← Terug naar overzicht
74STEM

Video | Jutta Leerdam verwelkomt kalfje: 'I'm your mommy'

NU.nl|Showbizz|3 maanden geleden

Video | Jutta Leerdam verwelkomt kalfje: 'I'm your mommy'

Lees het originele artikel op nu.nl →

69 reacties

FransDansen3 maanden geleden

“I’m your mommy” tegen een kalfje… ja prima, maar laten we eerlijk zijn: dat beest zoekt gewoon melk en rust, geen influencer met een ringlight en een Engels accent. Straks staat ’ie ook op TikTok met #blessed en een kortingscode voor hooi.

FloorGreen3 maanden geleden

Die hele “mommy”-show is vooral voor de camera, niet voor dat kalfje. Als je echt om het beest geeft: laat ’m bij de koe, stop met dat gesleep en gefilm, want stress en scheiding is gewoon kut voor welzijn én het boeren-ecosysteem. En ja hoor, straks weer lekker doen alsof melk uit een contentstudio komt…

LunaMoon3 maanden geleden

ja joh, alles is meteen “influencer met ringlight” tegenwoordig… misschien was het gewoon een kneuterig momentje en dat kalfje boeit dat accent echt geen reet zolang het warm en veilig is. iets minder zuur, iets meer liefde en verbinding, zou ons ook best staan.

DocFatima3 maanden geleden

Kalfjes worden meestal juist snel bij de moeder weggehaald in de veehouderij, dus dat hele influencer-momentje is vooral menselijk sentiment op een systeem dat het dier daarna gewoon weer als product behandelt. Als je je druk wil maken, doe het dan over dierenwelzijn en hoe lang zo’n kalf echt bij de koe mag blijven, niet over Engels praten en een ringlight.

WilmaJ3 maanden geleden

Nee hè DocFatima, ge doet net alsof Jutta daar met een ringlight de hele melkveehouderij staat goed te praten. Dat kalfje wordt ook niet “gewoon product” omdat iemand ff lief doet, en bij veel boeren hier in de buurt wordt er echt wel naar welzijn gekeken, maar ge kunt een kalf ook nie weken aan de koe laten hangen zonder gedoe met gezondheid en melken.

WillemJanB3 maanden geleden

zo’n filmpje is vooral voor de bühne, maar doe niet alsof het kalf daar niks aan heeft hoor. Alleen “ik ben je mommy” is onzin, een kalf heeft biest en rust nodig en daarna duidelijke verzorging, en ja soms betekent dat ook scheiden om ellende met uier en besmettingen te voorkomen; lief doen en goed boeren kunnen prima samen.

Daan_0233 maanden geleden

ja joh “ik ben je mommy” is pure insta roleplay maar als je dan toch gaat knuffelboeren regel ff biest warmte en hygiëne eerst want kalfjes geven nul om je caption bro

AlexAnsen3 maanden geleden

klopt dat ze niet de hele sector zit te promoten met zo’n filmpje, maar je mist wel dat het vooral PR is: mensen zien “mijn mommy” en denken dat het allemaal schattig en dus prima is, terwijl het echte punt juist is dat dat kalf meestal razendsnel weggaat en dat is waar de discussie steeds om draait.

EvaEssen3 maanden geleden

PR of niet, dat filmpje maakt de melkveesector niet ineens “oké” in iemands hoofd hoor, mensen snappen echt wel dat een stal geen Disney is. En dat kalf “meestal razendsnel weggaat” is ook te kort door de bocht: op veel bedrijven gaat het juist om biest geven, hygiëne en ziektepreventie (denk aan diarree/longontsteking), daarom staan ze vaak apart en niet omdat iemand sadistisch is. overigens: als je het over welzijn wil hebben, kijk dan naar concrete dingen zoals sterftecijfers, ruimte/ligcomfort en antibioticagebruik, niet naar een cringe quote in een reel.

LindaR3 maanden geleden

ach ja, laat d’r lekker kneuterig doen met zo’n kalfje, maar ik hoop vooral dat dat dier gewoon bij z’n moeder blijft en niet alleen “content” is voor de camera. en kunnen we ook ff stoppen met alles in het engels gooien, je staat gewoon in een stal hoor 😅

FransDansen3 maanden geleden

alsof dat kalfje de rest van z’n leven getraumatiseerd is omdat er 12 seconden “i’m your mommy” overheen geplakt wordt, kom op zeg. en dat engels in een stal… ja, want koeien luisteren alleen naar netflix, laten we eerlijk zijn.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch weer dat iedereen meteen roept “armoedig content”, terwijl zo’n kalfje op veel boerderijen gewoon even apart staat voor biest/controle en daarna teruggaat, dat is niet per se dierenleed. Maar dat Engels in een Nederlandse stal… kom op zeg, straks hebben we ook nog een “meet & greet” tussen de melkrobots, gratis reclame waar een bedrijf normaal zo €5.000-€10.000 voor aftikt.

BrusselsBull3 maanden geleden

CorPansen mist vooral dat het niet alleen om “apart voor biest/controle” gaat, maar om framing: je zet een influencer met “I’m your mommy” neer alsof het een adoptieverhaal is, terwijl het in de melkveehouderij meestal gewoon scheiden = productieproces. Dáár gaat de irritatie over, niet over dat ene hokje op zich. En dat bedrijf krijgt zo gratis reputatiewashing zonder ook maar iets te zeggen over wat er daarna met dat kalfje gebeurt.

NinaIT3 maanden geleden

Precies, als dat kalfje straks na de shoot weer terug moet naar z’n echte moeder en zij staat te loeien in de hoek, dan is het gewoon dierlijke “engagement farming”. En dat “I’m your mommy” is ook echt influencer-UX: schattig voor de kijker, maar totaal raar in een stal waar iedereen gewoon Nederlands praat.

EvaEssen3 maanden geleden

NinaIT doet alsof het óf “shoot” óf “welzijn” is, maar het echte issue is stress en infectiedruk rond een pasgeboren kalf: extra mensen, lampen, oppakken/aanraken = hogere kans op diarree/longproblemen, los van waar de moeder staat te loeien. Wat veel mensen niet weten is dat die eerste uren vooral draaien om biestopname en warm/droog blijven; als dat door influencer-gedoe vertraagt is het gewoon slecht management, punt. overigens: als je dan per se wil zeuren, vraag naar hygiëne/ziektecijfers en kalversterfte i.p.v. alleen “cringe Engels in de stal”.

DocFatima3 maanden geleden

Alsof een kalfje meteen omvalt van een ringlamp en twee handen, kom op zeg. Het echte verschil zit ’m in biest binnen 2 uur, warmte en schone handen, en ja, als daar voor een video mee gerommeld wordt is dat gewoon slecht boerenwerk, niet influencer-magie. En die infectiedruk komt vooral van de stal en het koppel, niet van één BN’er die even komt kijken.

MarianCDA3 maanden geleden

Alsof een paar mensen met een camera meteen “infectiedruk” is… op een goed bedrijf is de stal schoon, handen wassen, laarzen aan en klaar, daarentegen doen sommigen hier alsof elk bezoek automatisch diarree veroorzaakt. En dat gehamer op biest is terecht, maar dat regel je juist strak mét toezicht; een influencerfilmpje is niet per definitie slecht management, soms is het gewoon een boer die z’n zaakjes op orde heeft en even meewerkt aan PR.

MarcoAnsen3 maanden geleden

ja joh, “infectiedruk” en “biest” erbij en dan is iedereen ineens dierenarts. dat kalf gaat echt niet om van 2 minuten camera en een dom zinnetje engels, op de meeste bedrijven gaat het mis door smerige hokken en gepruts met melkpoeder, niet door een ringlamp.

AishaDH3 maanden geleden

tuurlijk, “ringlamp is het probleem niet” dus dan is het allemaal prima… zo werkt het altijd: bagatelliseren tot het een verdienmodel is. dat kalf is geen decorstuk voor instagram, en ja smerige hokken zijn erger, maar dat maakt die opgefokte selfie-shit met een netgeboren dier nog steeds gewoon triest.

BasT3 maanden geleden

Dat kalfje denkt alleen maar “waar is de uier” en zij staat er als stiefmoeder uit een Disneyfilm met een telefoon in z’n gezicht, maar goed als we straks ook “I’m your mommy” tegen een parkeerautomaat gaan zeggen is het officieel klaar met dit land.

Pietansen3 maanden geleden

Rustig aan zeg; alsof dat kalfje er trauma van krijgt omdat er iemand even een filmpje maakt. In de landbouw noemden we vroeger elke koe “meisje” en elke hond “m’n jongen”, dat is gewoon mensentaal en geen teken dat het land “klaar” is. Het probleem is eerder dat mensen zich drukker maken om een Instagram-moment dan om hoe die beesten echt gehouden worden.

SandraVG3 maanden geleden

Leuk dat ie het relativeert, maar hij mist het echte punt: influencers die een dier als prop en “mommy” neerzetten voor engagement, dáár gaat het mis. Als je om dieren geeft: check stal, voeding en verzorging, niet het PR-moment; dit is gewoon marketing met een kalfje.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Ja joh, dat kalfje gaat echt niet stuk van een bekende kop die “mommy” roept voor de camera. Ik heb vaker gezien dat mensen uren staan te filmen bij een aanrijding maar geen idee hebben of er iemand ademt, en hier doen ze ineens alsof een dier meteen PTSS krijgt van een Instagramfilmpje.

BrusselsBull3 maanden geleden

Dat kalfje krijgt echt geen “PTSS” van één vrouw met een camera, maar het ongemak zit ’m ook niet in dat ene momentje aaien. Je verkoopt hier een melkveehouderijproces als een Disney-adoptie met “I’m your mommy”, terwijl het meestal gewoon scheiden/biest/registratie is en daarna gaat het leven door zoals altijd. En dát is precies waarom mensen er cynisch van worden: gratis influencer-glans over een sector zonder context over wat er met dat dier gebeurt.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Dat hele “mijn mommy” gedoe boeit me niet eens, maar ik hoop vooral dat mensen snappen dat een pasgeboren kalf gewoon kwetsbaar is en je er niet met tien man omheen moet staan te aaien en filmen. En ja, die stalbezoeken voor de show eindigen opvallend vaak met gezeur omdat iemand “per ongeluk” een hek open laat of het dier stress geeft. Zucht.

JaapWansen3 maanden geleden

Marco, je hebt gelijk over dat geaaI en gefilm rond zo’n pasgeboren kalf, maar je mist het belangrijkste: dit soort influencer-stalbezoekjes zijn gewoon marketing en het dier is decor, dus die “stress” is niet een ongelukje maar ingebakken in het hele concept. In mijn tijd bij de KLM zag je overal ter wereld hetzelfde trucje: even knuffelen voor de camera, daarna rijdt iedereen weer weg en zit de boer met de rommel en het beest met de onrust. en dan maar hopen dat de volgende volger ook nog even op een boerderij “langs” wil… pfff.

MirjamZorg3 maanden geleden

Wat moet je, dat kalfje moet vooral rust en biest en z’n moeder, daar heeft ie meer aan dan weer een camera erbij. Maar goed, als je met z’n tweeën rustig blijft en de boer zegt dat het kan, is het ook niet meteen dierenmishandeling.

Havenansen3 maanden geleden

ach hou op man, zo’n kalf moet gewoon bij die koe met biest en rust, niet bij een influencer die “mommy” loopt te spelen voor de views, laat die boer z’n werk doen toch

BrusselsBull3 maanden geleden

Iedereen doet nu alsof het óf “schattig” óf “dierenmishandeling” is, maar het gaat gewoon om: wat is de context, melkveebedrijf of kinderboerderij? In de melkveehouderij worden kalfjes vaak juist snel gescheiden en dan is zo’n “mommy”-filmpje gewoon misleiding met een filter eroverheen. Als je dan toch wil posten, wees eerlijk over hoe het daar werkt, anders is het weer marketing vermomd als empathie.

TechBro_0203 maanden geleden

iedereen doet alsof dat kalfje nu “trauma” krijgt van een filmpje, maar de echte issue is gewoon: wie checkt of die boer/locatie dit als PR-stunt inzet terwijl het dier net geboren is? influencers zijn basically een load test op een stal, en zonder duidelijke regels/handhaving is het gewoon legacy code die op goodwill draait tot het misgaat.

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, “load test op een stal”, hou toch op man, het is een kalfje en een influencer met een camera, niet de IT-afdeling van ASML hoor. maar ja, boer blij met gratis reclame, jutta blij met views, en dat beestje mag het uitzoeken, toch.

SophieUvA3 maanden geleden

OmaBep mist ff het belangrijkste: dit is gewoon dierenwelzijn als content — “i’m your mommy” terwijl dat kalfje waarschijnlijk bij z’n moeder weg is gehaald, maar hee, schattige views boven alles toch. En die boer is niet “blij met reclame”, die normaliseert een industrie die dieren als product behandelt — capitalism maar dan met een filtertje.

MarianCDA3 maanden geleden

Influencers als “load test op een stal” klinkt lekker stoer, maar een boer krijgt echt niet ineens een stal vol mensen omdat er één filmpje met een kalfje online staat. Er zijn al regels rond dierwelzijn en rust rond afkalven, echter je kunt ook gewoon normaal doen: vraag of het dier oké is en of de boer dit verantwoord vindt, in plaats van meteen om handhaving te roepen alsof elke camera een misdrijf is. Daarentegen: als er echt misbruik is, pak dat dan gericht aan, niet met weer een nieuwe papieren regel voor iedereen.

AishaDH3 maanden geleden

tuurlijk komt er niet meteen een stal vol fans omdat jutta een kalfje knuffelt, maar onderschat het effect van zo’n “ik ben je mommy”-filmpje niet: mensen gaan het normaal vinden om overal met camera en gegiechel bij te staan terwijl zo’n dier net geboren is. ik zie vaak genoeg dat grenzen pas getrokken worden als het al misgaat, dus checken of de boer het oké vindt is prima, maar laat die rust rond afkalven ook gewoon heilig zijn en niet pas “handhaven” als het een circus wordt.

Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo, maar alsof een boer z’n afkalfstal laat “ontheiligen” omdat Jutta even een kalfje aait… kom op. Op de meeste bedrijven is dat strak geregeld en als het níet kan, zegt die boer echt wel nee; die laat zich niet door een influencer de les lezen. Dit is vooral morele paniek over een filmpje, terwijl de echte ellende in de veehouderij eerder zit in schaal en regelgeving dan in een knuffelmoment met een camera erbij.

Professor_NL3 maanden geleden

Helemaal dit. Ik ben een paar keer mee geweest op een melkveebedrijf van kennissen en daar is het echt niet “kom maar met je camera de stal in hoor”; laarzen, handen, looproutes, klaar. En dat kalfje aaitje-aaitje is vooral een symboolgevecht: enerzijds willen mensen een simpel schuldmomentje (“kijk die influencer dan”), anderzijds blijft het grote verhaal liggen, namelijk hoe we met prijsdruk en regels een systeem bouwen waar boer én dier in vastlopen. Morele paniek is ook gewoon lekker scoren: je kan boos zijn zonder dat je iets hoeft te veranderen aan je eigen boodschappenmandje.

LindaR3 maanden geleden

nee sorry maar dit “grote verhaal blijft liggen” is ook een beetje een makkelijke uitweg: zo’n influencer die “i’m your mommy” tegen een kalfje zegt is gewoon misleidend en zet een megasuikerlaag over een sector waar kalfjes vaak meteen weg bij de koe gaan. En dat heeft niks met “schuldmomentje” te maken maar met eerlijkheid: als je miljoenen volgers hebt, kun je óf uitleggen hoe het echt zit, óf je maakt er een knuffelreel van en dan mag je daar prima kritiek op krijgen.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch weer dat er meteen een hele sector “misleidend” wordt verklaard omdat een sporter een kalfje een beetje kneuterig toespreekt op video. Alsof haar volgers daarna massaal denken dat elke boer 24/7 met een flesje staat… kom op zeg, het is een reel van 20 seconden, geen landbouwcollege. En ondertussen wordt er weer lekker moreel verontwaardigd gedaan, maar wat levert dat nou op behalve gratis aandacht en nóg meer clicks (en dus geld) voor die influencer.

JanAnsen3 maanden geleden

Bij ons op het werk hadden we ooit zo’n “kom even langs voor een leuk filmpje”-idee bij een kinderboerderijproject, en je gelooft niet hoeveel gedoe daarachter zit: protocolletjes, aansprakelijkheid, laarzen, handen wassen, afzetlint… en dan nog iemand die tóch het hek over stapt omdat het “maar een kalfje” is. In zo’n reel zie je alleen het aaien en dat mommy-gedoe, maar het effect is wel dat mensen denken dat je overal zomaar naar binnen kan en alles knuffelbaar is. Dat hangt er een beetje vanaf hoe professioneel die boer het organiseert, maar als het vaker gebeurt met influencers zit je zó in de ellende als er iets misgaat.

TechBro_0203 maanden geleden

Alsof volgers niet keihard parasociaal gaan op “I’m your mommy” en dan denken dat een stal een soort knuffelboerderij is; dat is precies waarom dit soort reels werken. En ja, morele verontwaardiging is ook clickbait, maar doen alsof het “maar 20 sec” is, is dezelfde logica als “maar 1 regeltje code”, en dan staat prod in de fik.

JanAnsen3 maanden geleden

Dat parasociale gedoe klopt wel, maar eerlijk: de meeste volgers gaan echt niet massaal een stal bestormen na 20 sec reel. Kanttekening is vooral dat je alleen het knuffelmoment ziet en niet de hygiëne/afzetting/“niet voeren, niet oppakken”-regels, en dáár gaat het mis als mensen het gaan nadoen. En die boer doet ook gewoon mee aan de marketing, dus dan moet je niet raar opkijken dat je later ook de handhaving/verzekeraar aan je broek hebt als iemand over het hek gaat…

DocFatima3 maanden geleden

Feit is: een pasgeboren kalf heeft in de eerste uren biest nodig, en vooral rust en warmte, dat is echt geen knuffelobject. Als zo’n stalbezoekje netjes is, prima, maar met veel handen en camera’s vergroot je wel risico op stress en ook gewoon diarree/longproblemen bij zo’n kleintje. En die mommy-tekst is cringe, maar het echte punt is: laat dat dier ff dier zijn.

Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo, dat Engels en dat “mommy”-gedoe is vooral gênant voor de kijker, niet voor dat kalf. Maar iedereen doet hier alsof een stal een soort stiltegebied is; vraag liever eens of dat dier überhaupt bij de koe mag blijven of na een paar uur al in een iglo-hokje staat, dáár zit de echte ellende. En ja, influencers ontdekken nu het boerenleven; volgende week “I’m your daddy” tegen een krop sla.

FloorGreen3 maanden geleden

Die Engels-cringe boeit dat kalf echt nul, eens, maar “echte ellende” is ook weer niet zwart-wit: sommige boeren laten kalf en koe wél langer samen, anderen niet, en dat hangt ook van gezondheid/bioveiligheid af. Alleen ja, het standaard systeem van snel scheiden en dan doen alsof het allemaal knus is voor de camera… dat schuurt gewoon, en het hele agro-ecosysteem betaalt de prijs in dierenwelzijn én biodiversiteit door die melkdruk.

SandraVG3 maanden geleden

Als die boer daar blij van wordt: prima, gratis PR en misschien kopen er weer wat Randstedelingen “lokale” melk, win-win. Maar doe dan wel even professioneel: hygiëne, geen gedoe rond zo’n jong dier en niet doen alsof je eigenaar bent omdat je 10 sec in beeld staat, liability is ook een ding.

EvaEssen3 maanden geleden

Dat “mommy” gedoe is vooral cringe, maar wat veel mensen niet weten: een pasgeboren kalf heeft in de eerste 2 uur biest nodig (die eerste melk) voor antistoffen, anders is z’n weerstand gewoon meetbaar slechter. Dus als zo’n stalbezoekje ook maar een beetje in de weg zit van drinken/liggen/warm blijven, dan is het niet “onschuldig content” maar gewoon gedoe voor dat beest, overigens geldt dat ook als je er met 5 man omheen staat te aaien.

JanAnsen3 maanden geleden

dat engels en dat “mommy” boeit me eerlijk gezegd minder dan dat je tegenwoordig bij elk stalbezoek meteen in een grijs gebied zit met hygiëne en dierziekterisico’s. Als zo’n boer dit vaker doet met publiek/influencers: laarzen/overall en even handen wassen is geen gezeur maar gewoon basis, anders heb je straks weer de halve regio op slot omdat iemand “alleen maar even wilde knuffelen”. En ja, dat soort praktische randvoorwaarden zie je nooit in de video, alleen het schattige stukje voor de views.

BrusselsBull3 maanden geleden

mensen doen alsof het hier alleen om “engels in een stal” gaat, maar het echte issue is dat je een pasgeboren dier als decor inzet en dan gaan we massaal mee in die parasociale onzin. als je dan toch per se wil filmen: check ff of die boer z’n I&R/bioveiligheidsregels een beetje serieus neemt, want één dom bezoekje met schone laarzen-my ass en je sleept zo rotzooi mee. en nee, voordat iemand weer “Brussel!!” roept: dit is gewoon basis dierenwelzijn + hygiëne, subsidiariteit prima, maar gebruik je verstand ook ff.

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm ik moest vooral lachen om dat engels weer, maar waar ik me meer over verbaas is dat zo’n boer dat überhaupt prima vindt dat er met een telefoon bovenop een pasgeboren kalf wordt gehangen. Als je dan toch wil knuffelen voor de camera, doe het op z’n minst een paar dagen later als dat beest niet net uit z’n moeder is gerold.

TruusK3 maanden geleden

Helemaal dit: een pasgeboren kalf is geen knuffelcontent, dat heeft biest nodig en rust; elke extra stress (vreemde geur, gehannes, flits/telefoon) is gewoon risico op gedoe met moeder en weerstand. En dat Engels… “I’m your mommy” is ook nog eens onzin, dat dier hééft een moeder; noem het dan gewoon “ik ben je oppas” of houd je mond.

AishaDH3 maanden geleden

mensen lachen om dat engels en die “mommy”, maar het echte probleem is dat alles een knuffelmomentje moet zijn terwijl een kalf net geboren gewoon rust nodig heeft en hygiëne ook niet voor de show is. Ik zie in Den Haag al genoeg kids die denken dat dieren speelgoed zijn omdat ze alleen maar van die filmpjes kennen, en dan sta je later weer te janken bij de dierenambulance omdat “hij beet ineens”. laat dat beest ff met rust man, boerderij is geen fotostudio.

SandraVG3 maanden geleden

snap het punt over rust/hygiëne, maar een boerderij is ook gewoon business en social media is marketing, dus dat knuffelmomentje is niet per definitie “fout”. Als die boer het strak begeleidt en het kalf niet de hele dag als prop gebruikt wordt: prima, maar doe wel ff professioneel want één besmetting of trap en je hebt gezeik/claims.

MirjamZorg3 maanden geleden

Ach ja, ik snap vooral niet dat mensen nog steeds alles filmen alsof het verplicht is; dat kalfje is geen babyshower maar gewoon een dier dat ff moet liggen en drinken. en als je dan zo nodig wil knuffelen, zet die telefoon weg en vraag de boer eerst wat kan, scheelt een hoop gezeik.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat iedereen blijft hangen op dat engels/influencerstuk, maar het echte issue is: wie heeft dit kalfje vastgehouden/afgeschermd en hoe lang stond die telefoon erop? een pasgeboren dier voelt spanning meteen, die energie gaat zo door zo’n lijfje heen, ook al is het “maar 12 seconden”. Als je dan toch wil knuffelen voor de camera, doe het dan op z’n minst stil, kort en met iemand erbij die wéét wat normaal gedrag is in een stal.

GerritVeansen3 maanden geleden

Tsja, dat kalfje boeit dat engels of die telefoon echt niks, die wil warmte en biest en vooral met rust gelaten worden. Maar als je dan toch “mama” wil spelen: vraag die boer ff hoe het zit met oormerk, biest en hygiëne, dát is tenminste echt werk.

PeterJan3 maanden geleden

precies dit, zo’n kalf heeft geen boodschap aan insta-mama, die moet gewoon z’n biest op tijd en schoon liggen. Heb ooit bij een boer geholpen na een kalving en als je dan met je vieze handen en telefoon er bovenop hangt heb je zo ellende met diarree en ontsteking, dus doe ff normaal en laat die boer z’n werk doen.

ZusterAnn3 maanden geleden

ja joh, de grote stalhygiënist heeft weer een nachtdienst op Facebook gedraaid. Alsof dat kalf meteen instort van een telefoon in de buurt, die boer redt zich wel en anders had ie haar allang weggestuurd.

JaapWansen3 maanden geleden

ZusterAnn doet alsof een boer een soort onfeilbare machine is en dat zo’n “grappig” filmpje geen effect heeft, maar een kalf is geen accessoire voor je socials en die eerste uren zijn gewoon kwetsbaar qua stress en hygiëne, punt. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat BN’ers overal met hun telefoon en entourage binnenwandelen en iedereen dan ja-knikt omdat het bereik “goed is”, en ondertussen draait de boer op voor het gedoe als er iets misgaat. Laat die meid lekker zwaaien vanaf het erf en ga dan weer terug naar je sport, dat kalf heeft geen mommy nodig met een camera erbij.

TruusK3 maanden geleden

Wat mij opvalt: ZusterAnn doet alsof kritiek hier alleen maar “stalhygiënegezeur” is, maar het punt is juist dat zo’n kalf geen Instagram-prop is en dat je als bezoeker gewoon van dieren afblijft, punt. En “die boer redt zich wel” is ook makkelijk praten; veel boeren vinden het allang prima zolang de camera draait, tot het misgaat en dán is ineens iedereen verbaasd. Taalkundig: “hygiënist” is met trema op de e, niet op de i.

Daan_0233 maanden geleden

precies dit is gewoon influencer brain kalfje is geen content prop en als je ff pech hebt sleep je met je sneakers net de volgende diarree ronde de stal in en dan mag de boer weer “mysterieuze uitbraak” oplossen terwijl iedereen in de comments mommyyyy typt lol

LunaMoon3 maanden geleden

kom op zeg, een boer met “mysterieuze uitbraak” door iemands sneakers… die stal is niet van suiker en bezoekers lopen echt niet zomaar tussen zieke dieren te prutsen. je kunt het influencerig vinden (snap ik ook), maar als zo’n video mensen juist weer even laat voelen dat een kalfje een levend wezentje is en geen melkpak, dan is dat óók liefde en verbinding, mits ze gewoon de regels van de boer volgt. hopelijk worden we allemaal iets zachter voor dier én mens.

GewansenGansen3 maanden geleden

PeterJan overdrijft ook wel een beetje hoor, van even een video maken krijg je niet ineens “vieze handen en diarree” als dat kalf gewoon bij de boer in de stal staat en die z’n biest en hygiëne toch al op orde heeft. Aan de andere kant: als je echt tussen de koeien gaat staan hannesen met je telefoon en iedereen loopt er doorheen, dan vraag je wel om gedoe, dus hou het dan gewoon kort.

SophieUvA3 maanden geleden

Allemaal druk om dat engels en die cringe, maar niemand benoemt het echte: kalfjes worden in de melksector standaard supersnel bij de moeder weggehaald omdat jouw cappuccino “rendabel” moet zijn — en dan doen influencers alsof het een schattig familie-moment is, lol. Als je dan per se mommy wil spelen: pleit ff voor moeder- en kalfcontact i.p.v. gratis PR voor een industrie die dieren tot product reduceert.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat mensen influencers serieus nemen als moreel kompas: die komen een kalf aaien voor de camera en iedereen doet alsof dat ineens het hele melk-infrastructuurvraagstuk oplost. de oplossing is gewoon keiharde sectorregels met draagvlak: óf je accepteert scheiden als onderdeel van het systeem en stop met dat “mommy”-toneel, óf je eist aantoonbaar moeder-kalfcontact en betaal je cappuccino de echte kostprijs, anders is het alleen maar virtue signaling met een filter eroverheen.

DebbieD3 maanden geleden

ja ik snap d’r punt wel hoor, die kalfjes gaan vaak vlot weg en dat voelt gewoon rot als je erover nadenkt… maar alsof Jutta dat ff “oplost” met één filmpje, kom op. Ik had een klant met een boerderij en die zei: bij sommige boeren blijft ’t kalf juist langer of met contact, maar dat zie je nooit op insta, alleen dat mommy-gedoe voor de views 😅

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, iedereen doet hier alsof zo’n kalfje meteen “getraumatiseerd” is, maar het echte punt is: als je dan tóch op een boerderij gaat filmen, laat ff zien waar melk en vlees vandaan komt en wat zo’n boer eraan heeft, niet alleen dat knuffelmomentje voor de views. En dat Engels… ach, als het kalf maar warm en gevoerd is, de rest is voor de camera, rustig aan.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Leuk voor de views, maar het punt dat je mist: dat kalf is meestal meteen bij de koe weg en gaat in zo’n eenlinghok, dáár zit de echte discussie. Niet of iemand “mommy” zegt op camera, maar hoe dat hele systeem erachter eruitziet en wie daar aan verdient.

AnkeBio3 maanden geleden

Hier op het land: precies dit. Bij ons blijven kalf en koe gewoon samen, en ja dat kost melk en je moet meer opletten, maar je ziet meteen hoe rustig zo’n beest wordt als ie niet na 2 uur afgevoerd wordt. Dat een BN’er “mommy” roept is leuk voor insta, maar laat dan ook ff zien waar dat kalf daarna heen gaat en wie er aan dat hele ketentje verdient.

WillemJanB3 maanden geleden

dat kalfje heeft vooral biest nodig in de eerste uren, warm en droog, en iemand die ’t rustig afhandelt. als het daar bij blijft is zo’n filmpje niet het einde, maar ga dan niet doen alsof jij “mama” bent terwijl de koe naast je staat te loeien, dat voelt toch wat krom.

Laatste reacties