Raad van State: trek box 3-wet nu helemaal in, is niet verantwoord

De Raad van State legt hier precies de vinger op de zere plek: men wil een juridisch probleem oplossen met een regeling die opnieuw juridische problemen oproept. Dat spaargeld anders wordt behandeld dan aandelen omdat de ICT niet op orde is, is geen belastingstelsel maar een noodverband. Laat de huidige regeling desnoods tijdelijk staan, maar gebruik die tijd dan werkelijk om één uitvoerbaar en eerlijk systeem te bouwen; 2030 klinkt ver weg, maar de Belastingdienst heeft die jaren hard nodig.

Nou zeg, voor gewone mensen is het toch vooral weer onzekerheid: hoeveel mag je straks betalen en moet je elk jaar bezwaar maken om je gelijk te halen? Een simpele tijdelijke regeling met duidelijke uitleg zou al heel wat stress schelen, want niet iedereen heeft geld voor een belastingadviseur.

Het echte probleem is dat Den Haag belastingwetten tegenwoordig behandelt alsof het een software-update is: even invoeren, later wel kijken of de systemen en de grondwet het aankunnen. Wie vermogen heeft kan een adviseur en bezwaarprocedure betalen, maar de kleine verhuurder of spaarder krijgt straks vooral formulieren, onzekerheid en mogelijk naheffingen; stel dit uit, houd het tijdelijk simpel en stop met rekenen op opbrengsten die alleen op papier bestaan.