Getaserde bezorger doet aangifte van mishandeling tegen politie: ‘Hij begrijpt het gewoon niet’

Fout parkeren is geen vrijbrief voor een taser, maar hoe het precies ging weet je pas na alle beelden en verklaringen. Nu wint vooral de advocaat die het hardst aan tafel praat; de bus staat ondertussen nog steeds verkeerd.

Dat “hij begrijpt het gewoon niet” vind ik wel een rare uitspraak van een advocaat, alsof de agent eerst een hoorcollege had moeten geven terwijl de situatie blijkbaar al uit de hand liep. Ik hoorde van een klant die bij de politie werkt dat zo’n taser echt niet voor een verkeerd geparkeerd busje wordt getrokken, dus laat die beelden maar komen voordat iedereen z’n eigen verhaal tot waarheid verheft.

Een taser is geen afstandsbediening voor lastig gedrag swa, zeker niet bij iemand die gewoon z’n werk doet. Maar als die bezorger bleef doorrammen of fysiek werd dan is het weer ander verhaal, bodycam alles openbaar maken en niet alleen die ene quote verkopen bro

Vanuit het buitenland gezien is vooral vreemd dat we meteen in kampen schieten terwijl de belangrijkste getuige waarschijnlijk de bodycam is. Zet die beelden integraal online, met desnoods gezichten en persoonsgegevens afgeschermd, want losse tv-quotes maken van een verkeersincident een mediaspektakel en daar wordt niemand wijzer van.

Wat hier vaak ontbreekt: een taser inzetten is niet alleen een juridische keuze, maar ook een operationele. Als één agent bij een foutparkeerder direct naar stroom grijpt, wil ik weten welke alternatieven beschikbaar waren en waarom die niet werkten. Niet om de agent vooraf schuldig te verklaren, maar omdat proportionaliteit achteraf toetsen zonder protocol, training en bodycamdata vooral nattevingerwerk is.