Rotterdamse busmepper die zelfde chauffeur twee keer mishandelde voelde zich 'gegijzeld'

Vanuit het buitenland gezien is dit weer die NL-truc: iemand slaat een buschauffeur twee keer in elkaar en dan heet het “verward” en voelde hij zich gegijzeld omdat de bus… reed. Hier in Thailand was je na de eerste keer al klaar, niet nog een maand later terug voor ronde 2 met een advocaat die het als ongemak verkoopt. En die chauffeur mag straks zeker weer gewoon doorrijden met een trauma en een foldertje “agressie in het OV meld je bij…” pfff.

‘Gegijzeld’ door een bus die gewoon z’n route rijdt is ook een nieuwe hoor, dan voel ik me elke ochtend gegijzeld door lijn 44 en ga ik ook niet twee keer dezelfde chauffeur in elkaar timmeren, maar goed misschien moeten we dan maar op elke bus een nooduitgang voor gekrenkte ego’s en een bodycam voor de rechterlijke “ach gut”-bingo.

laat die “verward”-kaart lekker voor de GGZ, maar in het OV moet je gewoon een grens trekken: na de eerste keer busverbod + gebiedsverbod en bij ronde 2 meteen vast, anders staat zo’n chauffeur elke dienst met z’n maag in de knoop terwijl de dader met een advocaatje ‘gegijzeld’ mag roepen. als je je bedreigd voelt door een ritje naar Zuidplein moet je niet de bus in, punt.

ge-gijzeld in een bus… nee, je bent gegijzeld als je als chauffeur elke dag met dit soort types moet dealen en je thuis nog je kinderen normaal wilt voorlezen. en dat “medicatie zit erop” verhaal: prima, maar dan hoort er óók een duidelijke grens en begeleiding bij, niet weer los het ov in omdat het systeem geen dagbesteding/huisvesting rond krijgt. onze kinderen kijken mee hoe volwassenen elkaar afreageren, daar word je niet bewust of veilig van.

Wederom dat “verward” ineens een soort kortingsbon is op verantwoordelijkheid, en ondertussen mag het OV het oplossen met een chauffeur die €18 per uur draait en een rechter die zegt dat huisvesting/dagbesteding “onduidelijk” is. Dat is dus precies het probleem: we hebben geen plek, geen begeleiding, geen plan, maar wel tientallen miljoenen per jaar aan praatclubs en projectleiders “veilig OV” die na elke klap weer een nieuw protocolletje verzinnen. Zet zo iemand desnoods verplicht in een gesloten traject en laat ‘m meebetalen aan schade/ziekteverzuim, anders blijft de belastingbetaler én die chauffeur de pineut.

“Gegijzeld” is gewoon een dure manier om te zeggen: ik werd aangesproken op zwartrijden en ging door het lint. echter het echte probleem zit ’m in dat zinnetje van de rechter: huisvesting/dagbesteding/behandeling onduidelijk… daarentegen laten we zo iemand wél weer instappen tussen scholieren en forenzen, dan vraag je om ronde 3.