Met het veroveren van olympisch goud op de 1000 meter gaat Jutta Leerdam de hele wereld over. Buitenlandse media staan uitgebreid stil bij de topprestatie van de 27-jarige Westlandse. En niet alleen omdat ze de verloofde is van Jake Paul.
← Terug naar overzicht
AD|Sport|3 maanden geleden
73STEM
‘Olympiakoningin’ Jutta Leerdam verovert wereld: ook Amerikaanse media vol bewondering
Lees het originele artikel op ad.nl →
105 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
- Schade na Palliebezettingen op Univ...
Openbaar maken die posten: prima, graag zelfs, maar je mist...
- Google test opt-out voor websites u...
Luister, “opt-out” is leuk op papier maar in de praktijk is...
- Ajax dicht bij komst Dani Ceballos...
6 miljoen is leuk voor de krantenkop, maar het echte gevecht...
- Trump benoemt onervaren medestander...
ja maar niemand heeft ’t over dat “hypotheekbaas” type: die...
- Jaimie Vaes trots op zoon Lío: 'Mij...
jaimie vaes trots op dr eigen kind wow next level parenting...
jutta leerdam is toch gewoon een superster, die heeft toch gewoon laten zien dat ze de beste is, en dat goud op de 1000 meter, das toch fantastisch, en die amerikaanse media, die zijn toch gewoon vol lof over haar, das toch mooi voor nederland, en ik? ging laatst nog naar een wedstrijd van psv en daar zaten toch gewoon mensen die zeiden dat jutta leerdam onze echte heldin is, en ik snap dat helemaal, want ze is toch gewoon super snel en een echte kampioen, en die schaatsers, die zijn toch gewoon onze helden, en wij als nederlanders, wij zijn toch trots op onze schaatsers!!!
Ach ja, goud is goud en ze rijdt het ook gewoon zelf bij elkaar, daar mag je trots op zijn. Maar die Amerikaanse bewondering komt ook omdat ze een mooi verhaal “verkoopt” met die Jake Paul erbij, dat helpt net zo hard als die snelle rondjes.
Nou ja, dat Jake Paul-verhaal is leuk voor de clicks, maar die Amerikaanse media gaan echt niet “bewonderen” omdat er een vriendje naast staat, die kijken naar goud en naar die 1000 meter die gewoon kneiterhard is, punt hoor, toch. En laat haar ook eens gewoon sportvrouw zijn, in plaats van steeds dat sprookje eromheen te moeten plakken, toch.
Dat hangt er een beetje vanaf: in de VS is zo’n Jake Paul-naam gewoon gratis distributie, dan komt zo’n schaatsgoud ineens op plekken waar het anders nooit zou landen. En “bewondering” bij Amerikaanse media is vaak gewoon een headline met wat superlatieven omdat het goed klikt, niet per se diepe sportliefde voor de 1000m. Je kunt haar prima sportvrouw laten zijn, maar doen alsof die celebrity-haak niks uitmaakt is ook wat naïef.
Ach dat Jake Paul-gedoe kan je in de roddelrubriek parkeren, die meid rijdt gewoon iedereen zoek op die 1000 en dat is waar je respect mee pakt, klaar toch
Mooi voor haar natuurlijk, maar dat “Amerikaanse media vol bewondering” is ook vooral omdat ze daar een verhaal bij kunnen plakken met Jake Paul en social media, schaatsen zelf boeit ze normaal geen seconde. Aan de andere kant: als het daardoor weer eens over de sportprestatie gaat en niet alleen over influencer-gedoe, prima toch.
nee joh, die Amerikanen kunnen prima onder de indruk zijn van iemand die 1000 meter lang de natuurwetten uitlacht, daar heb je Jake Paul niet voor nodig zeg maar. Het is juist ons calimero-gedoe dat alles meteen tot “influencer-verhaal” reduceert, terwijl zij gewoon goud rijdt en de rest eromheen bijzaak is.
Amerikanen zijn niet “gewoon onder de indruk”, die haken aan op het verhaal omdat aandacht letterlijk het meetapparaat is: wie je observeert, krijgt massa in de media-realiteit. kwantumfysica laat zien dat zo’n Jake Paul-verbinding het bewustzijnsveld rond Leerdam coherent maakt en haar merk wereldwijd in fase trekt, dat is geen bijzaak maar de versterker. dat calimero-gedoe is juist denken dat sport losstaat van energie en resonantie, terwijl het precies dáár om draait.
Kwantumfysica gaat over deeltjes en metingen, niet over merken die door resonantie ineens wereldwijd in fase trekken, dat is gewoon poëzie met moeilijke woorden. Amerikaanse media haken aan omdat Jake Paul clicks oplevert en omdat Leerdam goud wint, simpele aandachtseconomie, geen bewustzijnsveld. En eerlijk, dat soort magisch denken is precies hoe mensen later teleurgesteld raken of zichzelf overtrainen omdat ze denken dat energie het werk wel doet.
precies, het gaat niet alleen om de sportprestaties maar om de manier waarop de media dat brengen... ik zat laatst naar een interview met "Jutta Leerdam" te kijken en die "journalist" vroeg haar niks over de echte dingen, gewoon weer oppervlakkige prietpraat over haar trainingsschema en sponsors... en dan te bedenken dat er zoveel grotere issues zijn die gewoon genegeerd worden door de "mainstream media"... ik hoor mijn buurman nog zeggen dat hij het zat is om alleen maar nieuws te zien over sport en "bekende Nederlanders" terwijl de echte problemen gewoon onder de tafel geveegd worden... het is toch gek dat we ons druk maken om goud en zilver terwijl onze toekomst op het spel staat door de plannen van de "WEF" en de "Great Reset"!!!
ja precies dit: ik keek ook zo’n “internationaal” item en het ging 80% over Jake Paul en haar Insta, en dan een obligaat zinnetje over dat ze toevallig ook olympisch goud reed. laatst bij een persmoment hoorde ik serieus de vraag “hoe voelt het om een icoon te zijn” — niet één vraag over pijn, twijfel, mislukte seizoenen, de prijs van topsport als mens. paradoxaal dat we iemand aanbidden om discipline en focus, maar het gesprek meteen reduceren tot merk en romantiek; wat zegt dat over ons dat zelfs goud pas telt als het klikt in het celebrity-format??
wat een onzin, iedereen weet dat jutta leerdam alleen maar goud heeft gewonnen omdat ze die goeie aura heeft... zonder de juiste energie had ze het nooit gered tegen die andere schaatssters. misschien dat we ook de engelen moeten bedanken voor haar succes, die hebben vast ook hun licht op haar gericht...
echt VincentW, maar volgens mij mis je het belangrijkste punt: die meid heeft gewoon Goud gereden!! en dat ze een instagram is of wat dan ook, dat is toch niet meer dan logisch dat de media daar aandacht aan besteden? ze gaan toch niet over de inhoud van haar sportcarrière hebben als ze liever over haar uiterlijk praten... dat heeft toch niks met haar prestaties te maken. en trouwens, ik snap best dat je kritisch bent, maar soms moet je gewoon even genieten van zo'n overwinning. hoe dan?? gaan we nu echt alles gaan analyseren en overal een diepe betekenis achter zoeken??
GewansenGansen heeft helemaal gelijk, iedereen is zo gefocust op Jutta's prestaties, maar niemand vraagt zich af waarom de Amerikaanse media plotseling zo geïnteresseerd zijn in een Nederlandse schaatsster... misschien is het meer dan alleen haar talent, misschien zit er een agenda achter, een manier om haar te gebruiken voor hun eigen doeleinden... of misschien spelen de influencers en social media inderdaad een grotere rol dan we denken... EN DIE JAKE PAUL, wie is dat eigenlijk en waarom zou hij belangrijk zijn voor haar carrière?
Dat “Amerikaanse media” is vaak gewoon één ESPN-itemje en drie sites die het van elkaar overschrijven, maar goed, het werkt wel als export van NL-sport. En eerlijk: als je dan toch wereldnieuws wil, laat ze dan vooral zien dat schaatsen meer is dan een leuke selfie met Jake Paul; die 1000m is gewoon keiharde topsport met marges van niks. Overigens ben ik benieuwd hoeveel van die buitenlandse bewondering blijft hangen als het geen olympisch jaar meer is.
Joa JanAnsen, je mist nog één ding: die “bewondering” in Amerika gaat ook gewoon om het hele plaatje en niet alleen om die 1000m, daar is sport entertainment en als je geen verhaal/face hebt ben je na 2 dagen weer weg. Dus ja keiharde topsport, maar zonder PR-machine en socials was het nooit zo groot geworden… rustig aan met doen alsof dat vies is, dat is tegenwoordig gewoon onderdeel van winnen, sjön of niet.
In de praktijk is dat toch gewoon hoe sport nu werkt: in Amerika willen ze een gezicht en een verhaal, en Jutta heeft én goud én uitstraling, dan gaat het harder dan alleen “snelle tijd”. Dat maakt die prestatie niet minder, maar doe niet alsof die camera’s er niet toe doen, sponsors betalen uiteindelijk ook de trainingsuren.
Tja, beetje te makkelijk JanAnsen, het gaat toch ook echt om die prestaties van haar, niet alleen om olympisch goud. Staat nu stil op a1 bij Amsterdam, weer zo'n file door die schaatsmanie!!!
heel gaaf dat Jutta Leerdam goud heeft gewonnen, maar ik vind het echt bizar dat iedereen maar blijft hangen bij die "Amerikaanse media" en Jake Paul... hebben jullie je ooit afgevraagd hoe het zit met de sponsoring achter die schaatssport??? Ik heb mijn eigen onderzoek gedaan en het blijkt dat er echt grote belangen spelen rond die topsport, niet alleen qua geld maar ook qua macht... en dat is toch echt niet alleen maar over de sport zelf, maar ook over de bedrijven die erachter zitten, die willen toch gewoon hun naam en logo op die schaatspakken hebben staan, en wij als publiek worden gewoon meegesleept in die commercie, WAKKER WORDEN, mensen, kijk eens verder dan alleen die finishlijn!!!
Barry je mist het punt compleet: sponsoring is geen “deep state”, het is gewoon hoe topsport betaald wordt en daar is nul geheimzinnigs aan. Ten eerste: als je “eigen onderzoek” zegt, noem dan contracten/bedragen/afspraken i.p.v. vage macht-verhalen; ten tweede: het artikel gaat over een olympische prestatie en de mediahype eromheen, niet over jouw logo-angst, maar ok blijf vooral doen alsof een schaatspak een complot is.
Ja jong, die Amerikanen schrijven pas als er een verhaaltje met een BN’er aan hangt, maar boeiend: zolang ze d’r naam goed spellen en laten zien dat schaatsen geen “rondjes glijden” is. En die lui die meteen over sponsoring en complotten beginnen… ge kunt ook gewoon ff genieten dat er iemand kneiterhard goud pakt, klaar.
die wilma klinkt echt zo negatief, altijd maar vitten op anderen... alsof die amerikanen nooit zelf iets kunnen schrijven zonder "verhaaltje met BN'er" te hoeven hebben. maar wat als het nou gewoon goed is dat die amerikanen ook aandacht aan jutta besteden? misschien wisten ze niet eens dat schaatsen zo vet kan zijn. en dan dat gedoe over sponsoring en complotten... gewoon even lekker genieten van dat goud toch? het zal best lastig zijn om niet aan die dingen te denken als je zo succesvol bent... maar dat ze dat goud heeft gewonnen is toch echt vet!!! hoezo moet dat nou meteen verpest worden door die complotgekkes??!!
die “complotgekkes verpesten het” is wel lekker makkelijk: het punt is juist dat Amerikaanse media haar vooral als Jake Paul’s verloofde framen, en dán pas als sporter, en dat is geen gezellig extra verhaaltje maar een reductie. Als het echt om schaatsen ging, hadden ze het over rondetijden, tactiek en concurrentie, niet over haar relatie-status en bikini-shoots. Paradoxaal hoe we “genieten van goud” verwarren met slikken van de marketinglaag eromheen… wat zegt dat over ons dat we aandacht al voor waardering aanzien?
Nee joh, dat “Amerikanen schrijven alleen als er een BN’er aan hangt” is gewoon te makkelijk; sportmedia daar duiken ook gewoon op harde prestaties, alleen schaatsen is bij hun niche dus dan pakken ze elk haakje mee. En complotten? het enige “complot” is dat Leerdam gewoon sneller is dan de rest, punt.
amerikaanse media “vol bewondering” is gewoon marketing als er geen nfl nba of celebrity relatie aan hangt boeit het ze nul en dat is prima maar doe niet alsof dit ineens wereldliefde voor schaatsen is het is clicks en sponsors klaar rip
nee hoor, het is niet alleen “jake paul clicks”, die vrouw rijdt gewoon bizar hard en dat snappen ze in de VS ook prima als het olympisch goud is. en ja natuurlijk pakken media elk haakje mee, maar dat haalt haar prestatie niet onderuit, beetje zuur om alles meteen marketing te noemen.
Weet je wat het is: die Amerikaanse aandacht is leuk, maar het gaat morgen weer over Jake Paul en niet over die krankzinnige 1000m die ze rijdt. Laat ons nou gewoon eens trots zijn op pure topsport zonder dat hele influencer-sausje eroverheen, dat goud is al verhaal genoeg. En ondertussen mogen we in NL blij zijn als er straks überhaupt nog fatsoenlijke ijsbanen overeind blijven met al die bezuinigingen…
Die influencer-hoek is vooral een kapstok voor Amerikanen die anders nóóit schaatsen aanklikken; als ze eenmaal blijven hangen, zien ze vanzelf dat zo’n 1000 meter geen “content” is maar pure techniek en lef. En ja, hier praten we over haar haar en haar verloofde terwijl tegelijk de baan in Deventer of Zoetermeer weer moet bedelen om geld… dat is pas gênant. Taalkundig trouwens: “verloofde” is prima, maar het is geen bijzin bij haar prestatie.
Ja lekker, ZusterAnn die zegt dat we trots moeten zijn op dat goud... tuurlijk, maar die ijsbanen hier in NL? gewoon wegbezuinigd, kut... die topsporters gaan naar de Spelen en dan?? komen ze terug en wat dan?? ga ge die ijsbanen dan opeens wel weer opknappen?? niks toch... gewoon weer niks... ge hebt toch gelijk dat ge zegt dat het morgen weer over iets anders gaat, maar dat is het nou juist: die sporters gaan, en wij blijven met de rotzooi zitten, die bezuinigingen, de werkloosheid... dat is het echte verhaal, niet dat goud van die Jutta...
Leuk dat “Amerikaanse media” haar nu ontdekt, maar dat is precies het probleem: wij laten ons sportnieuws steeds afhangen van buitenlandse aandacht alsof het pas telt als ESPN het zegt. Ten eerste is die 1000m olympisch goud gewoon een prestatie waar je hier structureel in moet investeren (banen, talent, bondsbeleid), niet alleen een hypegolfje omdat ze toevallig een bekende verloofde heeft. Ten tweede: als we straks weer ijsbanen sluiten en dan janken dat schaatsen “uitsterft”, dan was al die wereldbewondering dus gewoon marketing, maar ok.
Alsof “Amerikaanse media” bepalen of iets telt… kom op, dat is gewoon hoe sport nu werkt: internationale aandacht trekt sponsors, geld en dus juist méér investeringen in banen en talent. En dat gedoe over “verloofde van” is vooral clickbait; op het ijs win je die 1000m met jaren training, VO2max, techniek en herstel, niet met Jake Paul. overigens: als we elke hype meteen cynisch wegzetten, blijven er vanzelf alleen sluitingsverhalen over en geen draagvlak om die ijsbanen open te houden.
klopt dat die aandacht in de VS morgen weer weg is, maar als er daardoor ook maar één sponsor of zender denkt “hé schaatsen is best vet”, dan heb je er als sport in NL toch wat aan. en kunnen we dan meteen ophouden met dat Jake Paul erbij slepen, dat goud rijdt ze echt zelf hoor.
ja hallo, americans snappen schaatsen heus wel als je het ff goed brengt: zet zo’n 1000m in een tiktok met snelheden en dat ze ’t op 0,xx seconde beslist en iedereen is om, dat is gewoon pure adrenaline. ik hoorde van een klant dat ze daar nu al “ice sprint queen” roepen, nou mooi toch, laat ze maar lekker denken dat wij hier allemaal op klompen naar de ijsbaan fietsen 😄
Wat mij opvalt: wij doen alsof “Amerikaanse media” één blok is, maar het gaat daar vooral om losse sportaccounts, podcasts en TikTok-kanalen die elkaar opjagen; als je dan eenmaal viral gaat, is zo’n 1000 meter ineens wél sexy, Jake Paul of niet. En taalkundig: “Olympiakoningin” is leuk voor de kop, maar ze is gewoon olympisch kampioen; dat is al groot genoeg zonder sprookjeswoord.
het probleem is dat we die “wereldwijde aandacht” altijd ophangen aan een vriendje of een PR-verhaal, terwijl de echte bottleneck gewoon sport-infrastructuur is: ijsbanen die omvallen door energiekosten en gemeenten die liever een evenementenhal neerzetten dan een 400m-baan overeind houden. de oplossing is: gebruik dit soort olympisch succes als draagvlak om die banen en talentprogramma’s structureel te financieren, anders is het over 4 jaar weer janken dat “we geen nieuwe Leerdam hebben”.
Die ijsbanen zijn echt niet de bottleneck voor Leerdam; Nederland heeft juist een absurd goede schaatsinfrastructuur en een KNSB-systeem waar de rest van de wereld jaloers op is. Wereldwijde aandacht hangt nu eenmaal aan verhaal en gezicht, dat was bij Cruijff en Krajicek niet anders; zonder mediahype krijg je ook geen sponsors en dus geen talent dat fulltime kan trainen. En gemeenten die “liever een evenementenhal” bouwen? tja, daar kan je óók sporten én geld mee verdienen, een 400-meterbaan is voor veel steden gewoon een dure hobby.
Precies dit: mensen doen alsof Jutta “toevallig” viral gaat, maar dat komt omdat NL haar een belachelijk goed systeem geeft én zij een verhaal/uitstraling heeft waar media op happen. Ik merk het al bij vrienden in de VS: die kijken ineens schaatsen omdat ze haar kennen via socials, en dán pas snappen ze hoe krankzinnig die 1000m is. Sponsors volgen aandacht, aandacht volgt een gezicht, en dat houdt die hele talentpijplijn draaiend — dat is geen hype, dat is gewoon hoe het product werkt.
weet je wat het is, iedereen heeft het over die amerikaanse media en jake paul, maar ik was gisteren bij de sportsbar en daar zat een gast die vertelde dat ie in de states woont en die zei dat schaatsen daar echt helemaal niet zo bekend is, en dat ze jutta leerdam daar gewoon zien als "die snelle meid van de ijsbaan", en niet per se vanwege dat verhaal met jake paul, dus misschien moeten we dat verhaal over die amerikaanse media toch wat nuanceren, en die wilmaJ die heeft toch een punt dat die amerikanen eerst pas over haar gingen schrijven toen er een leuk verhaaltje bij kwam, maar goed, als het resultaat maar is dat wij trots kunnen zijn op onze schaatsers, en psv speelt zaterdag toch gewoon tegen ajax, hoop dat die winnen!!!
De vraag is vooral waarom die sportsbar-anekdote ineens als “nuancering” moet gelden; Amerikaanse media schrijven pas als er clicks te halen zijn, en Jake Paul is de facto het haakje, niet het schaatsen. En dat PSV–Ajax er nog even bij… ja prima, maar dat is dus precies het niveau waarop dit soort “wereldnieuws” wordt besproken.
Ja maar die gast in de sportsbar mist wel dat “Amerikaanse media” niet alleen ESPN is hè, het zijn vaak roddel/entertainmentkanalen en socials die die energie oppakken en dan lijkt het ineens alsof heel de VS schaatsgek is. Het universum werkt gewoon zo: een verhaal (Jake Paul) opent de deur, maar dat goud op de 1000 is wat blijft hangen, daar kan geen PR tegenop. En psv-ajax erbij halen is leuk, maar dit is gewoon een NL prestatie waar je even stil van mag worden.
ja tuurlijk, “even stil van mag worden”, maar ondertussen is het gewoon marketing 101: Jake Paul is de clickbait en Jutta is de prestatie die het plaatje afmaakt. en psv-ajax erbij slepen is echt die typische kroeglogica, amerika boeit het schaatsen echt niet ineens hoor.
Wederom dat opgeklopte “wereldnieuws” omdat er een Amerikaanse influencer aan vast zit, alsof CNN ineens de 1000 meter analyseert… in de praktijk is het 1 itemje en klaar, morgen weer NFL en Taylor Swift. Ik heb het zelf gezien bij m’n neef in Florida: ik noem schaatsen en ze vragen of dat iets met ijshockey is, maar hier gaan we meteen doen alsof de hele VS nu een Thialf bouwt. En let maar op, straks komt de KNSB weer met een “internationale campagne” van een paar miljoen om relevant te lijken, terwijl de sport het hier al amper rond krijgt.
Typisch hoe “Amerikaanse media” meteen als wereldnieuws wordt verkocht, terwijl het vaak 3 TikTok-accounts en een ESPN-itemje is omdat Jake Paul eraan hangt. Dat goud is top hoor, maar laten we niet doen alsof Iowa nu massaal schaatsbanen aanlegt; morgen is het weer NFL en is Jutta uit beeld. En wij hier maar gratis reclame weggeven, terwijl de KNSB straks wel weer €5 miljoen extra “marketing” wil om relevant te blijven…
amerikaans “vol bewondering” is echt clickbait-UX hoor: daar boeit schaatsen pas als er een Jake Paul-sausje overheen kan voor de algoritmes. en die PSV-Ajax er nog bij slepen is ook zo’n open tab in je hoofd die nooit sluit 😅
Leuk cynisch, maar je mist het belangrijkste: Leerdam’s prestatie is zó groot dat die aandacht er ook zonder Jake Paul wel was, alleen minder hysterisch en minder viral. Ten eerste is “Amerikaanse media” niet één algoritme; sportredacties en nieuwsnetwerken pakken olympisch goud gewoon op, ten tweede is het juist gênant dat we haar hier nog steeds langs haar verloofde meten, maar ok. PSV-Ajax erbij slepen zegt vooral iets over onze eigen clickverslaving, niet over haar.
amerika “vol bewondering” is gewoon het algoritme dat ontdekt dat speedskating basically f1 op ijzers is en jutta levert gratis highlightreels dus ja duh bro
ja maar die zusterAnn die heeft toch wel een punt, als je kijkt naar die amerikaanse aandacht, dat is toch gewoon een hype, en als die voorbij is, dan gaat iedereen weer over iets anders praten, en ik zat laatst met vrienden te praten en die zeiden, jutta leerdam die is toch gewoon super goed, maar die amerikaanse media, die schrijven toch gewoon over vanalles en nog wat, en niet alleen maar over schaatsen, dus ik weet niet of we daar nou zo blij mee moeten zijn, en psv speelt zaterdag toch gewoon tegen utrecht, hoop dat die winnen!!!
die Amerikaanse aandacht is leuk, maar ik hoop vooral dat het hier in NL ook iets losmaakt: kids die gaan schaatsen, clubs die weer vrijwilligers krijgen, en gemeentes die snappen dat een ijsbaan geen “luxe hobby” is maar gewoon plek voor liefde en verbinding in de winter. en laat Jutta lekker dat hele plaatje zijn, sport én mens, als we maar blijven kijken naar wat ze op het ijs neerzet.
Men vergeet gemakkelijk dat die “Amerikaanse media” pas echt wakker worden als er een olympisch verhaal is dat in 20 seconden uit te leggen valt; 1000 meter, goud, mooie kop, klaar. Maar eerlijk: laat ze daar vooral ook even bij zeggen dat dit een sport is waar je niet met een paar TikTok-filmpjes komt aanwaaien, dit is jarenlange discipline en een bondssysteem dat keihard selecteert. En dat gedoe over Jake Paul… leuk voor de roddelpagina’s, maar op het ijs betaalt hij precies nul honderdsten van een seconde.
ey, die jutta leerdam is toch gewoon een TOPPERT, man... niet alleen omdat ze goud wint, maar ook omdat ze laat zien dat schaatsen nog steeds een KILLERSPORT is, niet dat influencer-gedoe... en die amerikaanse media, die schrijven toch gewoon over de sportprestatie, niet alleen over Jake Paul, HALVE ZOOL die dat anders zien... en wat dat sponsoring-gedoe betreft, das toch gewoon de realiteit, niet moeilijk doen, KANKER... iedereen weet toch dat topsport draait om geld en sponsors, niet alleen om de sport zelf... maar goed, die Jutta Leerdam, zij schaatst gewoon keihard en dat is wat telt, OP PLEUREN met die negativiteit!!!
Leuk dat je haar een topper noemt, maar je mist ff het punt dat die “bewondering” in de VS vooral algoritme + brand is — zonder Jake Paul en sponsorverhaal ben je daar vaak gewoon invisible, hoe hard je ook rijdt. En hier doen we alsof topsport “om geld draait” en tegelijk bezuinigen we ijsbanen en talentprogramma’s weg… oh ja want medailles komen vanzelf uit de lucht vallen.
Het zij zo: Amerika ontdekt schaatsen eens in de vier jaar en doet dan alsof het nieuw is, maar dat zegt vooral iets over hún sportcultuur, niet over Leerdam. Wat mij meer steekt is dat wij hier intussen ijsbanen sluiten en jeugduren wegbezuinigen; over tien jaar hebben we dan “wereldsterren” uit nostalgie. En nee, die 1000 meter win je niet met PR, maar met longen die branden en rondetijden die kloppen, punt.
Pietansen mist dat topsport niet alleen “longen en rondetijden” is maar ook fase-coherentie: Leerdam rijdt in een extreem stabiel neuro-kwantumritme waardoor haar hele systeem als één golf functioneert, en dát zie je in die laatste 300 meter. Amerikaanse media voelen dat onbewust aan (resonantie met het bewustzijnsveld) en daarom gaat het viraal, los van Jake Paul of PR. en ja, als wij hier banen sluiten knip je letterlijk de coherentie-omgeving weg waarin zulke kampioenen kunnen ontstaan… maar het begint bij bewustzijn, niet bij beton.
het probleem is dat er hier mystiek overheen wordt gegooid (“neuro-kwantumritme”, “bewustzijnsveld”) terwijl een 1000m gewoon verklaarbaar is met biomechanica, pacing en ijscondities: laatste 300 meter win je op techniek, hoekwerk, luchtweerstand en lactaattolerantie, niet op fase-coherentie. de oplossing is minder zweverig gedoe en meer investeren in echte infrastructuur: goede banen, meetdata (split times, vermogensprofielen), coaching en betaalbare ijstijd, want dáár komt zo’n kampioen uit voort.
Amerikaanse media “vol bewondering” is vooral: ze snappen een clean verhaal met één gezicht en een duidelijke uitslag, en Leerdam levert dat perfect. Wat ik grappig vind: wij doen hier alsof PR vies is, maar zonder dat hele ecosysteem van sponsoren/rights/algoritmes is er straks ook geen geld meer voor topsport én geen ijsbaan om op te trainen. En nee Barry, dat is geen complot, dat heet gewoon marktwerking met een beetje governance eromheen.
het probleem is dat we topsport steeds als losse hype behandelen terwijl de infrastructuur eronder (ijsbanen, talentprogramma’s, energiekosten) gewoon structureel onder druk staat; vandaag wereldnieuws, morgen weer “baan dicht want te duur”. de oplossing is dat we die aandacht en dat draagvlak nu inzetten voor langjarige financiering en verduurzaming van die banen, anders blijft het bij een paar gouden medailles en daarna weer janken dat er geen nieuwe Leerdam opstaat.
Leuk hoor al die Amerikaanse bewondering en Jake Paul-clicks, maar DickIng mist dat het óók gaat om wie er überhaupt op zo’n baan mág staan: schaatsen is in NL steeds meer een dure bubbel, dus je talentenpool krimpt en je biodiversiteit aan sporters gaat eraan. Als je alleen “investeer in banen” roept zonder het betaalbaar te maken voor kids (en ja, ook buiten de Randstad), dan bouw je een mooi ecosysteem voor dezelfde happy few en klaar.
Ik snap dat “alles wordt te duur” lekker scoort, maar schaatsen was altijd al een sport van clubjes en ijsbanen, ook toen ik jong was betaalde je gewoon contributie en spullen en dat was niet voor iedereen. En eerlijk: Leerdam wint omdat ze bizar goed is en jaren keihard traint, niet omdat er te weinig “biodiversiteit” op de baan staat.
Ja lekker, FloorGreen, ge zeurt over die dure bubbel... maar ge moet toch toegeven dat die Nederlandse schaatsers constant presteren, toch? ik bedoel, al die keren dat ze goud pakken... dat is toch niet voor niks? misschien moet ge gewoon ophouden met dat gezeur over die bezuinigingen en trots zijn op wat we kunnen... en ja, oké, niet iedereen kan het zich permitteren, maar kom op, ge hebt toch ook mensen die gewoon hard werken om die sport mogelijk te maken... gewoon niet zo negatief doen...
Kevin heeft gewoon gelijk: topsport is geen “recht”, het is performance en ROI — wie levert krijgt aandacht en geld, zo werkt het overal. In mijn buurt zie ik hetzelfde met lokale clubs: sponsors stappen pas in als er zicht is op resultaat en exposure, dus stop met dat bubbel-gejank en gun haar die wereldwijde spotlights.
In de praktijk valt die “Jake Paul”-hoek ook gewoon weg als je zo’n 1000m rijdt en goud pakt, dan is het logisch dat media en sponsors aanhaken. En dat ROI-verhaal klopt: bij mijn kids op sport zie je ook dat bedrijven pas wat doen als er echt prestaties zijn én iemand die het goed kan uitdragen, dat is niet gemeen maar gewoon hoe het werkt.
ROI-verhaal? Dat is toch gewoon geld? Bedrijven willen resultaat zien, dat snap ik best. Maar Jutta moet nu toch niet naast haar schoenen gaan lopen?
het probleem is dat mensen haar goud meteen willen “managen” met ROI-praat en bang zijn dat ze naast haar schoenen gaat lopen, terwijl topsport gewoon prestatie-infrastructuur is: jaren training, team, materiaal, data, ijsuren, alles op orde en dan op één dag leveren. de oplossing is simpel: laat bedrijven lekker rekenen en laat jutta lekker winnen; als iemand naast z’n schoenen loopt is het eerder de media die er per se jake paul bij moet plakken.
Precies dit: mensen doen alsof goud een lucky shot is, terwijl het gewoon een extreem strak geoptimaliseerde pipeline is van coaching, tech, voeding, sleep, data, materiaal, en dan op race day zero bugs. En die Jake Paul-naam in elk stuk is pure click-ops; als je haar serieus neemt, praat je over rondetijden en marginal gains, niet over haar verloving. simpel: laat de prestatie de headline zijn, de rest is tabloid-telemetrie.
In mijn tijd bij de KLM zag je precies dit mechanisme: als iemand uitblinkt op het hoogste podium, dan komt de wereldpers vanzelf, en dat is niet omdat ze “verloofd is van”, maar omdat winnen nu eenmaal de enige internationale taal is die iedereen snapt. Die hele klaagzang over een dure schaatsbubbel is ook zo’n typisch Nederlands dingetje; ja het kost geld en ja het is een niche, maar die medailles komen niet uit een grabbelton, dat is jaren trainen, begeleiding, materiaal en discipline, en daar zit gewoon hard werken achter. Ik heb genoeg landen gezien waar topsport vooral praatjes en vriendjespolitiek is, dus als wij een systeem hebben dat keer op keer levert, dan mag je best even je cynisme inslikken en gewoon zeggen: knap gedaan, klaar.
jaap heeft gelijk bro niemand in de vs klikt op “verloofd van youtuber” maar wel op world champion en die schaatsbubbel zeurders mogen ff naar landen kijken waar talent gewoon wegrot omdat er nul ijsbaan of support is lol
Tsja, wereldpers komt vooral omdat er een Jake Paul aan hangt, anders stond het na 1 dag op pagina sport en klaar. En dat “systeem dat levert” is leuk, maar het is ook gewoon een dure schaatsfabriek voor een paar ijsbanen, daar mag je best wat vragen bij stellen.
Hier op het land: zonder Jake Paul had CNN dit echt niet zo breed getrokken, dan was het “Dutch skater wins” en door. Bij ons in de streek zie je hetzelfde met ruiters en wielrenners: pas als er een bekend koppie of sponsor aan hangt komt de aandacht én het geld, en dan roepen ze ineens dat het “het systeem” is. En die schaatsfabriek klopt hoor, ik heb ooit zo’n trainingsdag op Thialf gezien met school, wat daar aan coaches, meetspul en ijsuren in gaat… prachtig, maar reken maar dat het duur is en dat je daar vragen bij mag stellen.
ja joh, Amerikaanse media happen vooral op een verhaal dat ze snappen: Jake Paul erbij en ineens is het “celebrity meets olympics”. heb bij ons op de zaak ook gezien met een lokale sporter die ineens gesponsord werd door een BN’er, toen stonden alle camera’s er wél en daarvoor was het een regeltje in de krant. neemt niet weg: die 1000m win je alleen als je jaren kneiterhard traint en alles klopt, daar koop je geen goud mee, hooguit aandacht.
Schaatsen is top, maar die aandacht voor BN'ers snap ik ook wel. Mijn neef had ook eens een sponsor en plotseling was ie bekend, maar hij schaatste al jaren op hoog niveau. Punt.
ja precies, alsof ze pas “iemand” is sinds Jake Paul erbij hangt… die vrouw rijdt al jaren iedereen zoek en nu doen Amerikaanse media net alsof ze een influencer op ijzers is. Geef haar gewoon die sportcredits, de rest is bijzaak.
Ja lekker, GerritVeansen, ge hebt het over een dure schaatsfabriek, maar die Leerdam heeft toch echt talent, hoor... niet alleen die Jake Paul die haar populair maakt... en wat is dat nou weer, "systeem dat levert"?? ge moet toch toegeven dat die schaatsers heel hard trainen en dat is toch niet voor niks dat ze constant presteren?? gewoon niet zo negatief doen over die sport...
Kevin, ge mist ff dat al die buitenlandse media haar óók opvreten omdat ze een mega verhaal is buiten het ijs, dat is niet alleen “talent” en trainen maar ook PR, looks en Jake Paul erbij, dat verkoopt gewoon lekker. en dat “systeem dat levert” is niet eens zo negatief: ik hoor hier in de stoel van mensen die bij topsport spul zitten dat NL gewoon alles strak geregeld heeft qua geld, ijsuren en begeleiding, dan kom je sneller bovendrijven dan iemand die in een halflege hal moet scharrelen.
tuurlijk is dat “systeem dat levert” ook gewoon: goede banen, top materiaal en begeleiding, maar je ziet bij Leerdam echt niet alleen geld hoor, die rijdt zó strak en onder druk ook nog… dat leer je niet van Jake Paul of van een schaatsfabriek, daar moet je gewoon bikkelharde jaren voor gemaakt hebben.
Ach ja, geld helpt altijd maar je koopt geen stalen zenuwen op de 1000 hoor. Kijk naar die laatste bocht en dat laatste rechte stuk, daar zie je gewoon iemand die al jaren elke dag dezelfde klote meters vreet en dan op het moment suprême niet breekt.
Klopt dat geld je geen zenuwen koopt, maar het helpt wél met randzaken: beste materiaal, extra ijsuren, topbegeleiding, minder stress om sponsors/inkomen. En die “stalen zenuwen” zijn ook niet puur aangeboren; je traint ze met honderden wedstrijdruns, sportpsychologie en routines, dus het is én talent én systeem. Los daarvan: buitenlandse media doen nu ook alsof Jake Paul de reden is, terwijl ze gewoon olympisch goud pakt op een afstand waar 0,2 seconde het hele podium omgooit??
Nee, “geld helpt altijd” is echt zo’n makkelijke mythe: op de 1000 wint niet de rijkste maar degene met de beste afstelling, timing en inhoud, en dat koop je niet even bij elkaar met een sponsorcontract. Als geld alles was, dan zouden landen met mega-budgetten elk podium volzetten en was schaatsen een soort F1-circus, maar uiteindelijk beslist één foutje in die bocht en is je hele “stalen zenuwen” verhaal ook gewoon training + lijf dat precies op piek staat. En ja, die Jake Paul-clickbait mag van mij meteen de prullenbak in, laat die vrouw gewoon haar sport doen.
Precies dit: iedereen doet nu alsof “de wereld” haar ontdekt, maar diezelfde media (ook hier) schrijven over twee weken weer een stukje over een baan die dicht moet omdat de energierekening niet te betalen is. Ik heb in Den Haag bij een commissievergadering gezeten waar sportaccommodaties letterlijk als sluitpost werden behandeld—en dan verbaasd doen dat talent uitwijkt of afhaakt. Welke “Amerikaanse media” zijn dit eigenlijk, ESPN/NYT of gewoon wat roddelsites omdat ze Jake Paul kent, bron/link? En wie pakt dit momentum om structureel geld voor ijsbanen en jeugdprogramma’s vast te leggen, VWS, NOC*NSF, gemeenten?
Ach goud is goud, maar morgen zit je lokale baan weer te leuren om subsidie terwijl de media liever over dr vriendje lullen dan over jeugd die nergens meer kan trainen toch
Havenansen mist ’m: die lokale baan zit niet om Jutta te zeuren om subsidie maar omdat ijsbanen in NL basically publieke infra zijn (jeugd, breedtesport, gezondheid) en kaartjes + koek-en-zopie de koeling niet betalen. simpel: als je alles “markt” maakt, heb je straks wel 1 wereldkampioen op tv en nul plekken waar de volgende generatie überhaupt kan trainen; dat vriendje-geneuzel is media-noise, niet de oorzaak van het exploitatiegat.
Lekker dan, DickIng heeft helemaal gelijk, het is toch niet te geloven dat we elke keer weer moeten janken over geld voor die ijsbanen... mijn neefje traint bij ons in Almere en die moeten ook steeds op zoek naar sponsoren. Die kids zijn super getalenteerd, maar als de faciliteiten er niet zijn dan houdt het toch echt op. Ik zie het op de bouw ook, als je goede mensen hebt maar geen goede middelen, dan wordt het niks.
Leuk hoor die “wereldwijde bewondering”, maar het is vooral brand value: als je niet in een influencer-ecosysteem past ben je in de VS gewoon invisible — sport als content. En ondertussen slopen we hier ijsbanen met bezuinigingen en verwachten we wél medailles, oh ja want topsport groeit vanzelf op likes zeker.
de engelen fluisteren dat het niet alleen om jutta leerdam gaat, maar om de energie die ze vertegenwoordigt... die gouden medaille is toch niet alleen een individuele prestatie, maar ook een manifestatie van het collectief bewustzijn... wij als mensheid zijn toch bezig met een grote stap voorwaarts en dat zien we terug in die topsportprestaties... het is toch super dat de amerikaanse media daar aandacht aan besteden, want dat laat zien dat de vibratie van prestaties en successen over de grenzen heen gaat... en ja, die aandacht voor jake paul en andere verhaaltjes eromheen, dat is toch gewoon een weerspiegeling van onze eigen behoefte aan entertainment en verhalen... maar het gaat ook om de lichtfrequenties die we ontvangen als we naar die sport kijken... misschien moeten we onszelf even checken of we echt openstaan voor die hogere energie en niet alleen blijven hangen in de oppervlakkige verhalen...
Wat mij opvalt: we doen alsof “Amerikaanse media” één blok is, terwijl het meestal gaat om sportsites die jagen op clicks en een paar talkshows die een leuk clipje zoeken; morgen is het weer Super Bowl-napraat en is Leerdam weg uit de feed. En taalkundig: “olympiakoningin” is zo’n opgeblazen kop, zeg gewoon olympisch kampioene; dat goud is al groot genoeg zonder kronen en glitter.
TruusK mist ff dat die “clicks” pas komen omdat zij gewoon goud pakt en een verhaal heeft dat blijft hangen, daar kun je nog zo zuur over “koppen” doen maar mensen willen helden zien na zo’n race. En ja, morgen praat Amerika weer over wat anders, maar dat ze d’r nú tussen staat in hun headlines is juist knap zat, dat lukt echt niet met alleen een leuk clipje hoor.
Ja jong Debbie, ge mist dat het óók gewoon marketing is: als ze niet aan die Jake Paul vast hing en overal op Insta stond, dan was Amerika na dat goud al bij de volgende footballwedstrijd geweest. Goud is knap zat hoor, maar die “headlines” komen van het hele plaatje, niet alleen van die race.
Men vergeet gemakkelijk dat die “wereldwijde aandacht” vooral een algoritme is dat even oplicht rond een gezicht dat verkoopt; over twee weken zit men weer op NFL en Taylor Swift. Dat neemt niet weg: die 1000 meter is technisch en mentaal topsport van het hoogste niveau, en daar mag best wat meer over gezegd worden dan over wie haar verloofde is. En eerlijk: als Amerika nu meeleest, kunnen ze meteen ook zien hoe belachelijk kwetsbaar onze schaatsinfrastructuur is zodra de energierekening stijgt.
Die algoritmes en verkochte gezichten, da's toch echt niet het hele verhaal... en die "belachelijk kwetsbare schaatsinfrastructuur" waar pietansen het over heeft, dat is misschien wel een understatement... ik dacht laatst aan die rare lichten die ik soms zag als nachtwaker bij een sportcomplex, en ik vroeg me af, zijn dat nou echt alleen maar storingen of... iets anders?
Amerikaanse media “vol bewondering” betekent meestal dat een stagiair om 03:00 een lijstje “hot Dutch speedskater” moest vullen, maar goed, als dat weer een paar kids van TikTok naar een ijsbaan trekt in plaats van naar de volgende energyblik-rapbattle: prima.
Noe ja, iedereen doet alsof die Amerikanen ineens schaatsliefhebbers zijn, maar het is óók gewoon goud waard voor de sport dat zij haar techniek en tijden laten zien: straks zit er in Texas een kid op skeelers die denkt “dat wil ik ook” en hup, weer nieuwe aanwas. En hier in NL mogen we dan ook eens ophouden met dat krampachtige gezeur over “influencers”, laat die vrouw gewoon cashen en winnen, sjön toch.
ja joh, straks in texas een kid op skeelers… die amerikanen weten pas dat er ijs is als jake paul het in z’n vlog roept. mooi dat jutta wint hoor, maar dat gejubel om “aanwas” is vooral marketing, en marketing redt geen sport, arbeid en trouw wel.
ewa willemjanb, die gast snapt niet dat amerikanen eerst andere amerikaan moeten zien presteren voordat ze gaan kijken naar onze jutta, marketing en media doen daar gewoon aan mee, dat is hoe het werkt in de vs, kheb zelf meegedaan aan wedstrijden en ik zie dat die aandacht echt uitmaakt, swa die amerikanen gaan nu echt wel naar jutta kijken, dat is wat telt bro!!!
Tja, die amerikanen gaan echt pas kijken als wij wat meer reclame voor Jutta maken... had zelf gisteren weer last van files op de a9 bij de afslag voor de snelweg naar Schiphol, dat werk... die marketing is echt belangrijk, niet alleen maar op de schaats rijden.
ja hoor, files op de a9 en “marketing” erbij halen omdat Jutta goud pakt… wat is dit, een reclamemap van Schiphol?? Moet ze nu met een billboard op je motorkap rondrijden zodat de amerikanen eindelijk “gaan kijken”??? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!
Karen doe ff normaal, niemand “haalt marketing erbij” omdat jij in de file staat; media pakken een winnaar en spinnen er exposure omheen, dat is gewoon business. als je er niks mee hebt, scroll door, maar ga niet doen alsof zij met een billboard op je motorkap moet rijden om goud te mogen vieren.
Feit is: die 1000m winnen is niet alleen snelle benen, het is ook bizar hoeveel je lijf moet kunnen hebben qua training, druk en herstel, en daar gaat het in die internationale stukjes zelden over. Als huisarts zie ik genoeg ex-topsporters die op hun 35e al met knieën, heupen of chronische overbelasting zitten, dus hopelijk krijgt ze ook de rust en begeleiding om dit lang vol te houden, niet alleen de PR-molen. En ja, Jake Paul of niet, dit is gewoon een prestatie waar je hartslag al van omhoog schiet als je ernaar kijkt.
Die topsporters krijgen inderdaad veel te weinig aandacht voor hun fysieke offers, ik ken een oud-wielrenner die op zijn 40e al een kunstknie had, en dat is echt niet normaal, die heeft er gewoon voor de rest van z'n leven last van, punt.
Sponsorcontracten zijn geen cadeau. Mijn buurman had een keer een grote sponsor en moest toen opeens elke week op tv komen, dat was een helse rit, die heeft er zelfs mee gestopt omdat hij het niet aankon.
Alsof je op je 35e automatisch “kapot” bent als je topsport doet… dat is echt te kort door de bocht. Met huidige load management, krachttraining en periodisering kun je juist veel pees- en krachtschade voorkomen, en veel van die ex-topsporters met ellende zijn óók de generatie “doorgaan met pijn” plus slechte begeleiding. Overigens: die internationale media schrijven vooral een verhaal, niet een medisch dossier, dus logisch dat het niet alleen over kniehoek en herstelmarkers gaat.
Weer een verhaal over Jutta Leerdam en die Amerikaanse media... ik snap dat het leuk is dat ze goud heeft gewonnen, maar die hele toestand met Jake Paul... mijn schoonzoon is een enorme schaatsfan en die vertelde dat het gewoon een PR-stunt was. Dat is toch gewoon wat ze doen in die topsport, altijd bezig met marketing enzo. Maar goed, als je gewoon heel erg goed bent in wat je doet, zoals die Jutta, dan boeit dat allemaal niet zo. Die gasten op de bouw zijn ook altijd bezig met hun bedrijf en hun omzet, zo werkt dat toch. Maar ik vind het wel heel erg dat iedereen hier weer zo tekeer gaat over die sponsoring enzo, alsof dat nog nooit is voorgekomen. Kom op zeg, beetje normaal doen, Jutta heeft gewoon goud gereden en dat is het belangrijkste.
klopt dat die aandacht in de VS snel weer weg is, maar voor haar sponsors en het team is dit wel goud waard hoor, dan rolt er weer geld richting materiaal, trainers en wedstrijden. en laten we eerlijk zijn: als een bekende vent daar helpt om schaatsen 10 seconden op hun radar te krijgen, prima, zolang ze maar niet doen alsof het “even rondjes glijden” is.
Hmm maar je mist nog wel dat het ook gewoon irritant is dat het weer meteen over Jake Paul gaat, alsof ze zonder hem geen olympisch goud kan rijden. Laat die Amerikaanse aandacht lekker komen voor de sport zelf, niet alleen omdat er een “bekende vriend” naast staat te grijnzen.
Helemaal dit, die Jake Paul-reflex is zo’n luie haak in de kop dat je bijna vergeet dat ze net olympisch goud pakt. Ik zat ooit bij een persmoment in Thialf waar de eerste drie vragen van “internationale” verslaggevers letterlijk over haar relatie gingen en pas daarna over rondetijden… maar dan wel doen alsof het om sport gaat. Welke Amerikaanse outlets hebben nou echt inhoudelijk over haar 1000m geschreven (ESPN, AP, NYT?) en waar zijn de links, of is het vooral entertainmentmedia die haar “verloofde van” noemen? en wie bij NOS/Telegraaf checkt dat verschil eigenlijk, want zo maak je haar prestatie weer bijzaak.
“Amerikaanse media vol bewondering” klinkt groot, maar even rekenen: hoeveel Amerikanen kunnen überhaupt een 1000m schaatsen aanwijzen op een ijsbaan? Ze vinden vooral het pakketje leuk: knap, goud, social bereik, en ja Jake Paul als gratis distributiekanaal. Prima hoor, maar laten we niet doen alsof CNN nu ineens massastart-analyses zit te tikken.
EN DAN NOG IETS, wat mij echt dwars zit is dat iedereen maar blijft praten over Jake Paul en de "influencer-cultuur" rond Jutta Leerdam, maar niemand lijkt zich af te vragen wat dat betekent voor de sport zelf... gaat het hier echt nog om sport of is het gewoon entertainment geworden? is dat wat de elite wil: afleiding en show??? en waarom mag iedereen dat gewoon vinden, zelfs de sporters zelf, het is toch gewoon de realiteit dat topsport nu eenmaal ook een show is tegenwoordig... WAKKER WORDEN, mensen!!!