Machtsstrijd BBB: hoe Mona Keijzer op vrijdag de 13de werd gepasseerd

tja, dit is gewoon boardroom-politiek in een jasje van “boerenpartij”: als je je sterspeler zo laat bungelen, dan kun je de volgende campagne meteen afboeken. bottom line: intern gedoe kost stemmen en de markt straft dat genadeloos, dus of ze fixen het snel of BBB gaat weer richting nicheclub.

BBB is letterlijk een lobbyclub die per ongeluk een partij werd, dus ja dat het nu om poppetjes en “kernwaarden” gaat is vooral: wie mag de agro-industrie en de achterkamertjes blijven bedienen. Keijzer werd binnengehaald voor de culture war (anti-islam manifest, lekker polariserend) en nu vinden ze haar te groot/te zichtbaar — oh ja want boerenbelang is ineens “bescheiden” als de media te veel meekijkt. en ondertussen geen woord over stikstof, arbeidsmigranten in slachterijen of macht van supermarkten… priorities.

BBB speelt hier gewoon “bus factor = 1” en dan in paniek refactoren: Van der Plas weg en ineens blijkt er geen governance, geen opvolgingsplan, niks behalve ego’s. Simpel: als je je stemmentrekker (Keijzer) binnenhaalt als product-feature en daarna intern gaat zitten A/B-testen op “wie mag de keys”, dan ben je geen partij maar een hobbyproject dat per ongeluk in production staat.

Tsja, als je je vicepremier in een fractiekamertje “verbijsterd” achterlaat, dan ben je geen bestuurderspartij maar een schipperskroeg zonder kapitein. En die Henk Vermeer mag dan uit de eigen stal komen, maar zonder gezicht trek je geen lading stemmen van A naar B.

Hmm maar waarom doet iedereen alsof dit “verbijsterend” is, Keijzer is toch juist binnengehaald als verkiezingsgezicht en niet als clubmens? Als je dan in zo’n kleine fractie met z’n vieren zit krijg je gewoon gedoe om ego’s en loyaliteit, en ondertussen denkt de kiezer: waar gáát het nog over behalve stoeltjes…

Feit is dat voorkeursstemmen je geen automatisch recht op de baasstoel geven, maar iemand in een fractiekamertje passeren en dan via een persbericht de boel “regelen” is wel vragen om gedoe. Je ziet dit ook in teams op de werkvloer: als er geen duidelijke afspraken en communicatie is, schiet iedereen in stress en loopgraven, en dan gaat de inhoud (stikstof, zorg, bestaanszekerheid) meteen op de tweede plek. En dat anti-islam manifest van Keijzer, tja, daar win je misschien clicks mee maar je jaagt ook een deel van je eigen achterban en coalitiepartners de gordijnen in, dat blijft terugkomen.

Die hele “terug naar de agrarische kern” vs “verbreden” klinkt stoer, maar in de praktijk is het gewoon: wie durft straks nog een beetje realistisch stikstof/landgebruik te doen zonder meteen door de eigen achterban gekruisigd te worden. Als BBB nu al implodeert op poppetjes, hoe gaan ze dan ooit een verhaal neerzetten dat én boeren perspectief geeft én het ecosysteem en biodiversiteit niet verder de afgrond in jaagt??

Dit is niet eens “machtsstrijd”, dit is gewoon cap table-politiek: de oprichters willen de aandelen houden en Keijzer was ingehuurd als growth-hire met te veel eigen mandaat. Simpel: als je iemand vicepremier laat worden maar intern geen duidelijke rol/route afspreekt, dan krijg je dit kinderachtige gedoe en dan is je “nieuwe bestuurscultuur” meteen weer een Slack-ruzie in het openbaar. En Vermeer als opvolger? prima, maar dan moet je wel eerst bewijzen dat je meer bent dan één merknaam en een appgroep.

Dat “verbijsterd” lees ik als: ze dacht dat de deal al rond was en iemand heeft ‘m in dat fractiekamertje teruggetrokken. Als je als partij je opvolging niet eens fatsoenlijk regelt en het gaat via geroddel en verrassingsaanvallen, dan zegt dat genoeg over hoe ze straks met echte dossiers omgaan.

Het zij zo: partijen die in één klap groot worden, vergeten vaak dat je met vier Kamerleden geen “stromingen” hebt maar gewoon een familie-ruzie met persvoorlichting. Als je dan óók nog een vicepremier binnenhaalt die landelijk profiel maakt, moet je niet raar opkijken dat Den Haag-logica gaat botsen met de achterban die vooral koeien en kernen wil. En dat lekken vóór iemands bedenktijd om is… tja, dan wil je niet winnen, dan wil je iemand kwijt.

Juridisch gezien: die “voorkeursstemmen dus recht op leiderschap”-redenering klopt niet, het fractiereglement (en de facto de meerderheid) bepaalt wie fractievoorzitter/partijleider wordt, punt. Interessanter is dat ze via een persbericht de door Keijzer gevraagde bedenktijd afsnijden; dat is niet onrechtmatig, maar wel een signaal dat men haar liever richting uitgang duwt dan intern uitpraat. Als Keijzer nu haar zetel houdt en zich afsplitst, is dat politiek lelijk maar staatsrechtelijk gewoon toegestaan, mits ze niet aan partijdiscipline wil meedoen.

Wie het ziet, ziet het: zodra zo’n “protestpartij” even aan het pluche ruikt, gaat het niet meer om boeren of regio maar om wie er op tv mag en wie de lijntjes met Den Haag houdt. Ik heb in de zorg ook gezien hoe snel mensen buigen als er macht/baantjes/adviesclubs omheen hangen, en dan is een stemmentrekker ineens lastig omdat ze niet netjes in het keurslijf past!! en de media smullen weer van poppetjesgedoe terwijl de echte dossiers gewoon doorrollen zonder dat iemand het nog over de inhoud heeft.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof het hier alleen om “wie trekt stemmen”, maar een fractie is geen talentenshow; als drie van de vier zeggen dat ze niet met Keijzer verder willen, dan heb je óf een serieus vertrouwensprobleem óf Keijzer heeft zichzelf intern nogal onmisbaar geacht. En dat persbericht midden in haar “bedenktijd” is gewoon kleinzielig—dan wil je dus vooral het frame winnen, niet de boel bij elkaar houden.

ten eerste: die “voorkeursstemmen dus logische opvolger”-redenering is echt te simpel, in een fractie telt ook wie de club bij elkaar houdt en wie je vertrouwt met de appgroep + de koers. ten tweede: Keijzer kwam binnen als landelijke trekker met een heel eigen culture-war agenda (anti-islam manifest etc.), en nu schrikken ze dat ze de partij gáát zijn i.p.v. Van der Plas… maar ok, haal een zwaargewicht binnen en doe daarna verbaasd dat ze gewicht heeft.

Goh, als je een vicepremier zo op vrijdagmiddag even komt vertellen dat ze het toch niet wordt, dan is het niet eens “politiek”, dat is gewoon slecht fatsoen en slechte communicatie. En als ze dit al niet normaal kunnen regelen onderling, hoe moeten ze dan straks een land besturen toch?

Ik snap het wel dat ze iemand “uit eigen stal” willen, maar waarom haal je dan Keijzer binnen als stemmentrekker en vicepremier als je haar daarna in een fractiekamertje afserveert… dat is toch precies waarom mensen denken dat politiek alleen maar spelletjes is. En als het nu al zo rommelt, hoe moet dat dan straks als er echt crisis is en je snel moet beslissen?

ja maar bbb is toch gewoon een stelletje boeren die ruzie gaan maken in de stad, eerst maar eens uitzoeken hoe dat met die boerenbelangen zit voordat ze interne ruzies gaan maken over wie de baas is, en die Mona Keijzer, die heeft toch gewoon laten zien wat ze kan, die zou toch best wel een goede kans maken bij andere partijen als bbb haar laat vallen, en ondertussen is PSV gewoon weer aan het voetballen, hoop dat die vanavond winnen van Utrecht!!!

Dit laat vooral zien dat BBB nog steeds worstelt met de vraag: ben je een belangenclub met een Kamerzetel of een brede volkspartij met een fatsoenlijke interne democratie. echter als je een vicepremier binnenhaalt voor “verbreding” en daarna in een klein clubje de opvolging regelt, dan wek je buiten vooral de indruk dat de koers per week wisselt. daarentegen: los het eens volwassen op met een ledenraadpleging of congres, dan weet iedereen waar ’ie aan toe is en stop je dit lekken en gedoe.

ach ja, en wij maar denken dat “boeren nuchter” is, ondertussen is het gewoon dezelfde haantjesstrijd als overal. als ze zelfs intern niet normaal kunnen afspreken wie de baas wordt, hoe moet dat dan met echte problemen waar mensen thuis last van hebben??

Tuurlijk weer zo'n partij die intern verdeeld is... BBB is toch gewoon 'n verzameling van ontevreden boeren en wat kleine ondernemers, maar geen echte politieke visie... en dan gaan ze 'n Mona Keijzer binnenhalen en vervolgens laten bungelen, das toch gewoon 'n teken aan de wand dat die club geen idee heeft wat ze doen... Henk Vermeer als nieuwe leider? gewoon 'n onbekende zonder landelijke bekendheid, da's gewoon weer 'n achterkamertjesfiguur... ge ziet toch zelf hoe dat afloopt met die BBB, eerst 'n tijdje meeliften op 't succes van Van der Plas en dan gewoon weer weggevaagd worden door interne strubbelingen... gewoon 'n stelletje amateurs eigenlijk...

Tja, politiek... altijd herrie in eigen huis... net als bij die bouwvakkers op de a9, eerst herrie en dan pas nadenken... en die BBB dan, eerst Mona binnengehaald en dan weer geloosd... beetje zielig voor haar, maar ja, zo werkt politiek blijkbaar... en dan te bedenken dat ik zelf op de weg zit, files genoeg mee te maken, maar ja, dat is het leven als vrachtwagenchauffeur... Maar serieus, die BBB, gewoon een stelletje amateurs... eerst die Caroline van der Plas en nou weer die Henk Vermeer... gewoon een zooitje...

BBB is gewoon een stelletje onbenullen die niet weten hoe ze een partij moeten runnen. Geen visie, geen leider, gewoon een zooitje ongeregeld. Eerst Van der Plas, dan Keijzer, en nu weer Vermeer. Wie staat er volgende week aan het roer? Dit is niet serieus te nemen.

Nou ja, wat mij vooral opvalt is dat BBB altijd “gewoon normaal doen” roept, maar een opvolger regelen ze dus zoals bij een buurtvereniging, achter gesloten deur en dan mag de vicepremier het op vrijdag de 13e komen aanhoren, dat straalt zóveel onzekerheid uit naar buiten hoor toch. En dan kun je nog zo’n Vermeer naar voren schuiven, maar als je je eigen boegbeelden zo behandelt, waarom zou een fractie straks wél netjes met boeren, burgers en ministers omgaan, toch.

Het universum laat hier vooral zien dat BBB nog steeds een beweging is en geen volwassen partij: als je opvolging al zo rommelig en lekkend gaat met 4 man, hoe wil je dan een land “rust en duidelijkheid” geven. En eerlijk, Keijzer heeft door dat anti-islam manifest een heel andere energie de club in getrokken dan dat boeren/regio-verhaal; dan krijg je dus geen inhoudelijk debat maar kampjes en wantrouwen. Ben benieuwd of ze blijft of straks gewoon wegloopt met haar voorkeursstemmen, want dan is die “kernwaarde” ineens vooral: eigen gelijk eerst.

Juridisch gezien: fractie kiest zelf de fractievoorzitter, maar de partij kan niet doen alsof voorkeursstemmen nul waarde hebben zonder politieke schade. Keijzer is vicepremier namens BBB; als zij zich de facto niet meer gesteund voelt, ligt een vertrek of afsplitsing zo op tafel en dan ben je met 4 zetels meteen een heel ander “mandaat” aan het uitvoeren. Dat persbericht vóór haar bedenktijd is vooral een signaal: ze wilden haar vastpinnen, niet “in gesprek”.

In de praktijk is dit ook gewoon een sollicitatiegesprek dat iedereen via de media mee zit te kijken, en dan ga je dus nooit meer normaal met elkaar aan tafel zonder dat iemand z’n hakken in het zand zet. En los van wie “het gezicht” is: als je vicepremier pas op vrijdag de 13e hoort dat ze niet de opvolger is, dan is je interne communicatie gewoon rommelig en dat ruikt de kiezer meteen.

Feit is dat zo’n anti-islam manifest niet alleen politiek gedoe is, dat sijpelt door tot op de werkvloer: je merkt in de spreekkamer meteen meer spanning, meer angstklachten, meer wij-zij. Als BBB nu terug wil naar boeren en regio, prima, maar dan moet je ook stoppen met die cultuurstrijd-import, want daar win je misschien clicks mee maar je maakt het land er niet gezonder of rustiger van. En iemand op vrijdag de 13e passeren, lekker symbolisch hoor... amateur-hour.

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon het lot van al die “one issue”-partijen: ze groeien ineens door naar bestuur, halen een bekende kop binnen voor de bühne, en dan schrikken ze zich rot dat die kop ook echt macht wil. In NL doen ze dan alsof het om “kernwaarden” gaat, maar het is gewoon: wie heeft de appgroepen, de lokale afdelingen en de sleutel van de kandidatenlijst. En Keijzer “verbijsterd”? tja, welkom in de club: je bent ingevlogen als stemmenmagneet, niet als kroonprinses, en zodra je groter wordt dan de boerenschuur word je weer naar buiten geduwd. BBB begon als protest tegen Den Haag, en eindigt nu precies als Den Haag: mes tussen de ribben in een fractiekamertje, persbericht eroverheen en doorrr.

dus een demissionair vicepremier hoor je op vrijdag de 13e in een fractiekamertje dat je “toch niet de opvolger” bent… en dat moet dan leiderschap uitstralen??? wie bestuurt daar eigenlijk, de kiezer of een appgroepje met rancune?? en dan straks weer janken dat “de media” het kapot maakt terwijl ze zélf dit soort puberstreken uithalen??!! en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

dat “verbijsterd” klinkt vooral als: er zijn dingen toegezegd in wandelgangen en ineens ligt het anders, en dan heb je dus gewoon geen fatsoenlijke afspraken op papier. Aan de andere kant: als BBB nu weer een intern gevecht krijgt, dan gaan kiezers vooral denken “ze zijn druk met zichzelf” en niet met boeren of wat dan ook.

Feit is dat zo’n partij met 4 Kamerleden al in een soort familieopstelling zit, dan wordt elke koerswijziging meteen een relatiecrisis. Keijzer is binnengehaald als brede stemmentrekker, maar met dat anti-islam gedoe polariseer je ook je eigen achterban én je jaagt onrust aan, dat zie je echt terug in stressklachten bij mensen. Als BBB nu terug wil naar boeren en regio, doe dan ook volwassen: interne ruzie oké, maar stop met lekken en persberichtjes als wapen, dat straalt nul betrouwbaarheid uit.

Ach BBB roept altijd “luisteren naar de achterban”, maar dit klinkt meer als drie man in een keet die ff besluiten wie de sleutel van de partijkas krijgt, en Mona dacht dat ze al in de kraan zat maar stond nog op de kade

lol dat persbericht “na een lek” zegt alles: bij BBB is transparantie alleen leuk als het hun timing is — en als je bedenktijd vraagt word je gewoon publiekelijk geframed. En ondertussen gaat het nul over beleid: wie durft de agro-giganten, banken en supermarkten te raken die boeren uitknijpen? niemand, dus dan blijft er alleen poppetjesoorlog over.

Tja, vrijdag de 13e… in de bus heet dat gewoon “roosterwijziging zonder overleg”: jij denkt dat je de late dienst hebt en ineens sta je op lijn 5 naar Zernike. Als je je stemmentrekker zo verrast, dan kun je straks ook niet piepen dat de reizigers (kiezers) ineens bij een andere halte uitstappen.

Leuk dat AD “ingewijden” opvoert, maar wie zijn dat dan: fractiemedewerkers, ministerie, of gewoon iemand met een appje? En dat verhaal over “lek dus persbericht” klinkt als damage control: wie heeft er precies gelekt en waarom zou je dan ineens Keijzers bedenktijd opblazen, dat is toch zelfmoord qua beeldvorming? Ook: als Keijzer vicepremier is, hoe loopt die lijn dan met een fractie van vier die haar even wegstemt—heeft BBB überhaupt statuten/partijbestuur dat dit afhecht of is het echt alleen een fractie-afspraak in een kamertje? Bron/link naar dat persbericht en die “kernwaarden”-tekst graag, want nu is het vooral theater zonder stukken.

omg, dit is echt zo zielig voor Mona Keijzer, die werd gewoon voor schut gezet in die fractievergadering... en dan zeggen ze dat ze niet de beoogd opvolger is, alsof ze dat niet al jarenlang zien aankomen... ik snap echt niet waarom ze haar niet gewoon vanaf het begin duidelijk maken wat de plannen zijn, in plaats van haar eerst binnen te halen en dan dumpen voor iemand uit de eigen stal... Henk Vermeer is echt een totaal onbekende, hoe gaan ze nou verwachten dat die mensen gaat trekken?? echt bizar allemaal, het lijkt wel alsof ze echt niet weten hoe ze een partij moeten leiden... hoe dan?? gaat iemand nu echt geloven dat dit goed gaat aflopen voor BBB??