EU members fail key migration pact targets despite €600m funding - Hyphen

Strenger asielbeleid begint niet bij drones en camera’s, maar bij fatsoenlijke opvang en een procedure die werkt. Als mensen uren zonder water zitten terwijl miljoenen naar toezicht gaan, is dat niet alleen menselijk beschamend maar ook gewoon slecht bestuur; daar wordt geen probleem sneller van opgelost.

600 miljoen uitgegeven en de doelen nog steeds niet halen... dat is geen beleid maar een bodemloze put. Op de vrachtwagen moet je planning kloppen anders sta je stil, in Brussel noemen ze dat zeker uitvoering.

600 miljoen maakt dit geen succesverhaal maar een dure pilot zonder KPI’s. Lidstaten hebben blijkbaar vooral geïnvesteerd in systemen die controle uitstralen, terwijl de echte bottleneck gewoon capaciteit, personeel en snelle procedures zijn; politiek lekker stoer, operationeel zwaar short.

Dat opt-out geroep van Wilders was natuurlijk vooral voor de bühne, want zo werkt Europa niet. Ik hoorde van een klant die bij een gemeente werkt dat iedereen ondertussen met eigen formulieren en systemen zit te prutsen; Brussel kan wel geld storten, maar zonder één fatsoenlijke werkwijze blijft het overal hetzelfde circus.

Het opvallendste is misschien niet eens dat doelen zijn gemist, maar dat niemand precies kan zeggen waar het geld wél aan is opgegaan. Dat is geen puur migratieprobleem, dat is de bestuurlijke reflex om controle te verwarren met toezicht: camera’s leveren dashboards op, fatsoenlijke opvang vooral minder ellende die je kunt presenteren. En zolang cijfers optioneel blijven, wordt falen vanzelf een kwestie van interpretatie.

Ik zeg het al jaren: zodra er Europees geld binnenkomt, verdwijnen de bonnetjes in een mist van projecten, pilots en dashboards. Eerst miljoenen steken in toezicht en technologie, daarna roepen dat niemand precies weet wat ermee is gebeurd… ik was zelf ook zo iemand die dacht dat EU-controle automatisch degelijk bestuur betekende. Wie controleert de controleurs eigenlijk?!