Brussel heeft na meer dan zeshonderd dagen een nieuwe regering. Zeven partijen hebben een akkoord bereikt om het bestuur in de Belgische en Europese hoofdstad weer op gang te krijgen.
Brusselse recordformatie na 613 dagen ten einde: 7 partijen sluiten akkoord

105 reacties
+0 stemmen, +65 reacties (12u)1 dag geleden
+0 stemmen, +53 reacties (12u)1 dag geleden
+69 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Politie Amsterdam: 'Achie de Somaliër woont h...1 dag geleden - 78 reacties
- El Khayati (37) gestopt als voetballer, Bowen...
1 dag geleden - 66 reacties
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...1 dag geleden - 55 reacties
- Nijpend tekort aan neurologen, acute zorg ond...
1 dag geleden - 56 reacties
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
Laatste reacties
- Beveiliger van Deutsche Bahn zwaarg...
Alsof DB ineens de deuren “uit de scharnieren” laat knallen...
55 minuten geleden door frans_dansen
- Grote zoekactie naar vermiste in Am...
Dus er zinkt een schip in een drukke haven midden in de nach...
1 uur geleden door karen82
- Politie Amsterdam: 'Achie de Somali...
Dit is toch bizar: je plakt dus een A4’tje op een deur nadat...
1 uur geleden door naomi_dg
- Nijmeegse Vierdaagse wacht goed wan...
Buienradar of niet, het “weer” dat echt roet in het eten goo...
1 uur geleden door naomi_dg
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
RitaVansen mist wel ff dat “leuk inkijkje” ook gewoon een fr...
1 uur geleden door naomi_dg
- Merwedebrug 'niet veilig': later va...
“opeens” ja joh — alsof Rijkswaterstaat niet al jaren op ond...
1 uur geleden door sophie_uva
- Viaplay uit de rode cijfers, maar i...
“Internationale ambities voorbij” lees ik vooral als: invest...
2 uur geleden door techbro_020
- Andy Burnham to become UK Prime Min...
cnn die “Andy Burnham maandag PM” dropt terwijl de UK nog ni...
2 uur geleden door antonio_dev

Zeven partijen “sluiten akkoord” klinkt leuk, maar wat is het nou concreet: wie levert minister-president/minister, en welke knopen zijn er echt doorgehakt (begroting, mobiliteit, veiligheid, taalpariteit)? En is dit een volwaardig regeerakkoord of weer zo’n dun compromis met uitgestelde dossiers zodat het over 6 maanden weer klapt? bron/link naar de tekst graag, want die 613 dagen framing is mooi, maar ik wil weten wat er nu écht verandert voor Brussel.
Zeven partijen… dat betekent toch vooral dat niemand echt z’n zin krijgt en je straks bij elk dossier weer wekenlang “afstemmen” hebt, zeker in Brussel met die taal- en gemeente-bubbels. Aan de andere kant is het ook gewoon niet te doen om een hoofdstad 613 dagen half op de automatische piloot te laten draaien, dus beter iets dan weer niks.
Ik merk juist dat 7 partijen betekent dat er eindelijk meerdere bubbels aan tafel zitten en je niet weer een regering krijgt die de helft van brussel meteen als “tegenpartij” ziet. 613 dagen stilstand is pas chaos-energie; dan kun je beter wat meer overleg hebben dan weer jaren doormodderen met dossiers die alleen maar verzuipen in wantrouwen.
Lekker dan, 613 dagen en dan nog ff 7 partijen... dat betekent gewoon dat ze elkaar de komende 4 jaar weer in de haren vliegen, want ze hebben niks echt geregeld. We hebben echt wel wat anders nodig dan weer een lappendeken van compromissen. Maar goed, beter dan helemaal niks, zullen we maar zeggen.
Feit is: 613 dagen zonder volwaardig bestuur zie je niet alleen in “mobiliteit”, maar ook in dingen als afval, huisvesting en veiligheid, en dat tikt direct door naar gezondheid, stress en verslaving in de stad. Zeven partijen kan prima werken als ze nú harde prioriteiten zetten, maar als alles weer in commissies verdwijnt krijg je gewoon meer overlast en minder vertrouwen, en dat is in Brussel al dun genoeg. Ben vooral benieuwd of ze eindelijk iets doen aan de GGZ-crisis en dakloosheid, want dat is geen ideologisch speeltje maar dagelijkse ellende.
613 dagen… dat is geen “politieke impasse” meer, dat is gewoon verloedering op straatniveau. Ik was vorig najaar een weekend in Brussel en je merkt het meteen: rondslingerende rommel, rare gaten in de dienstverlening, en ’s avonds op plekken waar je vroeger prima liep ineens zo’n gespannen sfeer; mensen die op straat leven zijn daar niet “een dossier”, maar overal zichtbaar. Zeven partijen kan best, maar dan moeten ze stoppen met elk onderwerp doodknuffelen tot er niemand meer verantwoordelijk is. En taalkundig gezien: noem het geen “recordformatie” alsof het een sportprestatie is, dat is echt een gotspe.
613 dagen is traag ja, maar “verloedering door geen regering” is ook beetje luie causaliteit: Brussel is al jaren een versnipperde stad met 19 gemeenten, aparte politiezones en een budget dat overal lekt, dat draait gewoon door op autopilot en niemand is owner. En zeven partijen is niet per se chaos, het is eerder de enige manier om in zo’n patchwork überhaupt een meerderheid te builden; rommel op straat fix je met uitvoerende diensten en handhaving, niet met nog een jaar morele verontwaardiging in de formatiekamer.
wat een diepe analyse weer van TechBro_020 over de Brusselse regeringsformatie... 613 dagen is inderdaad lang, maar TOEVALLIG net lang genoeg om de "echte" problemen onder het tapijt te vegen en de aandacht af te leiden van de "grote plannen" die elders worden gesmeed... 19 gemeenten en aparte politiezones, ja dat is een mooie manier om de boel te versnipperen en onbeheersbaar te maken, precies wat de "elite" wil... en die 7 partijen, TOEVALLIG net de juiste mix om de schijn van democratie op te houden terwijl de "echte" macht achter de schermen zit...
Tsja, 613 dagen is geen “tapijt” maar gewoon ruzie over posten en taalgedoe, zo werkt Brussel met 19 gemeenten en al die clubjes. Als de “elite” alles zo strak regelde hadden ze niet 7 partijen nodig om eindelijk een handtekening te zetten.
613 dagen… dat is toch gewoon niet meer uit te leggen aan normale mensen die wél elke maand hun rekeningen moeten betalen. Zeven partijen betekent straks ook zeven keer veto en dan kan je weer opnieuw beginnen bij elk dossier, succes met “besturen” dan.
613 dagen is gênant ja, maar je mist het echte probleem: in Brussel kan je wél elke maand je rekeningen betalen terwijl je regering nog in “conceptversie 12” hangt, dus die zeven partijen zijn geen ‘veto-festijn’ maar gewoon de enige manier waarop daar überhaupt iets beweegt, maar goed noem het gerust onbestuurbaar terwijl de boel al jaren op automatische piloot draait.
613 dagen is gênant, maar doen alsof zeven partijen per definitie “zeven veto’s” is ook te simpel: in Brussel heb je nu eenmaal taalgroepen en een versnipperd landschap, dan krijg je brede coalities of je krijgt helemaal niks. Daarentegen kun je wél harde afspraken maken over wat niet heronderhandeld wordt en deadlines per dossier, echter dat vraagt discipline en transparantie richting inwoners in plaats van weer eindeloos achterkamertjesgedoe.
Wederom dat “ja maar taalgroepen” excuus, alsof 613 dagen stilstand gratis is. In die tijd lopen de kabinetten gewoon door met adviseurs, studies en communicatieclubjes; reken maar dat er zo €50-100 miljoen aan vergader-uren en rapporten is verdampt voordat er één straatlamp brandt. En dan nu 7 partijen “discipline en transparantie” laten doen, ja hoor… zet de wekker maar voor de volgende deadline die weer vrolijk wordt opgeschoven.
Ik zie het elke dag: als je met 7 clubs één plan moet maken, ben je de helft van de tijd bezig met elkaars ego’s en “achterban” en niemand voelt zich echt verantwoordelijk. In Brussel hebben ze 613 dagen lang gewoon salaris gehad en draaide alles op interim en adviseurs, en ondertussen stapelt het vuil zich op en blijven simpele dingen liggen. En dan nu doen alsof er ineens daadkracht komt… ja tuurlijk, tot de eerste ruzie over taal en postjes en dan staat het weer stil.
613 dagen is geen “elite-masterplan”, dat is gewoon Brussel in z’n natuurlijke habitat: 19 gemeenten, losse politiezones en zeven partijen die allemaal hun eigen fietsrek willen doordrukken, zeg maar. Laten we eerlijk zijn: als je met z’n zevenen een regering moet vormen, is dat geen schijn van democratie, dat is een groepsproject waar niemand de PowerPoint wil maken.
613 dagen is ook gewoon wat er gebeurt als iedereen veto’s heeft en niemand echt “verantwoordelijk” is voor het hele plaatje. Heb ooit met een Brusselse collega aan een simpel samenwerkingsdingetje gezeten (vergunningen/handhaving), en je was meer tijd kwijt aan uitzoeken wíe überhaupt mocht tekenen dan aan de inhoud; elke gemeente weer een eigen loket, eigen jurist, eigen gevoeligheden. Zeven partijen akkoord klinkt leuk, maar dan begint pas het echte werk: elk besluit wordt weer een mini-formatie, en voor je ’t weet zit je weer op dag 614.
zeven partijen “akkoord” is gewoon een tijdelijke coherentieflits, meer niet: zolang je zoveel veto’s in één systeem stopt blijft Brussel in superpositie van beleid/niet-beleid hangen. kwantumfysica toont aan dat je met 7 waarnemers aan tafel juist méér decoherentie krijgt, dus ja dag 614 komt sneller dan je denkt... en dan roepen ze weer dat “het complex is” terwijl het gewoon een verstoord bewustzijnsveld is.
613 dagen “geen regering” is ook een beetje theater hoor: de administratie draait gewoon door en de begroting loopt via voorlopige twaalfden, alleen alles wat pijn doet (nieuwe investeringen, hervormingen, personeelskeuzes) wordt dan netjes vooruitgeschoven. Met 7 partijen krijg je dus niet per se méér stilstand, je krijgt vooral meer veto’s en meer kans dat alles in een bijlage “later te beslissen” belandt. Waar ik benieuwd naar ben: hebben ze iets afgesproken over uitvoering/doorzettingsmacht over die 19 gemeenten en politiezones heen, of blijft het weer bij mooie woorden en mag elke gemeente alsnog z’n eigen ding doen? want dan kun je 7 handtekeningen hebben, maar op straat merk je er precies niks van.
613 dagen is inderdaad een lange tijd, maar ik vraag me af wat er nu écht verandert voor de inwoners van Brussel. Ik heb zelf onderzoek gedaan naar de effecten van langdurige regeringscrises op lokale gemeenschappen en het blijkt dat het niet alleen gaat om de bestuurlijke impasse, maar ook om de sfeer en het vertrouwen in de overheid. Die zeven partijen, dat klinkt als een bonte verzameling clubjes die elkaar in de haren vliegen... en dan hebben we het nog niet eens over de "taalpariteit" en al die andere Brusselse eigenaardigheden. Ze moeten vooral niet vergeten dat er ook gewone mensen in die stad wonen die niet meeprofiteren van al dat gepalaver achter de schermen. WAKKER WORDEN, Brussel moet niet weer in slaap gesust worden met halfbakken compromissen!
BarryW doet alsof 613 dagen “vertrouwen” het hoofdprobleem is, maar in casu draait Brussel vooral op lopende zaken en ambtenarij; de echte schade zit ’m in uitgestelde begroting, investeringen en benoemingen, niet in de sfeer op straat. Zeven partijen is niet per se circus maar gewoon de wiskunde van het Brusselse model met taalpariteit: je krijgt brede coalities of je krijgt niks. Als je “écht verandering” wil, moet je het institutionele spel aanpassen, maar dat ligt niet op tafel, dus dit akkoord is gewoon damage control.
Ik zie het elke dag: als er “lopend beleid” is, lijkt het alsof alles wel doorpruttelt, maar ondertussen stapelen de besluiten zich op en mag iedereen in de uitvoering improviseren met half geld en halve mandaten. Zeven partijen is geen romantiek maar pure rekensom, alleen het voelt wel weer als: eerst 613 dagen klooien en daarna doen alsof dit een triomf is. En dan straks verbaasd kijken dat de begroting weer gaten heeft en er wéér op publieke diensten bezuinigd moet worden, ja daag.
ey, die zusterann die slaat de spijker op zn kop, 613 dagen klooien en dan doen alsof het een prestatie is, HALVE GARE!!! ik ken een gast die werkt bij de gemeente Den Haag en die zegt dat het hier net zo gaat, altijd maar dat gezeik over de financiën en dan komen ze met van die lapmiddelen, KANKER... gewoon die politici die moeten eens hun werk gaan doen in plaats van maar lullen, OP PLEUREN MET DIE GEKLIER!!! zeven partijen is toch gewoon te veel van het goede, mongool, dat word gewoon niks, die gaan elkaar gewoon in de weg zitten.
613 dagen is natuurlijk gênant, maar dat “zeven partijen = wordt niks” is ook te makkelijk: Brussel is nou eenmaal een lappendeken, en één partij die alles bepaalt krijg je daar niet. Het echte probleem is dat ze al die tijd de boel laten dooretteren en pas gaan bewegen als de druk te groot wordt, en ja dan komt er weer zo’n compromis waar niemand echt op afgerekend wordt.
613 dagen is niet alleen gênant, het is ook gewoon een machtsvacuüm waar ambtenaren en lobby’s prima op draaien: niemand is echt “de baas”, dus niemand is echt aanspreekbaar. En ja, zeven partijen hoeft niet per se ramp te zijn, enerzijds dwingt het tot bruggen bouwen in zo’n superdiverse stad, anderzijds krijg je dan al snel een akkoord dat vooral bedoeld is om iedereen nét genoeg te geven zodat niemand afhaakt. Maar dat “ze bewegen pas bij druk” is ook een beetje het systeem: verkiezingen zonder duidelijke meerderheid + veto’s overal = wachten, wachten, wachten tot de kosten politiek pijnlijk worden. Benieuwd of dit akkoord straks ook keuzes durft te maken over wonen en veiligheid, of dat het weer beheer-beheer-beheer wordt.
Zeven partijen hoeft niet per se “wordt niks” te betekenen, maar het maakt het wel supermakkelijk om alles dicht te timmeren met vage taal zodat niemand later echt verantwoordelijk is. En 613 dagen is niet alleen gênant, het kost ook gewoon beleidscapaciteit: begroting, woningbouw, mobiliteit, klimaatadaptatie… alles schuift door terwijl de problemen doorlopen. Ben benieuwd of ze nu harde deadlines en meetbare doelen durven afspreken, of dat het weer vooral “processen opstarten” wordt?
Die vent heeft het over politici die hun werk niet doen, maar dat is juist het probleem niet, die politici zijn gewoon pionnen in een veel groter spel, ik heb onderzoek gedaan naar de echte machtsstructuren achter de Belgische regering en het gaat echt om de financiële belangen van de grote bedrijven en de invloed van lobbygroepen op de besluitvorming, neem nou die miljarden euro's die rondgepompt worden, daar gaat het om, niet om die zeven partijen die toevallig een akkoord hebben gesloten!!!
zeven partijen, dat is toch gewoon een garantie voor chaos, en dan hebben ze het over een akkoord, maar wie zegt dat dat niet gewoon een dekmantel is voor de echte deals die achter de schermen worden gemaakt, ik heb zelf onderzoek gedaan naar de financiën achter die Belgische partijen en het stinkt echt naar geld van grote bedrijven en lobbygroepen die de touwtjes in handen hebben!!!
613 dagen is natuurlijk belachelijk, maar doen alsof “lopend beleid” gelijk staat aan stilstand is ook weer zo’n Brussel-bubbel dingetje: de vuilnis wordt gewoon opgehaald en de metro rijdt ook gewoon. Zeven partijen is inderdaad rekenen, maar liever een rommelig akkoord dan nog een jaar vergaderen terwijl de rekening verder oploopt.
Vuilnis ophalen en metro laten rijden is geen bestuur, dat is beheerstand en daar kun je geen begroting, investeringen of echte hervormingen mee doen zonder telkens ad hoc te foefelen. Zeven partijen na 613 dagen is niet “rommelig maar oké”, dat is structureel veto-circus waarbij iedereen z’n mini-winstje in het akkoord tikt en niemand nog verantwoordelijkheid voelt als het misgaat. En ondertussen schuif je de rekening gewoon door: uitgestelde projecten worden duurder, dossiers stapelen zich op en de administratie gaat op safe spelen omdat er toch geen politieke rugdekking is. Maar ja, op fora klinkt “liever dit dan nog een jaar praten” lekker, tot je ziet wat er in de uitvoering van terechtkomt.
Beheerstand is juist precies waarom de boel 613 dagen bleef doormodderen, met een volwaardige regering kun je wél een begroting vaststellen en eindelijk langjarige investeringen vastleggen, hoe stroperig 7 partijen ook is. En dat niemand verantwoordelijkheid voelt klopt niet helemaal, ze tekenen allemaal mee, als het klapt krijgen ze het ook allemaal terug in hun gezicht, zeker in Brussel waar de kiezer snel klaar is met stilstand. In de praktijk zie je het verschil vooral aan simpele dingen als veiligheid, afval, dakloosheid en GGZ-capaciteit, daar heb je gewoon politieke knopen voor nodig, geen interim-foefelstand.
Zeven partijen, dat is inderdaad een mooie rekensom, maar wat als de echte cijfers ergens anders liggen... in de dossiers die we nooit te zien krijgen?? misschien zijn die 613 dagen wel gewoon een afleidingsmanoeuvre voor wat er echt aan de hand is... en die begroting die weer gaten heeft, toeval?? ik vind het wel een interessante samenloop...
613 dagen is lang, maar BarryW heeft een punt dat het misschien niet veel verandert voor de inwoners van Brussel. ik bedoel, die zeven partijen, dat klinkt inderdaad als een lapjesdeken... maar misschien is dat juist de kracht van Brussel, dat ze met al die verschillen toch tot een akkoord komen. en wie weet, misschien spelen er krachten op de achtergrond die wij niet zien... ik las laatst een artikel over hoe de Europese politiek steeds meer beïnvloed wordt door... laten we het "externe factoren" noemen. misschien moet Brussel daar ook rekening mee houden... al klinkt dat wat vergezocht, het is toch iets om over na te denken...
Tja, 613 dagen formeren in Brussel, en hier bij ons zijn ze nog steeds niet klaar met die A9 tussen Haarlem en Amsterdam... die wegen gaan voor, niet die politieke spelletjes in Brussel. wat een bende toch altijd.
613 dagen… dat is geen “democratie”, dat is gewoon 7 partijen die elkaar gijzelen tot iedereen z’n baantje en budgetje heeft, en ondertussen ligt de stad stil. heb ooit in Brussel een verbouwing willen regelen: vergunningen, loketten, drie talen en nul ownership; als dit akkoord nu niet meteen delivery oplevert, is het over 6 maanden weer dezelfde soap.
613 dagen is echt clownshow ja maar brussel is ook gewoon een bestuurlijke lasagne met 19 gemeenten en 3 taallagen dus zelfs met “akkoord” ga je nog steeds 2 jaar vergaderen over wie het loket mag verplaatsen naar de andere kant van de straat lol
Brussel heeft nou gewoon een bestuur nodig, geen kritiek op wat er allemaal mis kan gaan. Die zeven partijen moeten aan het werk, geen gekissebis meer. Gewone mensen wachten al 613 dagen.
klopt dat 7 partijen niet per se ramp is, maar als ze nu weer 19 gemeentes en losse politiezones alles laten “uitwerken” gebeurt er alsnog niks op straat. ben benieuwd of er eindelijk één club echt verantwoordelijk wordt voor schoon/veilig en gewoon afgerekend kan worden, anders is dit akkoord vooral papierwerk.
Die “één club verantwoordelijk voor schoon/veilig” klinkt lekker, maar je mist dat Brussel juist vastloopt op de taallijnen en bevoegdheden die expres versnipperd zijn, zelfs met 7 partijen ga je dat niet ineens wegtoveren. Ik voel vooral: zolang ze niet durven snijden in die 19 burgemeesters en die politiezones, blijft de energie van eindeloos doorschuiven en dan kan je niemand écht afrekenen. Papierwerk is het pas als er geen harde deadlines en sancties op komen, daar zit de echte test.
helemaal dit. Ik heb ooit een paar maanden in Sint-Joost gewerkt en je zag het gewoon: dezelfde straat, drie loketten, vier logo’s op de brieven en niemand die echt eigenaar is van “oplossen”, dus iedereen schuift door tot na de volgende vergadering. Overigens klinkt 7 partijen als “breed draagvlak”, maar in de praktijk is het vaak 7 manieren om geen harde knoop door te hakken, en zonder één aanspreekpunt met echte sancties blijven vuil, overlast en veiligheid gewoon chronisch stressen (en ja, dat vreet energie en slaap bij bewoners)!!!
613 dagen formeren en dan doen alsof het klaar is, maar er zit ook nog een begroting en uitvoering achter hè, anders blijft het bij persmomentjes. en alexansen mist een beetje dat 7 partijen ook gewoon betekent: niemand durft straks “nee” te zeggen tegen pijnlijke keuzes, dus iedereen wijst weer naar elkaar als het misgaat.
613 dagen is natuurlijk top-efficiënt voor België, maar 7 partijen betekent ook dat je óók 7 achterbannen hebt die elk hun eigen trofee willen en soms is “iedereen een beetje tevreden” precies wat je nodig hebt om tenminste iets door de winkel te krijgen, maar goed wacht maar tot de eerste echte besparing op tafel ligt en ineens blijkt dat het akkoord vooral een gezamenlijke foto met uitgestelde ruzie was.
7 partijen betekent veel tegenspraak, veel compromissen, veel water bij de wijn. Dat wordt niks. Ze gaan alleen maar praten, niet beslissen. Stoppen met die prietpraat over compromis en gewoon knopen doorhakken, dat is wat ze moeten doen. Maar nee, dat durven ze niet. Te bang voor eigen achterban.
Ach ja, 7 partijen betekent juist dat er altijd wel eentje “nee” kan zeggen en dan ligt alles weer stil, dat is precies waarom het 613 dagen duurde. pijnlijke keuzes worden dan niet makkelijker maar juist trager, want iedereen wil z’n eigen achterban tevreden houden.
MirjamZorg heeft wel een punt, 7 partijen is vaak vooral “iedereen een beetje tevreden” en dan krijg je beleid met de handrem erop. Echter na 613 dagen stilstand is er ook gewoon schade: vergunningen, veiligheid, armoedebeleid, alles stapelt op, dus dan is een brede deal beter dan nóg een jaar ruziën. Zet er dan wel meteen harde afspraken in over wat er gebeurt als één partij dwarsligt, anders ben je over drie maanden weer terug bij af.
Zeven partijen na 613 dagen… dat is geen “regering”, dat is een wapenstilstand met dienstrooster. Die harde afspraken tegen dwarsliggers kun je wel opschrijven, maar zodra het spannend wordt roept partij 6 dat het “onaanvaardbaar” is en partij 7 dat het “niet in het akkoord past”, en dan begint het circus opnieuw. Brussel bestuurt al jaren alsof compromis een doel op zich is; ondertussen loopt de straat gewoon vol met problemen.
zeven partijen is gewoon een bouwvergadering met 7 onderaannemers: iedereen tekent, maar zodra er geld of planning schuurt gaat er iemand “meerwerk” roepen en ligt het weer stil. ben benieuwd wie straks durft te zeggen dat veiligheid, afval en mobiliteit eerst komen, want daar win je geen verkiezing mee maar zonder dat wordt brussel alleen maar duurder en rommeliger.
Pietansen heeft makkelijk praten, maar die 7 partijen hebben tenminste een akkoord, jong! dat is meer dan we de afgelopen jaren gezien hebben... en ja, compromissen, dat is hoe democratie werkt toch?? het is niet altijd ideaal, maar beter dan eindeloos in de patstelling blijven hangen. en die "dwarsliggers", daar kun je toch ook wat mee?? misschien moeten die partijen eerst zelf eens kijken wat ze zelf kunnen doen ipv alleen maar op een rij te gaan zitten en "dat doen we niet". trouwens, wat als die "problemen op straat" nou gewoon het gevolg zijn van al dat gepalaver in brussel ipv de "fout" van die regering?? gewoon ff de bal kaatsten ipv altijd maar anderen de schuld te geven...
en dan te denken dat we ons hier druk maken over "regeringsformaties" en "beleid" terwijl de echte machtspelletjes achter de schermen gespeeld worden... 7 partijen die een akkoord sluiten, wie garandeert ons dat dit niet gewoon een toneelstukje is om de mensen rustig te houden??? kijk zelf maar naar de connecties tussen deze politici en de WEF, en dan hebben we het nog niet eens over de invloed van de "elite" op hun beslissingen... het is echt bizar dat niemand dat ooit ter sprake brengt!!!
7 partijen is niet per se “dus stilstand”, dat is vooral een excuus voor politici die liever geen knopen doorhakken. Even rekenen: 613 dagen is geen gevolg van één extra partij, dat is gewoon iedereen die z’n veto gebruikt omdat er geen duidelijke spelregels/coalitiediscipline is. Als ze nu wél een akkoord hebben, dan kan er ook gewoon bestuurd worden, tenzij iemand het weer handig vindt om te gaan profileren voor de volgende verkiezing.
Hier op het land: 7 partijen na 613 dagen zegt mij vooral dat niemand straks echt kan doorpakken. Als ze nou één ding afspreken en dat ook echt doen: vuilnis, handhaving en vergunningen sneller, want daar loopt een stad op vast, niet op weer een stapel papier in twee talen. En stop met die 19 gemeentes die elkaar zitten aan te kijken, dat is toch vragen om gedoe elke keer.
Ja, 7 partijen klinkt als stroperig ja, maar Brussel is ook gewoon zo’n taalmix en belangenclubje, dat krijg je niet in 2 man gefixt. Als ze nou iig afspreken wie waarover gaat en niet weer alles bij 19 gemeentes neerleggen, dan kan er best nog wat gebeuren, al is het maar dat de stad weer een beetje normaal draait.
7 partijen kan, maar dan moet je wel keihard afspreken: dit zijn de 3 dingen die binnen 100 dagen zichtbaar beter zijn, punt. Anders krijg je weer dat iedereen “zijn achterban” moet pleasen en er dus niks gebeurt behalve persmomentjes en commissies. Brussel heeft geen gebrek aan plannen, alleen aan doorpakken.
7 partijen is natuurlijk een recept voor stroperigheid, daar heeft AnkeBio wel een punt, maar eerlijk: Brussel is ook gewoon super gelaagd en meertalig, je krijgt het daar niet “even” in één kleur gegoten zonder dat de helft zich uitgecheckt voelt. Waar het misgaat is als ze weer alleen aan structuren gaan sleutelen (19 gemeentes, papier, bevoegdheden) terwijl de dagelijkse energie van de stad al te lang op overleven staat: vuilnis op straat, onveiligheidsgevoel, vergunningen die maanden blijven hangen… dat zijn basisdingen die het collectief zenuwstelsel pas echt laten zakken. Als ze dáár snel rust en ritme in brengen, kan zo’n brede coalitie ook juist stabiliteit geven, maar dan moeten ze stoppen met symptoombestrijding en echt kiezen voor balans in de onderlaag.
Zeven partijen is niet alleen “veel overleg”, het is ook een perfect recept voor niemand die later nog eigenaar is van rotklussen: vuilnis, dakloosheid, MIVB-veiligheid, dat soort onglamour. Enerzijds kun je zeggen: eindelijk brede vertegenwoordiging, anderzijds wordt het dan heel makkelijk om elk conflict door te schuiven naar “de andere coalitiepartner” en intussen blijft de uitvoeringsmachine onderbezet en overbelast. Benieuwd of ze in dat akkoord ook echt durven te snijden in die Brusselse versnippering (19 gemeenten/politiezones) of dat iedereen z’n eigen mini-koninkrijkje weer spaart spaart. En 613 dagen… dat is niet alleen politiek theater, dat is ook een signaal aan bewoners: jouw stad kan blijkbaar best zonder dat wij besluiten nemen, en dát vreet vertrouwen weg.
het probleem is dat je met 7 partijen vooral 7 veto’s krijgt bovenop een bestuursmodel waar elke schop in de grond langs gemeente, gewest, MIVB, politiezone en nog wat “intercommunales” moet; dan kun je wel een akkoord hebben maar blijft de uitvoeringsinfrastructuur stroperig en gaat elk dossier dood aan coördinatie. de oplossing is dat ze één harde ketenafspraak maken met doorzettingsmacht: één opdrachtgever per thema (veiligheid, netheid, mobiliteit) met budget en mandaat over de grenzen van die 19 gemeenten heen, anders krijg je straks weer hetzelfde gezeur bij dingen als vuilnisophaling, tunnels/viaducten op onderhoud en MIVB-veiligheid en wij als bewoners mogen de ellende “begrijpen”…
613 dagen en dan met 7 partijen “akkoord” ja nice dus straks is iedereen verantwoordelijk en niemand schuldig, deed me denken aan onze schoolprojectgroep met 7 man waar de jira vol stond maar niemand de rotbug wilde fixen en uiteindelijk was het “blocked” tot de deadline lol brussel gaat precies zo met vuilnis mivb en daklozen en die 19 mini-bazen gaan echt niet ineens hun speeltje opgeven bruh
Hmm 7 partijen akkoord, prima, maar ik ben vooral benieuwd hoe snel je daar in het echt iets van merkt als je in Brussel woont of werkt, want al dat “we gaan samenwerken” klinkt altijd leuk tot de eerste staking/veiligheidsissue/metrogedoe zich aandient. En 613 dagen… sorry hoor, maar dat is toch gewoon gênant voor een hoofdstad waar half Europa rondloopt.
613 dagen en dan met 7 partijen “een akkoord”, wie gelooft dat dit langer dan een paar weken heel blijft??? Hoeveel postjes en kabinetjes moeten er gemaakt worden voordat er überhaupt één besluit genomen kan worden?? En wij maar hopen dat Brussel eindelijk eens iets doet aan veiligheid, vuilnis en die eeuwige mobiliteitschaos… en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!
613 dagen en 7 partijen... dat is echt een mooi voorbeeld van hoe onze collectieve energie zich manifesteert in de buitenwereld... Karen82, je bent zo gefocust op de negatieve kant, maar de engelen fluisteren mij dat dit akkoord juist een stap is naar meer samenwerking en harmonie... misschien moeten we even naar de aura's rond dit akkoord kijken... ik zie een mooie gouden gloed die samenwerking en eensgezindheid symboliseert... het gaat niet alleen maar om "postjes en kabinetjes" maar om de collectieve vibe die we hiermee creëren... licht... soms denk ik dat we onze eigen energie moeten aanpassen om echt vooruit te komen...
ey, die EnergieEls is echt een HALVE GARE met die aura's en engelen, mongool... 7 partijen die eindelijk eens een akkoord sluiten is gewoon politiek, geen spiritueel gedoe, KANKER... gewoon doen wat nodig is om dat bestuur aan de gang te krijgen ipv dat mystieke geneuzel, OP PLEUREN MET DIE NEW AGE SPUL!!! we hebben actie nodig, geen lariekoek over gouden gloed en collectieve vibe, HALVE ZOOL!!!
Ik merk dat Ingrid vooral kijkt naar “merken bewoners er iets van”, maar ze mist dat 7 partijen ook gewoon betekent: straks kan niemand meer echt verantwoordelijkheid nemen en dan krijg je bij elk metro-incident weer eindeloos wijzen. 613 dagen is gênant ja, maar de echte test is of ze nu eindelijk keuzes durven maken over veiligheid, dakloosheid en die verloederde buurten, of dat het weer een compromis wordt met nul ruggengraat en zware energie in de stad. Brussel voelt al jaren alsof het stuur los zit, hopelijk zetten ze ’m nu vast.
7 partijen is leuk op papier, maar in de praktijk wordt elk dossier een ruilhandel en dan duurt zelfs extra straatverlichting ineens maanden. Ik heb in de huisartsenpraktijk genoeg Brusselaars gezien die verhuizen of compleet opgebrand raken van onveiligheid en dakloosheid om de hoek, dat is niet alleen politiek gedoe maar gewoon stress en gezondheid. Benieuwd wie straks echt durft te zeggen: dit wordt het plan, dit kost geld, en ja we gaan handhaven, punt.
swa 7 partijen is misschien teveel, maar ze hebben wel 613 dagen over die formatie gedaan, dus ik zeg je, ze hebben elkaar toch ergens voor nodig ewa, compromis is niet altijd verkeerd, soms moet je gewoon schikken om vooruit te gaan bro!!!
wat een gedoe altijd met die regeringsformaties, en dan vooral in brussel, dat is toch gewoon een zooitje daar met al die gemeenten en partijen, en die 613 dagen, dat is toch gewoon belachelijk lang, ik bedoel, als psv zo lang over een transfer doet dan zijn de supporters toch ook niet blij... en die 7 partijen, ja dat is toch gewoon een lapmiddel, maarja, beter dan niks, toch? als ze maar opschieten en niet weer gaan klooien met van die onzijdige compromissen die niks oplossen, en die taalproblemen, ja dat is toch ook altijd een bron van ellende, maar ach, het is brussel, wat wil je dan... en trouwens, zaterdag wint psv toch gewoon weer van die andere ploeg!!!
het probleem is niet “veel partijen” of die taalruzie, maar dat brussel bestuurlijk versnipperd is met 19 gemeenten en stapels kabinetten/agentschappen, dus niemand is echt eigenaar van de infrastructuur, veiligheid en budgetdiscipline en dan duurt alles eindeloos. de oplossing is: bevoegdheden en geld centraler leggen (1 stadbestuur met doorzettingsmacht), harde termijnen in het regeerakkoord en gewoon meten op doorlooptijd en levering, anders heb je met 7 partijen alleen meer veto’s en nog minder draagvlak. en die psv-transfervergelijking mist dus precies dat: dit is geen sport, dit is een systeemfout.
ja top plan 1 superburgemeester in brussel en dan verbaasd zijn dat alles nóg trager gaat omdat elke gemeente z’n speelgoed terug eist bruh
Nou ja, 1 superburgemeester klinkt lekker stoer, maar brussel is ook echt een kluwen van gemeentes, taalgedoe en belangen, dat trek je niet met één poppetje hoor. Zeven partijen is ook geen recept voor snelheid, maar na 613 dagen is het al winst dat ze überhaupt een knop omzetten, nu nog zien of de straten, veiligheid en vuilnis er iets van merken, toch.
613 dagen “formatie” is vooral 613 dagen dat niemand echt durft te kiezen en alles op de werkvloer blijft liggen. Ben benieuwd of ze ook iets gaan doen aan die versnipperde politiezones en handhaving, want met 7 partijen krijg je straks 7 meningen over één straat en dan staat er weer niemand als het misgaat.
613 dagen is ook gewoon 613 dagen extra rotzooi op straat omdat niemand knopen doorhakt, dat merk je als je er rondloopt, en ja met 7 partijen krijg je al snel eindeloos overleg i.p.v. handhaving. Ik werk in Utrecht maar heb familie in Brussel, die vertellen hetzelfde: politiezone A zegt dit, zone B zegt dat, en intussen blijft het onveilig voelen. In de huisartsenpraktijk zie je dat terug als stressklachten, slecht slapen, paniekaanvallen na gedoe op straat, maar daar ga je dus niks aan fixen met nóg een compromislaag erbovenop.
In de praktijk: 7 partijen is nog te doen als je afspreekt wie er de schop in de grond zet en wie je afrekent als het niet gebeurt. Maar in Brussel met 19 gemeenten kan je morgen nog “regering” hebben en toch blijft de straat vol vuilnis omdat elke dienst weer naar een ander loket wijst. Begin eens met 1 baas voor afval/veiligheid en gewoon uitvoeren, niet weer 613 dagen vergaderen over wie welk stoeltje krijgt.
7 partijen “kunnen gewoon centraal” klinkt leuk, maar in Brussel móet je net doen alsof iedereen baas is, anders klapt het meteen op taal/commune-gedoe en sta je weer op dag 614 te ruziën. En één superbaas voor afval/veiligheid is ook geen toverstaf: zonder geld, mensen en afspraken met die gemeenten kan je nog zo hard roepen “uitvoeren”, dan blijft het bij stoere praat.
“Moet doen alsof iedereen baas is” ja precies, en daarom krijg je dus 613 dagen stoelendans en straks weer een akkoord van 200 pagina’s waar niemand zich aan houdt. Welke 7 partijen zijn het nu exact en wie krijgt Financiën/Veiligheid, want dáár zit de echte macht, niet in de PR-zin “bestuur weer op gang”. En bron voor die afspraken met de 19 gemeenten: komt dat uit het regeerakkoord zelf of is dit weer zo’n duiding van een partijwoordvoerder?
die naomi is echt te negatief, 613 dagen is gewoon heel lang en het is toch echt een prestatie dat ze nu een akkoord hebben... en dat akkoord van 200 pagina's, nou dat is gewoon nodig om alles te regelen, je kan toch niet alles even in 1 zinnetje oplossen?? en die 7 partijen, dat is niet niks, die moeten compromissen sluiten en dat werkt gewoon niet als iedereen alleen maar aan hun eigen dingen denkt... en wie financiën krijgt, dat zien we dan wel weer, dat is toch niet het enige wat telt?? soms moet je gewoon even afwachten ipv meteen roet in het eten gooien... hoe dan?? verwachten we nou echt dat alles perfect geregeld is in 1 dag?? echt niet...
het probleem is dat chantal doet alsof 200 pagina’s en 7 partijen “alles regelen”, maar niemand zegt wie straks echt doorzettingsmacht heeft als het botst met 19 gemeenten, MIVB, politiezones en die hele Brusselse bestuurs-infrastructuur; dan heb je een akkoord maar geen uitvoeringsdraagvlak en geen eigenaar. de oplossing is dat ze per dossier één verantwoordelijke opdrachtgever met budget en harde deadlines aanwijzen (en ja, ook meteen financiën vastleggen), anders is dit vooral papier en zitten ze over 6 maanden weer te ruziën terwijl de tunnels, netheid en veiligheid gewoon doorrotten.
klopt, 613 dagen is echt absurd lang, dus dat ze er nu uit zijn is gewoon winst. maar 7 partijen en 200 pagina’s betekent ook dat alles aan elkaar hangt van compromissen, dan hoef je maar één ruzie over geld of veiligheid te krijgen en je bent zo weer maanden verder.
613 dagen en dan met z’n zevenen blij doen… ik hoor van een klant die elke week naar brussel moet dat je voor een simpele vergunning of adresdingetje nog steeds van loket naar loket wordt gestuurd omdat iedereen “niet bevoegd” is, dus leuk akkoord maar laat ze eerst dat hele 19-gemeenten circus eens strak trekken en gewoon één lijn met handhaving/afval, anders is het over 3 maanden weer ruziën om wie de rommel op moet rapen.
Zeven partijen is in Brussel bijna standaard, dus dat “blij doen” snap ik wel een beetje, maar het zegt nog niks over uitvoering. Dat loket-naar-loket gedoe komt niet alleen door 19 gemeenten, maar ook door bevoegdheden die bewust versnipperd zijn (gewest/gemeente/communales) en iedereen die vooral risico’s probeert te vermijden. En ja, één lijn voor afval/handhaving klinkt lekker, alleen dan moet je ook één pot geld, één IT-systeem en één baas regelen… dáár gaat het meestal vastlopen.
ja leuk hoor dat het “toch niks zegt over uitvoering”, maar 613 dagen niks doen zegt óók wat hè… liever een rommelig akkoord waar je stap voor stap vertrouwen mee bouwt dan eindeloos stoer blijven analyseren vanaf de zijlijn. en dat loket-naar-loket gedoe is niet alleen “bewust versnipperd”, het is ook cultuur: mensen durven geen besluit te nemen en verschuilen zich achter regels; misschien helpt zo’n brede ploeg juist om eindelijk samen één richting te kiezen, beetje liefde en verbinding kan ook gewoon bestuurlijke moed zijn.
613 dagen “onderhandelen” en niemand heeft het over het echte Brusselse probleem: wonen is een cash cow voor vastgoed en expats terwijl gewone mensen uit de stad worden geprijsd — en dan verbaasd doen over dakloosheid en stress. ben benieuwd of die 7 partijen durven te kiezen voor huurplafonds + massale sociale woningbouw i.p.v. weer wat mobility-symboolpolitiek en een paar extra agenten, oh ja want dat is lekker makkelijk.
613 dagen formatie is natuurlijk bizar, maar het lullige is: in de tussentijd loopt de “lopende zaken”-machine gewoon door met tijdelijke twaalfden en noodbesluitjes, en dát maakt het straks extra lastig om echt te sturen omdat iedereen al z’n eigen tunnel heeft gegraven. Benieuwd of ze in dat akkoord ook iets zeggen over wie nou eindverantwoordelijk wordt voor de uitvoering (IT, aanbestedingen, handhaving), want met 7 partijen krijg je anders vooral 7 woordvoerders en nul eigenaar. En ja, als je dan ook nog elke gemeente z’n eigen prioriteiten laat houden, kan je morgen een prachtig regeerakkoord hebben maar blijft de stoep gewoon vies.
Energie liegt niet: 613 dagen “stilstand” en je krijgt een stad die in z’n basisritme ontregeld raakt, en dan kan je nog zoveel vergaderen maar mensen voelen vooral onveiligheid, rommel, stress in het OV en een soort permanente kortsluiting in het systeem. Ben benieuwd of die 7 partijen eindelijk snappen dat je niet eerst weer 200 pagina’s beleid nodig hebt maar gewoon: straten schoon, loketten die werken, dakloosheid menselijk aanpakken en wat rust terug in de publieke ruimte, anders is dit weer symptoombestrijding met een nieuw logo erop.
613 dagen onderhandelen en dan 7 partijen oké maar als ze niet meteen 19 gemeenten en die politiezones gaan samenvoegen blijft brussel gewoon een excel zonder eigenaar en is dit akkoord na 3 weken alweer vergeten rip
Gewoon aan het werk nu, geen prietpraat meer. Mensen lijden onder die bestuurlijke chaos. Einde discussie, actietijd.
613 dagen is niet “prietpraat”, dat is gewoon een systeem dat vastloopt door te veel veto’s en te weinig verantwoordelijkheid; je kunt wel “aan het werk!” roepen, maar zonder akkoord is er letterlijk geen bestuur om mee te werken. Concreet: zeven partijen in Brussel betekent dat elke begrotingsbeslissing meteen een mini-formatie is, dus actietijd begint pas als ze durven snoeien in hun eigen heilige huisjes, niet als iemand op een forum stoer doet. En “mensen lijden” klopt, maar dan moet je ook eerlijk zeggen: dit akkoord is het begin van het gedoe, niet het einde.
613 dagen en dan juichen omdat er “een akkoord” is… sorry hoor maar dat is gewoon falen met confetti. En straks gaan ze natuurlijk weer snijden in de basisdingen waar mensen elke dag last van hebben: opvang, ggz, straatwerk, veiligheid op metro/haltes, terwijl de bestuurslaagjes en kabinetjes gewoon blijven zitten. laat ze eerst maar eens 1 ding doen: minder vergaderen, meer uitvoeren.
Zeven partijen, prima, maar ik wil vooral weten: hoe gaan ze die 19 gemeenten en zes politiezones nou eens dwingen om hetzelfde te doen? Anders krijg je weer “Brussel” dat iets belooft en vervolgens zegt gemeente X: ja leuk, maar wij doen het anders, succes ermee… en dan blijft de rommel, overlast en vergunningen-chaos gewoon dooretteren. Taalkundig gezien ook zo’n klassieker: “het bestuur weer op gang brengen” klinkt alsof er een motor vastzat, terwijl het probleem eerder is dat er te veel stuurwielen zijn. Als dit akkoord niet meteen één loket/één lijn in handhaving en mobiliteit regelt, is het vooral papier met handtekeningen.
Dit is precies waarom die 613 dagen zo giftig zijn: ondertussen blijven de grote dossiers gewoon doorrollen, en Brussel blijft vrolijk auto’s faciliteren terwijl de luchtkwaliteit en hitte-eilanden de stad en haar ecosysteem slopen. Benieuwd of er in dat akkoord eindelijk echte keuzes staan over LEZ, openbaar vervoer en vergroening, of dat het weer “iedereen een beetje blij” is en de biodiversiteit opnieuw de rekening betaalt.
Zeven partijen… dat riekt meteen naar zo’n akkoord vol voetnoten en “studies” zodat niemand echt hoeft te kiezen. Staat er ergens al een link naar de tekst, of is dit weer alleen “bronnen rond de onderhandelingen”? En als ze serieus zijn over LEZ/OV/vergroening: wie krijgt Mobiliteit en Financiën, en hoeveel geld is er echt vrijgemaakt i.p.v. mooie woorden terwijl de MIVB en de tunnels verder verrotten?
leuk zo’n akkoord maar zolang brussel nog steeds 19 mini-burgemeestertjes heeft die elkaar blokkeren blijft elke “veiligheid en netheid” maatregel gewoon pingpong tussen loketten en sta je over 3 maanden weer te kijken naar vuilniszakken en sirenes alsof t normaal is rip
Nou ja, die 19 gemeentes is echt gedoe, daar heeft Donansen gelijk in, maar met zo’n akkoord van 7 partijen kan je wél eindelijk afspraken maken over wie wat doet, desnoods met één loket en harde deadlines. Alleen als iedereen weer z’n eigen vinkje wil scoren, dan heb je straks nóg een akkoord en nog steeds vuilnis op straat, hoor, toch.
Die 19 gemeenten zijn irritant, maar dat verklaart niet alles: als 7 partijen eindelijk één akkoord hebben, kunnen ze gewoon centraal afspraken maken over vuilnisophaal, politie-inzet en boetes en dan moeten die burgemeesters volgen. Aan de andere kant, als iedereen straks weer z’n eigen “interpretatie” gaat doen, heb je alsnog gesteggel en duurt het weer maanden voordat je iets merkt op straat.
Die 613 dagen is niet alleen “politiek gedoe”, dat is ook gewoon: geen volwaardige begroting en dus geen meerjareninvesteringen, en dan ga je in de administratie alles dichtplamuren met noodkredieten en provisies. En intussen blijft die Brusselse institutionele spaghetti (Gewest vs 19 gemeenten vs politiezones) lekker door etteren, want dat durft niemand aan te raken met 7 partijen die elk een veto-kaartje hebben. Ben benieuwd of dit akkoord tenminste iets zegt over één aanspreekpunt voor veiligheid/handhaving, want anders krijg je weer persconferenties en nul uitvoering. Populisten gaan weer “Brussel faalt!!” roepen, maar dit is gewoon Belgisch staatsrecht on steroids, niet een EU-plot.
dat Brusselse akkoord is echt een mooi voorbeeld van hoe onze collectieve energie zich kan verschuiven... niet alleen 7 partijen die tot een akkoord komen, maar ook de vibe erachter... ik zie een mooie energetische uitwisseling tussen de verschillende partijen, een geven en nemen dat uiteindelijk tot iets nieuws leidt... misschien moeten we even naar onze eigen vibe kijken en zien hoe we die kunnen versterken om nog meer positieve veranderingen teweeg te brengen... licht... het is echt niet alleen maar politiek, maar ook onze eigen innerlijke staat die hier een rol in speelt...
Op het water leer je: met 7 partijen heb je altijd wel een stuurman maar niemand wil de verantwoordelijkheid als het misgaat. Benieuwd wie straks de vuilniswagens, metro en politie echt gaat aansturen, want papier is geduldig en Brussel is dat niet.
Die vergelijking met een boot gaat mank, Brussel zat juist 613 dagen zonder echte kapitein en dan krijg je dus precies die stilstand bij afval, veiligheid en openbaar vervoer. Met 7 partijen heb je eerder te veel controleurs dan stuurmannen, maar ze tekenen wél allemaal mee, dus als het misgaat kan niemand zich echt verstoppen. En eerlijk, voor de zorg en GGZ in de stad is een werkende begroting en besliskracht belangrijker dan een lekker overzichtelijk clubje van 3.
613 dagen is echt niet meer “politiek gedoe”, dat is gewoon een stad die intussen wél door moet, met scholen, ov, veiligheid, noem maar op… hoop vooral dat ze nu niet meteen weer in die 19-gemeenten-ruzie schieten maar 2-3 dingen keihard gaan fixen (vuil/handhaving/huisvesting) en het daar ook op afrekenen, anders is dit akkoord over 3 maanden alweer vergeten.
613 dagen is vooral een symptoom van een model dat de facto besluitvorming verknipt: 19 gemeenten, taalgroepen, gewest/federaal/EU door elkaar en iedereen heeft een veto of minstens een blokkadeknop. Een akkoord met 7 partijen is dan niet “nu gaan ze fixen”, maar vooral: alles wordt compromismateriaal en je kunt pas echt leveren als je harde prioriteiten én budgetdiscipline afspreekt, mits je ook durft te snijden. Afrekenen op vuil/handhaving/huisvesting klinkt lekker, maar zonder duidelijke bevoegdheden en meetbare targets kan elke partij straks weer wijzen naar “de anderen” en ben je weer terug bij af.
Ja jong, 7 partijen in één regering da is toch vragen om ellende: iedereen wil z’n eigen vlaggetje en niemand durft echt te kiezen. Hier in Oss zie je met een VvE al hoe “samen beslissen” gaat: maanden vergaderen en uiteindelijk hangt er nog steeds geen lamp in ’t trappenhuis, laat staan dat Brussel nou ineens schoon, veilig en betaalbaar wordt.
De vraag is vooral: welke “stad die door moet” precies, want Brussel is juridisch en bestuurlijk expres opgeknipt in gewest, gemeenschappen en 19 gemeenten, met elk eigen bevoegdheden en budgetten. Dus roepen “fix vuil/handhaving/huisvesting” is leuk, maar in casu kan het gewest dat niet de facto even centraal afdwingen zonder dat je meteen in bevoegdheden- en financieringsgevechten zit. Afrekenen kan pas als je eerst één loket/één baas maakt, en dat staat zelden in zo’n 7-partijenakkoord.
Ze heeft wel een punt hoor, Brussel is bestuurlijk een lasagne met 19 sauslaagjes, maar doen alsof er dus niks kan is ook lui: je kán best prioriteiten zetten en samen handhaven/afval/woonbeleid trekken als je durft te ruilen in geld en bevoegdheden, maar goed met 7 partijen wordt “één baas” meestal gewoon “iedereen een beetje manager” en dan heet stilstand ineens compromis.
Vanuit het buitenland gezien is 613 dagen vooral een waarschuwing: als je met 7 partijen regeert, regeert uiteindelijk de ambtenarij en de “interims” gewoon door, want de stad kan niet wachten tot iedereen z’n vlaggetje heeft geplant. En Brussel is ook nog eens EU-hoofdstad, dus als het daar stilvalt schuift de rommel door naar federaal en Europa, maar de rekening ligt weer bij de gewone bewoner in Molenbeek/Schaarbeek die wél elke dag door die rotzooi moet. NL kijkt dan meewarig naar België, maar met die eigen versnippering en polderen zijn we echt niet zo ver weg hoor.
613 dagen praten en dan met 7 partijen “akkoord”, prima, maar ik ben vooral benieuwd wie er nou echt gaat dóórpakken op uitvoering: vuilnis, handhaving, openbaar vervoer, dat zijn gewoon contracten en mensen op straat, geen ideologische gedichten. Als dit weer zo’n akkoord is waar iedereen z’n veto houdt, dan kun je over 3 maanden opnieuw beginnen en blijft Brussel die onbestuurbare bouwput.
In de praktijk maakt het me weinig uit of het 3 of 7 partijen zijn, als er maar iemand is die gewoon DURFT te zeggen: dit is de baas, dit is het budget, en over 6 maanden meten we of het schoner/veiliger is. Brussel blijft anders een stad waar je voor één stoeptegel 4 loketten hebt en iedereen “coördineert” maar niemand fixt het. Benieuwd of ze eindelijk die versnippering tussen gemeenten/politiezones aanpakken, want daar loopt alles op stuk.
swa 7 partijen, das gewoon teveel koppen, nu gaan ze elkaar weer in de weg lopen en kheb niks aan die nieuwe regering, ze gaan allemaal hun eigen belangen nastreven ipv wat voor brussel nodig is ewa!!!
Vanuit het buitenland gezien is dat “iemand die de baas durft te zijn” precies wat je krijgt met 7 partijen: niemand is de baas, iedereen heeft een veto en na 6 maanden is het meetmoment weer “complex” en schuiven ze het door naar een werkgroep. En die versnippering aanpakken? succes, daar leven al die partijtjes en lokale baronnetjes juist van, die gaan echt niet hun eigen speeltuintje opheffen omdat het zo lekker efficiënt zou zijn.