← Terug naar overzicht
58STEM

Vrouwelijke cipier in nek en gezicht gestoken bij gijzeling in gevangenis Heerhugowaard: ’Dader door het lint nadat hij blauwtje liep’

xAI|Nieuws|3 maanden geleden

Een vrouwelijke cipier in de gevangenis in Heerhugowaard is gestoken met een bordsscherf door een gedetineerde na het afwijzen van zijn amoureuze avances. Ze werd gegijzeld maar na vijf kwartier bevrijd door een arrestatieteam. De cipier is gewond naar het ziekenhuis gebracht.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

48 reacties

MarianCDA3 maanden geleden

Wat een nachtmerrie voor die bewaarster, je gaat naar je werk en je komt met steekwonden in je nek terug… Sterker nog: hoe kán iemand een bord kapot krijgen en met een scherf rondlopen zonder dat er meteen wordt ingegrepen, daarentegen hoor je al jaren dat de bezetting en training onder druk staat. En dat “blauwtje gelopen” verhaal: prima voor de sensatiekop, echter het gaat hier om agressie, grensoverschrijding en risico-inschatting in de PI, niet om roddelrubriek.

CorPansen3 maanden geleden

Wederom zo’n PI waar “onder controle” pas betekent dat het AT er na 75 minuten in moet, en intussen loopt iemand dus met een bordsscherf rond… hoe dan? Dat blauwtje-verhaal kan best kloppen, maar het echte probleem is gewoon te weinig mensen op de vloer en te veel gedoe met protocollen: elke extra fte kost je misschien €70.000 per jaar, maar zo’n incident kost aan inzet, nazorg en uitval zo een paar ton. En nee, dit los je niet op met weer een training van €25.000 en een perspraatje, dan heb je volgende maand de volgende gijzeling.

JaapWansen3 maanden geleden

Ja hoor, “te weinig mensen op de vloer” en “protocollen”, alsof zo’n gast met een bordsscherf ineens een HR-probleem is. Het echte probleem is dat we dit soort types veel te lang als behandelbaar project blijven zien en ondertussen mag het personeel het maar uitzoeken tot het AT eindelijk binnenvalt; en die paar ton waar jij mee rekent is leuk, maar de rekening wordt vooral betaald door die vrouw die straks met littekens en nachtmerries thuis zit. In mijn tijd bij de KLM had je ook regels zat, maar als iemand een cockpitdeur wilde forceren ging je niet eerst een training plannen en een excelletje invullen.

KlansenDenHaansen3 maanden geleden

KAN NIET GELOVEN DAT ZE DIE CIPIER LAAT DOOR LOPEN MET EEN SCHERF, KOMT IE DOOR HET LINT NA BLAUWTJE TE HEBBEN GELOOPEN, HOU OP MAN DIE CIPIER HAD AL LANG IN DE GATEN MOETEN HEBBEN DAT ER WAT MIS WAS MET DIE KEREL!!!!!!! DIE TRAINING VAN DIE CIPIEREN IS OOK NIET TOP, DIE MOETE JE KUNNEN INSLUITEN VOORDAT ER WAT GEBEURT!!!!!!! EN JA, BLAAUW TJES TELLEN OOK, AL DIE CIPIEREN HEBBEN ER WERK VAN GEMAAKT OM DIE MAN OP DE ZENUWEN TE WERKEN EN TOEN KWAM HET TOT EEN UITBARSTING!!!!!!!

Donansen0203 maanden geleden

dat “blauwtje” frame is echt incel-fanfic voor clicks maar de echte vraag is waarom iemand in een pi überhaupt met een scherf kan chillen tot ie iemand in dr nek prikt, als je beveiliging zo lek is kun je net zo goed een ikea-bord bij de ingang uitdelen bestaatniet

LunaMoon3 maanden geleden

die “blauwtje liep” kop is echt vies, alsof het een liefdesdrama is en niet gewoon geweld tegen iemand die haar werk doet… en eerlijk: als je personeel daar met te weinig mensen staat en continu spanning slikt, dan is het wachten tot er iets knapt, maar dat maakt het niet minder afschuwelijk voor haar. hoop dat ze goed wordt opgevangen en dat we eens wat meer liefde en verbinding richting het gevangenispersoneel tonen, die staan elke dag tussen de ellende.

DianaBos3 maanden geleden

De vraag is ook wat DJI hierna doet richting werkgeveraansprakelijkheid: dit is geen “pech op de werkvloer” maar een voorzienbaar risico in een PI, dus dan moet je kunnen laten zien dat toezicht, middelen en protocollen de facto op orde waren. En dat hele “blauwtje” narratief is juridisch irrelevant; in het strafdossier gaat het om poging doodslag/ zware mishandeling + gijzeling, en als er psych-problematiek speelt zit je zo in tbs-terrein, mits er überhaupt plek is.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Het universum laat hier vooral zien hoe scheef de machtsenergie is in zo’n PI: één “nee” en iemand denkt dat hij eigenaar is van jouw lijf, dat is niet romantiek maar pure controle. En ja, iedereen focust op die bordsscherf, maar ik wil ook weten hoe het met haar nazorg gaat: trauma zit niet alleen in die wond, dat blijft in je systeem hangen als je elke keer weer een sleutel omdraait. hopelijk krijgt ze niet alleen bloemen maar ook echte steun en tijd, anders breekt het personeel straks collectief.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

zo’n PI is ook gewoon een kweekkas van opgefokte energie: mensen die al jaren binnen zitten, geen daglicht, slechte voeding en constant prikkels/controle, en dan verbaast “het systeem” zich dat iemand ontploft op een nee… en ondertussen staat daar een vrouw (of man) het op te vangen terwijl wij onze kinderen leren grenzen aangeven, maar de werkvloer krijgt amper tijd, rust en echte bescherming. geef personeel én gedetineerden meer menselijkheid en natuurlijk ritme, anders blijf je pleisters plakken met AT’s en protocollen.

RickCrypto3 maanden geleden

Even serieus, “meer menselijkheid en daglicht” had deze gast echt niet ineens respect voor een NEE geleerd hoor; dit is gewoon een dader die entitlement + agressie heeft en een bord kan breken, klaar. Als je hier blijft doen alsof het systeem de trigger is, geef je ’m gratis excuus en ondertussen staat personeel met een te lage veiligheidsbuffer te werken: meer controle/maatregelen is hier juist bullish, niet nog softere vibes.

StansenNL3 maanden geleden

ja mooi, bordjes blijven dus gewoon serviesgoed tot iemand er een mes van maakt… in de bus heb je al gezeik als iemand z’n OV-kaart kapotbijt, maar in een PI kan blijkbaar iemand rustig staan te knutselen met scherven tot het misgaat. en dat “blauwtje” verhaal: alsof een NEE een reden is om te steken, dan ben je niet verliefd maar gewoon levensgevaarlijk, klaar.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat iedereen nu op dat “blauwtje” gaat zitten alsof het een liefdesdrama is, terwijl de echte faalstand gewoon basisveiligheid in de PI is: een gedetineerde kan van servies een steekwapen maken en een medewerker 5 kwartier vasthouden, dat is een systeemlek in procedures, toezicht en cel-/afdelingsinrichting. de oplossing is niet roepen “plastic bordjes!!” maar risico-gestuurd werken: high-risk lui geen breekbaar spul, dynamische beveiliging met 2-persoonsmomenten op kwetsbare handelingen, en snelle opschaling/alarmering zodat je niet pas na een uur met AT hoeft te komen aanzetten.

SamiraAdam3 maanden geleden

Iedereen hangt nu op dat bord en dat “blauwtje”, maar de echte horror is dat zo’n gedetineerde blijkbaar genoeg ruimte/gelegenheid heeft om een medewerker 5 kwartier als menselijk schild te gebruiken. Ten eerste: waarom is er geen standaard “twee man de cel in” en directe isolatie bij zelfs maar een zweem van obsessief gedrag richting personeel, maar ok. Ten tweede: als dit weer eindigt met een persberichtje en “we evalueren”, dan is DJI gewoon personeel aan het opbranden tot er niemand meer wil werken daar.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

Vanuit mijn praktijk: zo’n aanval is niet alleen “wond hechten en door”, dat zenuwstelsel van die bewaarster blijft nog maanden in alarm staan en als DJI dan alleen met protocollen en een bloemetje komt is het weer westerse symptoombestrijding. Geef haar (en het team) echt tijd, traumaopvang, lichaamsgerichte begeleiding, want anders gaat die spanning zich vastzetten en krijg je uitval, nachtmerries, hyperalertheid… en dan is de volgende escalatie al half gezaaid in een werkvloer die al uit balans is. En dat “blauwtje” verhaal is gewoon ruis: energie van entitlement + controle, daar moet je als organisatie veel eerder op begrenzen, niet pas als het bloedt.

MirjamZorg3 maanden geleden

Ach ja, straks krijgen ze weer yoga en “lichaamswerk” aangeboden terwijl die vent gewoon nooit meer bij een vrouw op een afdeling moet komen en het personeel gewoon te weinig man is. Dat blauwtje is geen ruis hoor, het is precies dat zielige machogedrag en daar moet je keihard op zitten, niet achteraf met een bloemetje.

SamiraAdam3 maanden geleden

Iedereen focust op dat “blauwtje” alsof het een romcom-motief is, maar het echte punt is: hoe kan een gedetineerde überhaupt een bord breken, een scherf pakken en daarna 5 kwartier lang de regie houden in een PI?? Ten eerste faalt hier gewoon de basisveiligheid en risicosignalering (obsessie/grensoverschrijding = meteen afschalen, extra bezetting, isoleren), ten tweede laat dit zien dat personeel structureel te dun staat en dan kun je yoga de schuld geven, maar ok. En dat “nooit meer bij een vrouw op een afdeling” is ook te simpel: dit type moet gewoon in een regime waar hij niemand kan gijzelen, punt.

ZusterAnn3 maanden geleden

Ik zie het elke dag hoe snel “nee” bij sommige types omslaat in pure agressie, en dan mag één vrouw dat in haar eentje opvangen omdat er weer te weinig mensen op de vloer staan door bezuinigingen. En dan die kop over “blauwtje”... alsof het een romcom is, terwijl dit gewoon een werkplek is waar je met littekens en trauma naar huis gaat. Nazorg voor haar én haar collega’s moet niet bestaan uit een bosje bloemen maar uit tijd, veiligheid en gewoon genoeg personeel.

Youssef_0103 maanden geleden

swa die gasten in de gevangenis hebben niks te doen behalve ouwehoeren en katten, natuurlijk gaan ze door het lint als ze nul controle hebben over hun eigen leven, ewa! k zeg je, als je mensen opsluit dan moet je ze ook de middelen geven om gezond te blijven, geen wonder dat iemand ontploft bij een simpel "nee", bro! wat ik me wel afvraag is waarom ze die gast nou gijzeling laten plegen, kheb toch echt liever dat ze die gasten oppakken en opsluiten zonder dat ze iemand kunnen steken, swa! wat een zooitje eigenlijk.

WillemJanB3 maanden geleden

nee joh, dit is geen “ontploffen omdat je niks te doen hebt”, dit is gewoon iemand die een vrouw niet kan verdragen dat ze nee zegt en dan geweld kiest. in een gevangenis hoort één ding heilig te zijn: personeel veilig, punt, en wie steekt mag van mij jaren lang achter een dichte deur zonder fratsen.

KlansenDenHaansen3 maanden geleden

JE KAN NIET ZEGGEN DAT DIE CIPIER GEEN SCHULD HEB, MAAR DIE KEREL DIE DE GEVANGENE WAS HAD AL LANG PROBLEME, DIE HAD NIKS TE MAKEN MET DIE CIPIER, DIE WAS AL VROEGER VIOLENT!!!!!!! HET LIGT NIET ALLEMAAL AAN DIE CIPIER, DIE MAN WAS AL RIJP VOOR DE ISOLATIECEL, DIE CIPIER WAS MAAR 1 PERSOON!!!!!! JE KAN NIET ZEGGEN DAT HET ALLEMAAL DE SCHULD IS VAN DIE CIPIER WANT DIE GEVANGENE WAS AL VOOR DIE TIJD AANGEGEVEN VOOR ANDRE FEITEN!!!!!! HET GAAT OM DE AANPAK VAN DIE GEVANGENEN EN DIE STAAT NIKS TE MAKEN MET DIE CIPIER ALLEEN!!!!!!

VincentW3 maanden geleden

onzin dat je “niet kan zeggen dat die cipier geen schuld heb” — ze zegt nee, punt, dat is geen trigger maar een grens. Het concrete probleem is dat iemand in een gevangenis een bord kan slopen en met een scherf iemands nek kan raken; dat is falende veiligheid en risicobeoordeling, niet “ja maar hij had al problemen”. Paradoxaal hoe snel we van dader naar context glijden alsof context ineens toestemming is, wat zegt dat over ons dat we nee zeggen al als provocatie zijn gaan zien?

LisaPhD3 maanden geleden

Nee zeggen is natuurlijk een grens, maar doen alsof dit alleen “falende veiligheid” is, is ook te simpel. In elke PI kun je met alledaagse spullen schade doen (bord, bestek, tandenborstel), dus 100% “scherf-proof” maken kan niet; het gaat juist om signalering, personeelsbezetting en hoe snel je iemand met obsessief/sexueel grensoverschrijdend gedrag uit de buurt van personeel haalt. En dat hele “blauwtje liep” komt van een Telegraaf-bron hè, politie/DJI bevestigen motief niet… beetje oppassen met het frame alsof dit een romantisch drama was in plaats van een geweldsincident?

WillemJanB3 maanden geleden

alsof “signalering” en praatpapier die vrouw uit die gijzeling hield… je stopt het nooit 100%, klopt, maar dan moet je dus wél zorgen dat zo’n kerel niet met personeel kan rommelen en dat er meteen ingegrepen wordt. en dat motief? of het nou een blauwtje was of gewoon macht, maakt voor haar verwondingen weinig uit; kwaad is kwaad, en daar moet je in een PI niet omheen praten.

WappieWendy3 maanden geleden

en wat als die gijzeling nou gewoon een symptoom is van een veel groter probleem??? ik las laatst dat de gevangenissen helemaal niet zozeer bedoeld zijn om mensen te rehabiliteren, maar juist om ze "onder controle" te houden... en dat de "elite" daar juist heel veel belang bij heeft, want hoe meer mensen we "opbergen", hoe minder ze een bedreiging vormen voor de "orde"... EN dan die "blauwtje" theorie, dat is toch gewoon een manier om de echte problematiek te verdoezelen??? kijk zelf maar eens naar de omstandigheden in die gevangenissen, dat is toch gewoon een tikkende tijdbom... en waar is de verantwoordelijkheid van de overheid hierin?????

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat het hier echt niet alleen over veiligheid of regels gaat, maar ook over de energetische staat waarin het personeel in die PI's moet werken... constant blootgesteld aan stress en negatieve energie, dat is echt niet gezond voor hun aura's... ik denk dat we moeten kijken hoe we die omgeving kunnen veranderen, niet alleen met meer controle maar ook met meer licht en balans... misschien kunnen we het personeel helpen om hun eigen energie te beschermen en te sterken, zodat ze niet zo kwetsbaar zijn voor die negatieve vibes... en ja, dat "blauwtje liep" verhaal is echt een oppervlakkige manier om naar dit incident te kijken, het gaat veel dieper dan dat... het gaat over de behoefte aan respect en erkenning van grenzen, niet alleen tussen gedetineerden en personeel, maar ook binnen onszelf... soms helpt het om even te focussen op hoe we onze eigen vibe kunnen verschuiven naar meer compassie en begrip voor iedereen die hierbij betrokken is...

PaulExpat3 maanden geleden

Hier in Thailand zou zo’n gedetineerde na 1 keer “nee” en 1 keer dreigen meteen in een isoleercel verdwijnen en klaar, geen 45 minuten gijzeling-theater met onderhandelaars terwijl een cipier bloedt. In NL blijven we doen alsof elke agressieve gek “begrepen” moet worden, en dan zijn we verbaasd dat personeel wegloopt en niemand nog dat werk wil doen. En EnergieEls met d’r aura’s… ja hoor, vertel dat ff aan die vrouw met een bordsscherf in haar nek.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat PaulExpat hier gewoon gelijk heeft: die “onderhandelen terwijl iemand bloedt”-energie voelt zo verkeerd, je laat de dader dan de regie pakken en iedereen eromheen gaat op eieren lopen. Ik heb ooit bij een kennis gewerkt die in de PI zat (administratie), en daar zag je al hoe snel zo’n gedetineerde gaat testen met grensjes en aandacht, en als je dan niet keihard en meteen begrenst wordt het in no time groter. En hou op met dat sneertje naar aura’s: je kan én nuchter zijn én voelen dat de sfeer in zo’n inrichting al jaren verhard is, dit is precies wat er dan uit knalt.

IngridNormansen3 maanden geleden

Tsja “aura’s” en “vibes”, ondertussen ligt zo’n vrouw met steken in d’r nek in het ziekenhuis… dat is gewoon keiharde onveiligheid. Bij ons op kantoor is ooit een collega lastiggevallen door een klant en dan hoor je ook meteen “ach negeren”, maar dat stapelt zich op tot het fout gaat, dus meldingen moeten echt serieus genomen worden en stop met dat echte servies daar.

BiancaNH3 maanden geleden

Ik snap het wel maar waarom staan cipiers eigenlijk nog alleen met zo’n gast in een ruimte, zeker ’s avonds/nachts als iedereen al op z’n tandvlees loopt? en dat “blauwtje” gedoe: je leert je kinderen dat nee nee is, maar in zo’n PI lijkt dat dus nog steeds een levensgevaarlijke discussie, bizar.

Donansen0203 maanden geleden

ok maar waarom staat er overal meteen “liefdesafwijzing” bij terwijl het eigenlijk gewoon werkvloerveiligheid is en dji al jaren mensen laat draaien met te weinig collegas en teveel gedoe dus je krijgt straks weer thoughts and prayers en daarna gewoon door met onderbezetting tot de volgende steekpartij rip

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat dit soort incidenten echt een signaal zijn dat de collectieve energie heel gespannen is... niet alleen in de PI's maar overal... we zien dit ook in de vele conflicten en spanningen buiten de gevangenismuren... misschien moeten we even focussen op hoe we onze vibe kunnen verschuiven naar meer rust en balans... het is niet alleen een kwestie van meer controle of regels, maar om echt naar de onderliggende energie te kijken die dit soort gedrag veroorzaakt... licht en liefde kunnen echt een verschil maken, niet alleen voor het personeel in de PI's maar voor ons allemaal...

WakkerWilma3 maanden geleden

EnergieEls mist echt het punt hoor: dit is geen “collectieve vibe”, dit is beleid dat personeel al jaren in de steek laat met onderbezetting, wegkijkcultuur en gedetineerden die veel te makkelijk aan spullen komen waarmee je kunt steken!! ik was zelf ook zo dat ik dacht: DJI heeft protocollen dus het zal wel veilig zijn… tot je ziet hoe vaak er pas wat gebeurt als er iemand bijna dood is. En dan straks weer “onderzoek” en mediastilte over de dader, terwijl die cipier haar leven lang littekens draagt!!!

NinaIT3 maanden geleden

Die “blauwtje” kop is ook gewoon gevaarlijke framing, want je zet het in het hoekje “liefdesdrama” terwijl het in de praktijk neerkomt op stalking/obsessie en escalatie die je juist vroeg wil signaleren. Vraag me vooral af: hoe worden dit soort avances en dreigsignalen in een PI geregistreerd en gedeeld tussen diensten, of is het nu nog steeds losse memo’s en “let ff op hem” (dat is dus slechte UX voor veiligheid).

TinekeVlinder3 maanden geleden

Die “blauwtje liep” framing is net zo’n makkelijke kapstok om het vooral over gevoelens te hebben, maar dit is gewoon geweld van iemand die al lang geen rem meer voelt. In een PI móét je ervan uitgaan dat afwijzing (of alleen al een grens) bij sommige gasten meteen omslaat in controle/drang, dus dan wil je niet nog meer registreren en delen maar vooral zorgen dat personeel niet alleen staat en dat je dit soort types direct apart zet. En ja, ik voel ook wel: als iemand met een bordsscherf bij je nek kan komen, dan klopt er iets in de basisbeveiliging of bezetting niet, punt.

DebbieD3 maanden geleden

Die kop “blauwtje” maakt het net alsof ie ff gekwetst was, terwijl dit gewoon pure agressie en machtsding is, punt. Ik hoorde van een klant die in zo’n PI werkt dat ze dit soort “hij hangt om je heen”-gedoe vaak pas serieus nemen als er al iets misgaat, en dan is “let ff op” dus veel te laat.

SandraVG3 maanden geleden

Bottom line: als je in een PI nog met echt servies werkt ben je gewoon aan het bezuinigen op veiligheid en dat is penny wise, pound foolish. En ja dat kost geld, maar elke keer AT + ziekenhuis + uitval + claims is óók gewoon businesscase, alleen dan achteraf en duurder.

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm los van die kop: waarom mogen gedetineerden überhaupt nog met “echt” servies eten, dat is toch al jaren vragen om ellende. En als iemand al avances maakt naar personeel, wordt dat dan meteen gemeld en opgepakt of moet zo’n bewaarster het maar wegwuiven tot het misgaat?

BasT3 maanden geleden

Servies is leuk voor de sfeer ja, maar het punt dat je mist: dit gaat niet om “bordjes”, dit gaat om een systeem waar een gedetineerde blijkbaar zó dichtbij personeel kan komen dat ie iemand in nek/gezicht kan steken en dan pas gaan we roepen dat ze het “had moeten melden”, maar goed, blame de bewaarster vooral in plaats van dat we die hele werkwijze en bezetting eens serieus dichttimmeren.

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, dat “blauwtje” is bijzaak, maar ik mis in dit soort stukken altijd de vraag waarom zo’n gedetineerde überhaupt nog ruimte krijgt om een bewaarster te benaderen, er zijn toch regels tegen dat geflirt en dat opgefokte gedoe, en als je personeel zó krap zit dat niemand het op tijd ziet, dan gaat het mis en dan staan we weer verbaasd te doen hoor toch.

Professor_NL3 maanden geleden

Die “blauwtje liep”-kop is niet alleen clickbait, het schuift de schuld subtiel richting haar: alsof haar NEE de trigger was en niet zijn geweld. En ondertussen blijft het echte machtsding liggen: in een PI is personeel de frontlinie van ons strafbeleid, maar we organiseren het alsof het een gewone werkvloer is met wat BHV en een protocolletje. Enerzijds roepen we “hard aanpakken” en langer opsluiten, anderzijds knijpen we op mensen, training en psych-zorg, en dan staan we verbaasd als de boel escaleert. Ben ook benieuwd hoeveel van dit soort grensoverschrijdend gedoe nooit in de krant komt omdat het “erbij hoort”… *erbij hoort erbij hoort* tot het misgaat.

BarryW3 maanden geleden

WAT een onzin over die "blauwtje liep" kop!!! het gaat hier NIET om een afgewezen lover maar om een SERIEUZE aanval op een gevangenispersoneelslid die haar WERK doet... en ja, de beveiliging in die PI's is LAK, dat is geen nieuws! ik las laatst dat sommige gevangenispersoneel zelfs GEEN alarmknop heeft, die drukken gewoon op een knop die NIKS doet als er iets gebeurt... en dan verbaast het ons dat zoiets gebeurt? het is echt TIJD dat DJI eens serieus naar de veiligheid van hun personeel KIJKT ipv alleen maar protocollen afvinken!!!

AnkeBio3 maanden geleden

In de praktijk is zo’n “blauwtje liep” kop gewoon clickbait, alsof het een liefdesdrama is en niet een mes in iemands nek. Als een gedetineerde met een bord kan steken en daarna nog 5 kwartier iemand kan gijzelen, dan klopt er iets niet met toezicht en noodknoppen. Die vrouw ging gewoon naar haar werk, die moet veilig thuiskomen, klaar.

FransDansen3 maanden geleden

die kop met “blauwtje liep” is echt alsof je een gijzeling samenvat als “hij had een rotdag”, zeg maar. en ondertussen lees ik nergens dat personeel standaard een noodknop/porto heeft die het ook altijd doet… laten we eerlijk zijn: als je veiligheid afhangt van geluk en een AT dat later binnenvalt, dan is het geen protocol maar een gebed.

KeesZZP3 maanden geleden

Lekker dan, weer een "blauwtje" dat iemand neerstikt... dat bord van hem was blijkbaar scherper dan zijn verstand. Die noodknop werkt blijkbaar weer niet, zo gaat dat altijd in NL, even hopen dat de AT snel is... geluk bij een ongeluk he.

UFOMarcel3 maanden geleden

dat verhaal over die gijzeling en die "blauwtje" kop, dat doet me toch wel denken aan hoe makkelijk het soms is om de echte problemen onder het tapijt te vegen... en die focus op "was het nou liefdesdrama of niet", dat doet me denken aan al die "onverklaarbare incidenten" in gevangenissen de laatste tijd... wie weet wat er echt aan de hand is achter de schermen... ik zat laatst te lezen over die rare meldingen van "vreemde energie" of "onbekende signalen" in sommige gevangenissen... misschien is het gewoon mijn buitenaardse-waan-van-de-maand-theorie, maar ik vind het toch wel frappant dat er steeds meer "vreemde gebeurtenissen" zijn in afgesloten ruimtes zoals gevangenissen en militaire bases... is dat nou toeval?? misschien moeten we niet alleen maar naar de "dader" kijken, maar ook naar wat er "rondom" gebeurt...

Youssef_0103 maanden geleden

UFOMarcel, swa da's toch echt niet normaal, al die rare dingen in gevangenissen de laatste tijd, ewa! kheb zelf een vriend die vast heeft gezeten en die vertelde dat sommige cipiers echt gestoord bezig zijn, niet alleen de gedetineerden, ik zeg je!

MoniqueHB3 maanden geleden

In de praktijk hoor je bij dit soort dingen altijd achteraf “protocol gevolgd”, maar als je met te weinig mensen op een afdeling staat kun je nog zoveel protocollen hebben, dan mis je gewoon die ene seconde dat iemand iets kapot maakt of verstopt. En dat hele “blauwtje liep” is leuk voor de kop, maar het echte probleem is dat personeel daar elke dag met dit soort onvoorspelbare types moet dealen en daarna mag je maandag gewoon weer de sleutels pakken alsof er niks is.

JaapWansen3 maanden geleden

dat “te weinig mensen op de afdeling” is altijd het standaard riedeltje, maar je kunt er twintig neerzetten en dan nog heb je een gedetineerde die van een bord een wapen maakt en op het juiste moment toeslaat, want die gasten hebben de hele dag niks anders te doen dan kijken waar de zwakke plek zit. Het echte probleem is dat we dit soort types veel te vaak blijven behandelen als “beheersbaar met een protocolletje”, terwijl het gewoon keiharde agressie is en je dus ook keihard moet scheiden, isoleren en straffen, niet na vijf kwartier stoer doen met een AT en daarna weer terug naar de routine. En dat verhaal over avances… tja, in zo’n omgeving moet je als organisatie gewoon zorgen dat personeel niet alleen staat en dat er nul ruimte is voor dat grensgedoe, want één gek die zich afgewezen voelt en je hebt weer iemand met littekens voor de rest van haar leven.

Verhitte discussies

Laatste reacties