Vrijwilligers redden vissen uit droogvallend kanaal in de Peel

Mooi dat die sportvissers hun laarzen aantrekken en gewoon gaan scheppen, daar kan geen beleidsnota tegenop. Maar het is ook een beetje het “vrijwilligers pleisteren de gaten” model: enerzijds hartverwarmend burgerwerk, anderzijds een stil signaal dat ons waterbeheer en peilafspraken nog steeds op landbouw/afvoer staan en niet op ecologie in een droger klimaat. En dan gaan we straks weer verbaasd doen dat elk zomerweekend een reddingsactie is… misschien tijd dat waterschappen dit niet als incident behandelen maar als nieuwe standaard, met noodwater/vispassages/peilbeheer dat wél klopt. Geen vis in de modder is leuk als slogan, maar het is ook gewoon: geen water, geen leven, klaar.

Mooi hoor die schepnet-helden, maar dit is ook gewoon symptoombestrijding omdat we water blijven “optimaliseren” voor afvoer en beregening alsof droogte een incident is. Zet gewoon een prijs/quotum op wateronttrekking in die regio en je ziet ineens hoe snel het peilbeheer wél kan… nu is de natuur steeds de bagholder terwijl iedereen elders de upside pakt.

respect voor die vrijwilligers maar waarom staan er niet gewoon standaard lowtech dingen klaar zoals tijdelijke dammetjes of zo’n noodpomp bij het waterschap want nu is het elke zomer dezelfde sidequest en de vissen zijn de npc’s die altijd de pineut zijn lol

het probleem is dat zo’n kanaal hydrologisch gewoon een bak met lekke randen is geworden: zandgrond, wegzakkend grondwater en peilbeheer dat vooral op afvoer/aanvoer voor de omgeving is ingericht, dan is “vissen scheppen” elk jaar vaste prik. de oplossing is niet nóg een vrijwilligersactie maar het kanaal als infrastructuur herontwerpen met compartimenten/stuwtjes en een paar diepe refuges die water vasthouden bij droogte, plus keihard handhaven op onttrekkingen in die zone, anders blijf je met schepnetten tegen een systeemfout aanlopen.

Ach mooi dat ze die beesten redden, maar wie betaalt straks de schade als je per ongeluk exoten of ziektes mee verhuist naar dat andere kanaal, daar hoor je niemand over toch

goed dat ze het doen hoor, maar verplaatsen naar “een ander kanaal” is ook maar hopen dat daar straks niet hetzelfde gebeurt als het nog weken droog blijft. waarom is er niet gewoon een alarm/meetpunt dat eerder afgaat en dan meteen vanuit het waterschap een tankwagen of pomp die diepe stukken even bijvult, scheelt een hoop gesjouw met schepnetten.

bij ons hier in twente had je vorig jaar ook zo’n sloot die leeg trok en toen kwamen ze ineens met zo’n tankwagen water “bijvullen” maar dat was na 2 dagen weer weg… en ja hoor, een klant van mij werkt bij zo’n loonbedrijf en die zei gewoon: iedereen pompt stiekem ‘s avonds nog ff door, handhaving zie je nooit.

Mooi werk van die lui, maar ik hoop wel dat ze die vis niet zomaar “in het andere kanaal” kieperen zonder te checken wat het is, anders sleep je zo exoten/ziektes mee en ben je verder van huis. Soms is barmhartigheid ook: even rustig en goed doen, niet alleen snel scheppen.

Weet je wat het is: die vrijwilligers doen iets moois, maar ik hoop echt dat mensen snappen dat “vissen verplaatsen” ook risico is, stress/zuurstof/ziektes mee naar een ander water en dan ben je nóg verder van huis. Waterschap en provincie moeten gewoon eerder ingrijpen met peil en onttrekkingen, want anders rennen we straks elke augustus met schepnetten achter een probleem aan dat we zelf laten gebeuren.

In de praktijk: vissen overzetten is mooi, maar als je ze in een “nieuw” kanaal dumpt waar het water warm is en weinig zuurstof heeft, dan gaan ze alsnog kapot een paar dagen later. Het waterschap zou bij dit soort kanalen gewoon een paar diepe putten/poelen moeten houden als noodplek, dan hoef je niet elk weekend met bakken en schepnetten te leuren. En handhaaf eens echt op illegaal oppompen, want dat zie je nu overal gebeuren maar niemand die wat doet.

Alle respect voor die lui met schepnetten, maar het blijft bizar dat we in NL “kanaal” zeggen en dan accepteren dat het in augustus gewoon een greppel wordt. Wat je hier mist in de discussie: dit is óók waterkwaliteit/temperatuur, bij laag peil klapt het zuurstofgehalte eruit en dan kun je pompen wat je wil, het is alsnog vissoep. En ja, ga maar weer “Brussel” de schuld geven, terwijl de KRW al jaren roept dat je ecologie en peilbeheer op orde moet hebben en we nationaal vooral uitstellen tot na de volgende verkiezing…

mooi dat die gasten het doen, maar dat overzetten naar “een ander kanaal” is ook niet gratis hè, als daar straks zuurstof tekort/ziektes komen ben je alsnog de klos. waterschap zou gewoon een standaard draaiboek moeten hebben met beluchters en check op waterkwaliteit, niet pas als er alweer een paar man met schepnetten in de modder staat te ploeteren zondagmiddag.

Mooi dat ze scheppen, maar je verplaatst ook meteen ellende: zo’n kanaal zit al vol, en dan kieper je er ineens een paar honderd kilo “extra” vis bij, succes met zuurstof als het daar ook warm is. Even rekenen: 25+ graden water kan amper wat hebben, dus je redt vandaag een karper en morgen heb je een drijvend buffet. Misschien eens minder heroïek en meer: waarom staat er geen simpel noodplan met meten, beluchten en gecontroleerd uitzetten i.p.v. random dumpen in het volgende water.

Weet je wat het is: iedereen roept “waterschap faalt”, maar ondertussen zie je in zo’n droogte ook meteen hoe weinig toezicht er is op mensen die gewoon stiekem blijven beregenen of water wegpompen, want dat is pas echt funest voor zo’n kanaal. En die vrijwilligers zijn toppers, maar vissen verplaatsen is ook stress en schade, zeker met warm water en weinig zuurstof, dus je bent eigenlijk triage aan het doen omdat we het preventieve werk al jaren wegbezuinigen.

Vanuit mijn praktijk: mooi dat mensen die vissen eruit scheppen, maar we blijven wel doen alsof water alleen “beheer” is en niet een levend systeem waar je mee in relatie staat. Je voelt gewoon dat die hele Peel uit balans is: alles is rechtgetrokken, leeggetrokken, en dan raar opkijken dat het kanaal energetisch én letterlijk leegloopt… misschien minder paniek-netjes in augustus en meer heel-wording: water vasthouden in de winter, sponslandschap terug, en eens stoppen met elke drup meteen weg organiseren.

hmm mooi werk hoor, maar mag dat eigenlijk zomaar vissen overzetten naar een ander kanaal? als daar net andere soorten/ziektes zitten ben je zo weer een nieuw probleem aan het maken, lijkt me dat het waterschap daar op z’n minst even bij moet staan ipv alleen applaus achteraf.

Goed dat ze scheppen, maar verplaatsen is ook een risico: warm water + stress = minder zuurstof, dus je kan onderweg alsnog sterfte krijgen als je niet echt strak op beluchting/temperatuur zit. En als je ze in een ander kanaal dumpt, introduceer je ook meteen ziektes/parasieten of zet je soorten op plekken waar ze niet thuishoren, dat hoor je bijna nooit in dit soort feelgood-stukjes. Waarom is er niet gewoon een protocol van waterschap + Sportvisserij NL dat klaar ligt zodra het peil onder X cm zakt, i.p.v. improviseren in de modder?

mooi dat mensen dat doen hoor, maar ik vraag me altijd af: als je die vissen “even” overzet, zit dat andere kanaal dan niet binnen no-time ook overvol of met verkeerde soorten door elkaar? lijkt me dat waterschap daar ook gewoon een vaste opvangplek/plan voor moet hebben, anders blijf je verplaatsen tot het overal misgaat.

Mooi werk hoor, maar één kanttekening: vis “even” verplaatsen is juridisch/qua ziekterisico niet zo vrijblijvend als het klinkt, je zit met toestemming, exoten/parasieten en soms zelfs Natura2000-gedoe als je van waterlichaam wisselt. En als het waterschap dan wél een pomp neerzet krijg je maandag weer boze brieven van omwonenden dat het slootje “te hoog” staat en kelders nat zijn… welkom in NL waterbeheer.

Ja jong, petje af hoor, maar waar laat ge die vissen dan precies… als dat “andere kanaal” straks óók zakt hebde gewoon twee keer stress en nog meer dode vis. Waterschap mag best eens vooraf zo’n paar diepe kuilen/visputten maken en zorgen dat er geen boten of lui met honden daar meteen alles weer kapot trappen.

Juridisch gezien is “vissen overzetten” niet zomaar hobbywerk: je zit al snel aan de zorgplicht uit de Wet dieren en aan regels rond uitzetten/verslepen (visserijwetgeving, exoten, ziekteverspreiding). Als er straks botulisme of vissterfte in dat Kanaal van Deurne opduikt, gaat iedereen ineens wijzen naar “die vrijwilligers”, terwijl het de facto een beheerprobleem is dat bij waterschap/provincie hoort te liggen, incl. ontheffingen en toezicht. Mooi initiatief hoor, maar regel het dan ook fatsoenlijk, anders is het volgende week gedoe met handhaving/verzekeringen.

Mooi werk van die mensen, maar het ongemakkelijke is: we maken van “vissen scheppen” een soort morele sport, terwijl het eigenlijk een logistiek probleem is dat je vooraf kunt organiseren. Enerzijds heb je klimaat en zandgrond, anderzijds heb je ook gewoon keuzes: wie mag er in juli/augustus nog onttrekken, wie krijgt prioriteit, en waarom is er wél een draaiboek voor hoogwater maar niet standaard voor droogval met refuges (diepe putten) en zuurstofpunten. En verplaats je die vissen naar een ander kanaal: prima, maar als dat water straks óók warm en zuurstofarm wordt, dan is het een rondje stoelendans met kieuwen… water is niet alleen “peil”, het is ook temperatuur en kwaliteit, kwaliteit, kwaliteit. Wat ik mis: echte publieke discussie over water als schaars goed, want nu is het elke keer heldenverhaal + modderfoto’s en daarna weer door met beregenen alsof het september is.

dat scheppen is lief hoor, maar je ziet hier letterlijk het observator-effect: zodra wij pas ingrijpen als het kanaal “droogvalt”, is het ecosysteem al gede-cohered en klapt het hele waterleven naar stress/sterfte, dat is gewoon meetkunde van het bewustzijnsveld. waterschappen blijven maar denken in kubieke meters en stuwen, terwijl kwantumfysica allang laat zien dat water reageert op informatie/structuur: maak een paar diepe resonantiepoelen en laat het kanaal niet elke zomer energetisch leeglopen, dan hoef je niet met schepnetten achter de collapse aan te rennen...