Pro-Palestijnse actiegroep vernielt gebouw Universiteit Utrecht

Feit is: dit is geen protest meer maar gewoon sloopwerk, en die half miljoen komt uiteindelijk uit collegegeld en onderzoek, niet uit een of ander vaag bestuurs-potje. En los daarvan, met hamers en brandblussers ’s nachts rondrennen is ook gewoon levensgevaarlijk, één beveiliger of schoonmaker die verkeerd de hoek om loopt en je hebt zo een hersenschudding of erger. Als je echt iets wil veranderen, ga dan het debat aan en leg die samenwerkingen inhoudelijk onder het vergrootglas, dit jaagt alleen maar mensen weg.

Even los van de politiek: met brandblussers gooien en oranje verf spuiten in een afgesloten gebouw is ook gewoon een gezondheidsrisico, dat poeder en die troep gaat in ventilatie en je krijgt medewerkers met astma of geïrriteerde ogen die er dagen last van hebben. En die half miljoen is niet alleen glas, dat is ook beveiliging opschalen, schoonmaak, tijdelijke sluiting, uitgestelde tentamens en afspraken, daar raak je vooral studenten en staf mee, niet het bestuur. als je echt druk wil zetten, leg dan precies welke projecten fout zitten en ga daar publiek mee de discussie in, dit is vooral stoerdoenerij in het donker.

Ik merk dat dit soort nachtelijke sloopacties vooral een hele rare energie achterlaat op zo’n campus: iedereen gaat elkaar wantrouwen, beveiliging omhoog, deuren op slot, en dan is de universiteit ineens een vesting i.p.v. een plek waar je vrij kan denken. Als je echt druk wil zetten, ga dan vol in het licht staan met namen van die projecten en laat zien wat er precies mis is, want hamers in het donker voelt meer als ego/woede dumpen dan als “Palestina helpen”.

half miljoen “schade” en iedereen clutching pearls, maar diezelfde UU doet blijkbaar nog steeds projecten met Israëlische instituten en noemt dat dan neutrale wetenschap — oh ja want ethiek is alleen belangrijk als er een ruit sneuvelt. als je echt wil dat dit stopt: publiceer die projectnamen, geldstromen en contracten en laat studenten/staf stemmen over boycot, want achter gesloten deuren “balanceren” is gewoon business as usual.

als je ‘gerechtigheid’ roept en je gaat ’s nachts met hamers op andermans spullen los, dan ben je gewoon je eigen zaak aan het slopen. En reken maar dat de UU straks camera’s, pasjes en politie erbij haalt, dan is de campus geen plek van gesprek meer maar van controle, en daar wint niemand mee behalve de hardste schreeuwers.

Ja jong, als ge écht zo begaan zijt met Gaza ga dan voor die deur staan met spandoek en blijf daar, maar dit nachtelijk ruiten rammen is gewoon vandalisme en daarna janken dat de uni “repressief” wordt met camera’s en pasjes. En wie betaalt dat weer? niet het bestuur, maar de student die straks nóg meer collegegeld en minder begeleiding krijgt, lekker bezig hoor.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort clubjes precies leven van de PR en de chaos: ’s nachts ruiten rammen, filmpje online, en dan wachten tot bestuur/politie “hard” reageert zodat zij weer kunnen roepen dat ze onderdrukt worden. Wat niemand hardop zegt: als je echt denkt dat er foute onderzoeksdeals lopen, dan heb je dus namen, contracten, geldstromen en verantwoordelijken nodig, en dat krijg je niet met een hamer maar met WOO, juridische druk en interne klokkenluiders, alleen dat is saai en kost moeite. En ondertussen zit je met een universiteit die straks nog meer dichtgetimmerd wordt met pasjes, hekken en private beveiliging, en raad eens wie daar last van hebben: niet die vijf gemaskerde helden, maar de normale student en medewerker die gewoon om 08:30 naar binnen wil zonder alsof je Schiphol binnenloopt.

In mijn tijd bij de KLM had je voor dit soort fratsen een heel simpel etiket: sabotage, en dan ging je niet eerst “het gesprek” voeren maar gewoon opsporen, schade verhalen en een gebiedsverbod erop, klaar. Wat mij nog het meest stoort is dat universiteiten hier altijd zo soft op reageren tot het een keer fout gaat met een nachtwaker of schoonmaker, en dán moeten we weer doen alsof niemand het zag aankomen; zet er gewoon meteen zware straffen op en haal die kosten bij de daders, dan is de romantiek van het ruiten-rammen er snel af. En als ze echt zo zeker zijn van hun zaak met die “tien projecten”, kom dan overdag met namen en bewijs in plaats van gemaskerd stoer doen voor Instagram, dit is gewoon vandalisme met een vlaggetje erop.

Nou ja, iedereen heeft het over die ruiten en dat geld, maar waarom kan zo’n club ’s nachts überhaupt zó ver komen in een bestuursgebouw, dat zegt ook iets over hoe open en naïef die hele uni geworden is, straks kan elke mafketel met een fles benzine naar binnen, hoor toch. En als je dan als student of medewerker elke dag door detectiepoortjes moet, omdat een paar lui “actie” willen voeren in het donker, dan is het vertrouwen weg, en dat krijg je niet zomaar terug, toch.

Iedereen doet nu alsof “de uni” een neutraal tempeltje is dat zomaar wordt aangevallen, maar die samenwerkingen zijn óók gewoon macht + geld + reputatie — en ja, daar mag je keihard op duwen. Alleen: als je ’s nachts ruiten ramt geef je het CvB gratis PR (“laf!”) en vooral een excuus om campus nóg meer te securitiseren, oh ja want dan is elk sit-in straks ineens een veiligheidsdreiging. Wil je echt impact: maak die projecten publiek, trek subsidieketens open en zet personeel/medewerkers in stelling, niet alleen adrenaline-content voor Insta.

Dat “tien projecten met Israël” wordt nu rondgepompt alsof elk daarvan automatisch militair/dual-use is, maar zonder namen en scope is het gewoon een slogan. Als het echt om foute toepassingen gaat: zet per project op tafel wie de partner is, welk budget, welke deliverables en of er export-/sanctierisico’s spelen, dan kan medezeggenschap/ethiekcommissie er wat mee. Nu krijg je vooral een strafzaak en een verzekeringsclaim, en het bestuur kan weer lekker zeggen “zie je wel, extremisten”, helpt dat iemand in Gaza?

Het rare is: je kunt 100% pro-Palestina zijn en tóch voelen dat dit gewoon de verkeerde frequentie is, want sloop maakt de uni meteen defensief en dan gaat elk gesprek over “veiligheid” i.p.v. ethiek. Als ze echt willen raken waar het pijn doet: ga achter die tien projecten aan, maak ze publiek, laat docenten/onderzoekers zich uitspreken en zet die bestuurlijke druk in het daglicht, niet met hamers om half vier. en ff serieus, hoe kan een bestuursgebouw zo makkelijk te grazen genomen worden… straks zitten we allemaal met pasjes, poortjes en nog minder open campusenergie.

snap dat mensen woedend zijn maar dit is letterlijk gratis pr voor het bestuur want nu kunnen ze alles wegzetten als extremisme en elke samenwerking blijft gewoon door terwijl wij straks met pasjespoorten en extra huurbeveiliging zitten topactie hoor bestaatniet

Ten eerste: als je echt vindt dat UU “fout” zit met die Israël-samenwerkingen, pak ze dan juridisch en bestuurlijk aan: WOO, klachten bij ethische commissies, medezeggenschap, contracten doorspitten, namen en geldstromen op tafel. Ten tweede: met hamers om 03:25 ruiten rammen is gewoon een cadeautje aan het CvB om alles onder “veiligheid” te schuiven en elke kritische student weg te zetten als extremist, maar ok. En die vijf die nu herkenbaar zijn gefilmd door hun eigen Insta mogen straks leren wat civiel verhaal + strafblad + studie/visumgezeik betekent.

en dan straks weer verbaasd dat de uni overal hekken, camera’s en pasjesscans neerzet en onze kinderen nóg minder vrij over die campus kunnen bewegen… dat is precies hoe “het systeem” sterker wordt, door dit soort nachtelijk sloopgedrag. als je echt bewust iets wil veranderen, ga dan overdag met je gezicht erbij staan en wijs die projecten aan, maar laat die woede niet op glas en schoonmakers los.

Leuk hoor, “Palestine Action”, maar dit is gewoon een subsidie voor nóg meer cameratoezicht en pasjespoorten op de campus, en dan kunnen we straks weer doen alsof “de uni” repressief is. Als je echt die Israël-samenwerkingen wil raken: ga op governance zitten, publiceer die projectnummers, dien WOO’s in, jaag de medezeggenschap en de ethische commissie aan met concrete deliverables i.p.v. ruiten rammen om 03:25. En voor de meelezers die meteen “Brussel!!” roepen: EU-onderzoeksregels hebben juist vrij strakke compliance/ethiek-lijnen, maar je moet wel met feiten komen, niet met hamers.

Luister, hamers in de nacht is geen “actie” maar gewoon hoodlums met een persbericht erbij; morgen staat iedereen weer braaf in de collegezaal met extra pasjes, hekken en beveiligers alsof ’t Schiphol is. En wie krijgt de rekening én de stress? de schoonmaker om 06:00 en die eerstejaars die z’n tentamen mist, niet die gasten met hun Instagram-hoodie.

Goh, als je met hamers en brandblussers een gebouw in gaat, ben je ook meteen “inbreker met geweld” in de beleving van beveiliging en politie, dan krijg je dus strengere maatregelen en terecht ook. En waar ik vooral aan denk: al die studenten/staf die er vandaag gewoon moeten werken en zich onveilig voelen op hun eigen uni, daar help je Gaza echt nul mee toch?

Leuk detail: die “hamers en brandblussers” is niet alleen schade, dat is ook meteen een hele bak forensisch werk en extra surveillances die ergens anders wegvallen. En reken maar dat zo’n uni daarna iedereen met een hoodie gaat aanhouden bij de poort, precies de studenten die er niks mee te maken hebben.

Dus je trekt ’s nachts met hamers een universiteit in… en dat heet dan “actie”?? Waar is de politie dan, waar is de beveiliging, hoeveel deuren staan daar blijkbaar gewoon open om 03:00 in Utrecht?! En als dit straks weer “geen aangifte want dialoog” wordt: en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!