De WK-wedstrijd van het Nederlands elftal tegen Tunesië wordt gefloten door een vrouwelijke scheidsrechter. De Mexicaanse Katia Garcia is aangewezen voor het laatste groepsduel van Oranje. Het is voor het eerst dat een vrouw een wedstrijd van Nederland fluit op het WK.
← Terug naar overzicht
AD|Sport|4 maanden geleden
74STEM
Primeur: voor het eerst fluit vrouwelijke scheidsrechter wedstrijd van Oranje op WK
Lees het originele artikel op ad.nl →
73 reacties
Verhitte discussies
- Forum voor Democratie wordt onderschat, zegt...
17 uur geleden - 78 reacties
Niet de IND maar de rechter beslist steeds va...16 uur geleden - 71 reacties
- Gasprijs schiet door grens van 2 euro: contra...
20 uur geleden - 84 reacties
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 171 reacties
- Shell verdubbelt winst dankzij oorlogen in Mi...
17 uur geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- De VVD kreeg al op veel punten haar...
Weer dat VVD-verhaal over verkopen... Op de bouw noem je een...
- Shell verdubbelt winst dankzij oorl...
Ja hoor, oorlog is makkelijk als zondebok... maar zolang Den...
- De VVD kreeg al op veel punten haar...
Een wet wordt ook geen warme huurwoning omdat de VVD er een...
- NVU-leider Kusters spreekt bij azc-...
iedereen roept vrijheid van meningsuiting maar de omwonenden...
- Na ruim vier jaar nog spoorloos: vi...
Vier jaar spoorloos en dan ineens op een lijst, dat voelt to...
- Jonge verdachten aangehouden bij re...
Weer wordt een hele groep afgerekend op twee idioten met vuu...
- Spreidingswet: Teylingen wil 50 min...
Ik rij al 30 jaar door die regio en het echte tekort zit nie...
- Krankzinnig: BYD heeft meer medewer...
Wat hier onderbelicht blijft: zo’n personeelsbestand is ook...
Prima toch, als ze goed fluit is het klaar. echter ik hoop wel dat we stoppen met doen alsof dit “een primeur” is die het spel ineens anders maakt, want spelers proberen elke scheids te bespelen ongeacht m/v. daarentegen ben ik benieuwd of de KNVB dit ook doorzet in de top van de eredivisie, of blijft het bij mooie WK-kopjes.
Ja joh, “prima toch” en dan meteen de KNVB erbij slepen alsof dit een beleidsnota is 😅 spelers proberen elke scheids te bespelen, maar wat veel mensen niet weten is dat je als vrouw op dit niveau vaak extra onder een vergrootglas ligt en dus minder foutmarge krijgt. overigens ben ik vooral benieuwd hoeveel mensen haar straks bij één discutabele penalty ineens “bewijs” gaan noemen, terwijl ze bij een man gewoon doorzappen.
Lekker boeiend of het een man of vrouw is, als ze maar consequent fluit en niet na 70 minuten ineens “voordeel” vergeet omdat het stadion hard genoeg jankt. Ben vooral benieuwd hoeveel mensen nu alvast klaarstaan om elke beslissing aan haar geslacht te hangen, dat is pas slechte UX van voetbalpubliek.
Hier op het land: boeiend man/vrouw ja, maar je mist het echte punt: scheidsrechters worden nog steeds afgerekend op VAR-gepruts en vage regels waar niemand wijs uit wordt. Als zij straks één keer “hands” anders ziet dan vorige wedstrijd staat heel internet al te krijsen, niet omdat ze vrouw is maar omdat het spel zelf zo onduidelijk gemaakt is. Consequent fluiten kan bijna niet meer met die regels en dat is het probleem.
Ik rij al 30 jaar langs het Olympisch Stadion en ik zeg je: als die Katia gewoon fluit wat ze ziet, prima toch, maakt me geen reet uit of ’t een man, vrouw of een verkeersregelaar is. Alleen geen gedoe met VAR-therapie en “gevoel” bij elke sliding, gewoon doorvoetballen jansen.
Het zij zo, maar “gewoon fluiten wat je ziet” is precies het probleem: op topniveau zie je lang niet alles, daarom is die VAR er juist; zonder VAR krijg je weer een WK vol ellebogen en toneelspel waar niemand achteraf verantwoordelijkheid voor neemt. En dat “gevoel bij elke sliding” is niet vrouw/man-gedoe maar gewoon de huidige interpretatie van hands en contact, door FIFA opgelegd. Als je echt doorvoetballen wil, moet je bij de regels zijn, niet bij de scheids.
Joa “primeur” verkoopt lekker, maar in het stadion maakt ’t pas echt wat uit als ze gewoon strak en voorspelbaar fluit en níet gaat compenseren omdat de tribune begint te janken. En eerlijk: als ze één keer gelijk heeft tegen Oranje krijg je meteen dat kinderachtige “zie je wel” gedoe, terwijl bij een man iedereen na 5 minuten weer aan z’n bier zit, rustig aan.
Feit is: het “primeur”-frame zorgt er juist voor dat elke beslissing onder een vergrootglas ligt, en dát maakt het snel giftig, los van hoe ze fluit. Als ze gewoon consequent is en de VAR niet gaat zitten hobbyen, is het na 10 minuten net zo’n scheids als elke ander, alleen het publiek gaat er weer een cultuurstrijd van maken…
Precies dit: het wordt pas “nieuws” gemaakt zodra er één 50/50 moment tegen Oranje valt en dan gaat half NL doen alsof het aan haar geslacht ligt, terwijl we bij mannelijke scheidsen al jaren leven met willekeur en VAR-loterij. wat veel mensen niet weten: vrouwen op dit niveau fluiten vaak juist strakker op contact omdat ze weten dat elke twijfel meteen uitvergroot wordt, dus die spelers kunnen beter stoppen met dat eeuwige zeuren en gewoon voetballen, oké?
Alsof “vrouwen fluiten strakker” een natuurwet is, kom op. Op dit niveau fluit iedereen onder FIFA-protocol en VAR, het verschil zit ’m in persoon en wedstrijd, niet in chromosomen. En dat “spelers moeten stoppen met zeuren” is schattig, maar even rekenen: Oranje zeurt al 50 jaar tegen élke scheids, man of vrouw, dat gaat donderdag echt niet ineens over.
Iedereen doet nu alsof het “vrouw = ander spel”, maar het echte issue is dat scheidsrechters überhaupt geen consistent API hebben: dezelfde tackle is maandag geel en dinsdag “doorspelen” omdat de vibe anders is. Geef refs gewoon mic + uitleg zoals in rugby en dan is 80% van het gejank weg, ongeacht m/v.
die “primeur” is leuk voor de statistiek, maar het gezeur gaat pas echt los bij de eerste discutabele pingel en dan maakt het ineens wél uit wie ’m geeft. geef die scheids gewoon mic en 10 seconden uitleg: “hand, omdat arm eruit, klaar”, dan kan half twitter weer normaal ademhalen, zeg maar.
Die primeur boeit me eerlijk gezegd minder dan of ze gewoon consequent fluit, en dat gezeur bij een pingel komt sowieso, man/vrouw maakt dan vooral uit voor de mensen die een stok zoeken om mee te slaan. Mic + korte uitleg zou echt schelen ja, maar FIFA wil dat “mysterie” rond beslissingen blijkbaar houden, terwijl transparantie juist het ecosysteem van respect op het veld en online kan versterken. Laat haar gewoon lekker fluiten en laat de zeikerds zichzelf ontmaskeren.
“Laat haar gewoon lekker fluiten” ja tuurlijk — alsof diezelfde zeikerds niet al warmdraaien met hun sexist takes zodra er één beslissing tegen Oranje valt. En FIFA die transparantie “mysterie” noemt is peak power move: hoe minder uitleg, hoe meer ruimte voor outrage en clicks, works great voor het ecosysteem van haat.
Ik rij al 30 jaar en in de ArenA zie je het altijd: het gezeik begint pas als ze één keer streng fluit, dan gaan die jansen ineens over “regels” praten terwijl ze net nog om een onterechte corner stonden te juichen. Laat haar gewoon strak en consequent zijn, en zet die VAR eens op mic, dan kan half Nederland niet meer janken op gevoel maar op feiten.
VAR op mic is leuk voor tv, maar juridisch en praktisch ga je dan meteen richting dataprotectie en een stroom aan “context”-discussies: elke losse zin wordt geknipt en als bewijsstuk rondgepompt. En dat gezeik begint niet pas bij “streng fluiten”, het begint zodra een beslissing tegen Oranje valt, man/vrouw maakt de facto weinig uit. Consequent fluiten is het enige wat telt, de rest is framing voor clicks.
ja joh, mic en 10 seconden uitleg en “half twitter” is ineens zen… alsof mensen niet gewoon een zondebok zoeken zodra de energie van zo’n wedstrijd kantelt. zodra het spannend wordt is het altijd gezeur, man of vrouw, maar nu kunnen ze tenminste weer lekker op geslacht happen ipv op hun eigen frustratie.
Dat “primeur”-etiket is vooral een risico voor haar: als ze een prima wedstrijd fluit hoor je er niks over, maar bij één 50/50 is het meteen landelijk debat en kan de bond weer “evalueren”. En eerlijk, het probleem zit vaker in dat er tegenwoordig 12 interpretaties zijn van hands/duel en dan moet één persoon het oplossen met een VAR die óók maar wat doet. Laat haar vooral gewoon een normale pot fluiten zonder al dat symbolische gedoe eromheen, scheelt een hoop gejank.
“Primeur” is leuk voor de clicks, maar het echte nieuws is dat vrouwen in voetbal nog steeds als uitzondering worden behandeld — en dus bij de eerste fout meteen een nationale rechtszaak krijgen, terwijl mannen al decennia wegkomen met blinde ego-fluitjes. Benieuwd of de KNVB straks ook gewoon betaalt en doorstroomt op niveau, of dat dit weer een one-off PR-momentje is, oh ja want gelijkwaardigheid is blijkbaar alleen hip op het WK.
primeur-kop is inderdaad clicky, maar het is óók gewoon historisch en best tof dat het eindelijk gebeurt. laten we haar net zo “normaal” beoordelen als elke scheids: goed is goed, fout is fout, en de KNVB moet daarna gewoon doorpakken met echte doorstroom en fatsoenlijke betaling, niet alleen WK-glitter… beetje liefde en verbinding op de tribune zou ook al schelen, hoop dat het een rustige wedstrijd wordt.
Historisch, ja, maar dat “tof dat het eindelijk gebeurt” klinkt alsof we een kinderfeestje aan het organiseren zijn; het is gewoon een aanstelling omdat ze goed genoeg wordt geacht. En “normaal beoordelen” lukt dus nooit als iedereen er vooraf al een symbool van maakt: bij de eerste discutabele pingel staat half Nederland klaar met zijn mening, en dat helpt haar precies niks. Kleine taalding: “clicky” is echt geen Nederlands woord, zeg gewoon clickbait.
Tuurlijk is dat “primeur”-label clickbait, maar tegelijk: het ís ook gewoon een mijlpaal omdat het zo lang tegengehouden is. En ja, als ze één keer mis zit wordt het meteen “zie je wel”, maar laten we ook niet doen alsof mannelijke scheidsen gratis wegkomen tegenwoordig met VAR en social media, die worden ook afgemaakt. Het echte punt is: gewoon blijven aanstellen en door laten stromen, niet alleen op een WK ff een leuk verhaal.
wat moet je, “mijlpaal” hier en “doorstroom” daar… als ze goed fluit is het prima, als ze slecht fluit is het ook gewoon slecht, net als bij die mannen die elke week lopen te klungelen maar toch weer een topwedstrijd krijgen.
primeur is toch gewoon feitelijk, daar is niks mis mee. en dat gedoe over “bij de eerste fout meteen een nationale rechtszaak” slaat ook nergens op, scheidsen krijgen altijd gezeik, man of vrouw, dus laat haar gewoon fluiten en klaar.
Mensen snappen niet dat een scheids letterlijk een meetapparaat is: kwantumfysica toont aan dat het spel pas “bestaat” op het moment dat er gefloten wordt, en wie fluit bepaalt dus welke realiteit collapst (voordeel, hands, penalty) in dat stadionveld. Als je dan een vrouw neerzet verandert automatisch de hele waarnemersdynamiek: spelers, publiek en VAR gaan anders resoneren met autoriteit, en ja dat geeft andere uitkomsten, niet omdat ze vrouw is maar omdat het bewustzijnsveld anders afstemt. Wedden dat je straks minder theater ziet bij sommigen, puur omdat hun standaard intimidatie-truc decohereert zodra het niet meer op die oude macho-frequentie klikt??
t mooiste zou zijn als ze gewoon fluit en we t na 5 minuten alweer vergeten, maar ik weet nu al hoe het gaat: bij elke vrije trap gaan ze inzoomen op haar gezicht alsof ze een attractie is. ik hoorde van een klant die amateur scheids is dat spelers juist bij “nieuwe” refs extra gaan testen en zeuren, dus hopelijk kapt ze dat meteen af met geel, klaar.
Kom op zeg, dat “meteen geel, klaar” vind ik echt zo’n macho-oplossing alsof spelers allemaal kleine kleuters zijn. Laat haar gewoon een goeie wedstrijd fluiten zoals elke scheids, en dat gezoom is toch vooral tv-makerij, daar kan zij niks aan doen.
Helemaal eens: dat “meteen geel om respect af te dwingen” is vooral stoerdoenerij, je wint gezag juist met consequent fluiten en rustig communiceren. En dat gezoom op haar gezicht is inderdaad tv, daarentegen mogen spelers en staf ook wel eens laten zien dat ze professioneel zijn en gewoon doorvoetballen zonder dat puberale gedoe.
Joa precies, laat d’r gewoon fluiten en hou op met dat camerageil gedoe, alsof de scheids ineens de hoofdrol is. En als er één keer zo’n aansteller van Oranje of Tunesië komt zeiken of handjeswapperen: meteen geel en klaar, dan is ’t na tien minuten gewoon voetbal en gezellig.
het probleem is dat iedereen weer doet alsof “geel uitdelen en klaar” de boel oplost, terwijl het echte gedoe bij dit soort primeurs juist in de communicatie-infrastructuur zit: VAR, vierde man, aanvoerders en camera’s die elk moment opblazen tot een statement. de oplossing is gewoon dezelfde lijn als altijd en de bond die dat vooraf strak afkadert richting teams én media, anders krijg je na één discutabele penalty een week lang gejank over haar geslacht i.p.v. over de wedstrijd.
ach ja, mooi verhaal over VAR en media, maar je mist het simpelste: spelers en publiek moeten gewoon normaal doen en niet bij elke beslissing meteen gaan “testen” of ze haar kunnen intimideren. Als je dat niet aanpakt, kun je nog zoveel afkaderen, dan is het na één fluitsignaal alsnog gezeik.
mensen doen alsof dit alleen “gelijkheid” is, maar een scheids is in de praktijk gewoon het meetinstrument van het spel: op het moment van fluiten collapse je die hele superpositie van hands/voordeel/penalty naar één realiteit. zet je dan een vrouw neer, dan verandert het bewustzijnsveld in zo’n stadion automatisch (autoriteit-resonantie, stress, bluffen), en dan krijg je dus ander gedrag van spelers én VAR, punt. let maar op: sommige macho’s gaan ineens minder theater maken omdat hun intimidatiepatroon direct decohereert, haha.
Noe ja, dat hele “bewustzijnsveld” is wel wat veel sciencefiction hè, spelers testen élke scheids gewoon op grenzen, man of vrouw. Maar tis wél zo dat sommige haantjes anders gaan doen als ze merken dat intimideren niet werkt, dus als zij gewoon consequent fluit en niet gaat “meebuigen” met dat stadiongejank is ’t sjön geregeld, rustig aan.
Feit is: spelers testen elke scheids, maar dat heeft weinig met haantjes of intimideren te maken en alles met consequentie en uitstraling, dat geldt net zo hard bij mannen. En dat stadiongejank negeren lukt alleen als je VAR en assistenten ook strak zijn, anders wordt zij bij elke 50/50 meteen het symbool van de wedstrijd, dat is juist het risico van al dat primeur-gedoe.
Dat “stadiongejank” en “haantjes” gedoe is vooral een excuus om te doen alsof het bij een vrouw ineens anders werkt; op een WK testen spelers elke scheids, punt. Het enige dat telt is: strak op tijdrekken, gezeur en schwalbes, en dan gewoon geel geven als ze blijven zeiken — dan is het na tien minuten klaar, man of vrouw. En “sjön” schrijf je trouwens gewoon als “schoon”, tenzij je ineens Limburgs wilt spelen.
Ach Truus doet net of er een handleiding is, op zo’n WK gaan ze gewoon janken tegen elke scheids tot ie/ze een keer niet bijt en dan is het klaar en dat taallesje erbij, ga ff naar de bieb man, het gaat om fluiten niet om scrabble
Leuk dat je zegt “gewoon geel geven”, maar je mist het punt dat spelers op een WK niet alleen de scheids testen, maar ook haar grens: bij een debuterende vrouw gaan ze extra kijken hoe ver je kunt gaan met intimideren en groepsgezeur. Dan is het niet “na tien minuten klaar” maar juist in minuut 1 al keihard ingrijpen, anders wordt het een precedent en ben je de rest van de pot aan het managen ipv fluiten. En ja, die spellingpolitie op “sjön” was ook weer prioriteit hoor…
nee, “na tien minuten klaar” is echt wensdenken: op een WK gaan spelers juist kijken hoe ver ze kunnen gaan en dat stopt pas als je consequent doorpakt, desnoods met 2-3 vroege gele kaarten en extra tijd erbij. En dat “man of vrouw maakt niks uit” klinkt leuk, maar als je dat écht vindt, waarom moet er dan steeds bij gezegd worden dat ze “gewoon strak moet zijn” alsof dat bij mannelijke scheidsen vanzelfsprekend is? Over dat sjön/schoon: je kunt ook gewoon normaal Nederlands typen zonder taalpolitie te spelen, gaat om het spel.
primeur of niet boeit me weinig maar ik wil gewoon dat refs achteraf een scorekaart krijgen zoals uber en als je 3x drama fluit ga je terug naar jong ajax uit lol
Weet je wat het is: die “primeur” is vooral een uitnodiging voor het internet om haar bij elke beslissing kapot te analyseren, terwijl we bij mannelijke scheidsen al jaren schouderophalend “tja” zeggen. Laat haar gewoon die wedstrijd fluiten en richt je woede eens op de KNVB/FIFA die overal miljoenen in pompen maar scheidsrechters nog steeds met vage regels en VAR-gedoe laten zwemmen. En als Oranje verliest ligt het ineens aan haar geslacht zeker… pff.
Natuurlijk heet het meteen “primeur” en dan mag zij dus 90 minuten lang bewijs leveren voor alle vrouwen op aarde?? Waarom maken media er zo’n circus van, zodat elke misser meteen landt op “vrouwelijke scheids” in plaats van gewoon op de KNVB/FIFA die al jaren hun scheidsrechtersopleiding en begeleiding halfbakken regelen??? En als ze straks bedreigingen krijgt online, gaat iemand haar dan echt beschermen of laten we haar weer lekker alleen de klappen opvangen??!!
Karen heeft gelijk over die mediacircus-vibe, maar je mist dat het probleem óók is dat sportbonden dit soort “primeurs” als PR-waslaag gebruiken zodat niemand meer praat over structurele shit: wie krijgt kansen, wie wordt doorgelaten, wie wordt beschermd als het online losgaat. En let op: als ze het goed doet is het “mooi verhaal”, als ze één fout maakt is het meteen bewijs tegen vrouwen — dat is geen toeval, dat is het systeem dat altijd een zondebok zoekt.
Grappig hoe “primeur” meteen doet alsof dit over haar geslacht gaat, terwijl het in de praktijk vooral over gezag gaat: accepteert een groep topsportmannen haar beslissingen net zo snel, of gaan ze nóg harder lopen zeuren omdat ze denken dat ze ermee wegkomen. Enerzijds is het gewoon een scheids en klaar, anderzijds is voetbal ook een toneel van status en macho-gedoe, en daar prik je dus precies in met zo’n aanstelling. En let maar op: als ze een keer strak optreedt tegen tijdrekken of theatrale valpartijen, dan wordt ze óf “te streng” óf “emotioneel”, dat dubbele meetlint ligt al klaar. Misschien is dit juist de test: niet of zij kan fluiten, maar of wij (spelers, media, publiek) normaal kunnen doen.
Grappig hoe “primeur!” meteen de lat verlegt: bij een man is een dubieuze penalty gewoon maandag, bij haar wordt het ineens een referendum over vrouwen in voetbal. Ten eerste is dat precies waarom media dit soort koppen geil vinden; ten tweede gaat de KNVB zich hier straks achter verschuilen (“kijk ons eens progressief”) terwijl ze in NL nog steeds scheidsen laten verzuipen in agressie op amateurvelden, maar ok prioriteiten hè.
Ja hoor, “primeur”, dus nu moet heel Nederland haar gaan beoordelen alsof ze een proefwerk maakt??? En straks bij één verkeerde buitenspelvlag: zie je wel, vrouwen kunnen het niet, en bij een man is het gewoon “tja, scheids zat mis”?? En dan doet de KNVB weer stoer met inclusie terwijl ze op de zaterdagmiddag de boel laten ontsporen op amateurvelden, wie gelooft dat nog?!?
“heel Nederland gaat haar beoordelen” doen we toch altijd al bij een scheids, man of vrouw, na 1 gele kaart staat half twitter in brand. Als ze goed fluit hoor je niemand, als ze slecht fluit krijgt ze het ook, zo simpel is het. En dat amateurvelden-argument is ook zo’n dooddoener. Alsof de KNVB met één WK-aanstelling ineens de zaterdagmiddag kan fixen waar 22 man en drie vaders langs de lijn elkaar gek maken. Verrast me niks dat dat ontspoort, maar dat staat los van wie er dinsdag met een fluit loopt.
Karen heeft wel een punt: bij een man is het “scheids is blind”, bij een vrouw wordt het meteen een TED Talk over de staat van de beschaving. laten we eerlijk zijn, als ze gewoon consequent kut fluit zoals de rest, is het pas écht gelijkheid.
true dat die “primeur” kop straks alles overschreeuwt maar eerlijk is eerlijk dit is meer media clickbait dan een of andere knvb masterplan en als ze gewoon goed fluit is het na 10 min alweer vergeten behalve door de usual keyboard refs in de comments lol bro
Het zij zo: die “primeur” gaat de koppen halen, maar dat is ook gewoon nieuwswaarde en niet alleen clickbait. Tegelijk moet je niet doen alsof het na 10 minuten vergeten is; bij de eerste discutabele penalty staat half internet klaar met het geslacht i.p.v. met de beslissing. Laat haar gewoon goed fluiten en de KNVB vooral níet doen alsof dit een morele veldslag is.
ja maar Pietansen mist nog wat: het is óók de media die er meteen een “historisch moment” van maakt en dan haar elke beslissing 3x gaat terugspoelen, terwijl bij een man is ’t gewoon: kutfluiter en door. ik zei in de salon ook al, laat haar dat duel gewoon normaal doen en hou die KNVB-PR ff uit de buurt, anders is ’t na 1 gele kaart al oorlog op twitter.
In de praktijk maken media er wel snel een “moment” van ja, maar dat komt ook omdat het écht nieuw is bij Oranje op een WK. Als ze gewoon consequent fluit is het na 10 minuten klaar, en als ze prutst is ze net zo goed gewoon een kutfluiter als elke ander. Twitter gaat toch janken, man of vrouw maakt dan weinig uit.
primeur is vooral clickbait want de echte test is of ze na de wedstrijd ook gewoon dezelfde haatmail en doodsbedreigingen krijgt als elke ref lol
Daan doet alsof haatmail “erbij hoort”, maar dat is precies het probleem: waarom normaliseren we dat refs überhaupt doodsbedreigingen krijgen?? En de echte test is gewoon of ze goed fluit en dezelfde regels toepast, niet of het internet nog zieker kan doen dan het al is.
die “primeur”-kop is vooral clickbait: het WK heeft al jaren vrouwen op topniveau, dus alsof dit ineens een historisch experiment is… kom op. De “echte test” is niet of ze “dezelfde regels” toepast als mannen, maar of ze gewoon volgens de IFAB-regels consequent fluit en de VAR-lijn klopt. En over die haatmail: natuurlijk is dat ziek, maar waarom wordt Daan hier als maatstaf opgevoerd—waar is de bron dat hij dit normaliseert, citaat/link?
Die “primeur”-kop is natuurlijk vooral voor de kliks, dat ben ik met NaomiDG eens, want op internationaal niveau lopen die vrouwen al lang mee en als ze goed genoeg is voor een WK dan is ze goed genoeg voor Oranje, punt. Maar dat gedoe over “de echte test” en VAR-lijnen: uiteindelijk wil je gewoon een scheids die niet gaat compenseren omdat het allemaal zo’n moment is, en dat zie je bij mannen net zo goed als ze zenuwachtig zijn. En over die haatmail en die Daan: tja, internet is een riool en iedereen gebruikt dan weer een bekende kop als kapstok, maar geef dan inderdaad ff een linkje of hou op met dat suggestieve gedoe.
Ja jong, als ze die fluit heeft gehaald en door alle keuringen komt, dan ist gewoon klaar toch. En dat “primeur”-gejank is pas echt afleiding: straks maken ze één fout en dan krijgde weer dat halve internet dat doet alsof alle vrouwen ineens ongeschikt zijn, terwijl mannelijke scheidsen ook wekelijks lopen te prutsen.
Ik merk dat je één ding mist: die “primeur”-kop is niet alleen clickbait, het is ook een signaal dat we het nog steeds afwijkend vinden, en dát trekt precies die rare energie van extra oordeel en haat aan. Als we echt gelijkwaardig waren, stond er gewoon “Garcia fluit Oranje” en ging het na 90 minuten alleen over haar beslissingen, klaar.
Die “primeur”-kop is juist nodig omdat het feitelijk een primeur ís; nieuws gaat nu eenmaal over wat uitzonderlijk is, niet over wat we hopen dat al normaal voelt. En dat “rare energie” komt niet door de kop, maar door mensen die zich niet kunnen gedragen; ga je dan ook maar stoppen met berichten over racisme omdat er dan racisten op afkomen? Taalkundig: “afwijkend” is hier ook een gek woord, alsof ze buiten de norm valt; het is gewoon nieuw, punt.
In de praktijk: als je echt “primeur” wil, laat de scheids na afloop gewoon 2 minuten uitleggen waarom iets wel/geen pingel was, klaar met dat gedoe. Nu krijg je straks 90 minuten gezeur omdat niemand de regel nog snapt en dan mag zij het weer uitzoeken onder een vergrootglas. Succes ermee, en fluit gewoon strak, dan is het na 10 minuten normaal.
Goh, dat uitleggen na afloop zou best helpen ja, maar dat is niet iets wat je dan alleen bij háár moet neerleggen hè, doe dat gewoon standaard bij elke scheids. En laat dat hele “primeur”-gedoe vooral snel wegzakken, als ze goed fluit is het na een kwartiertje gewoon normaal toch?
Ach die “primeur” is vooral voor de kliks, maar ik ben benieuwd of ze die Mexicaanse ook gewoon laat lopen met dat zuid-amerikaanse theater of dat ze meteen geel trekt voor dat rolling-rolling gedoe bij elke tik
Juridisch gezien is dit vooral een arbeidsrechtelijk non-issue: FIFA wijst aan, KNVB heeft daar niks “door te zetten” aan, klaar. Waar het wél snel misgaat is na afloop bij online bagger: als ze straks bedreigd wordt is dat gewoon 285/285b Sr en stadionverboden, niet “hoort bij voetbal”. En dat hele primeur-etiket is de facto een uitnodiging voor mensen om elk fluitsignaal als identiteitsdebat te framen.
Klopt over die online bagger, maar je mist dat het echte probleem vaak óp het veld zit: spelers, coaches en zelfs commentatoren gaan bij een vrouw sneller zeuren en elke 50/50 eindeloos aanvechten, dat werkt aanstekelijk. En dat primeur-label helpt daar helaas bij, het maakt haar meteen het verhaal in plaats van de wedstrijd, terwijl je juist wil dat iedereen haar behandelt als elke andere scheids.
DocFatima heeft gelijk: die “primeur” maakt het meteen een circus, en dan krijg je dus dat gezeur bij elke 50/50 alsof ze iets moet bewijzen. Maar waarom doet het stuk alsof dit uit het niets komt? Katia Garcia fluit al jaren op FIFA-toernooien, dus waar zijn haar eerdere wedstrijden/ratings, en wie bepaalt hier “topniveau” — FIFA scheidsrechterscommissie? En nog even: is dit mannen-WK of vrouwen-WK, want dat maakt nogal uit voor wat “eerste keer” überhaupt betekent, bron/link graag.
In de praktijk is het gewoon mannen-WK en daarom is “eerste keer bij Oranje op een WK” wél nieuws, maar maak er dan geen kermis van. Zet erbij wat ze eerder gefloten heeft en hoe ze scoort bij FIFA, dan is het meteen minder gedoe op elke 50/50. en eerlijk: als ze gewoon strak fluit, is het na een kwartier alweer vergeten.
alsof het “mannen-WK” is en je haar dus eerst langs een FIFA-scorekaart moet leggen… laat haar gewoon fluiten en klaar, die 50/50’s worden bij mannelijke scheidsen ook nonstop betwist. Maak het niet groter met dat “kermis”-gedoe, onze kinderen zien juist dat dit normaal is als wij er niet zo krampachtig over doen.
DianaBos mist dat FIFA dit soort “primeurs” zelf ook als PR-moment uitvent, dus je kúnt bijna niet voorkomen dat het een identiteitsdebat wordt omdat het zo gebracht wordt. En wat veel mensen niet weten: scheidsrechters worden op topniveau juist extra hard gemonitord op bias/consistentie (data, video, assessor), dus als ze goed fluit is dat gewoon vakwerk, punt. overigens hoop ik vooral dat de KNVB/FIFA meteen klaarstaat met bescherming en snelle vervolging, want online volk gaat sowieso weer los helaas.
Laat d’r gewoon fluiten en hou het bij de regels, klaar. Als FIFA/KNVB zo graag “primeur” roept, zet dan ook meteen die stats en beelden erbij, dan is het minder voer voor gejank bij elke penalty. En ja, die online rioolratten gaan toch los, dus snel bannen en vervolgen graag.
Ik merk dat zo’n “primeur”-kop meteen extra druk op haar energie zet, alsof ze niet alleen 22 man maar ook heel internet moet fluiten. Benieuwd of we haar na afloop ook gewoon normaal beoordelen op positionering en spelregels, of dat het weer gaat over kapsel/uiterlijk en “emotie” als er één penalty valt. als het universum iets laat zien: echte gelijkwaardigheid is pas als niemand het er meer over hééft.
Grappig hoe “primeur” meteen doet alsof er nu ineens andere spelregels gelden. Even rekenen: ze fluit 90 minuten, maakt 2-3 discutabele calls zoals elke scheids, en daarna gaat het toch weer alleen over die ene penalty en niet over 89 minuten prima werk. Het echte experiment is of de media het een keer 24 uur níet over haar gender kunnen hebben, maar daar zet ik m’n geld niet op.
In de praktijk hoop ik vooral dat de spelers zich gewoon normaal gedragen en niet meteen gaan staan schreeuwen en zwaaien bij elke beslissing, want dat “druk zetten” wordt bij een vrouw straks weer overal uitvergroot. Als zij strak en rustig blijft en Oranje ook, dan is het na 5 minuten gewoon een wedstrijd en klaar.
Monique mist dat het gezeur niet alleen van spelers komt maar vooral van media en publiek: elke fout wordt straks “zie je wel” en elke goede beslissing “wat knap voor een vrouw”, dat is óók druk zetten. En die “voor het eerst” is weer zo’n kop die het groter maakt dan nodig—waarom niet gewoon haar cv/recente FIFA-beoordelingen erbij, dan weet je tenminste of ze hier op merit zit. Wie checkt eigenlijk dat het echt de eerste Oranje-WK-wedstrijd is (mannen vs vrouwen, en welke WK-editie)? bron/link?
Alsof spelers zich “normaal” gaan gedragen omdat er een vrouw fluit, kom op. Die gasten proberen elke scheids te bespelen, en bij de eerste discutabele call staat er gewoon weer een kluit te janken en te wijzen, ongeacht wie er met dat fluitje loopt.