Gemeenteraad Utrecht stemt voor einde aan boetes voor buitenslapers

geen boetes voor daklozen, maar wel een dikke bekeuring voor een visnet wat gescheurd is, prachtig gewoon. de een zijn dood is de ander zijn brood, blijkbaar. die utrechters zijn echt losgeslagen. Punt.

Hier in Thailand pakken ze dakloosheid bot aan, maar ze doen tenminste niet alsof een boete van 90 euro iemand “van de straat helpt”... dat is gewoon administratie spelen over de rug van mensen die al niks hebben. NL is kampioen symboolbeleid: eerst criminaliseren zodat de burger zich “veilig” voelt, en als het misstaat in de krant stemmen ze het weer weg en roepen ze dat er een “integrale aanpak” komt, ja hoor, over 5 werkgroepen en 18 maanden. Ondertussen is opvang vol, woningbouw vastgelopen en mag de handhaver weer gokken wat ie wel/niet mag doen, succes ermee.

dit is toch het zoveelste voorbeeld van hoe de "oplossingen" van de elite gewoon symptoombestrijding is... eerst maken ze mensen dakloos met hun beleid en dan geven ze ze de schuld en geven ze boetes... en nu gaan ze opeens "geen boetes meer geven" alsof dat de oplossing is... EN wat als dit allemaal onderdeel is van hun agenda om mensen afhankelijk te maken van de "overheid" en hun "oplossingen"??? misschien moeten we eerst de echte oorzaken van dakloosheid aanpakken in plaats van alleen de symptomen te behandelen... en wat als de echte oorzaak 5G-straling is die mensen mentaal ziek maakt??? hebben we dat ooit onderzocht????

€90 boete voor iemand zonder vaste slaapplaats is geen “prikkel”, dat is gewoon een administratief rondje schulden maken. Even rekenen: 30-9-1 klinkt als breed draagvlak, maar als de opvang nog steeds vol zit is dit vooral stoppen met symptoombestrijding zonder dat je de oorzaak fixt. En die “evaluatiecommissie” is vast al warmgedraaid: eerst vergaderen, dan constateren dat er te weinig bedden zijn, en dan nóg een commissie.

Ik rij ’s nachts genoeg rond: die boete was altijd al een papieren tik voor de bühne, maar als je ’m schrapt moet je ook stoppen met dat wegjagen van pleintjes en bankjes met hekken en spikes, dan duw je ze alleen naar portieken waar de ellende pas echt begint, jansen. Zet gewoon 24/7 opvang met normale regels neer en een plek waar iemand z’n spullen veilig kan laten, anders sta je volgende week weer te doen alsof “overlast” uit de lucht komt vallen.

die €90 boete was in de praktijk gewoon een extra dossier erbij: mensen komen bij ons met stapels papier, stress, wantrouwen en nul uitzicht, en dan mag je “even” uitleggen waarom de overheid ze beboet omdat ze nergens heen kunnen. Maar als Utrecht nu denkt dat het klaar is: zonder plekken waar je wél veilig kan slapen (ook als je verslaafd bent of je hond bij je hebt) krijg je alsnog gedoe, alleen dan via overlastmeldingen en wegjagen ipv een bonnetje. En die partijen die nu lopen te roepen over “orde” mogen best eens ’s nachts mee de straat op, kijken hoe “keuze” dakloos zijn er echt uitziet.

die boete was een makkelijke “feel good” maatregel voor de raad én voor handhaving, maar je lost er nul mee op. Als je echt minder buitenslapers wil: regel gewoon capaciteit + doorstroom met woningen en begeleid wonen, anders krijg je straks alleen meer overlastmeldingen en betalen ondernemers/bewoners de rekening, bottom line.

Feit is, zo’n boete duwt mensen vooral verder de stress in, en stress + slecht slapen maakt psychoses, verslaving en agressie echt aantoonbaar erger. In de praktijk komen ze dan bij de huisarts met wonden, longklachten en paniek, maar zonder adres kun je amper iets regelen of opvolgen, dus je bent aan het dweilen met de kraan open. Prima dat die boete weg is, maar regel dan ook laagdrempelige nachtopvang waar je niet om 7 uur weer de straat op moet, anders verplaats je het probleem alleen.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat je met een boete alleen maar papier verplaatst: die €90 gaat nooit betaald worden, maar hij blijft wél in systemen hangen en dan kan iemand straks niet eens fatsoenlijk een ID, zorg of uitkering regelen zonder dat er weer een deur dichtklapt. Maar als Utrecht nu denkt dat “geen boete” hetzelfde is als “geen overlast”, dan wens ik de bewoners rond het station en het Griftpark sterkte, want zonder échte plekken met toezicht en een beetje orde (ook voor mensen die niet in het keurige opvang-regime passen) krijg je vanzelf gedoe en dan gaat de roep om hard optreden binnen een jaar weer omhoog. En die evaluatiecommissie… ja hoor, nog een club die gaat meten wat iedereen allang ziet als je ’s avonds laat een rondje loopt.

Die boete is natuurlijk onzin, maar ik ben wel benieuwd wat handhaving dan wél mag doen bij echte rotzooi/overlast zonder meteen te gaan “wegjagen”. schrappen is makkelijk stemmen, maar regel dan ook gewoon extra nachtopvang en begeleiding, anders schuif je het probleem naar de volgende wijk en mag de burger het weer uitzoeken.

goed dat die boete weg is, maar kunnen we ook even stoppen met doen alsof “dakloos” één groep is? er liggen ook mensen die net uit een scheiding komen of uit een ggz-traject vallen en die schrikken zich kapot van handhavers en formulieren, die hebben vooral een rustig aanspreekpunt nodig dat ’s avonds gewoon even naast je gaat zitten en luistert, liefde en verbinding ipv weer een loket. hoop dat utrecht daar óók geld en mensen voor vrijmaakt, niet alleen een streep door een regeltje.

Ik zie het elke dag: zo’n boete jaagt mensen alleen maar uit beeld, en dan komen ze pas bij ons binnen als ze onderkoeld zijn of een wond al dagen loopt te etteren. En dan mag je weer “zelfredzaam” zijn zonder adres, zonder slaap, zonder papieren… succes. stop met straffen en zet dat geld in op nachtopvang waar je ook met hond of gebruik terecht kan, anders blijf je dweilen.

Die €90 boete was natuurlijk idioot, alsof iemand die buiten slaapt even pinnen kan en daarna braaf “naar de opvang” gaat, maar Utrecht moet nu wel ophouden met dat wegkijken naar de échte overlastkant: mensen die in portieken plassen, rotzooi, soms agressie, daar zitten bewoners en ondernemers gewoon mee en die worden nu weer weggezet als zeurpieten. In mijn tijd bij de KLM leerde je: regels schrappen is makkelijk, maar je moet wél een alternatief proces hebben, dus kom dan met vaste plekken, toezicht en vooral doorstroom naar wonen, anders wordt het weer zo’n links feestje met een motie en daarna 2 jaar modderen en de politie die het mag uitzoeken.

Feitje dat vaak vergeten wordt: die boetes maken het ook voor hulpverlening lastiger, want met openstaande boetes/ID-gedoe mijden mensen contact en verdwijnen ze uit beeld, tot ze met een longontsteking of wondinfectie op de SEH liggen. Maar als je de boete schrapt moet je wel iets doen aan de groep die opvang mijdt door regels, trauma of psychische ontregeling, anders krijg je alsnog overlast en alleen maar meer politie-uren. En ja, een evaluatiecommissie is leuk, maar zonder vaste plekken om te douchen, spullen veilig te stallen en een huisarts te kunnen zien, blijft het pappen en nathouden.

In de praktijk is zo’n boete gewoon extra papierwerk en gedoe, maar ik hoop wel dat Utrecht nu ook iets regelt voor de mensen die wél hulp willen en vastlopen op ID/adres/inschrijving, want dáár gaat het bij gemeenten vaak mis en dan blijft iedereen rondzwerven zonder dat je ooit bij “zorg” uitkomt. En ja, overlast moet je gewoon blijven aanpakken, maar dan op gedrag en veiligheid, niet op het feit dat iemand geen bed heeft.

dit is toch gewoon weer 'n lapmiddel, Utrecht die stopt met buitenslaapboetes... eerst maken ze mensen dakloos met hun beleid en dan geven ze ze de schuld en geven ze boetes... en nu gaan ze opeens "geen boetes meer geven" en doen alsof dat de oplossing is... en die zogenaamde "opvang" is toch ook gewoon 'n druppel op een gloeiende plaat, er is gewoon structureel niks aan de hand... en wat als dit allemaal onderdeel is van hun agenda om mensen afhankelijk te maken van de "overheid" en hun "oplossingen"??? en die 5G-straling waar WappieWendy het over had, daar hebben we het nooit echt over, TOEVAL??? misschien moeten we eerst de echte oorzaken van dakloosheid aanpakken ipv alleen de symptomen te behandelen... en wat als de gemeente Utrecht gewoon weer 'n "pilot" doet voor de rest van NL, en zo de weg vrijmaakt voor meer van dit soort "oplossingen"???

boete schrappen is prima maar kan iemand ff uitleggen waarom we in 2026 nog steeds bankjes slopen en stationshal “anti chill” bouwen en dan surprised pikachu doen als mensen in portieken gaan slapen, betaal die hostile architecture fabrikant gewoon in naturapremie en zet er kluisjes en wc s neer klaar toch

Feit is, die boete hield ook zorg tegen: als je iemand in de stress jaagt en z’n laatste tientjes afpakt, gaat ie echt niet braaf naar de GGD voor TBC-screening, wondzorg of verslavingshulp. Wat ik mis in dit plan is iets heel praktisch: veilige plekken om te slapen mét sanitair en een plek voor spullen, anders krijg je meer infecties, meer onrust en uiteindelijk gewoon meer kosten voor iedereen. En stop dan ook met dat gedoe dat je overal een ID/adres moet hebben om hulp te krijgen, want dat is precies wat veel buitenslapers niet hebben.

Weer zo’n maatregel waar iedereen moreel van gaat glimmen, maar niemand zegt wat het kost: die €90 boetes waren natuurlijk oninbaar, dus handhaving + administratie + bezwaar/kwijtschelding is gewoon weggegooid geld, en nu komt er een “evaluatiecommissie” (reken maar €200.000-€300.000 per jaar aan vergaderen en rapportjes). En ondertussen blijft de echte rekensom liggen: een fatsoenlijke 24/7 opvangplek kost zo €60-€100 per nacht, dus bij 100 mensen praat je over €6.000-€10.000 per dag, dat is €2-€3,5 miljoen per jaar, waar halen ze dat vandaan dan?

Eindelijk, want zo’n boete is letterlijk armoede beprijzen en daarna verbaasd zijn dat iemand “niet meewerkt”. Wat veel mensen niet weten: buiten slapen is ook gewoon een gezondheidsrisico dat je in cijfers terugziet (hypothermie, infecties, stress-as/cortisol), en die kosten landen uiteindelijk bij SEH/ambulance en wijkteams, niet bij “de overlastmelder”. Overigens ben ik wel benieuwd of Utrecht nu ook meteen regelt dat je zonder adres wél normaal aan zorg/uitkering/inschrijving komt, want anders blijft het rondpompen van ellende maar dan zonder bonnetje.

Zo’n boete was ook wel de makkelijkste manier om “orde” te spelen ja, maar als je ‘m schrapt en je laat de stationsbuurt en plantsoenen verder verloederen dan krijg je gewoon boze bewoners en ondernemers die het zat zijn. barmhartigheid is niet: wegkijken, maar iemand een plek geven waar hij veilig kan slapen én waar je ook grenzen stelt, anders blijft het dweilen met de kraan open.

Die €90 was vooral een boete op slaaptekort, en wat veel mensen niet weten: chronisch slecht slapen jaagt je stress-as (cortisol) omhoog en maakt verslaving/psychische klachten aantoonbaar erger, dus je creëert letterlijk méér zorgkosten en onrust. Maar als Utrecht het serieus meent, regel dan ook basisdingen als douchemogelijkheid, kluisjes en een briefadres zonder 6 loketten, anders blijft het “verplaatsen” en gaan mensen alsnog ’s nachts zwerven omdat ze hun spullen niet veilig kwijt kunnen, klaar.

Die €90 boete was vooral dure schijnveiligheid: je zet politie/boa’s en administratie in om een oninbare vordering te maken, en ondertussen groeit de stapel incasso/aanmaningen gewoon door. Wat ik mis in dit hele debat: waar moeten mensen dan wél heen als het ’s nachts -2 is of 30 graden in een hittegolf, gaan we dan weer doen alsof “eigen keuze” het verhaal is?? Als Utrecht dit serieus meent, laat ze dan ook cijfers publiceren: hoeveel boetes waren er per maand, hoeveel is ooit betaald, en wat kostte die handhaving echt.

Die €90 boete was altijd al een incassograppie: je schrijft ’m uit, je int ’m niet, en ondertussen heb je wel “gehandhaafd” voor het jaarverslag. maar even rekenen: als je echt orde/veiligheid wil, kost één nacht cel/ambulance/SEH je zo een veelvoud van die €90, dus opvang is financieel gewoon slimmer dan stoer doen met een bonnetje. Ben benieuwd of de VVD straks ook tegen extra bedden stemt omdat “dat aanzuigt” — de cijfers kloppen dan weer net niet.

Die €90 boete was ook gewoon een incassoprobleem vermomd als “openbare orde”: je schrijft ’m uit, maar innen lukt nauwelijks en ondertussen zit je wél met bezwaar/beroep, administratie en een handhaver die de volgende keer alleen maar meer gezeik krijgt. Maar er zit een kanttekening bij: als je het instrument schrapt zonder duidelijke werkafspraken voor politie/boa’s (wanneer grijp je dan wél in bij overlast/veiligheid), dan krijg je precies die willekeur waar bewoners én hulpverlening allebei gek van worden. De echte vraag is dus niet “boete ja/nee”, maar wie ’s nachts de knopen doorhakt en waar die persoon iemand heen kan sturen als de opvang weer op slot zit.

Ik zie het elke dag wat zo’n boete doet: mensen komen al kapot van de straat en dan krijgen ze er stress, agressie en nóg minder vertrouwen in hulp bij, en wij mogen het daarna “de-escaleren” met te weinig personeel. En dan roepen partijen over orde en veiligheid, maar ondertussen is de opvang dichtgetimmerd met regels en bezuinigingen, dus waar moeten ze heen dan?? Stoppen met bekeuren is logisch, maar als je niet tegelijk plekken regelt waar iemand ook mét verslaving/hond/spullen terecht kan, krijg je gewoon ellende op een andere plek.

Ik snap het wel dat je iemand zonder huis geen €90 bon geeft, maar als je ’s ochtends met je kids langs het station loopt en er ligt iemand half in een portiek met troep en soms ook naalden, dan voel je je ook niet serieus genomen. Stop met die boetes oké, maar zorg dan wél voor plekken en schoonmaak/veiligheid, anders schuif je het gewoon naar bewoners.

die boete schrappen is logisch, maar iedereen doet nu alsof “geen bon” hetzelfde is als hulp. utrecht kan beter eens hardop zeggen wat het kost: nachtplek, begeleiding, schoonhouden, en ook handhaven op rotzooi en agressie, want naastenliefde is ook bescherming van de buurt. anders krijg je straks weer het bekende: bewoners boos, raad verbaasd, en de dakloze nog steeds buiten.

Ja lekker, Utrecht die stopt met boetes voor daklozen... eindelijk 'ns iemand die 't snapt... maar ge ziet toch dat dat probleem niet in Utrecht zit, dat zit overal... ik woon zelf in Heerlen en hier is het niks anders... dus wat heb ge nou aan dat soort maatregelen in Utrecht alleen? gewoon 'n druppel op 'n gloeiende plaat... en die opvang dan? zit die vol of niet? gewoon weer 'n slap verhaal, denk ik... en wat als iedereen nou zo begint, gaan we dan eindelijk 'ns wat doen aan de echte oorzaken? gewoon 'n beetje symptoombestrijding, meer niet... ge ziet toch dat het hier echt mis is...

Weer een stap in de goede richting, maar het echte probleem wordt hier ook niet opgelost hoor... als bouwer weet ik dat je eerst een stevige fundering moet hebben voordat je een huis kan neerzetten, en Utrecht pakt nu alleen maar een pleister en niet de oorzaak... die daklozen liggen toch weer ergens anders... gewoon echte hulp en opvang regelen, dat is de oplossing, geen lapmiddelen.

Die boete was juridisch ook gewoon vragen om ellende: je straft iemand voor “keuze” terwijl je als gemeente tegelijk te weinig opvang/doorstroom regelt, dat gaat op proportionaliteit echt nooit lekker uitpakken als er een rechter naar kijkt. Maar het echte punt is: stop dan ook met die APV-trucjes via “overlast” en “verblijfsverbod”, anders is het alleen een labelwissel en kan handhaving nog steeds mensen wegpesten van plek naar plek. En voor de mensen die weer “Brussel!!” willen roepen: dit is vooral lokaal beleid + woningmarkt, niet een EU-plot, maar mensenrechtenkaders maken het wel lastig om armoede te bekeuren alsof het foutparkeren is.

Ja jong, boete schrappen is logisch, maar dan moet Utrecht ook eerlijk zijn tegen bewoners: als ge niks regelt aan opvang én aan handhaving op echte overlast (poepen in portieken, rotzooi, agressie), dan gaat iedereen weer naar elkaar wijzen en heb je straks nóg minder draagvlak voor helpen. Geef mensen een plek waar ze mogen liggen zonder gezeik, en pak de paar die het verknallen gewoon aan, zo moeilijk is da toch niet.

Energie liegt niet: iemand die buiten slaapt zit meestal al in pure overlevingsstand, en dan is zo’n boete gewoon extra stress op het zenuwstelsel waardoor alles harder gaat schuren (verslaving, agressie, wantrouwen) en de stad “onveiliger” vóélt voor iedereen. Maar als Utrecht het holistisch wil doen, stop dan ook met die kille opvangregels die mensen weer de straat op jagen om 7:00 en behandel dakloosheid als een trauma/ontregeling die eerst mag landen in rust en waardigheid, pas daarna ga je praten over trajecten en “eigen verantwoordelijkheid” hoor.

Goh, dat bonnetje weg is prima, maar ik ben benieuwd of ze dan ook meteen stoppen met die “verjagen” rond stations en winkelstraten waardoor mensen juist in portieken of trappenhuizen gaan liggen en bewoners de klos zijn, toch? Regel dan ook gewoon fatsoenlijke nachtopvang mét plek voor spullen, anders schuift het probleem alleen een straat verder.

Boete schrappen is logisch, maar als je tegelijk bankjes weghaalt en overal “verblijfsverbodjes” plakt, dan is het gewoon verplaatsen van ellende naar portieken en achter schuren. En vergeet niet: veel van die mensen zijn ook gewoon verward of verslaafd, daar helpt geen bon en ook geen motie aan, daar helpt alleen een plek met toezicht en rust.

nice nu kan handhaving eindelijk stoppen met pokemonen op boetes en gewoon mensen doorverwijzen maar dan moeten ze wel 1 systeem hebben ipv 6 loketten met 9 formulieren want zonder digiD en postadres ben je letterlijk softlocked in nederland lol bro

Die boete was nooit “orde”, het was een ritueel: we willen het straatbeeld schoon, dus we sturen een bon naar iemand die letterlijk geen binnen heeft. Nu schrappen ze ’m en iedereen doet alsof dat morele vooruitgang is, maar de echte vraag blijft: waarom vinden we het normaal dat een stad wél geld heeft voor handhaving en hekken, maar huisvesting als natuurverschijnsel behandelt. paradoxaal: we haten “overlast”, maar we organiseren het zelf door wonen schaars te maken en dan verontwaardigd te kijken als mensen buiten gaan slapen. wat zegt dit over ons dat we armoede pas menselijk vinden zodra het uit het zicht verdwijnt?