Europese stroom bestaat voor het eerst voor ruim een kwart uit zonne-energie

nice milestone hoor, maar 25% zon is ook meteen de reminder dat je grid en opslag nog in beta staan: zodra het bewolkt is of ’s avonds gaat iedereen weer naar gas/kolen als fallback. stop met vergunningen-hel en netcongestie als “jammer dan”, lmao de overheid is echt legacy code hier—laat mensen gewoon panelen + thuisbatterij pluggen en terugleveren zonder 3 jaar wachten.

25% zon is mooi, echter het echte gedoe zit ’m in de verdeling: mensen met een koopwoning profiteren, terwijl huurders in flats nog steeds de volle mep betalen en geen dak hebben. Daarentegen kun je met wijkbatterijen, zonnepanelen op scholen/sporthallen en eerlijke afspraken met woningcorporaties juist snel meters maken, maar dan moet de overheid niet alleen “investeringsfeest” roepen en de rest aan de markt laten.

Leuk die “25% zon”, maar dat is een energie-aandeel, geen capacity guarantee: op een heldere middag dump je stroom tegen negatieve prijzen en om 20:30 importeer je weer alsof er niks gebeurd is. simpel: fix je marktregels (dynamische tarieven tot aan de consument, curtailment fatsoenlijk vergoeden, netcapaciteit bouwen) anders is dit gewoon een PR-grafiek met een duck curve eronder.

mooi dat zon zo hard gaat, maar de bottleneck zit ‘m ook in mankracht en materiaal: probeer nu maar eens een trafostationnetje of middenspanningskabel te krijgen, levertijden zijn soms belachelijk en monteurs/engineers zijn schaars. en ondertussen roept iedereen “meer panelen!”, terwijl de basisinfra al jaren achterloopt, daar ga je die 25% niet mee stabiliseren zonder gewoon keihard te bouwen.

Ik snap het wel hoor, maar die 25% zie je dus echt niet terug op je rekening, die blijft gewoon omhoog kruipen terwijl je overal panelen ziet liggen. En iedereen doet alsof het “gratis” is, maar probeer als huurder maar eens iets te regelen met je corporatie, je krijgt vooral folders en nul panelen.

Kijk, 25% zon is vooral een prijs-verhaal: overdag knallen we richting nul/negatief en ’s avonds betaal je de risicopremie omdat flex (gas/interop/batterij) schaars is, dus dit wordt pas echt bullish als we massaal vraag gaan “shiften” met dynamische contracten + EV’s/boilers die automatisch laden als de stroom gratis is, anders blijf je gewoon aan het curtailen en importeren op piek.

Ach ja, 25% zon is leuk op papier maar ik zie vooral dat m’n ouders nog steeds niet snappen wanneer je nou “goedkoop” moet wassen en koken, die hele energietransitie is voor veel mensen gewoon te ingewikkeld gemaakt. Geef dan ook meteen simpele hulp en duidelijke tarieven, anders is het weer alleen voor de handige types met apps en tijd.

Leuk die 25% zon, maar niemand heeft het over de keerzijde: die panelen hangen overal zonder dat de veiligheid en handhaving meegroeit. Steeds meer prutsinstallaties, omvormers die fikken, brandweer die bij een woningbrand eerst moet gokken waar de boel nog onder spanning staat, en dan is het “incident” en gaat iedereen weer door. fix eerst fatsoenlijke keuring en aansprakelijkheid, anders krijg je straks pas echt draagvlakproblemen.

Feit blijft: zon is top voor CO2, maar je krijgt er ook een nieuw probleem bij, namelijk dat mensen met een slimme meter en dynamisch contract ineens op rare pieken en dalen gaan leven. In de praktijk zie ik nu al stress bij mensen die hun was, laden en koken gaan plannen alsof het een tweede baan is, en dat is niet “leuk meedoen met de transitie” maar gewoon mentale belasting. Maak het systeem dan ook simpel en voorspelbaar voor gewone huishoudens, anders haken ze af en heb je straks 25% zon en 100% gezeur.

Dat “25% zon” laat vooral zien dat we in Europa langzaam van een energieprobleem naar een coördinatieprobleem gaan: er is op sommige momenten zat stroom, maar de instituties (netbeheerders, gemeenten, marktregels, bezwaarprocedures) bewegen nog op jaren-90 tempo. Enerzijds is het echt winst dat burgers en bedrijven massaal investeren, anderzijds krijg je nu een soort statusstrijd: wie mag nog aansluiten, wie wordt afgeknepen, wie krijgt compensatie, en wie betaalt de kabels terwijl de baten bij de snelle jongens landen. En let ook ff op de geopolitiek: minder gasimport is top, maar als de hele keten aan panelen/omvormers/grondstoffen weer “gewoon” afhankelijk blijft van China, dan schuif je het afhankelijkheidsvraagstuk door, niet weg. Misschien moeten we eens stoppen met doen alsof dit alleen techniek is; dit is gewoon verdelingspolitiek met een stekker eraan.

Leuk hoor die 25% zon, maar niemand heeft het over wie eraan verdient: dezelfde energieconcerns die eerst aan gas hebben lopen trekken krijgen nu subsidie/garanties en wij mogen straks met slimme meters en “sturing” onze was doen als het hun uitkomt. Ik was zelf ook van het kamp “groen is altijd beter”, tot je ziet hoe de overheid en lobbyclubs dit als verdienmodel hebben ingericht en de burger alleen maar meer afhankelijk maken!!!

mooi hoor die 25% zon, maar als de winst weer bij een paar energiebedrijven + huiseigenaren landt en de kosten (net, subsidies, risico) bij iedereen, dan is het gewoon groene kapitalisme met een ander kleurtje — oh ja want “de markt” gaat vanzelf eerlijk delen zeker... maak van energie gewoon een publieke basisdienst: coöperaties, corporaties verplichten tot panelen op flats, en stop met dividend-feestjes terwijl huurders de rekening blijven slikken.

Leuk hoor 25% zon, maar zolang half Europa om 18:00 nog steeds massaal de oven, airco én EV aanzet alsof het gratis is, blijven we doen alsof “de zon” het probleem is terwijl onze vraag gewoon een verwend kind is, maar goed zet eens echt standaard slim laden/boilerbuffers/bedrijfsmachines overdag aan en je hebt ineens minder ‘duck curve’ en meer rust op het net zonder weer een miljard aan koper te begraven.

Hier op het land: leg die panelen nou vooral op staldaken en schuren, maar maak het dan ook mogelijk dat ik de stroom op m’n eigen erf kan gebruiken voor koeling, voer-mengen en waterpompen zonder dat de netbeheerder meteen “nee” zegt. Het wrange is dat je op een zonnige middag soms zat hebt en ’s avonds alsnog dure stroom koopt, terwijl er hier genoeg te sturen valt als je gewoon fatsoenlijke aansluitingen en regels hebt. En ja, die 25% klinkt leuk, maar in januari met mist en korte dagen wil ik wel zien wie er dan juicht...

Nou ja, allemaal leuk die kwart zon, maar niemand heeft het over die berg oude panelen die er nu aankomt, wie gaat dat straks fatsoenlijk recyclen en niet gewoon naar een of ander land wegschuiven, en ondertussen zit je hier met omvormers die na 10 jaar stuk zijn en “garantie” is dan opeens een postbusbedrijf hoor, toch.

25% zon is prima, echter als je écht wilt dat mensen dit voelen in hun portemonnee moet je ook eens kijken naar de vraagkant: warmtepompen, laadpalen en boilers standaard “slim” laten sturen op zonnige uren, anders blijven we middagstroom weggooien en ’s avonds duur inkopen. Daarentegen blijft het nu vaak hangen op goedbedoelde apps en pilots, terwijl je met simpele normen (nieuwbouw/renovatie) en een fatsoenlijke vergoeding voor flexibiliteit al veel sneller resultaat hebt.

Leuk die 25% zon, maar kunnen we ook ff eerlijk zijn over wat er daarna gebeurt: op zonnige middagen gaan we nog steeds wind/zon afknijpen terwijl gascentrales “warm” blijven draaien voor de avondpiek… dat is gewoon verspilling met een groen strikje. Stop met doen alsof het alleen om méér panelen gaat en zet vol in op flexibiliteit aan de vraagkant (boilers, warmtepompen, laadpalen) en regionaal delen, anders blijft het ecosysteem de klos en vieren we mijlpalen die half nep voelen.

Leuk die 25% zon, maar zolang energiebedrijven recordwinsten kunnen pakken en netbeheerders “geen budget” hebben omdat aandeelhouders/marktlogica heilig is, blijft de rekening bij gewone mensen hangen — oh ja want de transitie moet vooral profitabel zijn. nationaliseer dat net gewoon en ram panelen op ALLE publieke daken + sociale huur, anders wordt dit weer een groene speeltuin voor huiseigenaren met spaargeld.

Ach ja, dat kwart zon is mooi maar ik zie om me heen vooral mensen die het niet durven te gebruiken: airco of wasje overdag “want straks wordt de rekening hoger” en niemand snapt die meterstanden en apps. als je wil dat dit werkt, maak het dan simpel met 1 duidelijk tarief en een briefje in normaal nederlands, niet weer zo’n energieleverancier-labyrint.

25% “zon” klinkt alsof het om panelen gaat, maar een flink stuk is ook utility-scale zonneparken die juist makkelijker te sturen zijn (omvormers kunnen blindvermogen leveren, curtailen, zelfs grid-forming in nieuwe types) en dat helpt het net echt, het is niet alleen “aan/uit”. Wat ik mis in de discussie: we doen alsof opslag dé oplossing is, maar in NL/EU is vraagsturing vaak goedkoper en sneller (warmtepompen/boilers/koeling/EV’s) als je het fatsoenlijk inregelt. En ja, winter blijft lastig, maar zon + wind samen vlakken elkaar al behoorlijk uit; de echte vraag is: waarom lopen netinvesteringen hier nog steeds 5-10 jaar achter op de uitrol??

Die 25% is leuk, maar zonder context is het net zo informatief als “het regende vandaag 25%”. Even rekenen: als dit over een maand/kwartaal gaat met veel zonuren, dan is het vooral een seizoenseffect en zegt het weinig over januari om 18:00. En al die “investeringen” zijn mooi, maar als je panelen neerlegt zonder vraagsturing (boilers, laadpalen, industrie) ben je gewoon extra stroom aan het maken op het moment dat niemand ’m wil, gefeliciteerd met je negatieve prijs.

Leuk die 25%, maar niemand noemt de olifant: zon drukt overdag de prijs, en ’s avonds betaal je alsnog de hoofdprijs omdat vraagsturing bij consumenten nog amper van de grond komt. geef mensen gewoon dynamische contracten + slimme laadpalen/boilers standaard, dan gaat die “duck curve” vanzelf minder pijn doen, de markt bepaalt echt wel zodra de prikkel klopt.

Tsja leuk die 25%, maar ik ben vooral benieuwd wat dit voor de rekening gaat doen straks als de saldering eraf is en iedereen met panelen ineens “te veel” heeft. Dan krijg je weer gedoe dat mensen juist minder gaan opwekken omdat terugleveren niks oplevert, dat voelt ook een beetje krom.

Leuk hoor die 25%, maar niemand heeft het over de olifant: we elektrificeren alles tegelijk (warmtepompen, inductie, EV’s) en dan doen we verbaasd dat het net “vol” is, terwijl je met simpele regels al veel kunt schuiven zonder meteen overal de straat open te trekken. Geef dynamisch laden standaard mee in elke laadpaal, verplicht bij nieuwe auto’s dat ze op prijs/CO2 kunnen sturen en zet eindelijk die domme vaste piektarieven en salder-achtige prikkels recht, want nu jaag je iedereen precies op hetzelfde tijdstip het stopcontact in. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat techniek het probleem niet is, het is beleid dat altijd 5 jaar achter de feiten aan hobbelt en dan roept dat het een mijlpaal is.

Mooi hoor die 25% zon, maar niemand heeft het ff over wat er met de gewone wijk gebeurt: hier in Almelo hoor ik in de stoel dat mensen juist géén panelen meer durven omdat terugleveren wordt afgeknepen en die omvormers er elke zomermiddag uit knallen door hoge spanning, dan voelt “investeringen” ineens als een gokkast. Zet dan ook eens vaart achter simpele dingen als wijk-AC’s/trafo’s en fatsoenlijke spanningsregeling, want nu betalen mensen zich blauw en krijgen ze er storingen voor terug joh.

Juridisch gezien wordt hier straks de echte strijd: wie draait op voor de kosten van netverzwaring en wie krijgt voorrang op aansluiting. Zolang TenneT/DSO’s de facto kunnen “congestiemanagen” met wachtrijen, afschakeling en maatwerkcontracten, krijg je een hoop claims van projectontwikkelaars/bedrijven die al CAPEX hebben gedaan en ineens niet mogen invoeden. En let op: als de politiek tussentijds aan salderen/terugleververgoedingen blijft morrelen, is dat niet alleen gedoe voor consumenten maar ook gewoon investeringsrisico dat je financiering duurder maakt, mits je nog iemand vindt die het wil bankieren.