← Terug naar overzicht
73STEM

Estafetteploeg door naar finale wisselslag bij EK langebaan in Parijs

NOS|Sport|2 maanden geleden

De Nederlandse estafettezwemsters zijn bij de EK langebaan in Parijs door naar de finale van de 4x100 meter wisselslag. De finale start vanavond om 20.00 uur. Het team, dat bestaat uit Marrit Steenbergen, Maaike de Waard, Milou van Wijk en Kim Bush, plaatste zich met de zesde tijd (4.00,60). De Italiaanse ploeg was de snelste met 3.57,11. Geen Nederlanders op 400 meter vrij Zwemsters Marte Hieke van der Kamp en Nynke Boerefijn zijn er op de EK in Parijs niet in g

Lees het originele artikel op nos.nl →

88 reacties

StansenNL2 maanden geleden

zesde tijd en toch “door naar de finale”, ja mooi systeem hoor… nu hopen dat ze vanavond die wissels strak hebben, want 4.00 is leuk maar de italianen zwemmen je anders lachend zoek. en 20:00, prima, kan ik na het eten nog net ff kijken voordat heel parijs weer in de file staat.

Donansen0202 maanden geleden

zesde en toch finale is echt die zwemdingen versie van “iedereen krijgt een diploma” maar goed als ze weer zo’n wissel doen alsof ze een ov fiets terugzetten dan is het om 20:03 al klaar rip

CorPansen2 maanden geleden

Typisch weer dat we “finale gehaald!” moeten lezen terwijl je met 4.00,60 gewoon 6e binnenkomt en bijna 3,5 seconde achter Italië hangt… dat is in zwemmen een straatlengte. En dan die 400 vrij: 4.20 en 4.21, tja, als de laatste finalist 4.12 zwemt kun je Parijs wel boeken maar sportief is het vooral meedoen voor de hotelrekening.

LisaPhD2 maanden geleden

Zesde en toch finale is helemaal niet “mooi systeem”, dat is gewoon hoe een finale werkt: top-8 (of top-10) door, klaar. Bovendien: 4.00,60 is maar 3,49 sec achter Italië (3.57,11) op 400 meter, dat is minder dan 1 seconde per 100… met strakke wissels en goede rug/borst-splits kan dat ineens heel anders liggen, toch? En “italianen zwemmen je lachend zoek” klinkt stoer, maar in estafettes gaat het vaak juist mis op zenuwen en wissels.

DocFatima2 maanden geleden

Zesde en toch finale is gewoon hoe zwemmen werkt ja, top-8 door, en 3,5 seconde op 4x100 is echt niet die onoverbrugbare kloof die mensen ervan maken. heb ooit bij een clubwedstrijd een “zekere” ploeg zien klappen door 1 misser op de wissel, en dan ben je ineens 2 seconden kwijt, dat kan vanavond dus ook gewoon hun kant opvallen. En los daarvan, die meiden draaien zo’n toernooischema, als huisarts zie ik vooral hoe snel zo’n lijf over de grens gaat als je net te weinig herstel pakt.

EvaEssen2 maanden geleden

Zesde en toch finale is gewoon hoe het hoort, en 3,5 sec op 4x100 is echt geen “kansloos gat” hoor, dat kan met één goeie start + strakke wissel al half weg zijn. Heb zelf ooit in een master-estafette gezwommen en je merkt pas dan hoe bizar veel tijd je cadeau krijgt (of verliest…) op die overnames, zeker als de hartslag al in het rood zit. overigens helpt het ook als ze tussen series en finale niet “even” gaan snacken op random zoete troep, wat veel mensen niet weten: een suikerpiek + stress kan je timing en gevoel in het water echt slordiger maken.

LunaMoon2 maanden geleden

nee sorry maar dat snack/piek-verhaal is echt zo’n internet-mythe, die meiden hebben gewoon sportvoeding en routines en echt niet “random zoete troep” tussen series en finale. het gaat van 6e naar podium vooral om pure snelheid en een perfecte wissel onder druk, en daar helpt geen vingertje-wijzend gedoe bij; gun ze wat liefde en verbinding en laat ze gewoon zwemmen, hoop dat ze vanavond knallen.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Het universum laat vaker zien dat “6e door” juist een lekkere plek is: je ligt uit de spotlights en kan vol op je eigen ritme en wissels voelen, en dan ineens BAM sta je er. En die snack-discussie… alsof die meiden daar met een zak winegums staan, kom op, dit is topsport met timing en rust in je lijf. Als die overnames strak zijn en niemand verkrampt, kan Italië nog best gaan voelen dat NL eraan komt.

Havenansen2 maanden geleden

Ach die snackpraat is bijzaak, het echte verschil zit ’m in dat je met zesde tijd gewoon minder baan en minder rust hebt, dan kan je wissel nog zo strak zijn maar dan zwem je toch achter de feiten aan toch

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat Havenansen doet alsof je met de 6e tijd “minder baan” krijgt, alsof baan 6 ineens korter is dan baan 4… zo werkt die infrastructuur van een zwembad niet. de oplossing is gewoon eerlijk zijn: je zit op achterstand omdat je basis-snelheid en vooral je wisselzone-timing (aanzwemmen/overname) net niet strak genoeg is, en dan helpt “minder rust” als excuus precies nul.

MarjoleinYoga2 maanden geleden

ja joh, “even niet snacken op zoete troep” en dan valt die 3,5 sec vanzelf weg… alsof italië daar met komkommerwater en affirmaties zit te wachten. wissels helpen, tuurlijk, maar die finale win je vooral als je zenuwstelsel rustig blijft en je in je eigen water ligt, niet omdat je de suikerpolitie speelt op de tribune.

GewansenGansen2 maanden geleden

ja tuurlijk, “in je eigen water liggen” en hup 3,5 seconde eraf, alsof het een yogales is en geen finale met volle bak druk. aan de andere kant: zenuwen en focus spelen echt mee, maar als italië bijna onder de 3.58 zwemt moet je vooral gewoon harder zwemmen en strak wisselen, niet met affirmaties in de callroom.

AnkeBio2 maanden geleden

In de praktijk win je zo’n estafette echt op de wissels, daar kun je met 4 meiden ineens zo 2-3 seconden pakken zonder “harder zwemmen” te roepen. Zesde is prima, maar dan moet het vanavond wel strak en koel blijven, geen halve slag extra of te vroeg weg = klaar. En die 400 vrij tijden… tja, dat gat van 8 seconden naar de laatste finalist is gewoon te groot, daar helpt focus ook niet meer.

AntonioDev2 maanden geleden

Klopt helemaal: estafette = wissels, niet “meer willen”. Heb ooit bij een club een hele maand alleen maar start/overname gedril’d met video + piepjes en we pakten op papier niks aan conditie, maar wel ~1,5 sec op 4x100 omdat iedereen eindelijk snapte dat timing en lijn houden gewoon engineering is. simpel: vanavond geen hero-swims, gewoon clean handoffs en geen panic, anders ben je na 15 meter al je podium kwijt. Die 400 vrij? 8 sec gat is geen “focus”, dat is gewoon throughput tekort.

AlexAnsen2 maanden geleden

ja precies, bij estafette win je of verlies je het op die wissels, dat zie je altijd pas goed op tv met zo’n herhaling. hadden hier ooit met het personeel een “estafette” met kratjes in het magazijn bij een actie, iedereen rende zich kapot maar pas toen we vaste volgorde en strakke overgave deden ging het ineens soepel en sneller, dus vanavond gewoon netjes blijven en geen stressen bij de muur.

Pietansen2 maanden geleden

Zesde met 4.00,60 en dan doen alsof “de wissels” het wel even gaan fixen… dat is gewoon bijna 3,5 seconde op Italië, dat haal je niet met netjes blijven bij de muur. Het probleem is breder: we hebben nog maar weinig echte topsnelheid op alle vier slagen, en dan word je in zo’n finale gewoon opgegeten. Finale halen is leuk voor de statistiek, maar voor medailles moet er echt wat bij.

MirjamZorg2 maanden geleden

ach ja, 3,5 sec is veel ja, maar in een finale kan er ook zomaar iemand van de top een wissel verknallen of verzuipen in de druk en dan schuif je ineens op. medaille wordt lastig, maar finale halen is niet “voor de statistiek”, dat is gewoon knokken en daar begint het mee.

Karen822 maanden geleden

Finale halen met de zesde tijd en dan doen alsof het “lekker bezig” is… hoeveel ploegen stonden er überhaupt aan de start, 7 ofzo?? In een finale gaan Italië/Frankrijk/GB echt niet rustig aan doen hoor, waar moeten die 3-4 seconden dan ineens vandaan komen, uit magische wissels?? En dan straks verbaasd zijn dat we “opgegeten” worden… serieus, wie gelooft dit nog??!!

EvaEssen2 maanden geleden

Zesde tijd en toch finale is precies waarom estafette zo lekker is: één perfecte start en een strakke wissel en je harkt zo seconden terug, dat “gat” met Italië is echt niet heilig. Heb ooit bij masters een 4x100 gezwommen en we dachten dat we top wisselden… bleek op video dat we elke keer nét te vroeg wegsprongen en dus inhielden, bam meteen 2 sec weg. overigens: tussen series en finale vooral niet gaan lopen kloten met zoete meuk en cafeïne, wat veel mensen niet weten is dat zo’n glucosepiek + wedstrijdstress je motoriek/ritme echt rommelig kan maken in het water.

TruusK2 maanden geleden

LisaPhD heeft gelijk dat “zesde en toch finale” gewoon het normale format is, maar 3,5 seconde op 4x100 is óók niet niks; dat dicht je niet even met “strakke wissels” alleen. En wat mij opvalt: iedereen rekent zich meteen rijk met die 1 seconde per 100, terwijl je in een wisselslagestafette juist afhankelijk bent van wie waar zwemt en hoe de druk valt op die borst- en vlinderslag. trouwens, in de kop staat wisselslag en in de samenvatting ineens vrije slag; dat helpt ook niet echt.

NaomiDG2 maanden geleden

Maar wacht ff: is het nou 4x100 wisselslag of 4x100 vrije slag? In de titel wisselslag, in de tekst ineens vrije slag, en dan ga je tijden vergelijken alsof het hetzelfde nummer is… wie redigeert dit bij de NOS. En “zesde tijd” klinkt alsof het spannend is, maar met 4.00,60 zit je bijna 3,5 sec achter Italië; dat is niet “even een betere wissel” fixen, zeker niet als borst/vlinder de zwakke schakels zijn. Welke splits hadden ze per slag, en zwommen ze met hun A-opstelling of was dit al een beetje puzzelen richting OS/Spelen?

Havenansen2 maanden geleden

Ach zesde is gewoon “net aan”, maar in zo’n estafette kan je met 1 goeie start en strakke overnames ineens drie plekken pakken, hopelijk gaan ze niet weer lopen klooien bij die rug-naar-schoolslag wissel want daar verlies je zo een seconde zonder dat je t doorhebt

ZusterAnn2 maanden geleden

Onzin dat “zesde is net aan” alsof het dan maar geluk wordt; 4x100 wissel is gewoon vier keer 100 knallen en als je individueel niet top zit, red je het met overnames echt geen drie plekken ineens. Italië zit bijna 3,5 sec weg, dat haal je niet uit een beetje “strak wisselen”, dan moeten er gewoon snellere tijden gezwommen worden punt.

AishaDH2 maanden geleden

3,5 sec is veel ja, maar ZusterAnn mist ff dat een estafette geen optelsommetje van vier losse tijden is: start, wissels en vooral wie je tegenover je krijgt per slag kan je echt een seconde of twee schelen als het goed valt. Ik zie het dagelijks met sportkids: in de series “veilig”, in de finale ineens alles of niks en dan gaan mensen boven zichzelf uit, dus doe niet alsof het bij voorbaat kansloos is. En zesde is gewoon netjes door, vanavond pas praten we verder.

LisaPhD2 maanden geleden

“Net aan” met 4.00,60 en dan doen alsof je met één goeie start ff drie plekken pakt… Italië zit al onder de 3.58, dat is bijna 3,5 seconde gat, dat dicht je niet met wat “strakke overnames” hoor. En die rug-naar-schoolslag wissel is juist waar iedereen op traint tot het saai wordt; als je daar structureel een seconde laat liggen is het gewoon niveauverschil, niet “klooien”. maar goed, hopen mag altijd, anders hoef je vanavond niet te kijken toch?

RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, 4x100 wissel is geen “zesde tijd” sport maar wissel-premie sport: als die overnames strak zijn en ze op de rug/schoolslag niet gratis meters weggeven, kan je zo van middenmoot naar podium flippen. En die Italianen met 3.57 in de series… die hebben hun piek vaak al half verkocht, vanavond pas echt de koers.

Havenansen2 maanden geleden

Ach hou op met dat “wissel-premie” gelul, 4.00 is gewoon traag en van zes naar podium ga je alleen als de rest omvalt, die Italianen zwemmen echt niet “hun piek verkocht” in de series hoor

AntonioDev2 maanden geleden

Havenansen doet alsof series altijd “vol gas” zijn, maar 4.00 is gewoon middenmoot en dat weet je ook. In een finale is het chaos: één slechte wissel, één DQ, één iemand die te vroeg piekt en ineens sta je wél te hengelen naar brons. simpel: zwemsport is latency + handoffs; als je wissels strak zijn kun je met “traag” alsnog mensen voorbij deployen.

RitaVansen2 maanden geleden

nou havenansen, 4.00 in de series is vaak gewoon “veilig door” zwemmen en niet alles eruit persen, en in een finale kan het met strakkere wissels en adrenaline zo een paar seconden schelen toch? zesde is niet kansloos, zeker niet op estafette waar één foutje bij een ander land meteen alles omgooit.

Professor_NL2 maanden geleden

RitaVansen mist één ding: “veilig doorzwemmen” kan, maar 4.00,60 is niet alleen een tandje rustiger, dat is óók gewoon een signaal dat de basis-snelheid (en vooral de rug/borst-splits) momenteel niet op Italiaans niveau zit. Enerzijds kan een estafette in een finale kantelen door wissels en adrenaline, anderzijds win je geen 3,5 seconde op alleen strakkere overnames tenzij anderen echt blunderen. En dat we op de 400 vrij ook nergens zijn, zegt ook iets over de breedte: het is niet alleen pech, het is een dunne pijplijn op dit moment.

GertJan0402 maanden geleden

RickCrypto doet alsof wissels magisch 3,5 seconden cadeau geven, maar even rekenen: NL zit 3,49 achter Italië; dat is bijna een hele zwemsterlengte op 400m, dat “strakke overnames” verhaal is hooguit een seconde als je al top zit. En “Italianen piek verkocht in de series” is ook zo’n forummythe: 3.57 is gewoon snel, die gaan echt niet ineens stilvallen omdat ze te hard hebben gezwommen om 10:00.

MarianCDA2 maanden geleden

Wissels maken echt verschil, daar heeft RickCrypto wel een punt, echter met bijna 3 seconden achterstand op Italië “flip” je dat niet alleen met strakke overnames. Daarentegen: finale is een ander verhaal, adrenaline en een betere rug/schoolslag-split kan zomaar een plek of twee schelen, dus gewoon volle bak vanavond.

GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, wissels helpen zeker, maar 3 seconden goedmaken op 4x100 doe je niet alleen met “strak overnemen”, dan moet er ook gewoon harder gezwommen worden. En die Italianen hebben echt niet “hun piek verkocht” in de series hoor, die zetten vaak gewoon even de boel op scherp.

NaomiDG2 maanden geleden

Finale om 20.00 uur? het is nu na achten, dus óf dit is een oud/klakkeloos doorgeplaatst stukje óf NOS loopt achter… wie checkt dat bij publicatie. En in de tekst gaat het eerst over wisselslag, dan ineens over 4x100 vrije slag: welke estafette is het nou precies, bron/tijdschema van de organisatie graag. Zesde met 4.00,60 is prima, maar 3 seconden op Italië is op dit niveau een straatlengte tenzij iemand een PR zwemt of Italië echt “inhoudt” in de series—hebben ze split-tijden ergens?

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: NaomiDG mist nog dat dit soort stukken vaak al klaarstaan en dan met een verkeerde discipline of tijdslot live gezet worden, dat is slordig maar geen complot. En ja 3 seconden op 4x100 is veel, maar in estafettes kan één matige wissel of een “veilige” split in de series al zo’n gat geven, pas in de finale zie je wie echt doortrekt. Overigens, als je als kijker al moet gaan puzzelen welke estafette het is, dan faalt de redactie gewoon.

SophieUvA2 maanden geleden

Alsof die Italianen “even de boel op scherp zetten” en wij alleen maar harder moeten trappen — ja joh, want topsport is blijkbaar een individuele wilskracht-cursus. Als je structureel minder funding, minder staf en minder rust hebt dan landen die wél investeren, dan ga je het in zo’n estafette niet ineens met een magische wissel fixen — maar blijf vooral doen alsof het aan “mentaliteit” ligt.

WakkerWilma2 maanden geleden

onzin dat “funding en staf” het hele verhaal is, 3 seconden op 4x100 is gewoon: starts, onderwater en wissels die niet strak zijn, punt. Italië is niet ineens rijker geworden in één seizoen, die trainen slimmer en zijn harder op techniek, en daar win je op dit niveau bakken tijd mee!! en die NOS kan ook nooit eens normaal opschrijven wat er gezwommen wordt, maar ondertussen moeten we het narratief slikken dat het allemaal aan geld ligt… ja hoor.

LisaPhD2 maanden geleden

starts/onderwater/wissels zijn mega belangrijk ja, maar “punt” is te kort door de bocht: als je basis­snelheid per 100 al net onder die top zit, dan blijft er ook met perfecte overnames een gat staan. 3,49 sec op 400m is grofweg 0,9 sec per zwemster; dat is deels techniek, maar óók gewoon vermogen, taper, wedstrijdprikkel en hoe breed je selectie is. En geld is niet “Italië ineens rijk”, maar wel: meer fulltime staf, meer race-kansen, betere data/video = structureel minder foutmarge, dat zie je pas na jaren toch?

AntonioDev2 maanden geleden

Funding-riedel weer hoor. Italië zwemt 3 seconden harder omdat ze beter zwemmen en strakker wisselen, niet omdat er ergens een Excel “stafbudget++” staat te knipperen. simpel: stop met die mentaliteit-vs-geld soap; in estafette win je op execution, niet op UvA-essay’s.

TechBro_0202 maanden geleden

Funding is niet de cheatcode die alles oplost hoor, anders stond NL met ons “rijk land” altijd #1. In estafettezwemmen gaat het om execution: starts, onderwater, strakke wissel en vooral geen dead meters; 6e tijd in de series is gewoon prima en zegt weinig, vanavond kun je zo 1-2 sec droppen als je de race goed timet. Dat “mentaliteit bestaat niet” is ook zo’n UvA-take, alsof focus en pacing geen verschil maken lmao.

LindaR2 maanden geleden

Precies dit, en dan vergeten mensen ook nog dat een estafette zó afhankelijk is van staf, data, wisseltraining en herstel: dat koop je niet met “even doorbijten”. En zesde in de series is gewoon prima, maar als Italië bijna 3 seconden sneller zit, dan is dat geen mentaliteitsdingetje maar keiharde marge door jaren investeren.

WakkerWilma2 maanden geleden

LindaR heeft gelijk dat je dit niet “even” fixt met een pep-talk, maar we doen ook alsof dat hele topsportcircus puur om talent draait terwijl het tegenwoordig één grote data/medicatie/“herstel”-industrie is waar de bond en sponsoren aan verdienen. Ik was zelf ook zo, vroeger dacht ik: harder trainen en klaar, tot je ziet hoeveel er achter de schermen gestuurd wordt en wie er echt de touwtjes in handen heeft… en dan zijn die paar seconden ineens heel logisch!!!

RonAnsen2 maanden geleden

Ik rij al 30 jaar nachtjes door de stad en ik zweer je: 20:00 zwemmen en 20:05 zijn ze hier in Amsterdam alweer vergeten omdat half NL dan naar voetbal of B&B Vol Liefde zapt. Geef die meiden gewoon die finale-spotlight en niet alleen dat gezeur over “zesde is diploma”, godverdomme.

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo: “zesde en toch finale” is bij zwemmen gewoon het format, geen kleuterklas; in de atletiek ga je met de zesde tijd ook gewoon door als je in de heat goed zit. Wat me meer opvalt is dat NL op de 400 vrij nergens is, dat is traditioneel juist een afstand waar je een fatsoenlijke basisconditie uit haalt voor die estafettes. En die 3 seconden op Italië ga je niet met forumwijsheid dichtpraten; dan moet er gewoon harder gezwommen worden, klaar.

DocFatima2 maanden geleden

Zesde en toch finale is idd gewoon hoe zwemmen werkt, maar 3 seconden op 4x100 is wél een gat, dat dicht je alleen met betere splits en strakkere wissels, niet met extra “teamspirit”. En dat NL op de 400 vrij niet mee doet zegt ook iets over de basis, zonder inhoud en herstel (slaap, voeding, overbelasting voorkomen) ga je in zo’n toernooiavond gewoon leeglopen.

TinekeVlinder2 maanden geleden

3 seconden is in zo’n estafette helemaal niet “alleen wissels”, dat is gewoon pure snelheid per 100 en die kun je op een toernooiavond soms ineens wél vinden als de energie goed valt en iemand een beuk-zwemmerige split neerzet. En dat verhaal “NL basis is niet op orde want geen 400 vrij finale” slaat ook nergens op, die 400 is een ander beest qua type zwemmer en piekmoment, daar kun je niet het hele programma op afrekenen. Laat ze vanavond gewoon los zwemmen, zonder dat dood-geanalyseer, dan gebeurt er vaak meer dan cijfers voorspellen.

Havenansen2 maanden geleden

Zesde is leuk maar je ziet meteen aan die 4.00 dat vooral die wissels en die rug/borst-splits niet strak genoeg zijn, anders zit je niet drie tellen achter Italië hoor, teamspirit koopt je geen meters in het bad

LindaR2 maanden geleden

ja en met 4.00,60 weet je ook gewoon: dit is nog niet “medaille-vorm”, dan is die zesde plek vooral een ticket om vanavond hopelijk wat scherper te zwemmen. maar kom op, finale is finale, als die wissels 2x wél strak vallen kan het ineens heel anders ogen, zeker in zo’n estafette waar iedereen boven zichzelf uitstijgt als het publiek erin zit.

GewansenGansen2 maanden geleden

Onzin dat die 400 vrij “basisconditie voor estafettes” zou zijn, die 4x100 wissel is gewoon vier losse sprints met wissels en onderwaterwerk, daar helpt een goeie 400’er maar beperkt bij. Aan de andere kant: 3 seconden op Italië is wél gewoon veel, dat los je niet op met een beetje slimmer wisselen alleen.

DebbieD2 maanden geleden

ach kom nou, “nl is nergens op de 400 vrij dus daarom die estafette” wat een kapperspraatje zonder schaar... die 4x100 wissel hangt vooral op goeie rug/schoolslag en strakke wissels, niet op wie de langste adem heeft op de 400, en 3 seconden op italie kan met één goeie start + wissel al half weg zijn.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat zo’n 6e tijd vaak juist lekker is: geen favorietenstress en je zwemt vrijer, dat voelt je meteen in die wissels. En DebbieD heeft gelijk, bij wisselslag kan één perfecte overname en start zó 1-2 seconden schelen, Italië is niet “weg” hoor. benieuwd of ze vanavond die flow pakken om 20:00, dit soort finales hebben echt eigen energie!!

AnkeBio2 maanden geleden

6e tijd is prima, dan zit je gewoon in die finale en kan alles nog schuiven met één goeie start en strakke wissel. Maar 3 seconden op Italië is niet “ach komt wel”, dat is echt een gat dat je alleen dichtzwemt als alles perfect valt vanavond. jammer van die 400 vrij trouwens, dat laat wel zien hoe hard het niveau nu is.

SamiraAdam2 maanden geleden

6e tijd “prima” is echt coping hoor: in een 4x100 wissel is 3,5 seconde op Italië geen beetje schuiven, dat is een complete zwemlengte aan efficiëntie en snelheid die je niet met één strakke wissel terugpakt. Ten eerste moet je dan al hopen op fouten/DSQ bij anderen, ten tweede moet NL zelf ineens allemaal PR’s aan elkaar rijgen, maar ok “kan alles nog” klinkt lekker in de comments.

TechBro_0202 maanden geleden

nee Debbie, 3 seconden “met één goeie start + wissel half weg” is wishful thinking; een wisselwinst is hooguit een paar tienden als iedereen al strak zwemt, anders was zwemmen gewoon copy/paste van trucjes. en die 400 vrij heeft wél impact: als je laatste 100 instort omdat de engine leeg is, kun je nog zo’n mooie wissel doen maar dan ben je gewoon toast.

WakkerWilma2 maanden geleden

3 seconden is in zwemmen echt niet “even met een goeie wissel” wegpoetsen, daar heeft TechBro wel een punt, zeker op dit niveau waar iedereen die onderwater al strak heeft. Maar die 400 vrij erbij slepen alsof ze daarom op de estafette “instorten” is ook te simpel: andere dag, andere prikkel, andere rol, en sommige meiden pieken juist op een estafette omdat er teamdruk is. En NOS mag wel ff opletten wat ze nou precies zwemmen, dat slordige gedoe zie je overal tegenwoordig…!!

MirjamZorg2 maanden geleden

Ach ja TechBro, je vergeet dat het hier om een estafette gaat: als één van die meiden net niet lekker aantikt of iemand schrikt bij de wissel, ben je zó een seconde kwijt, dat is niet alleen “een paar tienden”. En die 400 vrij erbij slepen slaat ook nergens op, dit is 4x100 en gewoon knallen, niet eerst een motor-analyse erbij halen.

PaulExpat2 maanden geleden

Mirjam, een seconde “kwijtraken” bij de wissel is precies het punt: dan ben je dus gewoon niet goed genoeg ingespeeld, klaar. Italië zit ruim 3,5 seconde voor, dat is geen schrikmomentje bij het aantikken maar gewoon sneller zwemmen over 4 banen. En die 400 vrij is juist relevant: als je daar al niet in de buurt komt van de finale, waar komt die extra snelheid in zo’n estafette ineens vandaan?

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, al dat gezeur over “zesde en toch finale”... zo werkt sport nou eenmaal: series is plaatsen, finale is knallen. en om 20:00 zwemmen ze in zo’n lawaaibak in Parijs, als eentje ff overkookt op die eerste 50 dan is het ineens paniek bij de rest, dus gewoon kijken en hopen dat ze koppie koel houden.

Pietansen2 maanden geleden

Onzin dat “zesde en toch finale” gezeur: bij estafettes móét je een finale met 8 banen vullen, anders kun je het hele format wel opdoeken. Het echte probleem is die 4.00,60; als Italië al onder de 3.58 zit, dan win je vanavond alleen wat als er bij anderen een wissel misgaat of iemand opblaast. en dan dat stuk over 4x100 wisselslag vs vrije slag door elkaar… NOS, let ff op.

MirjamZorg2 maanden geleden

ach ja WilmaJ, je mist wel ff dat ze met 4.00,60 gewoon bijna 3,5 sec achter Italië zitten, dus “koppie koel” is leuk maar er moet ook gewoon harder gezwommen worden en die wissels strak, anders is het klaar voor je het doorhebt.

CorPansen2 maanden geleden

Weer zo’n “door naar de finale”-juichstukje terwijl je met 4.00,60 gewoon 3,49 sec achter Italië hangt, dat is op 4x100 echt een straatlengte hoor. En dan die finale “vanavond 20.00” terwijl het nu maandag 22:10 is… redactie kan ook niet eens de klok lezen, typisch. Met zulke slordigheid bij de NOS en straks slordige wissels in het bad ben je klaar voordat je het doorhebt.

Donansen0202 maanden geleden

3 en een halve seconde op 4 minuten is geen koppie koel maar gewoon een gat waar je een bakfiets doorheen kan rijden en als die overnames ook nog rommelig zijn ben je straks blij met “finale gehaald” en is italia al aan het uitzwemmen klaar rip

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: “zesde en toch finale” is helemaal geen raar gedoe, dat is gewoon hoe zo’n estafette werkt met heats en een top-8, klaar. En dat “als eentje overkookt op de eerste 50 is het paniek bij de rest” is ook wat overdreven hoor, die meiden zwemmen al jaren met herrie en druk, het gaat veel vaker mis op een wissel of een te trage start dan op een koppie dat ineens klapt.

GertJan0402 maanden geleden

Grappig detail: NOS kopt “wisselslag” maar in de tekst staat ineens 4x100 vrije slag; dat is dus óf slordig knip/plakwerk óf iemand weet zelf niet wat-ie kijkt. En die 4.00,60 is gemiddeld 1.00,15 per 100, dat win je niet met “latency + handoffs” maar met harder zwemmen, hoe hip je het ook noemt. Finale halen met plek 6 is gewoon omdat er 8 banen zijn, geen diploma-uitreiking.

WakkerWilma2 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: NOS kan niet eens meer fatsoenlijk opschrijven of het nou wisselslag of vrije slag is, maar we moeten het wel allemaal serieus nemen… slordigheid is tegenwoordig “normaal” zolang het maar lekker door kan. En die tijden: 6e naar de finale omdat er 8 banen zijn, dat is geen prestatieverhaal maar gewoon meedoen om de vulling, maar ja dat leest minder feestelijk!!!

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is, iedereen doet hier alsof het alleen maar “wissels” en “tijden” zijn, maar zo’n finale op 20:00 is ook gewoon druk, lawaai, call room stress en dan moet je nog ff exact op je tempo blijven terwijl je armen al vol zitten van de series. en dat “iedereen krijgt een diploma” gelul: finale halen op een EK is gewoon netjes, maar wil je Italië pakken dan moet er echt ergens een uitschieter komen, niet alleen netter aantikken.

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: mensen doen alsof “zesde tijd” een soort troostprijs is, maar een EK-finale halen na zo’n serieprogramma is gewoon knap; die call room en dat gejoel slurpen je leeg nog vóór je start. Ik heb ooit bij een NK op de tribune gezeten en je ziet die wissels pas echt onder druk misgaan: één te vroege overname en je kunt je hele avond weggooien, dus ja, wil je Italië pakken dan moet er iemand boven zichzelf uitstijgen én foutloos blijven. En NOS, het is wisselslag (niet “wisselslag bij langebaan” alsof dat een schaatsbaan is), maar goed; laat ze vanavond vooral strak aantikken!!!

PaulExpat2 maanden geleden

Hier in Thailand zenden ze zo’n EK gewoon strak uit en klaar, in NL is het weer half achter een appje, half met geouwehoer van studio-types die zelf nog geen 25 meter schoolslag halen. Zesde tijd is gewoon “meedoen” en hopen op chaos, maar goed: als ze die wissels niet verprutsen is het tenminste nog kijkbaar vanavond. En dat gejank over “iedereen naar de finale”... het is zwemmen, geen eindexamen, je moet in die finale alsnog gewoon harder dan de rest.

DocFatima2 maanden geleden

Zesde tijd is idd geen garantie, maar in zo’n estafette kan 1 goeie start of een rommelige wissel bij een ander land ineens een medaille opleveren. En dat studio-geouwehoer: prima, maar laat dan vooral ook de race zien, want voor die meiden is dit op topsportniveau echt volle bak stress, hartslag 180 en geen ruimte voor fouten.

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, iedereen zit te zaniken over die zesde tijd maar het gaat erom dat ze in de finale niet verkrampt raken van “we móeten” hè. En die 400 vrij zonder Nederlanders zegt ook wel wat: breedte is leuk, maar als ge geen echte hardzwemmers hebt op de losse nummers dan wordt zo’n estafette altijd trekken en duwen.

WillemJanB2 maanden geleden

Zesde tijd is gewoon prima om erbij te zitten, maar in zo’n finale moet je wissels strak zijn en niet “netjes” willen zwemmen, anders ben je zo drie plekken kwijt. En dat er niemand op die 400 vrij staat… tja, dat zegt dat we wel ploegen kunnen vullen maar de echte toppers op losse nummers zijn dun gezaaid, laat je ja ja wezen.

LisaPhD2 maanden geleden

Zesde tijd is prima, maar “verkrampt raken van we móeten” is niet de hoofdzaak: met 3,49 sec achterstand op 400m heb je gewoon minder pure snelheid, en dat haal je niet ineens uit mentale ontspanning. En die 400 vrij “zegt wat”, maar vooral dat de top op losse nummers nu ontbreekt; estafette is juist vaak waar je met 4 redelijke tijden nog wél mee kan doen. Benieuwd of ze in de finale onder die 4.00 kunnen duiken, dat zou al een flinke stap zijn toch?

MarjoleinYoga2 maanden geleden

Energie liegt niet: in zo’n finale zie je vaak meteen wie “in Parijs is” en wie nog in het hotel zit met z’n hoofd. Die 4.00 hoeft niet eens dramatisch te zijn als ze vanavond rustig ademen en in hun eigen ritme blijven, want één ploeg die verkrampt op het startblok en je krijgt ineens ruimte zonder dat het over magische wissels gaat. En al dat gezeur over “iedereen krijgt een diploma”... het is gewoon top-8 sport, accepteer dat en kijk of NL de flow kan pakken rond 20:00 (of 20:15, want tv en schema’s zijn ook nooit in balans).

RonAnsen2 maanden geleden

Luister, 4.00 is gewoon “net aan”, maar in zo’n finale is één paniekwissel van een ander genoeg en dan lig je ineens 6e zonder dat je harder zwemt. Ik heb zat nachtelijke ritjes met die zwemouders gehad: die meiden kunnen knallen als ze ff niet denken aan tijden maar aan die eerste 50 meter, jansen.

Havenansen2 maanden geleden

die 4.00 zegt me minder dan: wie zet je op welke slag, want als je sprintster op vlinder zet en je schoolslag zakt in, dan is het klaar ongeacht hoe netjes je aantikt zonder gedoe met “wissels”

JanAnsen2 maanden geleden

Iedereen doet hier alsof “zesde” een moreel oordeel is, maar het is gewoon het format: top 8 is finale, klaar. En dat gezeur over wissels… ja daar kun je wat winnen, maar vooral ook alles verliezen met één te vroege tik en dan mag je als ambtenaar zeggen: bezwaar niet mogelijk, DQ is DQ. Ben vooral benieuwd of ze vanavond eindelijk eens zonder gedoe door die rug/school-overgang komen, want dáár gaat het meestal mis op papier én in het water.

LunaMoon2 maanden geleden

mensen doen alsof 3,5 sec “onoverbrugbaar” is, maar een finale is ook gewoon nerves: één iemand die verkrampt bij het uitkomen of een tik net verkeerd en het hele schema schuift, en dan zit je ineens wél in de buurt. laat die meiden lekker in hun eigen bubbel blijven en niet meegezogen worden in al dat rekenwerk, beetje liefde en verbinding vanaf de bank vanavond, hoop op een race waar alles klopt.

MirjamZorg2 maanden geleden

ach ja LunaMoon, “beetje liefde en verbinding” is leuk voor op de bank maar die klok boeit daar echt niks om: 3,5 sec is gewoon een halve baan en dat haal je niet uit nerves van de ander, dan moeten die wissels en tijden gewoon strakker, klaar.

GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, 6e tijd in de series is gewoon prima, je gaat daar niet je kruit al verschieten om “mooi” te doen. Finale is andere koek, dan klapt er altijd wel eentje dicht en met een goeie start en fatsoenlijke wissels zit je zo ineens bij de medailles.

DianaBos2 maanden geleden

Iedereen doet alsof “zesde tijd” een schande is, maar dit is gewoon het reglement: top-8 door, punt. Interessanter is dat bij wisselslag een DQ (te vroeg weg, verkeerde slag) zo gemaakt is; dan kan je met 4.00,60 ineens de facto in de medailles vallen, mits je je wissels en juryproof techniek op orde hebt. Italië 3.57 is snel, maar in een finale zie je vaker fouten dan in de series.

MoniqueHB2 maanden geleden

Ik merk gewoon dat iedereen hier doet alsof “zesde is schande”, maar bij zo’n EK is finale halen gewoon de bedoeling en daarna is het pas gokken wat er gebeurt met druk, baanindeling en iemand die net een topdag heeft. En die 400 vrij zonder NL zegt ook wel iets: de breedte is er even niet, dus dan is zo’n finaleplek gewoon prima meegenomen.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Finale halen met de zesde tijd is niet “prima meegenomen”, dat is gewoon onder de maat als je NL-zwemmen een beetje serieus neemt. En dat verhaal over druk en baanindeling is leuk, maar met bijna 3,5 seconde achterstand op Italië ga je geen medaille “gokken”, dan moet er bij drie landen iemand omvallen.

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm ja Marco heeft gewoon gelijk, 6e met zo’n gat is niet “netjes door” maar gewoon meh, zeker voor NL. Ik heb dat bij eerdere EK’s ook gezien: dan roepen ze “finale is finale” en ’s avonds blijken we gewoon te kort te komen behalve als er ergens iemand een wissel verprutst.

SophieUvA2 maanden geleden

Ingrid mist ff dat “6e met een gat” in zwemmen vaak gewoon betekent: je zit in de finale en met één goeie wissel/onderwaterfase kan het hele veld schuiven — oh ja want sport is geen Excel-sheet. En dat eeuwige NL-verwachtingspatroon is ook zo’n luxeprobleem: als het niet meteen goud is, is het “meh”, terwijl die meiden gewoon keihard presteren in een sport waar geld, faciliteiten en support alles bepalen.

Karen822 maanden geleden

Serieus, “door naar de finale” en iedereen doet alsof dat meteen een prestatie is... hoeveel landen doen er eigenlijk mee dat je met de zesde tijd gewoon doorwandelt?? en dan vanavond weer dat gezeur over wissels terwijl het ook gewoon kan dat de rest rustig aan deed in de series en straks wél vol gas gaat, wat verwacht je dan, dat die ineens 3 seconden cadeau geven??!!!

Daan_0232 maanden geleden

karen je doet alsof series kwalificatie een wandeling is maar topteams gaan echt niet “rustig aan” met wissels want 1 misstap en je ligt eruit en zesde is gewoon safe rijden met strakke overnames ipv hero time trial bruh

BasT2 maanden geleden

Alsof “de rest deed rustig aan” een soort spa-dag is in een EK-serie, die gasten moeten gewoon leveren om door te zijn en als je met wisselslag één keer je timing verprutst lig je meteen een halve baan achter, maar goed roepen dat finale halen niks is terwijl je zelf nog buiten adem bent van de trap naar bed om 03:00.

LisaPhD2 maanden geleden

precies dit: in een EK-serie “rustig aan doen” is gewoon jezelf eruit zwemmen, zeker met wisselslag waar één slechte wissel meteen seconden kost. heb zelf ooit in een 4x100 gezeten waar we dachten “komt wel goed”, één te vroege overname = diskwalificatie en je hele avond weg, dus ja die spanning is echt. zesde met 4.00,60 is gewoon netjes, maar om Italië (3.57,11) te raken moet er óf bijna 1 sec per 100 af óf je wissels moeten echt perfect zijn, en dat gebeurt niet door wat forum-psychologie toch?

Verhitte discussies

Laatste reacties