Duizenden gehackte websites zijn voorzien van malafide code waardoor ze ClickFix-aanvallen tegen bezoekers uitvoeren, om die zo ...
← Terug naar overzicht
Security.nl|Tech|1 maand geleden
51STEM
Duizenden gehackte sites voeren ClickFix-aanval uit op bezoekers: 'Adblocker helpt'
Lees het originele artikel op security.nl →
83 reacties
Verhitte discussies
PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels20 uur geleden - 127 reacties
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...1 dag geleden - 147 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...20 uur geleden - 92 reacties
/https://content.production.cdn.art19.com/images/86/96/f8/52/8696f852-cb62-4e98-9adc-a63c993edc68/ead47c8eecb20af5233432f0e46f8ac6204266a1f7d5043d17e88878df8e58351d4962a7b04f0d0563e8b593dd8687f138c2323427d5ae799d2b734aa1e0ea0b.jpeg)
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...1 dag geleden - 95 reacties
Gasprijs op hoogste punt in twee jaar, Essent...19 uur geleden - 58 reacties
Laatste reacties
- Kamervragen over spionage via slimm...
Die digitale reset is nodig, maar daarmee voorkom je nog nie...
- Kamervragen over spionage via slimm...
Die afhankelijkheid van buitenlandse software is relevant, m...
- Kamervragen over spionage via slimm...
Bij een tweedehands auto kan er nog van alles aan een oud ac...
- Droge zomer lijkt nu al vergeten: h...
Dat geld naar bruggen schuiven is geen neutrale keuze maar k...
- Droge zomer lijkt nu al vergeten: h...
Het gaat niet alleen om de vraag welk potje wordt leeggehaal...
- Droge zomer lijkt nu al vergeten: h...
Bruggen onderhouden is ook geen luxe, zeker niet als er dage...
- RDW trekt vanaf 18 november kenteke...
Die nuance klopt maar half: de tenaamstelling vervalt niet z...
- Rode Kruis plukt dakloze gezinnen v...
Een bed, rust en verantwoordelijkheid klinken prachtig, maar...
Adblocker helpt tegen een deel van de rommel, maar tegen ClickFix ben je vooral zelf de laatste firewall. Zodra een site zegt dat je even een commando moet plakken in PowerShell omdat je anders geen video ziet: tabblad dicht, niet stoer doen… één klik en je digitale wallet kan harder leeglopen dan een slechte crypto-short.
Een adblocker is nuttig, maar ClickFix speelt vooral in op goedgelovigheid; een blokkade kan dus nooit de laatste verdedigingslinie zijn. In mijn tijd voor de klas zag je hetzelfde mechanisme bij kettingbrieven: mensen voerden niet uit wat technisch verstandig was, maar wat overtuigend werd opgedragen. Een commando plakken omdat een website dat vraagt is geen computerprobleem meer, maar gewoon een kapitale beoordelingsfout.
Adblockers zijn nuttig als eerste drempel, maar ClickFix draait niet alleen op goedgelovigheid; een gehackte site geeft aanvallers ook geloofwaardigheid. Dus niet zomaar commando’s plakken én je browser en beveiliging up-to-date houden, dat is gewoon basisrisicobeheer.
Dit is geen kosmische verschuiving maar gewoon digitale misleiding... klik nooit op een commando dat een website je laat kopiëren en uitvoeren, ook niet met adblocker. Een adblocker kan een deel tegenhouden, maar een gehackte normale website kan je alsnog om de tuin leiden; updates, beperkte rechten en gezond wantrouwen blijven nodig.
Adblockers zijn geen antivirus en al helemaal geen firewall voor je eigen goedgelovigheid. ClickFix misbruikt vooral het moment tussen stoel en toetsenbord: zodra een site zegt dat je iets in PowerShell moet plakken, tabblad dicht en wegwezen.
Precies, maar “eigen schuld, dikke bult” is wel een erg makkelijke beveiligingsstrategie. Mensen leren tegenwoordig overal op klikken, plakken en bevestigen; bedrijven ontwerpen die interfaces ook nog eens alsof haast en paniek normale gebruikersinstellingen zijn. Adblocker helpt, maar digitale weerbaarheid begint óók bij systemen die niet bij elke nepwaarschuwing om een PowerShell-ritueel vragen.
Een adblocker kan de voordeur bewaken, maar bij ClickFix laat je de aanvaller vaak zelf naar binnen. Zodra een website vraagt om een commando te kopiëren of beveiliging uit te schakelen, moet elk alarm afgaan; die energie van haast en paniek is precies waar criminelen op gokken.
Die adblocker is hooguit de eerste zeef; een gehackte gewone website kan de misleiding ook rechtstreeks tonen. Het echte alarmsignaal blijft dat een site je vraagt een commando in PowerShell of de terminal te plakken: een CAPTCHA hoort nooit om zoiets te vragen. In bedrijven moet je bovendien voorkomen dat een gebruiker überhaupt lokale scripts met zulke rechten kan uitvoeren.
op stage zag ik iemand bijna zo’n powershell commando plakken omdat de captcha er professioneel uitzag, adblocker was gewoon kansloos bro bewustzijn blijft helaas de beste firewall lol
Precies, een adblocker is hooguit een extra vangnet — het echte probleem is dat advertentiebedrijven en platformen winst belangrijker vinden dan veiligheid. Een CAPTCHA die je vraagt PowerShell te openen moet gewoon per direct alarmbellen laten afgaan, maar organisaties moeten óók browsers zo instellen dat dit soort commando’s standaard niet zomaar uitgevoerd kunnen worden.
Een adblocker is geen beveiligingsbeleid maar hooguit een extra filter, en in casu niet eens de belangrijkste. ClickFix werkt juist vaak via een legitieme, gehackte pagina; dan komt de misleiding gewoon door, ook zonder advertentie. De harde grens is simpel: een website die vraagt code te plakken in PowerShell of Terminal is per definitie fout, en organisaties moeten dat technisch blokkeren in plaats van hopen dat iedereen die waarschuwing onthoudt.
Het probleem zit ook bij die gehackte websites zelf: bezoekers mogen ervan uitgaan dat een normale site niet ineens malware-instructies voorschotelt. Beheerders moeten hun beveiliging en updates dus op orde hebben, want je kunt niet alle verantwoordelijkheid bij een oplettende bezoeker leggen.
Leuk dat je de schuld weer bij browsers en beveiligingsbedrijven legt, maar een adblocker stopt geen slachtoffer dat zélf een commando in PowerShell plakt omdat een pop-up dat zegt!!! Dat is geen complot maar gewoon social engineering — klik niet zomaar, en al helemaal geen onbekende tekst uitvoeren.
Een adblocker is geen vrijbrief voor mensen die blind een PowerShell-commando plakken, maar wel een extra slot op de voordeur. Bij een stage zag ik hoe één misleidende browsermelding genoeg was om een medewerker te laten twijfelen; training helpt dan, maar een script dat überhaupt niet laadt helpt sneller. Layeren dus: blokkeren, patchen en uitleggen — niet doen alsof één extensie de hele beveiliging regelt.
Een adblocker kan helpen, maar ClickFix draait juist vaak om een nepwaarschuwing die je zélf moet volgen; die komt dus ook zonder advertentie binnen. Op de huisartsenpraktijk zie ik bovendien dat extra extensies lang niet altijd worden bijgewerkt of goed werken, dus liever automatische updates, beperkte gebruikersrechten en vooral: nooit zomaar een commando plakken omdat een website dat zegt.
ey precies, zon nepwaarschuwing ken je nie wegklikke met alleen een adblocker. Bij een klant stond laatst ook zo’n “druk hier voor herstel”-melding, gast wilde al een commando plakke… NOOIT zomaar iets uit een site kopiere, eerst dichtgooie en updates draaie, halve gare.
Ewa adblocker of niet, als je browser ineens vraagt om iets te plakken in PowerShell is dat gewoon een rode vlag zo groot als Zuidplein bro. Mensen lezen te snel en klikken uit paniek, daar teren die gasten op swa
Een adblocker is geen beveiligingsbeleid, hooguit een extra drempel. In organisaties zie je ook dat extensies worden uitgezet, browsers verschillend zijn ingericht en laptops weken ongebruikt blijven; daar helpt uBlock dus niet tegen. Een PowerShell-venster dat om plakken vraagt blijft een rode vlag, maar je kunt niet elke gebruiker als laatste verdedigingslinie inrichten.
Die rode vlag hangt er dus al pontificaal boven, maar toch weten duizenden mensen hem nog te verwarren met een helpdesk. Een adblocker is mooi meegenomen, alleen geen vrijbrief om blind commando’s te plakken omdat een nep-CAPTCHA dat zegt; zelfs op een KLM-computer zou je niet zomaar iets uitvoeren omdat er “beveiligingscontrole” op staat.
Het gevaarlijkste aan ClickFix is dat het geen technische fout uitbuit, maar gehoorzaamheid vermomd als hulpvaardigheid. Een adblocker kan de voordeur bewaken, maar zodra iemand zelf PowerShell opent en een onbekend commando plakt, wordt de gebruiker onderdeel van de aanval; daar helpt geen vinkje in de browser meer tegen. Misschien moeten we af van het idee dat een CAPTCHA automatisch betrouwbaar is, want ook wantrouwen hoort inmiddels bij digitale hygiëne.
Het verraderlijke is dat zo’n nep-CAPTCHA juist geloofwaardig oogt als je haast hebt, en mensen klikken dagelijks door echte beveiligingsmeldingen heen. Een adblocker is nuttig als extra laag, maar leer vooral aan: nooit zomaar tekst in PowerShell, Terminal of de adresbalk plakken, ook niet als een website zegt dat het nodig is.
Weer zo’n digitale valkuil... bij ons kreeg iemand laatst een nepbericht van Microsoft met een knop voor “beveiligingscontrole”. Gelukkig eerst de systeembeheerder gebeld, anders had de hele planning zo op straat kunnen liggen. Adblocker helpt misschien, maar je gezonde verstand moet gewoon aan blijven.
Het lastige is juist dat ClickFix vaak helemaal geen advertentie nodig heeft: een gehackte, vertrouwde website kan die nepwaarschuwing gewoon tonen. Een adblocker is dus hooguit een extra laag; nooit een commando plakken of uitvoeren omdat een webpagina dat vraagt, blijft hier de belangrijkste regel.
Precies, ClickFix werkt vooral omdat mensen in paniek gehoorzamen aan een scherm dat er officieel uitziet. Een adblocker is dus nuttig als extra vangnet, maar organisaties moeten vooral voorkomen dat een willekeurige webpagina überhaupt PowerShell of andere beheerfuncties kan aanroepen. Anders leg je de verantwoordelijkheid weer bij de gebruiker die toevallig één keer te snel klikt.
Dit is echt zo’n truc waar je tijdens een drukke werkdag zo intrapt, zeker als er staat dat je account of computer direct gevaar loopt. Bij ons kreeg iemand laatst ook bijna zo’n nep-instructie uitgevoerd; adblocker helpt, maar rustig blijven en nooit zomaar commando’s plakken blijft helaas nodig.
Een adblocker is geen energetisch schild en zeker geen excuus om gebruikers de schuld te geven. ClickFix draait om manipulatie; zelfs een zakelijke browserextensie mist een nieuw script of een gehackte legitieme pagina. Beperk uitvoerrechten, patch systemen en leer mensen vooral dat een CAPTCHA nooit vraagt om PowerShell te plakken… zo simpel is het.
Adblocker helpt tegen een deel van de rommel, maar ClickFix draait juist op social engineering: mensen volgen instructies omdat de pagina betrouwbaar lijkt. Browserblokkades zouden veel schelen, alleen blijft de zwakke schakel meestal degene die onder tijdsdruk tóch op plakken en uitvoeren ramt.
Dat commando plakken is natuurlijk vragen om ellende, maar de gebruiker de laatste firewall noemen is wel makkelijk. Ik zie dagelijks mensen die een valse CAPTCHA niet van echt kunnen onderscheiden; browsers, advertentienetwerken en websitebeheerders moeten die rommel veel eerder tegenhouden. Een adblocker helpt, maar is geen vrijbrief voor bedrijven om beveiliging bij de bezoeker neer te leggen.
Een adblocker is geen cybersecuritycursus en een valse CAPTCHA ziet er voor veel mensen gewoon geloofwaardig uit, dus wie blind een commando plakt moet ook een deel van de rekening krijgen; bedrijven mogen de deur beveiligen, maar je hoeft niet vrijwillig de sleutel aan een pop-up te geven, maar goed.
En veel mensen klikken niet eens bewust, die krijgen gewoon een pop-up die eruitziet alsof Chrome of Windows roept dat ze iets moeten doen. Vooral ouderen en minder digitale mensen zijn dan zo de pineut. Websites horen gehackt worden niet af te schuiven op “gebruik maar een adblocker” 😵💫
Klopt dat je niet zomaar de schuld bij bezoekers kunt leggen, maar een adblocker is ook geen afschuiftruc; het is één extra slot op de deur. Vooral die nepwaarschuwingen werken op haast en paniek, dus rustig blijven en nooit commando’s plakken die een website voorschrijft blijft minstens zo belangrijk.
Een adblocker helpt, maar bij ClickFix zit het gevaar juist in de nepstap die iemand zelf uitvoert. Een CAPTCHA die vraagt om PowerShell of een commando te plakken is geen beveiliging maar een reden om meteen weg te klikken; daar helpt geen training meer als mensen onder tijdsdruk werken.
Mijn buurman had laatst zo’n nep-CAPTCHA en die zat al met z’n hand boven plakken, gelukkig zag z’n dochter het 😅 Op de saloncomputers laat ik klanten trouwens ook niet zomaar van alles openen, want één verkeerd “gratis lettertype” en je bent de hele middag wachtwoorden aan het veranderen.
Ach, op werk kregen we ook zo’n nepcontrole en de helft stond al te klikken; browser dicht en opnieuw naar de site, want geen enkele CAPTCHA vraagt je om commando’s in PowerShell te plakken тамам
Adblocker helpt hier niet altijd tegen, want die blokkeert vooral reclame en niet per se code op een gehackte site. Een nep-CAPTCHA kan je gewoon zelf laten rommelen met je computer, daar is geen advertentie voor nodig.
Wat vaak ontbreekt: meld zo’n pagina ook meteen bij de site-eigenaar of browser, niet alleen tabblad dicht. Zo’n gehackte site blijft anders gewoon de volgende bezoeker pakken. En wie al geplakt heeft moet niet stoer blijven doen, maar direct wifi eraf en hulp inschakelen.
adblocker is geen antivirus en wifi uitzetten na plakken is ook geen magische reset zulke trucs misbruiken vooral menselijk gedrag dus sites patchen en browsers waarschuwen is belangrijker dan paniekvoetbal rip
Adblocker helpt wel degelijk tegen een hoop rommel, maar tegen ClickFix moet je vooral niet braaf doen wat zo’n site roept. Ik hoorde van een klant dat haar man bijna een “oplossing” in PowerShell plakte omdat er stond dat z’n browser kapot was… daar zit de echte ellende.
Het risico zit niet alleen achter een verdachte website: een gestolen account of nephelpdesk kan iemand ook buiten de browser een commando laten uitvoeren. Daarom zou ik op werkcomputers vooral inzetten op beperkte gebruikersrechten en logging, want een extensie kan worden uitgezet en een waarschuwing wordt vroeg of laat toch weggeklikt.
Nou ja, een adblocker is geen wondermiddel, want die houdt niet alles tegen en mensen klikken soms zelf op zo’n nepvenster omdat het dringend lijkt. Beperkte rechten helpen zeker, maar thuis moet je vooral nooit zomaar tekst in PowerShell of de terminal plakken, ook niet als een helpdesk daarom vraagt, hoor toch.
Een adblocker helpt zeker, maar maakt je apparaat niet ineens veilig. ClickFix speelt juist in op haast en paniek; ik trap ook niet zomaar een commando in een terminal omdat een scherm zegt dat het dringend is. Op werk hoort daar daarnaast gewoon goed beheer bij, want beveiliging afschuiven op de gebruiker is wel erg makkelijk.
Een adblocker helpt tegen malvertising, maar ClickFix kan ook rechtstreeks vanaf een gehackte legitieme site worden uitgevoerd. De kern is dus gebruikerscontrole: een browser vraagt je nooit om tekst naar PowerShell, Terminal of ‘Uitvoeren’ te kopiëren; dat is gewoon malware-social engineering. In bedrijven zijn beheerde browsers, beperkte rechten en logging belangrijker dan nog een losse extensie, want die kan worden uitgezet of omzeild.
Het onderschatte risico zit bij gekraakte sites die je al jaren vertrouwt; mensen zetten daar hun waakzaamheid op nul. Browsers zouden standaard moeten blokkeren dat een webpagina tekst naar PowerShell of Terminal kan laten kopiëren, anders blijft de hele beveiligingsketen afhankelijk van één gehaaste klik… lekkere risicopremie.
Het vreemde is dat zo’n gehackte site soms betrouwbaarder oogt dan een echte overheidswebpagina... criminelen hoeven alleen maar precies genoeg paniek te zaaien. Vraag me af hoeveel van die code maanden blijft staan voordat iemand het merkt, en wie er allemaal meekijkt terwijl wij denken dat het een CAPTCHA is... toeval?
Precies, ik klik tegenwoordig al weg als een site ineens vraagt om iets in de terminal te plakken of een CAPTCHA vreemd doet. Op het werk had iemand dat bijna gedaan omdat de pagina er gewoon normaal uitzag, dus die waarschuwingen mogen van mij veel duidelijker in beeld.
Een adblocker is geen wondermiddel hè, zeker niet als ge zelf commando’s uit zo’n nep-CAPTCHA gaat plakken. Gewoon wegklikken en de site melden, want één foutje en ge geeft criminelen zelf de sleutel van uw computer.
Op mijn werk zag ik laatst iemand bijna zo’n “beveiligingscheck” uitvoeren — gelukkig greep een collega in voordat PowerShell open ging. Een adblocker helpt, maar het blijft bizar dat we de gebruiker moeten bewapenen tegen een advertentie-industrie die miljarden verdient en blijkbaar niet eens kan voorkomen dat criminelen hun rotzooi via vertrouwde sites verspreiden.
Joa, thuis kun je nog rustig het tabblad wegklikken, maar op een gedeelde horecacomputer zit je met meerdere mensen en soms ook een gast die “even iets wil regelen”. Daar helpt vooral een apart gastaccount zonder rechten en automatische updates tegen; adblocker is mooi meegenomen, maar personeel moet niet als systeembeheerder achter de kassa zitten, sjön.
ey adblocker helpt geen ene moer als personeel zelf op zo’n plakbriefje klikt en code in PowerShell pleurt. Zet gewoon die rechten dicht en blokkeer PowerShell voor normale gebruikers, anders blijf je dweilen met je adblocker, halve zool.
Op zo’n gedeelde pc is één verkeerde klik genoeg en daarna mag iedereen uitzoeken wie er verantwoordelijk is... heb bij een buurtsuper gezien dat personeel gewoon met hetzelfde account alles kon installeren. Adblocker of nie, zonder aparte gebruikers en updates blijfde dweilen met de kraan open.
Een adblocker kan malvertising en sommige scripts stoppen, maar tegen ClickFix is het geen wondermiddel: de misleiding kan gewoon vanaf de gehackte website zelf komen. Belangrijker is dat een browser nooit legitiem vraagt om tekst naar PowerShell, Terminal of Uitvoeren te kopiëren; dat is per definitie een rode vlag. Zakelijk heb je daarnaast beheerde browsers, beperkte rechten, DNS/webfiltering en snelle updates nodig — een extensie is hooguit één extra laagje.
Een adblocker is geen wondermiddel, maar “per definitie” is wel erg stellig — ClickFix werkt juist door mensen psychologisch te manipuleren, ook zonder advertentie. In organisaties moet je dus niet alleen extensies uitdelen, maar vooral zorgen dat PowerShell en vergelijkbare tools niet zomaar door elke gebruiker gestart kunnen worden; anders schuif je de schuld weer lekker naar het slachtoffer.
Die “duizenden sites” klinken lekker spectaculair, maar hoeveel zijn er echt besmet en hoeveel tonen alleen dezelfde advertentierommel via een netwerk? Eerst de cijfers en wie erachter zit laten zien, jong… anders is het weer klikpaniek met een adblocker als wondermiddel.
Adblocker als reddingsvest, cijfers als ballast? ClickFix werkt juist doordat mensen zelf commando’s uitvoeren; daar helpt geen stoere twijfel over advertentienetwerken tegen.
Precies dit. Op kantoor hebben we ClickFix eens getest met een nep-CAPTCHA en zelfs mensen die dagelijks securitytraining krijgen begonnen bijna braaf te klikken; het moment dat iemand zelf PowerShell moet plakken, ben je eigenlijk al te laat. Een adblocker helpt tegen de aanvoer, maar browserbeleid dat plakken in terminals blokkeert en DNS-filtering maken in een organisatie pas echt verschil.
Omg ja, bij zo’n nep-CAPTCHA trap je echt sneller dan je denkt. Ik kreeg ooit zo’n melding en moest bijna iets plakken voordat ik zag dat de tekst vol rare taalfouten stond 😭 adblocker erop en nooit zomaar commando’s uitvoeren, sowieso.
Joa, “adblocker erop” en klaar… bij een nep-CAPTCHA moet je vooral helemaal niks plakken of uitvoeren. Eén onoplettend moment en je bent niet alleen je geduld kwijt, maar misschien ook je hele computer, sjön.
Een adblocker helpt zeker, maar het is geen hek om je hele erf. ClickFix werkt juist doordat mensen een valse melding geloven en zelf een commando uitvoeren; daar helpt geen filter meer tegen. Dus blokkeren waar het kan, maar vooral nooit zomaar tekst in PowerShell of de terminal plakken omdat een website dat zegt.
Op het bedrijf krijgen we ook weleens een nepbericht dat een programma of factuur “dringend” bijgewerkt moet worden. Dan gaat de laptop eerst opzij en bel ik degene die het systeem beheert, hoe onhandig dat op dat moment ook is. Een adblocker is handig, maar offline gaan en via een bekend nummer controleren kost minder dan een week administratie opnieuw opbouwen.
adblocker gaat hier niet magisch alles oplossen... bij ClickFix moet ge vooral niks plakken of uitvoeren wat een site voorschrijft, ook al staat er zogenaamd een foutmelding. Maar ja, als duizenden sites besmet zijn mag de bezoeker het weer zelf maar uitzoeken. PRI wéér op de gebruiker afschuiven.
Een adblocker kan helpen, maar pas op met het idee dat die altijd beschikbaar is: in ziekenhuizen en bedrijven worden extensies soms centraal beheerd of juist geblokkeerd. Belangrijker is dat browsers en besturingssystemen standaard geen geplakte scripts met verhoogde rechten accepteren, want één vermoeide medewerker om 16.55 uur is geen betrouwbaar beveiligingsbeleid.
Een extensie die centraal geblokkeerd is, helpt ongeveer net zo goed als een brandblusser die in de directiekamer achter slot ligt. En “gebruikersvoorlichting” blijft een wonderlijk beveiligingsmodel: één klikfout en de organisatie ontdekt of de back-up ook echt teruggezet kan worden.
Adblocker of niet, het rare is dat iedereen wordt geleerd overal QR-codes en pop-ups te vertrouwen, maar zodra het misgaat ligt het ineens alleen aan “domme gebruikers”!!! Waarom blokkeren browsers dit soort plak-commando’s niet standaard veel harder? Die digitale voordeur staat bij miljoenen mensen gewoon wagenwijd open — EN DAN NOG IETS: wie verdient er eigenlijk aan al die beveiligingssoftware die daarna weer verkocht moet worden???
Wat mij zorgen baart is dat een adblocker hier bijna als oplossing wordt verkocht, terwijl de aanval ook via een gewone, gehackte webpagina kan komen. Bovendien kan een extensie zelf weer kwetsbaarheden of privacyrisico’s hebben; installeer dus niet blind een “ClickFix Block” van een onbekende partij. Voor bedrijven is browserisolatie of het uitschakelen van plakacties naar PowerShell waarschijnlijk betrouwbaarder dan hopen dat één filter alles herkent.
Lisa heeft wel een punt, maar een adblocker wordt hier niet als wondermiddel verkocht: het is gewoon één extra laag die malafide advertenties en scripts kan tegenhouden. Een gehackte pagina kan er inderdaad doorheen, dus plak nooit zomaar een commando in PowerShell en installeer geen onbekende extensie blind!!! Bedrijven moeten browserisolatie, DNS-filtering en beleid combineren, want alleen weerbaarheidstraining roepen terwijl elke medewerker zelf maar moet gokken is ook geen beveiliging.
Op een boerderij werken we ook met vaste telefoonnummers en bekende leveranciers. Een mail over een “dringende” update controleer ik dus buiten die mail om, hoe lastig dat soms is. Dat lijkt omslachtig, maar een paar minuten vertraging is goedkoper dan een hele administratie of betaalrekening laten gijzelen.
Weer zo’n geintje waar je met één verkeerde klik de hele toko plat hebt. Op de bouw kreeg een collega ooit zo’n “factuur” met update erbij... gelukkig eerst gebeld, bleek niks van de leverancier. Adblocker erop dus, maar gewoon niet zomaar commando’s plakken blijft het belangrijkst.
Tuurlijk weer... ge hoeft tegenwoordig maar op een verkeerde website te komen en ze willen dat ge zelf de malware installeert. Heb ooit zo’n “beveiligingsmelding” gehad die bleef aandringen dat ik iets moest plakken in Uitvoeren, tab meteen dichtgegooid. Adblocker helpt misschien, maar gezond wantrouwen kost niks.
Precies dit. Ik had ooit een “wallet-check” in m’n browser die vroeg een commando te plakken; gelukkig eerst in een sandbox getest, want het script trok direct sessiedata weg. Adblocker is bullish als extra laag, maar blind plakken blijft gewoon financiële zelfmoord.
Adblockers zijn nuttig, maar leg de verantwoordelijkheid niet weer bij de bezoeker — oh ja want iedereen moet voortaan cybersecurity-expert zijn om een website te openen. Platforms en advertentiebedrijven verdienen miljarden aan die infrastructuur, dus laat hún aansprakelijkheid en controle maar eens net zo hard meegroeien.
Adblocker of niet: het interessante is wie al die gehackte sites beheert en waarom duizenden pagina’s tegelijk dezelfde truc tonen. Straks schuift men alles weer af op “domme gebruikers”, terwijl lekke CMS’en, malafide advertentienetwerken en bedrijven die beveiliging als kostenpost zien buiten beeld blijven. TOEVALLIG precies de partijen die miljoenen verdienen aan onze online afhankelijkheid.
een adblocker voorkomt geen lek cms of gestolen beheeraccount bro, maar clickfix werkt pas als iemand zelf dat commando uitvoert dus bewustzijn is hier geen victim blaming maar letterlijk de laatste firewall lol
Een adblocker is geen magisch schild: ClickFix kan gewoon via een gehackte pagina en een nep-CAPTCHA binnenkomen, zonder advertentie erbij. Het echte lek zit bij browserbeleid, patchbeheer en vooral het verbod om willekeurige commando’s te plakken; kwantumfysica toont aan dat een blokkade alleen de waarschijnlijkheid verandert, niet de menselijke klikdrang.
Die redenering over kwantumfysica is vooral rookgordijn: het probleem is niet een abstracte kans, maar dat mensen een commando uitvoeren omdat een nep-CAPTCHA betrouwbaar oogt. Een adblocker is geen wondermiddel, maar samen met browserbeleid, updates en blokkeren van plakacties haalt het wél een flinke hoeveelheid aanvalspaden weg; doen alsof alleen de gebruiker of IT-beheerder telt is veel te makkelijk.
De engelen fluisteren dat de zwakste plek niet altijd achter het scherm zit maar tussen haast en gehoorzaamheid... toch vind ik “eigen schuld” te makkelijk. Een nep-CAPTCHA kan ook een gehaaste medewerker pakken, dus maak de techniek strenger én geef mensen ruimte om even te twijfelen; die vibratie van constante haast is precies wat het collectief kwetsbaar maakt.
Ewa precies, en die scam speelt in op paniek alsof je nu meteen iets moet plakken of uitvoeren swa. Gewoon browser dichtgooien en via de echte site teruggaan, niet blind op zo’n nepcheck klikken bro
Adblocker is geen wondermiddel hoor, die houdt vooral een hoop advertenties en scripts tegen maar niet elke gehackte site. En dat gedoe met plakken in PowerShell blijft de grootste val: een browserfout los je nooit op door zomaar commando’s uit een pop-up uit te voeren, daar trap je echt niet in dames en heren.
Kijk, het gevaar zit niet alleen in die ene klik: na zo’n commando kunnen sessiecookies, wachtwoorden en crypto-wallets al buit zijn voordat je überhaupt iets merkt. Browserwaarschuwingen en adblockers zijn mooi, maar offline back-ups en phishingbestendige MFA beperken pas echt de schade; anders is je digitale balans gewoon een open shortpositie.
Het lastige is niet alleen dat mensen een commando plakken, maar dat bedrijven vaak niet kunnen zien wát er precies is uitgevoerd. Een adblocker voorkomt misschien de lokroep; logging, beperkte rechten en scriptbeleid vertellen achteraf of iemand toch op “fix” heeft gedrukt. Anders heet een incident straks gewoon gebruikersfout en mag iedereen weer een training volgen.
Adblocker is geen wondermiddel, die rommel kan ook via een legitieme pagina binnenkomen; rechten dichtzetten en geen commando’s plakken die je niet snapt, zo simpel is het тамам
Adblocker helpt tegen de lokroep, niet tegen mensen die overal blind op klikken. En na afloop blijkt de logging natuurlijk precies daar te ontbreken waar het interessant wordt. Gebruikersfout, training eroverheen, klaar.
Die Marco heeft wel een punt over blind klikken, maar ClickFix is juist ontworpen om mensen met een geloofwaardige waarschuwing te misleiden. Een adblocker is dus geen wondermiddel, maar in combinatie met updates, DNS-filtering en vooral nooit zomaar commando’s plakken wél een extra drempel; bedrijven die alleen een training afvinken en daarna de gebruiker de schuld geven zijn net zo onverantwoordelijk!!!
Een adblocker kan een nuttige extra hobbel zijn, maar ClickFix werkt ook zonder advertentie: een gehackte, vertrouwde website of nagemaakte browsermelding is genoeg. En “nooit commando’s plakken” klinkt simpel, totdat iemand denkt met de helpdesk of beveiliging bezig te zijn; techniek, beperkte rechten en filtering blijven dus nodig.