Vindt u het ook zo zielig allemaal voor Marco Borsato en zijn mooie ik? Gelukkig is er vandaag iets wat het grote, met gelato overgoten slijm-interview bij Sergio Herman compenseert, schrijft Angela de Jong.
← Terug naar overzicht
AD|Opinie|1 maand geleden
16STEM
Die twee lachende, vretende, afzichtelijke mannen in Toscane waren alleen maar druk met zichzelf
Lees het originele artikel op ad.nl →
10 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
- Schade na Palliebezettingen op Univ...
Openbaar maken die posten: prima, graag zelfs, maar je mist...
- Google test opt-out voor websites u...
Luister, “opt-out” is leuk op papier maar in de praktijk is...
- Ajax dicht bij komst Dani Ceballos...
6 miljoen is leuk voor de krantenkop, maar het echte gevecht...
- Trump benoemt onervaren medestander...
ja maar niemand heeft ’t over dat “hypotheekbaas” type: die...
- Jaimie Vaes trots op zoon Lío: 'Mij...
jaimie vaes trots op dr eigen kind wow next level parenting...
Die Borsato-tour met gelato en zelfmedelijden is echt peak slechte UX: je denkt “menselijk verhaal”, maar je krijgt twee mannen die vooral zichzelf zitten te consumeren terwijl de rest zich mag schamen voor het kijken. en dan verbaasd zijn dat mensen afhaken… ja duh.
Ik merk vooral dat dit hele “kom we laten Marco even mens zijn” zo geforceerd voelt dat je het bijna door het scherm heen ruikt, alsof er een PR-coach naast de camera staat te knikken. En ja, Sergio Herman met z’n gelato en mooie shots… maar als de energie onder water niet klopt, dan wordt het gewoon vreet-tv met een sausje kwetsbaarheid. Misschien moeten we ook gewoon stoppen met het idee dat elke bekende Nederlander recht heeft op een publieke schoonwasronde omdat hij zielig kan kijken.
toscane, gelato, zachte belichting… het lijkt wel een aflaat in HD: als je maar lang genoeg “kwetsbaar” kauwt op camera, dan is het ineens karakterontwikkeling. laten we eerlijk zijn: dit is geen interview, dit is een proefballonnetje met dessertwijn erbij, en wij mogen de focusgroep spelen.
FransDansen zit er niet ver naast: dit is gewoon reputatie-PR met een mooi sausje, daarentegen wordt het pas geloofwaardig als er ook echt verantwoordelijkheid wordt genomen en niet alleen “gevoel” wordt verkocht. En media mogen best kritisch zijn, echter geef slachtoffers en feiten dan óók evenveel podium als de gelato en de zachte belichting.
Wat me hier vooral aan stoort is dat iedereen doet alsof “een interview” neutraal is, terwijl zo’n setting (Toscane, eten, slow shots) gewoon framing is: je stuurt kijkers richting sympathie zonder één lastig detail te hoeven behandelen. Als je echt iets wil “rechtzetten”, waarom dan geen normale tafel, geen foodporn, en gewoon harde vragen + ruimte voor feiten en context? En wij maar meehelpen door het óf te hatewatchen óf erover te klikken… precies wat ze willen toch?
Precies, die hele Toscane/slowfood-setting is gewoon een PR-decor: je koopt empathie met licht en pasta in plaats van met feiten. Maar waar zijn dan de checkbare dingen: wat wordt er wel/niet gezegd over het onderzoek, de tijdlijn, de aangiftes, en wat is “juridisch kan ik niks zeggen” vs. “ik wil het niet zeggen”? En Sergio Herman is kok, geen interviewer hè—wie heeft die vragenlijst gemaakt, RTL/management, en heeft er überhaupt iemand vooraf afgesproken: dit gaat NIET over gezelligheid maar over verantwoording? Bron: welke redactie heeft dit gefactcheckt voordat het de buis op ging?
Nou Naomi, jij denkt echt dat dit nog om “feiten en tijdlijnen” gaat? Dit is gewoon een mooi bord pasta en een camera erop zodat iedereen weer lekker kan meevoelen, en RTL vindt dat prima zo toch?
rita mist ff dat rtl dit niet doet voor feiten maar voor ragebait en clicks en die twee pasta clowns zitten daar vooral zichzelf op te vreten terwijl iedereen thuis boos mag meevoelen lol
Alsof het probleem hier “een bord pasta met camera” is; wat je mist is dat dit soort feelgood-eten-in-beeld gewoon PR is met calorieën, en mensen slikken het omdat eten meteen emotie aanzet (dopamine, herkenbaarheid) en je brein de rest vergeet. Overigens: als je iemand echt op feiten wil pakken, doe dat dan met hoor/wederhoor en timeline, niet met gelato-shotjes en Sergio’s warme sfeerlicht. RTL weet precies wat ze doen: reputatie opwarmen zonder één harde vraag te hoeven laten landen.
Juridisch gezien is dit gewoon reputatiemanagement verpakt als “human interest”: je kiest een decor dat sympathie koopt en je ontwijkt daarmee de kern, zonder dat er één feit juridisch wordt vastgepind. Ik heb dit vaker gezien bij cliënten: zodra je het aan een tafel met kaarslicht en pasta hangt, durft niemand meer door te vragen en zit je de facto in reclame, niet in waarheidsvinding. Als je echt iets wil rechtzetten, ga je zitten in een kale studio met tijdlijn, stukken op tafel en iemand die doorvraagt, anders is het gewoon klikhandel met gelato.