Inspectie stop met aantrekken arbeidsmigranten

Inspectie die arbeidsmigranten “aantrekt” terwijl ze al amper capaciteit hebben om misstanden aan te pakken, dat is ook zo’n kringetje. Je haalt mensen hierheen voor werk, laat ze in schuren slapen via vage uitzendbureaus, en als het misgaat roept de politiek weer dat de inspectie harder moet controleren met minder mensen. Verrast me niks.

het probleem is dat “inspectie stopt met aantrekken” een praatoplossing is: de vraag naar goedkope arbeid blijft, dus de keten (uitzendbureau-huisbaas-inlener) verschuift gewoon naar schijnconstructies en onderaanneming en dan ben je ze juist kwijt in de infrastructuur van papierwerk. de oplossing is niet minder mensen hierheen halen maar keihard vergunningen/licenties voor uitzendbureaus met realtime loon- en urenregistratie + fatsoenlijke huisvestingsnormen, en bij overtreding meteen de inlener mee laten betalen, anders is het weer symboolpolitiek voor de bühne zonder draagvlak.

alsof “inspectie stopt met aantrekken” het probleem is… het echte issue is dat we een economie hebben gebouwd op structureel goedkope, flexibele mensen die je na de dienst weer kunt wegstoppen — en dan verbaasd doen dat er uitbuiting is. pak de werkgevers die dit model nodig hebben: minimumloon flink omhoog, vaste contracten afdwingen en boetes zo hoog dat ‘t niet meer just a cost of doing business is, anders blijft het dezelfde race to the bottom.

Wederom doen ze alsof de inspectie “arbeidsmigranten aantrekt”, terwijl het echte lokkertje gewoon de rekensom is: zolang een werkgever €3 per uur goedkoper uit is met een flexpool, blijft die vraag bestaan en mag de samenleving de rest betalen. En dan hoor je niemand over de kostenposten eromheen: extra huisvesting, zorg, handhaving, taaltrajecten, gemeenteloketten… dat is geen €0,00 maar eerder honderden miljoenen per jaar landelijk. Stop eens met symboolkoppen en reken die totale rekening door, dan is het “arbeid nodig” ineens een stuk minder stoer.

Politiek roept weer wat over “inspectie” maar het echte stuur zit bij de gemeenten: stop met het automatisch afgeven van vergunningen voor verkamering en tijdelijke huisvesting zonder fatsoenlijke normen, dan droogt die hele businesscase van goedkope handen vanzelf op. Als je de supply chain op wonen knijpt, gaat die vraag ineens heel snel “flexibel” omlaag, market reality.

Weet je wat het is: die mensen komen ook gewoon bij de huisarts en op de SEH terecht als ze van een steiger vallen of met longontsteking in zo’n schimmelhuis zitten, en dan hebben ze geen papieren/geen tolk/geen idee waar ze recht op hebben. En ondertussen is de zorg al kapotbezuinigd, dus wij mogen de rotzooi van die “goedkope arbeid” weer oplossen terwijl de uitzendbaas allang weg is. Stop met doen alsof dit alleen een migratiediscussie is, het is óók keihard volksgezondheid.

Men vergeet gemakkelijk dat “arbeidsmigratie” hier vooral een verdienmodel is voor de tussenlaag: uitzendbazen, onderaannemers, huisjesmelkers; die hebben er nul last van als de inspectie met een persberichtje stopt. Als je echt wat wil, maak de inlener hoofdelijk aansprakelijk voor loon én huisvesting, en zet er een paar stevige boetes op die niet weg te boeken zijn als bedrijfskosten. En misschien ook eens eerlijk zijn: we willen én goedkope tomaten én goedkope pakketjes, maar geen mensen in de straat die in een garagebox slapen; dat gaat niet samen.

Die kop “inspectie stopt met aantrekken” is zo’n magische gedachte: alsof je met een beleidszin de realiteit kunt uitzetten, terwijl de prikkel gewoon in de keten zit en dus elders weer opduikt. Wat mij stoort is dat niemand het durft te hebben over het fundament: een economie die permanent groei wil én tegelijk doet alsof arbeid en woonruimte eindig zijn zonder morele consequenties. Paradoxaal genoeg willen we én goedkope tomaten én schone handen, en dan zijn we verbaasd dat er mensen tussen wal en schip vallen. Maar wat zegt dit over ons dat we het liever framen als migratie-issue dan als keuze voor een bepaald soort welvaart?

“Inspectie stopt met aantrekken” is weer zo’n kop voor de Tweede Kamer, maar op de werkvloer lost het niks op: wij komen gewoon mensen tekort in techniek/bouw en ondertussen worden opleidingen en omscholing halfbakken geregeld. zet dan eens vol in op vakschool, BBL en fatsoenlijke planning, anders blijf je elk jaar hetzelfde rondje draaien met uitzendkrachten en gedoe.

alsof de inspectie “arbeidsmigranten aantrekt”... die mensen staan bij mij in het wijkteam pas op de radar als ze al kapot zijn: loon ingehouden, paspoort weg, dreigen met ontslag en dan ook nog op straat gezet. En dan mag de gemeente crisisopvang, schulden en GGZ gaan fixen terwijl de uitzendbaas gewoon een nieuw BV’tje opent, dát is de loophole waar niemand het over wil hebben. Maak het eens strafbaar voor die tussenpersonen om mensen te dumpen zonder woonplek en leg beslag op die clubjes, dan wordt het ineens snel rustig.