Belastingdienst HIELD DATAKLUIS OP SLOT tijdens zoeken stukken voor enquête Toeslagenschandaal

Tsja, een “datakluis” die toevallig dicht blijft als de Kamer stukken wil… dat is geen misser maar gewoon regie. Op het water heet dat lading verstoppen tot de inspecteur weg is, en dan verbaasd spelen dat niemand ‘m zag.

Ik zie het elke dag: als je in een ziekenhuis “per ongeluk” 64 miljoen dossiers achter een dichte deur laat liggen, staat de inspectie binnen een week op de stoep en is er gedonder tot op directieniveau. Maar bij de Belastingdienst heet het dan ineens “niet doorzoekbaar” en “geen kwade trouw”, ja hoor… en ondertussen mogen die ouders weer wachten tot de volgende commissie.

64 miljoen bestanden “niet doorzoekbaar” en dan maar laten liggen… sorry hoor, maar dan faalt niet alleen de Belastingdienst, dan faalt óók het hele proces rond zo’n enquête. Daarentegen: als je echt transparant wil zijn, zet je zo’n datakluis meteen onder onafhankelijk beheer (ADR/rechter-commissaris) en laat je de Kamer zélf bepalen wat relevant is, echter nu blijft het weer hangen in interne keuzes en “geen kwade trouw” en daar worden die ouders geen dag sneller mee geholpen.

Het zij zo: als je 64 miljoen bestanden “niet doorzoekbaar” noemt en dan je schouders ophaalt, dan is dat geen ICT-probleem maar een bestuurscultuur-probleem; elke archiefinspecteur zou hier rood van aanlopen. En dat eeuwige trucje met html’tjes die naar “ergens anders” verwijzen… dat is precies hoe je later kunt zeggen dat je niets hebt achtergehouden, terwijl je wél wist waar het lag. Misschien eens ophouden met weer een commissie en gewoon: ambtelijke top onder ede, en bij aantoonbaar traineren persoonlijke sancties, anders leert niemand het ooit.

nee maar echt, dit is precies waarom mensen het vertrouwen kwijt zijn: bij de Belastingdienst is “we wisten het wel maar het kwam ff niet uit” blijkbaar een soort werkproces. en ondertussen zitten die ouders nog steeds met stress, schulden en kapotte levens, maar intern is het dan weer een rapportje en een vinkje “lessons learned” klaar 🙃

64 miljoen bestanden niet doorzoekbaar is geen excuus, dat is een keuze: dan regel je tools/mensen om wél te kunnen zoeken, of je meldt meteen aan de Kamer dat je het niet redt. En ondertussen zitten gedupeerde ouders nog steeds met stressklachten, slapeloosheid, depressie, relatiebreuken, dat zie je in de spreekkamer jaren later nog terug. Transparantie is niet alleen politiek gedoe, het is letterlijk volksgezondheid.

Die “html’tjes niet doorzoekbaar” smoes is echt 2010-ICT: elke eDiscovery-club indexeert dat in een weekend, en anders meld je aan de Kamer: we kunnen dit technisch niet ontsluiten zonder extra tijd/budget. Wat hier wringt is governance: niemand durft de stopknop in te drukken en te escaleren omdat iedereen bang is voor politieke schade, dus krijg je ambtelijke risicomijding als default. En dan kan Palmen nog zo hard “geen kwade trouw” roepen, maar ministeriële verantwoordelijkheid is niet alleen voor op persconferenties hè. Zet zo’n kluis gewoon onder onafhankelijk beheer met een harde disclosure-deadline, anders blijft dit spelletje eindeloos.

Nee hè, dat “niet doorzoekbaar” klinkt leuk maar dan zet ge er dus bewust geen mensen of tijd op, want als de Kamer het moet zien is ’t ineens lastig. En ondertussen zit diezelfde Belastingdienst wél tot achter de komma in jouw bonnetjes te neuzen als ge 200 euro fout invult, da wringt gewoon.

Hier in Thailand zou zo’n “datakluis” gewoon heten: bewijs achter slot tot de storm overwaait, en iedereen snapt meteen wat er speelt. Wat mij vooral opvalt: het gaat al lang niet meer om die ouders, het gaat om reputatie-management van een dienst die weet dat niemand persoonlijk de klos is als je maar lang genoeg vertraagt. En dan in NL nog verbaasd doen dat mensen hun belastingbrieven behandelen als dreigpost van een vijandige organisatie… ja gek hè.

Ik merk dat dit niet eens meer alleen “informatie achterhouden” is, het is gewoon energie-manipulatie: de Kamer moe maken met techniektaal en vertraging tot iedereen afhaakt. En dat PEFD-team dat die html’tjes dan maar laat liggen… sorry hoor, maar dan moet je dus meteen aan de bel trekken en desnoods extern laten ontsluiten, anders speel je precies mee in dat oude patroon. Als je echt niks te verbergen hebt, waarom voelt het dan telkens alsof er een hand op de deksel blijft zitten??

64 miljoen files “datakluis” en niemand die ff een hashlist export of immutable auditlog aanzet zodat je later kan zien wie wat wanneer op slot deed of opende bruh dat is niet ict dat is gewoon geen accountability by design lol

Luister, “datakluis” klinkt alsof je bij de Efteling werkt, maar het is gewoon: als ze jou willen hebben met een fout bonnetje staan ze morgen op de stoep, en als de Kamer iets vraagt doen ze ineens alsof het in Atlantis ligt. En dan nog verbaasd dat niemand die blauwe envelop nog gelooft, godverdomme.