Deze domme fout laat zien dat Nederlandse instanties massaal ChatGPT gebruiken

Dat ChatGPT een tekstje heeft helpen schrijven is niet het probleem. Het probleem is dat niemand de output controleert voordat die namens een overheid of zorginstelling online gaat. AI is een spellingshulp, geen verantwoordelijke ambtenaar; één vergeten promptregel en je hele kwaliteitsproces ligt op straat.

Die zin zelf bewijst natuurlijk niet dat de hele tekst door AI is geschreven, laat staan dat de inhoud fout is. Maar bij HPV-informatie of jeugdhulp wil je wel weten wie medisch en juridisch eindverantwoordelijk is; een chatbot kan geen richtlijn wegen, uitzonderingen herkennen of uitleggen waarom een advies voor deze patiënt wél of niet geldt. Dat is belangrijker dan een vergeten openingszinnetje.

Zestien gevonden voorbeelden worden hier wel erg makkelijk vertaald naar “massaal ChatGPT-gebruik” — hoeveel Nederlandse webpagina’s en documenten zijn doorzocht, met welke zoektermen en hoeveel vals-positieven waren er? Een vaste zin kan ook uit een gekopieerde template komen, dus broncode, publicatiedatum en de reactie van de betreffende organisaties lijken me belangrijker dan de lekker domme-fout-kop. En wie controleert eigenlijk AI-checker.nl zelf?

De echte blunder is niet die ene zin, maar dat organisaties blijkbaar geen versiebeheer en eindredactie hebben. Even rekenen: zestien vondsten op miljoenen documenten zegt vrijwel niets over “massaal”, maar wél genoeg om te vragen wie bij gevoelige informatie de laatste controle doet.