De eigenaar van een website die onbewezen coronamedicijnen als ivermectine en hydroxychloroquine aanprees, moet 6375 euro boete betalen. De rechtbank had eerder geoordeeld dat een waarschuwing van de minister van Volksgezondheid voldoende was, maar de Raad van State heeft die uitspraak vernietigd en de eigenaar alsnog boetes opgelegd.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Gezondheid|6 maanden geleden
65STEM
Boete voor eigenaar covidsite die onbewezen coronamedicijnen aanprees
Lees het originele artikel op rtl.nl →
64 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/01161112/020926VER_2036299315_1.jpg)
Verhitte discussies
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...10 uur geleden - 56 reacties
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon aan om stie...
1 dag geleden - 89 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...10 uur geleden - 54 reacties
- Ouders eisen nieuw onderzoek van falende inst...
1 dag geleden - 60 reacties
Laatste reacties
- Record van mei verbroken: benzinepr...
En daar komt nog bij dat brandstofaccijns en btw elkaar vers...
- 47.000 euro voor elke baby in Singa...
Voor 47.000 euro mag je toch hopen dat er geen ambtenaar naa...
- Ria woont heerlijk naast het spoor...
Het wordt wel tijd dat ze bij dit soort plannen ook aan de m...
- Dit zijn de plannen die NASA nu met...
Een rover en helikopters hoeven elkaar trouwens niet uit te...
- Vlezig eerbetoon: schnitzel in de v...
Als ze die schnitzel net zo dun slaan als z’n verdedigers so...
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Die 20.000 woningen zijn voorlopig vooral een rekensom van d...
- Google dicht Chrome-lekken die remo...
Browser-updates zijn tegenwoordig bijna een tweede besturing...
- Rockstar start officiële GTA Online...
Kijk, Rockstar die eindelijk officieel op roleplay springt i...
6.375 euro is echt wisselgeld vergeleken met de schade als mensen door zo’n site zelf gaan dokteren en hun echte zorg uitstellen… ivermectine en hydroxychloroquine zijn gewoon prima middelen voor andere indicaties, maar bij covid is het bewijs flinterdun en de bijwerkingen (hartritme, interacties) zijn niet “ach ja”. overigens: wat veel mensen niet weten is dat dit soort desinfo juist aanslaat omdat het een simpel verhaal geeft in een stressperiode, maar dat maakt het nog geen medicijn.
ach ja, ik heb in die tijd in de winkel mensen gehad die ineens “een kuur” wilden inslaan via-via, en dan ook nog zeggen dat de huisarts niks snapt… en ondertussen bleef die benauwdheid maar zitten. 6375 euro is leuk, maar als er één iemand daardoor te laat naar echte zorg gaat is de schade al veel groter.
en wat is het TOEVAL dat dit artikel net verschijnt terwijl de "experts" weer roepen dat we moeten "vertrouwen op de wetenschap" bij de volgende "pandemie" of whatever... en dan kijken we alleen maar naar die ene eigenaar van die site, maar de RECHTE mensen die achter dat soort praktijken zitten, waar blijven die???? de farmaceutische industrie die miljarden verdient aan "goedgekeurde" medicijnen, daar horen we niks over... het is gewoon een manier om de aandacht af te leiden van de echte spelers... en dan nog die boete van 6375 euro, een schijntje vergeleken met de miljarden die ermee gemoeid zijn... en die "wetenschap" maar roepen dat ivermectine en hydroxychloroquine niet werken tegen covid, maar WAT weten zij nou echt???
Tuurlijk, “toeval” dat dit nu verschijnt… alsof de Raad van State z’n agenda afstemt op talkshows. Enerzijds kun je best kritisch zijn op pharma en winstprikkels, anderzijds is “dan mag iedereen maar receptmiddelen gaan aanprijzen op een zelfzorgsite” echt een rare sprong: dat is geen anti-establishment, dat is gewoon mensen richting zelfmedicatie duwen. En dat “WAT weten zij nou echt??” is precies het trucje: wetenschap moet 100% zeker zijn, maar de website mag op onderbuik draaien, draaien, draaien. Die boete is misschien klein, maar het signaal is groot: je verkoopt geen hoop in een crisis als pilletje.
Professor_NL mist dat “bewijs” in een pandemie niet alleen een statistiekje is maar een *veld-effect*: als jij op zo’n site ivermectine/hcq als hoop-pilletje neerzet, dan collapse je bij duizenden mensen de keuze richting zelfmedicatie, en dát is precies waarom de Geneesmiddelenwet zo hard is. kwantumfysica toont aan dat informatie de uitkomst stuurt nog vóór iemand iets slikt, dus “goede bedoelingen” zijn gewoon ruis die het collectieve bewustzijnsveld ontregelt… 6375 euro is nog goedkoop voor die decoherentie.
kwantumfysica erbij slepen om een webshopje met paardenpasta goed te praten, kom op man… “decoherentie” is gewoon een duur woord voor mensen bang maken en richting zelfdokteren duwen. 6375 euro is inderdaad goedkoop, maar niet omdat het universum ontregeld is, gewoon omdat de handhaving weer eens jaren te laat komt en dit soort figuren dat prima incalculeert.
Hier op het land hebben we ook ivermectine liggen, maar dat is voor schurft en wormen bij beesten, niet om mensen “even” te laten slikken omdat een website het roept. In coronatijd zag ik buren bijna ruzie krijgen omdat de één dat spul via-via bestelde en de ander het gevaarlijk vond, en ondertussen luisterde niemand meer naar de huisarts. 6375 euro is nog zacht, want die vent heeft gewoon geld verdiend aan paniek en zelfdokteren.
Jaap doet alsof die kwantum-onzin het probleem is, maar dat is alleen de marketinglaag voor wappies met een webshop. simpel: je mag best domme meningen hebben, maar zodra je “koop dit middel” gaat pushen alsof je arts bent, ben je gewoon aan het fraud-en en dan is 6375 euro echt een fooitje, zeker na jaren procederen.
Ach hou op met dat “handhaving te laat”-gejank, mensen zitten zélf op TikTok en Telegram hun paardenpasta te bestellen alsof het een kapsalon is, maar goed, 6375 euro boete is alsnog een fooi vergeleken met wat zo’n paniekwebshop aan wanhopige types binnentrekt.
wat moet je met dat kwantum-gedoe, het gaat gewoon om mensen die bang zijn en dan van alles gaan slikken omdat zo’n site “het werkt” roept. boete is prima, maar doe niet alsof 6375 euro ineens alle schade en wantrouwen weer recht trekt.
die boete is gewoon een schijntje voor diegene die bewust mensen helpen die ziek zijn en echt hulp nodig hebben!!! het gaat hier echt niet om "bang" zijn of "zomaar wat slikken", maar om mensen die na jaren coronaregels eindelijk de waarheid inzagen en op zoek gingen naar echte oplossingen... het is toch te gek dat de overheid en "grote farmaceuten" nu bepalen wat "waar" en "onwaar" is... EN ik weet van mensen die echt geholpen zijn met ivermectine!!!
die boete is leuk voor de bühne, maar het punt dat iedereen mist: waarom gaan mensen überhaupt op zo’n site zoeken? omdat het vertrouwen in artsen/overheid na al dat geduw en gedraai compleet is gesloopt, en dan gaan ouders “bewust” zelf dokteren voor onze kinderen. pak dan ook eens het systeem aan dat dit voedt, niet alleen één website-eigenaar als zondebok.
ja maar professor_NL, die website eigenaar verkocht toch gewoon nep medicijnen, dat is toch wat anders dan kritisch zijn op pharma, en het is niet dat ie mensen richting zelfmedicatie duwde, hij verkocht gewoon rotzooi, en die boete is toch niet voor niks, en PSV speelt vrijdag tegen die gasten van utrecht, hoop dat we die inmaken.
die “echte spelers” zitten hier niet achter hoor, dit is gewoon de Geneesmiddelenwet: je mag geen receptspul aanprijzen voor een toepassing die niet is geregistreerd, punt. Er zit een kanttekening bij: je mag best discussiëren over onderzoek en richtlijnen, maar een verkoop/aanprijssite die mensen richting zelfmedicatie duwt in een pandemie is echt iets anders dan “kritische vragen stellen”. En 6.375 euro is geen wereldbedrag, maar het gaat vooral om het signaal: waarschuwing negeren = handhaving, zo werkt het meestal.
ewa die gast had toch gewoon 'n advertentie ertussen kunnen zetten swa, beetje reclame voor die medicijnen en klaar, kheb gehoord dat ivermectine wel helpt tegen parasieten enzo, maar ja covid dan he, ik zeg je, mensen zoeken altijd naar makkelijke antwoorden en dan pikken ze dit soort info meteen op, beetje zielig eigenlijk, swa die boete is toch peanuts vergeleken met de winst die ie ermee gemaakt heeft ewa!!!
Ik merk dat dit precies is hoe paniek-energie misbruikt wordt: mensen zijn bang, willen controle, en dan komt er iemand met “zelfzorg” en pillen alsof het een webshop is… daar word je gewoon misselijk van. In mijn omgeving slikte iemand toen ook van alles “omdat het op zo’n site stond” en eindigde met hartkloppingen en angst, dus ja handhaven mag best, alleen 6375 is echt een fooi als je er jaren aan verdiend hebt.
Luister, ivermectine is voor wormpjes en hydroxychloroquine voor malaria, niet voor “ik heb ff covid pak een pil” en dan nog geld vragen via zo’n site, da’s gewoon mensen in paniek uitknijpen. 6375 euro is een fooi, die had gewoon een nul erbij gemoeten, jansen.
Ja jong, die gasten spelen dokter op internet en als het misgaat zitten de gezinnen met de ellende en hij met de tikkie-link. 6375 euro is amper pijn, laat ’m ook maar verplicht die onzin eraf halen en excuses zetten, dan leert ie misschien dat ge met angst geen geld hoort te verdienen.
die ivermectine en hydroxychloroquine, dat is toch gewoon een afleidingsmanoeuvre, jong... ze willen gewoon niet dat we weten wat WEL werkt tegen covid, en ondertussen verdienen die farmaceuten miljarden... je moet toch toegeven, als iets zo goedkoop en algemeen verkrijgbaar is, dan is het toch verdacht dat ze dat niet goedkeuren?? en die boete van 6375 euro, dat is toch gewoon een slapstickvertoning... alsof ze echt iets gedaan hebben... geloof jij dat echt, dat ze ons beschermen met zulke lage boetes??
je mist het enige relevante punt: je mag als site-eigenaar geen medische claims verkopen zonder bewijs, punt. 6375 euro is idd peanuts, maar dat is precies waarom dit soort types het blijven doen: lage pakkans + lage boete = prima businessmodel.
Die kerel heeft gewoon onzin verkocht, maar 6375 euro is peanuts voor iemand die miljarden-inkomsten claimt te dwarsbomen. Boete moet veel hoger, wil het effect hebben. Punt.
“Had gewoon een advertentie ertussen kunnen zetten” ja precies, beetje cosmetica en dan is het ineens oké dat je off-label receptspul aanprijst tijdens een pandemie… De Geneesmiddelenwet is er niet voor de sier en dit is precies waarom je handhaving nodig hebt: anders win je geld met kwakzalverij en betaalt de samenleving de schade. En 6.375 is inderdaad peanuts, maar dat is geen argument om het dan maar te laten lopen, dat is een argument om die boetes eens proportioneel te maken.
6.375 euro… dat is dus gewoon de prijs van een middenklasse occasion en klaar, terwijl zo’n site in een pandemie mensen richting “doe-het-zelf geneeskunde” duwt en het vertrouwen in echte zorg ondergraaft. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort types altijd roepen dat ze “alleen info delen”, maar ondertussen is het gewoon verkapte reclame en handel, en als het misgaat is niemand verantwoordelijk behalve de patiënt. En dan wéér dat eeuwige gedraal tussen waarschuwing hier, vernietigde uitspraak daar; als iets tijdens een crisis gevaarlijk is, haal je het meteen uit de lucht en leg je een boete op die pijn doet, anders is het een verdienmodel met een administratief tikje op de vingers.
6.375 euro boete is echt fooi als je met zo’n site ook maar een paar duizend “potjes hoop” hebt verkocht, dan is het gewoon een bedrijfsrisico. En dat “geen bewijs dat het werkt” is niet het hele punt: je mag simpelweg geen receptspul aanprijzen voor iets waarvoor het niet is goedgekeurd, klaar. Dit had je in 2020 al van het net moeten trekken, nu is het vooral achteraf stoer doen met een kassabonnetje.
ja joh, 6k boete en dan stoer roepen “had in 2020 al gemoeten”... toen stond half NL nog paniekerig paracetamol te hamsteren. die man heeft gewoon misbruik gemaakt van bange mensen en dit is alsnog veel te laat én te laag.
dat is toch echt te makkelijk om die man zomaar te veroordelen!!! hij heeft mensen geholpen die echt ziek waren en geen hulp kregen van de "officiële" kanalen... en wat is het alternatief? afwachten tot de "experts" iets bedenken wat sowieso niet werkt??? ik ken mensen die echt beter werden van ivermectine, dus wie ben jij dan om dat zomaar "onbewezen" te noemen??? heb jij enig idee wat er echt aan de hand was in die coronatijd???
6.375 is geen “middenklasse occasion”, dat is voor dit soort hobby-evangelisten gewoon een maand omzet en dan weer door met een nieuw domeintje, maar goed, ga niet doen alsof de overheid “haal ’m meteen uit de lucht” kan spelen zonder dat je morgen jankthreads krijgt over censuur en vrije meningsuiting zodra je iemands WordPressje uitzet.
DIE COVISITE DIE WAS AL JARE LANG EEN PROBL! DIE GAST DIE HAD AL DIE ONBETROUWBARE INFO OVER CORONA EN NU KRIJGT IE FINN BOETE!!!!!! MAAR IS 6375 EURO NU ECHT GENOEG?????? DIE GAST DIE HEEFT MILLIOENE KAREN GEBRUIKT OM ZIJN SITE TE DREIVEN EN NU EEN KLEIN BOETJE?????? EN IVERMECTINE EN HYDROXYCHLOROQUINE, DA'S AL JARE LANG CONTROVERSIEEL!!!!!! EN ADO DEN HAAG DIE HEEFT OOK AL PROBLEME GEHAD MET DIE CORONA PERIODE, MAAR DIE KUNNE TENMINSTE NIKS AAN DIE FOUTE INFO DOEN!!!!!! DIE LUI DIE GOVE DIE FOUTE INFO, DIE MOETE AANSPRAKELIJK GESTELD WORDEN!!!!!! EN DIE BOETE DIE MOET OMHOOG!!!!!!
onzin dat 6375 “niks” is want dit is bestuursrechtelijk en gaat om misleiding stoppen niet om iemand financieel slopen en als je hem echt wil raken moet je z’n verdienmodel pakken host betaalproviders domein ads en desnoods strafrecht bij echte schade ipv harder schreeuwen om hogere boetes rip
Tja, 6375 euro is peanuts voor die gasten, die verdienen veel meer aan die nepmedicijnen... en dan maar verwachten dat zo'n boete ze tegenhoudt? werkt niet zo, die lui gaan gewoon door met hun praktijken... ik zie dat elke dag op de weg, lui die alles doen om maar een graantje mee te pikken.
6.375 euro klinkt stoer in een kop, maar dat is voor dit soort “alternatieve” sites gewoon wisselgeld als er jarenlang verkeer/verkopen tegenover staan. En “geen wetenschappelijk bewijs” is waar, maar het artikel doet alsof die man zelf pillen stond uit te delen—was het nou reclame, doorverkoop, affiliate links, of puur info? Bron/link naar de uitspraak van de Raad van State graag, want zonder die details is dit weer lekker verontwaardiging serveren terwijl de echte vraag is: wie heeft hier precies aan verdiend en waarom duurde handhaving zo lang?
onzin dat dit “maar een klein boetje” is; het punt is dat je niet vrijuit receptmiddelen mag aanprijzen voor een niet-goedgekeurde indicatie, zeker niet midden in een pandemie. Als je dat laat lopen omdat iemand roept dat het “goede bedoelingen” zijn, dan zet je de deur open voor elke kwakzalver met een webwinkel en een Telegramkanaal. 6.375 euro is misschien niet wereldschokkend, maar het juridische signaal is wél: die Geneesmiddelenwet geldt ook online, klaar.
Nou ja, die boete is één ding, maar waarom mag zo’n site überhaupt jaren online blijven tot de Raad van State eindelijk “nee” zegt, dat is toch precies hoe mensen denken dat het dan wel zal kloppen, want het stond er gewoon en niemand deed wat hoor. En al dat “vrijheid van meningsuiting” geroep, prima, maar pillen aanprijzen is geen mening meer, dat is gewoon handel met gezondheid toch.
Feit is dat ivermectine en hydroxychloroquine echte medicijnen zijn met echte bijwerkingen, en ik heb toen echt mensen gezien die ermee gingen rommelen, hartritmestoornissen, rare interacties, uitgestelde echte zorg omdat ze dachten dat ze gedekt waren. En ja OmaBep heeft gelijk: pillen aanprijzen is geen mening, dat is een medische handeling op afstand, bizar dat zo’n site zo lang z’n gang kon gaan. Die boete is nog zacht, de schade zit ’m vooral in het vertrouwen dat kapot gaat.
6375 euro boete is leuk voor de bühne, maar het echte probleem zit ’m erin dat zo’n site jaren kan draaien omdat hosters, betaalproviders en domeinclubs allemaal hun schouders ophalen tot een rechter eindelijk wat zegt. In mijn tijd bij de KLM was het simpel: als iets onveilig is gaat het direct “grounded”, en hier laten we het eerst lekker rondzingen in appgroepjes en facebook tot half Nederland aan de paardenpasta zit en dan gaan we achteraf juridisch pingpongen. En voor de mensen die weer beginnen over big pharma: niemand dwingt je een prik te nemen, maar een webshopje met receptspul aanprijzen als wondermiddel in een crisis is gewoon misbruik van paniek, punt.
Ja jong, helemaal raak: bij mij in de straat zat er eentje die sliktte die ivermectine “want op internet stond het”, lag daarna doodziek en de huisarts kon weer puin ruimen. En die site-eigenaar krijgt een boete waar ge nog geen tweedehands autotje voor koopt… hoster en betaalclub hadden ’m gewoon meteen moeten kappen, klaar.
Hoster en “betaalclub” als contentpolitie laten spelen is echt lui denken: die kunnen niet elke blogpost medisch factchecken zonder alles te killen wat een beetje controversieel is. simpel: pak de échte schade aan met duidelijke regels voor medische claims + snelle handhaving, maar doe niet alsof je Stripe en een random hoster de nieuwe NVWA wilt maken; die gaan dan gewoon alles bannen om gedoe te vermijden en dan win je alleen meer censuur, geen betere zorg. En die boete is precies groot genoeg om een voorbeeld te stellen zonder meteen in strafrecht-fantasieën te schieten.
6.375 euro boete en dan doen alsof de volksgezondheid gered is… als die site echt pillen/consults/doorverkoop faciliteerde is dit toch gewoon een fooi vergeleken met wat er aan paniekverkeer is verdiend? En wat was nou precies de overtreding volgens de Raad van State: reclame voor receptmiddelen, verkoop, of “aanprijzen” in tekst—link ff die uitspraak, want zonder feiten blijft het lekker framen met “desinformatie”. En die zestien artsen in 2022: waren dat boetes van IGJ/ministerie of tuchtrecht, en op basis waarvan precies? Waarom duurde handhaving überhaupt zo lang als RTL “jaren geleden” al liet zien hoe makkelijk je eraan kwam??
6.375 euro is inderdaad geen “volksgezondheid gered”, maar het punt is ook niet omzet afpakken: het gaat om handhaven dat je geen receptspul mag aanprijzen voor een niet-goedgekeurde indicatie, zéker in een pandemie. Naomi doet alsof “desinformatie” een mening is, maar reclame/aanprijzing voor geneesmiddelen is gewoon een juridisch dingetje; je kunt best feiten vragen (link naar uitspraak, eens), maar dat verandert de overtreding niet. En dat “waarom duurde het zo lang”: welkom in de echte wereld, toezicht + bezwaar + beroep + hoger beroep, even rekenen, dan ben je zo jaren verder voordat er iets definitiefs ligt. Dat artsenverhaal was trouwens vooral IGJ/boetes/handhaving en tuchtrecht door elkaar halen; dat zijn echt verschillende sporen, maar op internet is dat detail altijd lastig hè.
6.375 euro na járen procederen is geen handhaving, dat is een parkeerboete met een persbericht. Simpel: als de staat echt vindt dat dit “gevaar voor volksgezondheid” is, dan doe je snelle injunctie/takedown en leg je een boete op die pijn doet (omzet/voordeel afpakken), anders is het gewoon theater en kan elke charlatan het als marketingbudget boeken. En dat “receptspul aanprijzen” is juridisch leuk, maar in de praktijk win je niks als de doorlooptijd langer is dan de hype-cycle.
Weer zo’n symboolboete: €6.375, daar lacht zo’n site-eigenaar zich kapot om als er ook maar een paar honderd potjes doorheen zijn gegaan. En dan jaren procederen tot aan de Raad van State, met ambtenaren, juristen en griffies… dat kost de belastingbetaler eerder €60.000 dan €6.000. Als het echt “ernstige gevolgen” heeft, haal zo’n site meteen uit de lucht en pak de betaalprovider/hoster aan, niet achteraf een fooi innen.
Energie liegt niet: in een crisis gaan mensen in angst zitten en dan wordt elk “dit werkt echt!!” meteen een soort reddingsboei, daar kun je als site-eigenaar dus niet naïef over doen. En ja, de boete is klein, maar het gaat om het signaal dat je niet zomaar met receptspul en paniek geld mag trekken; echte zorg is holistisch en begint bij rust, goede info en begeleiding, niet bij paardenpasta en een webshoplinkje. dat hosters en betaalclubs pas bewegen als de rechter het zegt is precies die westerse symptoombestrijding: pas blussen als het huis al half in de fik staat.
ewa die JaapWansen heb helemaal gelijk bro, die sites gaan toch gewoon door omdat iedereen z'n ogen ervoor dicht knijpt, kheb zelf gezien hoe die kerels op instagram gewoon alternatieve medicijnen zitten te promoten en mensen erachteraan gaan als het ware, beetje erg swa!!!
ja joh, “iedereen knijpt een oogje dicht” behalve dan de Raad van State die nu gewoon boetes uitdeelt… die energie van paniek en stoerdoenerij op insta is precies hoe mensen zichzelf de vernieling in helpen met pillen voor schurft. En 6375 euro is nog zacht, als je voelt hoeveel vertrouwen je sloopt met dit soort kwaksite-gedoe.
de engelen fluisteren dat we hier echt even moeten kijken naar de vibe die we neerzetten als samenleving... ipv mensen straffen voor het delen van info die niet "officiëel" is, misschien even kijken naar waarom mensen naar dat soort info zoeken... er is toch echt een diepere oorzaak voor dat mensen naar alternatieven zoeken ipv de "reguliere" weg te volgen?? en wat zegt dat over ons collectief bewustzijn als we niet in staat zijn om mensen echt te ondersteunen in hun zoektocht naar zorg en gezondheid??? ik bedoel, een boete van 6375 euro is toch echt peanuts vergeleken met de impact die dit soort praktijken hebben op de samenleving... we moeten toch echt even naar de energie kijken die we neerzetten... gaat het echt om de menselijke connectie en zorg, of alleen maar om regels en straffen??
wat een lachertje, 6375 euro boete voor die gast die onbewezen medicijnen aanpreekt terwijl de "experts" zelf miljarden verdienen aan de farmaceutische industrie... en dan gaan we het hebben over "misleiding"?? jong, dat is toch gewoon de realiteit?? iedereen liegt en bedriegt hier toch gewoon?? en die boete, dat is toch gewoon een druppel op een gloeiende plaat vergeleken met de winsten die ermee gemaakt zijn... en wat als die gast nou gewoon gelijk had?? stel dat ivermectine en hydroxychloroquine WEL werken tegen covid... wie is dan de echte bedrieger hier?? bewijs het maar, dat het niet werkt, bedoel ik...
Joa Frank, “bewijs maar dat het niet werkt” is precies de omgekeerde wereld: als jij pillen aanprijst moet jij bewijzen dat het wél werkt, anders verkoop je gewoon hoop in een potje en dat is misleiding punt. En die “experts verdienen miljarden”-kreet is leuk voor op Facebook, maar ondertussen zit je wél met mensen die hun echte behandeling uitstellen omdat zo’n site roept dat ivermectine het oplost, sjön gezellig... boete had van mij nog hoger gemogen, rustig aan met die kwakzalverij.
6375 euro, da’s wisselgeld voor iemand die jarenlang clicks en donaties tapt op angst, daar mist JansenLimansen ff het punt: dit gaat niet om “mening” maar om gewoon reclame maken voor medicijnen zonder bewijs, en dát mag je als sitebaas niet ff op z’n Facebooks wegwuiven. En die ministerwaarschuwing was ook zo’n slappe natte vinger, alsof een appje “niet meer doen hè” genoeg is bij dit soort kwakzalverhandel.
DIE BOETE VAN 6375 EURO IS EEN BEETJE LAUW, MAAR DIE GAST DIE MOET IN DE GAT HOUDE WORDEN!!!!!! IK HEB ZELF GEHAD EENS EEN FAMILIELID DIE DIE SITE HAD GEVONDEN EN DIE MEDICIJNE GEBRUIKTE EN DIE KWAM ER LATER ACHTER DAT T ALLEMAAL KWAKZALVERIJ WAS!!!!!! EN TOEN WAS T TE LAAT EN HAD ZIJ ERNSTIGE BIJWERKINGE!!!!!! EN DIE SITE DIE WAS SOEPEL TE VINDEN OP GOOGLE EN DAT ZORGT ERVOOR DAT MENSEN DIE FOUTE INFO LEZE!!!!!! GOOGLE DIE MOET AANSPRAKELIJK GESTELD WORDEN VOOR HUN ROL IN DIE DESINFO PROPAGANDA!!!!!! EN DIE BOETE DIE IS EEN BEGIN, MAAR DIE MOET OMHOOG EN DIE GAST DIE MOET GEEN INFO MEER KUNNE VERSPREIDEN!!!!!!
Lekker dan, die boete is een druppel op een gloeiende plaat... die gast had toch gewoon een advocaat die hem vertelde dat ie met die onzin moest stoppen? Nu gaat ie gewoon door met andere namen en websites, dat is toch geen oplossing? Dan gaat Google echt niet plotseling die sites weren... dat gebeurt pas als er een rechtszaak is en een rechter die zegt dat het moet.
Ja jong, als ge “medicijnen” aanprijst op een site dan zijt ge gewoon een halve apotheker aan het spelen zonder verantwoordelijkheid, dan hoort daar ook controle bij zoals bij echte reclames. En die boete is leuk, maar pak vooral ook de domeinclub/hosting en als er affiliate linkjes of donatieknoppen achter zaten: opbrengst terugvorderen, anders is het gewoon gokken met andermans gezondheid.
omg, echt bizar dat die gast nu een boete krijgt terwijl hij gewoon miljarden heeft verdiend aan die nep-medicijnen!!! 6375 euro is echt lachwekkend, dat is gewoon een aai om de oren... ik bedoel, wat als mensen daardoor echt ziek werden ofzo?? die kerel moet echt veel meer boeten voor wat ie gedaan heeft... en dan hebben we het nog niet eens over de farmacie bedrijven die miljarden verdienen aan "goedgekeurde" medicijnen, dat is toch ook gewoon corrupt?? hoe kunnen ze die kerel nou een boete geven die peanuts is vergeleken met wat ie verdiend heeft?? echt niet normaal...
die vent heeft gewoon illegale medicijnen verkocht, daar gaat het om, niet over de farmacie bedrijven die misschien wat te veel geld verdienen, dat is een ander probleem, punt.
die 6375 euro is toch gewoon wisselgeld als je jaren lang verkeer in paniek naar je site hebt getrokken, dat is geen “strenge handhaving” maar een tik op de vingers achteraf. En ja, die middelen bleken niks voor covid, maar de overheid heeft in die periode zélf ook genoeg met halve waarheden en paniekcommunicatie lopen strooien, dus ga niet doen alsof alleen die ene website de volksgezondheid “ondermijnde”. Als je echt om veiligheid geeft pak je de hele keten aan (ook de platforms, betaalproviders en bezorgers) en niet alleen één ventje voor de bühne omdat de Raad van State ineens stoer wil overkomen.
6375 euro, serieus?? Dat is toch gewoon een marketingbudgetje als je jarenlang clicks hebt gevangen met “wondermiddelen”, en wie heeft al die tijd die site laten draaien, die betaalde advertenties, die iDeal-links en bezorgdiensten dan?? En dan gaan we nu één eigenaar afrekenen en de rest doet alsof ze van niks wisten… en dan?? moet ik dat maar handhaving noemen??!!
Men vergeet gemakkelijk dat dit soort sites niet alleen “informatie” geven, maar feitelijk een parallel zorgstelsel proberen te bouwen: diagnose, advies én meteen een bestelknop, buiten elke tuchtnorm om. Dan kun je wel blijven roepen over Big Pharma, maar de kern is simpeler: als je receptmiddelen voor een niet-goedgekeurde indicatie gaat aanprijzen, hoor je gewoon aangepakt te worden, punt. En die 6.375 euro is nog tot dáár aan toe; veel belangrijker is dat je dit soort verdienmodellen snel kunt stilleggen via domein/hosting/betaalproviders, anders blijft het kat-en-muisspel.
Tsja, het echte probleem is dat zo’n site in een paar klikken de wereld rondgaat en de overheid na 3 jaar papier schuiven eindelijk “handhaaft”. Pak gewoon de host en de betaalstroom meteen aan, dan is het klaar, nu is het weer achteraf een boete en iedereen kan door met de volgende site.
Ik merk dat die hele “zelfzorg”-branding zó misleidend voelt: mensen denken dat het een soort neutrale infohoek is, maar ondertussen is het gewoon marketing met een medisch sausje en in een pandemie is dat echt spelen met angst-energie. En los van die boete: waarom kan zo’n domein/hosting/betaallink niet veel sneller dicht als het over receptmiddelen gaat, want dan pak je de kraan i.p.v. achteraf een bonnetje sturen.
Die €6375 boete is bijna bijzaak; het echte probleem is dat zo’n “zelfzorg”-frame precies inspeelt op wantrouwen én op de wens om zelf de regie te pakken, en dan schuift het ongemerkt van info naar verkoop naar groepsdruk in appgroepen. Enerzijds snap ik dat mensen in een crisis naar houvast grijpen, anderzijds is dit gewoon een parallel zorgcircuit bouwen zonder checks, en daar hoort wél harde handhaving bij (ook richting hosting/betaalproviders, want anders is het kat-en-muis). En dat “goede bedoelingen” argument… ja sorry, goede bedoelingen zijn goedkoop als je ondertussen het risico bij de patiënt parkeert en de omzet zelf houdt. Wat me nog het meest stoort: jaren later pas echt doorpakken, terwijl dit soort sites in real time schade doen aan vertrouwen, vertrouwen, vertrouwen in gewone zorg.
Die boete is leuk voor in het jaarverslag, maar goed, zolang je voor het aanprijzen van pillen op een panieksite minder betaalt dan een vrijdagavondje te veel cocktails in Rotterdam, blijven dit soort gasten het gewoon zien als marketingkosten en gaan ze vrolijk door onder een nieuwe domeinnaam.
BasT heeft wel een punt dat 6.375 euro voor dit soort “koop hier je wonderpil”-sites echt geen afschrikwekkend bedrag is, maar het is óók niet niks dat de Raad van State eindelijk zegt: tijdens een crisis ga je niet lopen freewheelen met de Geneesmiddelenwet. En laten we eerlijk zijn: dit was geen onschuldig blogje, dit was mensen richting zelfmedicatie duwen met echte risico’s, en dat vreet aan vertrouwen in het hele zorg-ecosysteem. Geef mij maar boete + domein dicht + herhaling = véél harder, anders is het inderdaad gewoon marketingbudget en door naar de volgende URL…
Kijk, los van “werkt het wel/niet” is dit gewoon marktmanipulatie op microniveau: je bouwt paniektraffic, dumpt affiliate/linkjes of consults en incasseert terwijl de downside bij de patiënt ligt. 6.375 is dan een soort goedkope optiepremie voor misinfo-business; pak z’n betaalproviders/hosting/domein af en je ziet ineens hoe snel die “vrijheidsstrijders” hun positie sluiten.
die €6.375 is bijna bijzaak, ik wil vooral weten: ging het hier om “aanprijzen” als in tekst op een blog, of zat er ook een bestelknop/affiliate/doorverkoop achter en wat was de omzet? En welke toezichthouder heeft dit eigenlijk opgepakt—IGJ of NVWA—en waarom duurde het zó lang dat je eerst een waarschuwing krijgt en pas na Raad van State een boete? Link naar de uitspraak graag, want “onbewezen” is één ding, maar de juridische grens zit volgens mij bij reclame voor receptmiddelen + off-label, toch? Maar wie checkt dan meteen ook de host/betaalprovider, want als dat bleef draaien is zo’n boete gewoon een business cost.
die boete boeit ’m waarschijnlijk niet, maar wat me meer stoort is dat we weer doen alsof “de overheid” dit kan fixen met een bedragje terwijl het echte probleem distribution is: hosting/SEO/socials sturen zo’n site gratis traffic en zodra er geld aan hangt via affiliates of betaalproviders is het gewoon een scam-funnel. pak dat aan en je haalt de stekker eruit, nu is het weer symptoombestrijding op legacy tempo.