Verkoop zonnepanelen op dieptepunt, maar minister ziet geen reden voor actie

Even serieus, OmaBep heeft wel een punt: zolang salderen/terugleverboetes elke paar maanden anders “geprijsd” worden durft niemand die capex te doen. Maar dat de minister niet meteen de geldkraan opendraait snap ik ook: panelen zijn juist goedkoper geworden, het probleem is de net/regelgeving-risicopremie en die maak je niet bullish met subsidie maar met stabiele spelregels en een fatsoenlijk net. Dakligging boeit pas als je weet wat je per kWh nog terugkrijgt.

OmaBep doet alsof dit “de minister” is, maar laten we eerlijk zijn: de markt zakt vooral omdat de regels totaal wispelturig zijn gemaakt door politiek én netbeheerders met terugleverboetes en dynamische tarieven, daar kan je geen subsidie tegenaan gooien. Je kunt mensen prima adviseren naar hun dak/gebruik te kijken, maar geef dan vooral één ding: een vaste, voorspelbare salderingsroute voor 10 jaar, anders blijft iedereen gewoon wachten.

Ach dat eeuwige gejank, regels zijn helder genoeg: reken ff uit wat het je oplevert met je terugleverding en klaar, je hoeft geen minister die je handje vasthoudt omdat de handel ff inzakt toch

Die “duidelijkheid” is er ook gewoon grotendeels: salderen gaat eraf en terugleveren kost geld als het net vol zit, dat kun je stom vinden maar het is niet geheim. Aan de andere kant snap ik wel dat de minister geen nieuwe subsidiepot open wil trekken omdat de markt even tegenzit, zonnepanelen blijven voor veel mensen nog steeds prima rendabel als je een beetje zelf verbruikt.

Hier in Thailand leggen ze gewoon panelen neer en klaar, in NL is het een bureaucratisch casino: salderen afbouwen, terugleverheffing, net vol, en dan maar doen alsof het aan de stand van je dak ligt. Mensen prikken daar doorheen hoor, je koopt geen installatie van duizenden euro’s als de overheid en netbeheerders elke 6 maanden de spelregels omgooien en jij met een kapotte omvormer weken op “capaciteit” mag wachten. D66 roept dan weer dat je “naar je eigen situatie” moet kijken, ja mijn situatie is dat ik geen zin heb om proefkonijn te zijn.

Dat “gedoe” is deels gewoon het gevolg van te veel mensen tegelijk op een net dat vol zit, daar kan die omvormer weinig aan doen. En die “boete” is meestal gewoon: op piekmomenten kost terugleveren geld, dan is het toch niet raar dat je betaalt voor iets wat het systeem extra belast? Minister kan blijven strooien met subsidie, maar zonder netverzwaring en heldere, vaste regels blijf je lapwerk houden.

ze heeft wel een punt met dat vertrouwen stuk is maar het is ook gewoon dat iedereen dacht gratis geld en nu blijkt stroom midden op de dag niks waard en dan krijg je ineens “boete” vibes terwijl je eigenlijk het net volduwt bruh als je minister dan alleen dakinspecteur speelt en niet ff duidelijk maakt wat de spelregels zijn voor 10 jaar plus netverzwaring tempo dan haakt iedereen af ja logisch lol

Dat “boete als je teveel levert” wordt steeds rondgepompt, maar voor kleinverbruikers is het meestal gewoon: je krijgt minder per kWh terug omdat de marktprijs laag/negatief is, geen straf vanuit de overheid. Het echte probleem is netcongestie en onduidelijke teruglevertarieven van leveranciers; daar moet je reguleren en net uitbreiden, anders helpt extra subsidie alleen om nóg meer panelen op een vol net te duwen? En omvormers gaan echt niet massaal stuk; die dingen halen vaak 10–15 jaar, panelen ~25 jaar, gedoe is vaker installateur/garantie dan “zonnepanelen zijn gokken”.

bullish dit, bullish dat… in de praktijk zit je straks met terugleverboetes en een slimme meter die precies bijhoudt dat je ’s middags teveel hebt en ’s avonds alsnog dure stroom koopt, dus “lagere kWh” is leuk op papier maar je rendement kan gewoon verdampen. Ik hoorde van een klant hier dat z’n installateur nu al zegt: neem er meteen een accu bij, ja hallo, dan ben je dus niet goedkoop aan het instappen maar gewoon nóg een keer aftikken.

Tsja, “bullish” en “short”... het zijn gewoon panelen op je dak hè, geen casino. En die minister met “kijk hoe je dak ligt” is lekker makkelijk; als de regels elke paar jaar veranderen kan je rekenen wat je wil, maar je vaart toch op mist.

Rick mist wel ff dat niet iedereen een EV/boiler/airco heeft om “eigen verbruik te maxen”, veel mensen wonen in een flat of huurhuis en kunnen met terugleverboetes juist keihard de klos zijn, dus “bullish instappen” is voor een hoop gezinnen gewoon gokken. en die minister met “kijk naar je dakligging”... liefde en verbinding is ook snappen dat beleid voorspelbaar moet zijn zodat mensen durven investeren, hoop dat ze dat snel weer recht trekken.

Nee hè, die Rick met z’n “bullish” praat, maar hier in de straat hebben er twee spijt als haren op hun hoofd: eerst werd het verkocht als dikke winst en nou is het terugleverboete hier, contract daar en ge moogt blij zijn als ge quitte speelt. Mijn man zei al: als de regels elke 6 maanden veranderen durf je d’r toch geen duizenden euro’s op stuk dak tegenaan te schroeven, en dan komt de minister met “kijk hoe je dak ligt” pfff.

Die “dak ligt goed/fout” is echt het kleinste deel van het verhaal, alsof de markt instort omdat mensen ineens hun kompas kwijt zijn. Enerzijds klopt het dat zonnepanelen niet eeuwig een spaarproduct hoeven te zijn, anderzijds heeft de overheid wél een hele generatie geleerd: reken op salderen en voorspelbare regels, en nu krijg je schouderophalen plus een consumenten-tip. En Pietansen vergeet ook iets: de terugval is niet alleen beleid, het is ook gewoon gedoe-gedoe met installateurs, VvE’s, verzekeraars en vooral een net dat vol zit; dan kun je wel “eigen situatie” roepen maar de situatie is collectief gemaakt. Zeg dan gewoon: we kiezen nu voor netverzwaring en flexibiliteit en accepteren een dip, maar stop met doen alsof dit een individuele keuze op een zonnig dak is.

Dat dak-verhaal is gewoon afschuiven. Iedereen die nu belt met “m’n panelen leveren niks op” zit niet naar z’n dak te kijken maar naar terugleverkosten, saldering die verdwijnt en een net dat volloopt zodra de zon schijnt, verrast me niks. Als je beleid elk jaar anders voelt en je de rekening bij de burger dumpt, dan stopt de markt vanzelf, hoe zuid je dak ook ligt.

Alsof mensen massaal afhaken omdat de minister “kijk naar je eigen situatie” zegt… die panelen worden niet ineens onrendabel omdat je dak op het westen ligt. Het echte gedoe is dat je als burger elk jaar een nieuwe rekensom krijgt door beleid, salderen, terugleverkosten en een net dat vol zit, en dat noemt men dan “markt op z’n gat”. En ja, geen actie kan best, maar doe dan niet alsof het een foldertje van de Gamma is met dakhoekjes en klaar.

BrusselsBull mist de olifant: je kan tarieven “tijd-/locatieafhankelijk” maken wat je wil, maar zolang iedereen om 12:00 tegelijk dumpt en niemand een prikkel heeft om achter de meter te bufferen/verschuiven, blijft het net de bottleneck en krijg je alsnog boeteconstructies. Fix dat met een harde standaard: dynamisch contract + verplichte optie voor thuisbatterij/EV-load shifting + snelle netverzwaring, anders ben je alleen pricing aan het tweaken terwijl de physics je uitlacht. En “kijk naar je dak” is gewoon marketingtaal voor: we hebben geen plan.

Ja hoor, “tijd-/locatieafhankelijk tarief, klaar” alsof je ff een knop omzet en heel NL snapt het nog. Dynamische teruglevering kan best, maar zonder slimme meters/contractstandaarden en fatsoenlijke consumentenbescherming wordt het gewoon een jungle aan kleine lettertjes en mensen die pas bij de jaarafrekening snappen dat hun zonnemiddag niks waard was. En netbeheerders “dwingen” terwijl vergunningen, personeel en transformatoren nu al jaren achterlopen… regie is nodig, maar die 10 jaar voorspelbaarheid is precies wat niemand kan beloven zolang het net vol zit, toch?

ja joh, “landelijk kader, klaar” alsof Den Haag even een stekker in het stopcontact van het net kan drukken en dan is de energie weer in balans. Ondertussen zit de gewone koper met wisselende terugleverboetes en regels die elke 6 maanden van kleur verschieten, dus dat “kijk naar je dak” is precies het niveau waarop je nog iets kunt voelen dat wél klopt. voorspelbaarheid 10 jaar… het universum lacht zich rot, de overheid kan nog geen 10 weken vooruit plannen.

Gerrit doet alsof je in NL “niets mag sturen”, maar de omvormers kunnen al jaren terugregelen en netbeheerders willen juist dat je je aanmeldt zodat ze weten wat er hangt. Het echte probleem is dat Den Haag met salderen afbouwen en telkens wisselende regels de businesscase sloopt, en dan komt de minister met “kijk hoe je dak ligt” alsof het een IKEA-kast is. Opslag is niet “drie loketten” omdat Brussel je pest, maar omdat veiligheid, brand en netkoppeling gewoon eisen hebben, proportionaliteit of niet.

Ach leuk verhaal met die scheepsaccu’s, maar thuis wil iedereen wél salderen cashen en géén euro uitgeven aan opslag of een slimme omvormer, en dan janken dat de markt “op z’n gat” ligt ja duh toch

In de praktijk is het precies dat: ik wilde thuis een kleine accu erbij zodat je overdag wat opvangt en ’s avonds gebruikt, maar je wordt meteen doodgegooid met “mag niet”, “keuring”, netbeheerder zus/zo en ondertussen blijft terugleveren voor een habbekrats. Dan kun je nog zo’n mooi dak hebben, maar zonder fatsoenlijke sturing en simpele opslagregels voelt het echt als hobbyen op eigen risico.

Goh ja en dan zegt de minister doodleuk “kijk hoe je dak ligt” terwijl je ondertussen elk jaar nieuwe terugleverkosten krijgt en niemand je beschermt, lekker vertrouwenwekkend hoor… toch? als je straks vastzit aan een lening en je opbrengst wordt gewoon weggetikt door de energiemaatschappij ben je mooi klaar.

Terugleverkosten zijn irritant, maar je wordt niet rechteloos behandeld hoor: tarieven en voorwaarden moeten vooraf bekend zijn en je kunt gewoon overstappen, plus de meeste panelen zijn allang terugverdiend zonder lening. Het echte probleem is dat de saldering wordt afgebouwd en de netten vol zitten, dus zelfs met subsidie blijft het gedoe zolang opslag en netverzwaring achterlopen.

Typisch weer: “kijk naar je eigen situatie” terwijl de overheid eerst de saldering afbreekt en daarna verbaasd is dat niemand nog €6.000-€8.000 in panelen steekt. Met terugleverboetes en een terugleververgoeding van een paar cent is je terugverdientijd zo 12-15 jaar, en dan mag je ook nog hopen dat je omvormer het zolang volhoudt. Als je echt actie wil: maak die regels stabiel voor 10 jaar, anders blijft het gewoon stil op de daken.

holistisch gedoe klinkt leuk op insta maar de meeste mensen huren een rijtjeshuis zonder ruimte geld of zin om hun boiler te “slim sturen” en dan is een paar panelen juist de simpelste stap, probleem is niet dat iedereen dom om 12u produceert maar dat beleid eerst salderen gaf en nu ineens jankt dat het net vol zit bruh

die minister heeft ergens gelijk: extra subsidie is niet het probleem, het is dat de spelregels elk jaar schuiven en je teruglevering steeds minder waard wordt. hier hebben we op de schuur ook panelen, maar de rekensom voor nog een rij klopt gewoon niet meer zolang netbeheer en salderen een grabbelton blijven. kom dan met 10 jaar vaste afspraken, dán gaan mensen weer investeren, ook met een dak op het noorden.

Wederom dat “kijk naar je eigen situatie”-gelul, terwijl het probleem gewoon is dat je in NL een installatie van €5.000-€7.000 koopt en er gratis beleidsroulette bij krijgt: salderen eruit, terugleverkosten erin, en netbeheer die je om 16:45 op zondag nog even een nieuwe tariefbrief stuurt. Hier in Hilversum buren laten het nu gewoon zitten na drie offertes, want de terugleverboete vreet de rekensom op en over 2 jaar veranderen ze het wéér; dan kun je nog zo’n mooi dak op het zuiden hebben, maar je bankrekening ligt ondertussen op het noorden… typisch D66-plannenmakerij.

Dat “kijk naar je eigen dak” is wel héél lekker wegduiken: alsof het probleem is dat mensen hun hellingshoek verkeerd inschatten, terwijl het echte gedoe gewoon beleid + net is. Enerzijds klopt het dat panelen op veel plekken nog steeds prima renderen (zeker als je overdag veel verbruikt of een beetje slim stuurt), anderzijds is de onzekerheid door saldering/terugleverboetes en lokale netcongestie zó groot dat mensen gewoon afhaken, logisch. En die airco/warmtepomp-piek waar je het over hebt: dat is precies waarom je niet alleen moet roepen “elektrificeer!”, maar tegelijk tempo moet maken met wijkgerichte netverzwaring en eerlijke prikkels, anders krijg je een straat vol brave verduurzamers die elkaar het net uit duwen. Uiteindelijk is dit weer typisch: individualiseren wat eigenlijk een collectieve infrastructuurkeuze is, en dan verbaasd zijn dat de markt “op z’n gat ligt”.

die tweedehands-berg wordt echt gezellig ja: marktplaats vol “werkt nog prima, alleen 3x warm geworden” omvormers die straks in schuurtjes aan een kroonsteentje hangen tot het knettert, maar goed minister ziet geen reden voor actie want regels zijn net als het weer hier: elke dag anders en iedereen moet “even zelf kijken”.

NaomiDG mist dat je niet alleen “landelijke regels” nodig hebt maar vooral vertrouwen: mensen haken af omdat spelregels om de haverklap wijzigen (salderen, terugleverboetes, netcongestie) en dan ga je niet ff 6k aftikken omdat je dak toevallig zuid ligt. En die minister met “kijk naar je eigen situatie” is echt wegkijken: het probleem is een kapot prikkel-systeem en een net dat achterloopt, en ondertussen verlies je tempo op CO2 én laat je de energietransitie weer tegen de muur lopen!!!

snap die stress wel, maar we doen nu ook alsof zonnepanelen een soort traumaproject zijn terwijl het voor veel mensen gewoon 1 dag werk is en daarna jaren rust op je energierekening. en dat “dak ligt”-verhaal is niet neerbuigend maar gewoon fysica: schaduw, hoek, oude meterkast, het maakt echt uit, dus ja kijk naar je eigen situatie en laat je 2 offertes geven, dan heb je juist voorspelbaarheid en wat meer liefde in je portemonnee én verbinding met een schoner net, hoop dat we minder bang gemaakt worden door doemverhalen.