Trump grapt over oren Nasa-baas: ‘Heb je die vraag gehoord? Met die prachtige oren van je?’

Wat moet je, het is een lullig grapje ja, maar jullie doen net alsof hij iemand in elkaar sloeg. In zo’n kamer lacht iedereen toch mee om de boel luchtig te houden, die NASA-baas kan echt wel tegen een opmerking over z’n oren.

ja precies, heb dit ooit op werk meegemaakt met zo’n ceo die in een all-hands “grappig” iemands accent ging nadoen en iedereen lachte ongemakkelijk mee, maar die gast was daarna gewoon klaar in dat team. in het Oval Office is dat nog 10x erger: je runt letterlijk de grootste organisatie ter wereld en je kiest ervoor om iemands oren te debuggen, dit is gewoon toxic leadership as a feature.

Precies dit, het is gewoon schoolplein-gedrag maar dan met een man die over budgetten en carrières gaat… dan lach je maar mee ja. Ik heb in het ziekenhuis ook vaak genoeg zo’n directeur gehad die “grapjes” maakte waar iedereen ongemakkelijk om giechelde, en ondertussen werd er wél even besloten dat jouw afdeling weer met minder mensen moest draaien. En dan moeten we geloven dat dit soort types respect heeft voor wetenschap en vakmensen? kom op zeg!!!

Noe ja Monique, dat het ongemakkelijk is geloof ik direct, maar in de VS is dat “roasten” ook een beetje hun taal en Isaacman is geen groentje hè. Alleen timing blijft ruk: je zet astronauten en een maanmissie in de spotlight en dan ga je ouwehoeren over oren… rustig aan man, laat die mensen ff sjön shinen.

Exact dit: mensen riskeren hun leven en bouwen aan science op topniveau, en dan krijg je een president die het niveau “grapjas in de kroeg” niet ontgroeit — oh ja want respect is blijkbaar voor losers. Heb ooit bij een event op de uni zo’n bestuurder gehad die alleen maar “grappig” wilde scoren over iemands uiterlijk, en je voelt meteen hoe iedereen dichtklapt en het hele moment naar z’n ego gaat in plaats van naar de prestatie. Dit is diezelfde power move: kleineren als entertainment, want als je inhoud hebt hoef je dat niet te doen.

Exact dit ja: je haalt mensen binnen die letterlijk met miljarden aan hardware en jaren training een missie draaien, en dan maak je er een middelbare-school roast van omdat je de spotlight niet kan delen. Heb ooit bij een high-level ontvangst in Brussel meegemaakt dat één politicus per se “grappig” wilde doen over iemands accent; je zag meteen hoe de hele delegatie dichtklapte en de inhoud weg was, alleen nog damage control en gemaakte lachjes. En dan kun je lullen dat het “maar een grap” is, maar het is gewoon hiërarchie tonen op de goedkoopste manier, en iedereen in die kamer voelt dat. Artemis is teamwork, geen open mic night in het Oval Office.

ach hou toch op, die vent maakt een flauwe opmerking over oren en heel het internet doet alsof artemis ineens crasht. in elke kantine en ja ook op de busremise vliegen dit soort grapjes rond, die nasa-baas kan echt wel tegen een beetje geplaag terwijl ’ie met miljardenbudgetten en congresgezeik moet dealen.

NASA is echt niet alleen PR, daar werken ook gewoon duizenden mensen die vanuit verwondering en vakmanschap iets bouwen en meten, en ja daar zit politiek omheen maar dat is overal zo. Die oor-grap is gewoon Trump die zich niet kan gedragen, maar om dan meteen te doen alsof alles één grote vriendjeslobby is… pff, onze kinderen worden al cynisch genoeg van al dat “alles is nep” gedoe. Laat ze liever zien dat er ook nog mensen zijn die bewust en met hart voor de aarde én de sterren werken, niet alleen geldstromen.

“weer uit de bocht gevlogen” oké hoor, maar dit is gewoon een flauwe opmerking over iemands oren, geen beleidsbesluit. Waar is de video/letterlijke quote en context—was het tegen Isaacman of tegen de pers, en hoe reageerde die man zelf? En Artemis II “eerder deze maand rond de maan” klopt dat überhaupt qua planning, of is de samenvatting weer lekker slap factchecken omdat Trump in de kop moet?

Snap het punt van AnkeBio wel, alleen: in de VS is zo’n Oval Office-moment ook gewoon tv en daar gaat het altijd om dominantie en soundbites, niet om “safety culture”. Het probleem is niet dat er één flauwe grap valt, maar dat de baas van het land de boel structureel reduceert tot een schoolplein en iedereen dan braaf meelacht omdat je anders op de zwarte lijst komt. En ja, dat vreet aan open communicatie, maar de echte werkvloer bij NASA draait echt niet op Trumps humeur; die mensen doen hun risk management toch wel, alleen de publieke framing wordt weer lekker goedkoop.

ach ja, dat “wetenschap als entertainment” is waar, maar hij mist dat het ook gewoon ordinair pesten is: baas van NASA staat daar te lachen omdat ie móet, en zo leer je iedereen dat meelachen belangrijker is dan kunnen wat je doet. daarna verbaasd zijn dat talent wegblijft of dat mensen experts niet meer serieus nemen, tja.

onzin: nasa is niet “reality tv”, het is een extreem saaie, keiharde veiligheidsmachine waar je met één grapje of één slordigheid mensen dood krijgt, en juist daarom is dat geouwehoer over oren zo giftig. miljardairs in de ruimte verandert niks aan het feit dat je als president de toon zet: je degradeert vakmensen tot props en dan moet iedereen erom lachen alsof dat “authentiek” is. paradoxaal genoeg roepen we dat we weer grootse maanmissies willen, maar we accepteren tegelijk dat het hoogste ambt zich gedraagt als een open-mic avond — wat zegt dat over ons dat we competentie alleen nog kunnen verdragen als entertainment?

Onzin dat “iedereen doet alsof dit respect voor wetenschap is” — niemand gelooft dat toch, het is gewoon Trump die alles tot een circus reduceert. Het echte probleem is dat zo’n moment wél invloed heeft: je zet NASA neer als decorstuk en jaagt weer talent en vertrouwen weg, terwijl Artemis juist laat zien wat je kunt als je wél serieus investeert in kennis en techniek. En ondertussen brandt het ecosysteem hier beneden af, maar hé, oren!!

Juridisch gezien is dit gewoon workplace harassment-light: iemand in een formele setting op uiterlijk pakken om de machtsverhouding te etaleren, en iedereen lacht mee omdat het Oval Office is. Als Isaacman dit bij een eigen medewerker zou doen, zit je zo in HR/EEOC-gedoe; hier is het de facto “presidential banter” en dus zonder consequenties. En ja, dan wordt Artemis II decor, precies zoals GertJan zegt.

Had ooit een gastspreker van ESA op school, die man kwam over zonnepanelen en baanmechanica vertellen en de helft van de klas vroeg alleen naar “hoe is het in gewichtloosheid” en selfies… zo snel zakt het niveau dus als je het show maakt. Hier precies hetzelfde: je hebt mensen die letterlijk rond de maan gaan en de president doet een soort late-night roast over oren, want dat scoort. en morgen weer janken dat NASA “te duur” is terwijl die satellietdata hier gewoon branden en overstromingen helpt voorspellen.

Tsja, dat camera’s meelopen is toch al jaren zo, dan moet NASA ook niet doen alsof het een stille begrotingsvergadering is. En eerlijk: zo’n flauwe oorgrap verandert niks aan raketten bouwen, daar win je of verlies je op planning en geld, niet op wie het hardst lacht.

Sandra mist dat dit niet alleen “branding” is maar ook een norm zetten: als de baas in het Oval Office iemand publiekelijk op z’n uiterlijk afrekent, leren alle meelopers in die organisatie dat macht = vernederen en dat je vooral moet lachen om erbij te horen. Enerzijds is NASA natuurlijk ook politiek en contracten, anderzijds is het óók een professionele cultuur waar veiligheid en tegenspraak cruciaal zijn, en daar vreet dit soort macho-theater aan. En dat “morgen vergeten” is precies hoe het schuift: grapje grapje, tot niemand nog hardop “dit is dom” durft te zeggen als het echt om risico’s gaat. eerlijk, dit is gewoon reality-tv over een ruimteprogramma heen geplakt.