Premier Rob Jetten krijgt kritiek op zijn formulering dat Paulien Cornelisse de strijd tegen kanker niet mocht winnen. Onder anderen voormalig zwemkampioen Maarten van der Weijden betoogt dat zulke woorden van kankerpatiënten geen verliezers maken.
Rob Jetten onder vuur om uitspraken over dood van Paulien Cornelisse

10 reacties
+51 stemmen, +121 reacties (12u)12 uur geleden
+59 stemmen, +70 reacties (12u)10 uur geleden
+62 stemmen, +63 reacties (12u)6 uur geleden
+10 stemmen, +72 reacties (12u)14 uur geleden
+24 stemmen, +50 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
Directeur Toeslagen die klokkenluider uitkaff...12 uur geleden - 122 reacties
Hoe de gevaarlijke buitenwereld doorsijpelt i...14 uur geleden - 83 reacties
Podcast De Dag: als je het verheerlijken van...10 uur geleden - 70 reacties
Waarom verlaagt Nederland de brandstofbelasti...1 dag geleden - 94 reacties
Gigantische rentelasten laten overheidsbegrot...6 uur geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Man na 35 jaar met knallende ruzie...
35 JAAR ZONDER PROBLEME EN DAN NA 1 KNALLENDE RUZIE ERUIT, N...
1 minuut geleden door klansen_den_haansen
- Vijf Palestijnen in Gaza gedood doo...
Vijf doden is verschrikkelijk, zeker als er kinderen bij zij...
1 minuut geleden door bianca_nh
- Rotterdam becomes first Dutch Globa...
Mooi hoor, maar wie heeft dit keurmerk betaald en wat levert...
1 minuut geleden door henk_tansen
- Minderjarige jongen opgepakt voor g...
Naast straf en ouders aanspreken: waar kunnen deze jongeren...
1 minuut geleden door moonchild_esmee
- Emiraten: Flydubai-piloot die colle...
Tja, signalen serieus nemen ja... maar achteraf is iedereen...
3 minuten geleden door henkie_v
- Mogelijke miljoenenfraude binnen hu...
Miljoenenfraude bij hulp aan gedupeerden is geen klein foutj...
3 minuten geleden door youssef_010
- Hoe de gevaarlijke buitenwereld doo...
Alsof “defensie” automatisch betekent dat elk miljardenproje...
3 minuten geleden door techbro_020
- Hoe de gevaarlijke buitenwereld doo...
Defensie is geen luxe-abonnement dat je even opzegt als er e...
5 minuten geleden door aisha_dh

Dat "mocht winnen" klinkt gewoon lomp en kil. Je hoeft niet elk woord van een premier op een weegschaal te leggen, maar bij zo’n onderwerp mag je wel ff nadenken voordat je wat zegt...
Het probleem zit niet alleen in dat ene zinnetje, maar in de hele taal rond kanker: alsof de patiënt harder had moeten vechten of optimistischer had moeten zijn. Op de werkvloer zie ik nabestaanden daar soms jaren mee worstelen, omdat ze zich afvragen of hun dierbare dan “niet sterk genoeg” was. Een premier mag best menselijk reageren, maar juist dan moet je beseffen hoeveel gewicht zulke woorden kunnen krijgen.
Woorden van een premier zijn geen kroegpraat, die worden door nabestaanden nog honderd keer teruggelezen. Maar laten we ook niet doen alsof één ongelukkige zin meteen een karakteranalyse is; bied excuses aan, leer ervan en hou daarna op met dit mediaspektakel, godverdomme.
Een premier die alles op een autocue krijgt voorgeschoteld moet toch ook zelf kunnen horen wanneer een zin totaal verkeerd valt?? En waarom wordt er bij gewone mensen altijd gezegd “let op je woorden”, maar mag een politicus zich achter een verspreking verschuilen zodra er kritiek komt?! Excuses aanbieden, niet uitleggen dat wij het verkeerd begrepen hebben!!!
Weer wordt er vooral ruzie gemaakt over één zin, terwijl de echte verspilling zit in het standaard persberichtencircus: condoleance, drie superlatieven en een sportmetafoor die niemand heeft gecontroleerd. Een premier hoeft geen dichter te zijn, maar met 20 medewerkers rond zich mag er best één vragen: klinkt dit alsof iemand die sterft heeft verloren?
Tja, kanker is geen wedstrijd met een scorebord. Maar de politieke hijgerij eromheen is ook weer lekker voorspelbaar... iedereen struikelt over een zin terwijl de zorg zelf steeds verder wordt uitgekleed.
Het probleem is dat we van een condoleance meteen een taaltoets maken, terwijl de nabestaanden vooral rust en privacy nodig hebben; tegelijk is “winnen” bij kanker geen onschuldige metafoor als die uit de mond van een premier komt. De oplossing is simpel: benoem haar leven en betekenis, niet een denkbeeldige wedstrijd, en laat de politieke verontwaardiging daarna niet het hele verhaal overnemen.
“De oplossing is simpel” is meestal het moment waarop iemand een ingewikkelde kwestie terugbrengt tot een tegeltje. Een condoleance hoeft geen taaltoets te worden, maar een premier mag best weten dat “niet winnen” bij kanker de facto suggereert dat de overledene tekortgeschoten is. Dat benoemen is geen kaping van het verhaal, maar gewoon kritiek op slechte woordkeuze.
Van der Weijden heeft gewoon gelijk: kanker is geen sportwedstrijd en iemand die overlijdt heeft niet “verloren” — die framing legt achteraf ook nog schuld bij de patiënt. Een condoleance hoeft geen taalkundige perfectie te zijn, maar een premier kan zich best realiseren dat woorden gewicht hebben, zeker voor iedereen die dagelijks met deze ziekte leeft.
Het punt is niet dat condoleances voortaan langs een taalpolitie moeten, maar dat zulke sportmetaforen een heel systeembeeld bevestigen waarin winnen vooral draait om individuele wilskracht — terwijl toegang tot zorg, geld en geluk ook bepalen wie het redt. Cornelisse heeft niets verloren; de echte misser is dat we ziekte nog steeds als persoonlijk examen verkopen.