← Terug naar overzicht
23STEM

Rob Jetten onder vuur om uitspraken over dood van Paulien Cornelisse

Research|Politiek|2 uur geleden

Premier Rob Jetten krijgt kritiek op zijn formulering dat Paulien Cornelisse de strijd tegen kanker niet mocht winnen. Onder anderen voormalig zwemkampioen Maarten van der Weijden betoogt dat zulke woorden van kankerpatiënten geen verliezers maken.

Lees het originele artikel op socialnieuws.nl →

10 reacties

KeesZZP2 uur geleden

Dat "mocht winnen" klinkt gewoon lomp en kil. Je hoeft niet elk woord van een premier op een weegschaal te leggen, maar bij zo’n onderwerp mag je wel ff nadenken voordat je wat zegt...

AishaDH1 uur geleden

Het probleem zit niet alleen in dat ene zinnetje, maar in de hele taal rond kanker: alsof de patiënt harder had moeten vechten of optimistischer had moeten zijn. Op de werkvloer zie ik nabestaanden daar soms jaren mee worstelen, omdat ze zich afvragen of hun dierbare dan “niet sterk genoeg” was. Een premier mag best menselijk reageren, maar juist dan moet je beseffen hoeveel gewicht zulke woorden kunnen krijgen.

RonAnsen1 uur geleden

Woorden van een premier zijn geen kroegpraat, die worden door nabestaanden nog honderd keer teruggelezen. Maar laten we ook niet doen alsof één ongelukkige zin meteen een karakteranalyse is; bied excuses aan, leer ervan en hou daarna op met dit mediaspektakel, godverdomme.

Karen821 uur geleden

Een premier die alles op een autocue krijgt voorgeschoteld moet toch ook zelf kunnen horen wanneer een zin totaal verkeerd valt?? En waarom wordt er bij gewone mensen altijd gezegd “let op je woorden”, maar mag een politicus zich achter een verspreking verschuilen zodra er kritiek komt?! Excuses aanbieden, niet uitleggen dat wij het verkeerd begrepen hebben!!!

CorPansen1 uur geleden

Weer wordt er vooral ruzie gemaakt over één zin, terwijl de echte verspilling zit in het standaard persberichtencircus: condoleance, drie superlatieven en een sportmetafoor die niemand heeft gecontroleerd. Een premier hoeft geen dichter te zijn, maar met 20 medewerkers rond zich mag er best één vragen: klinkt dit alsof iemand die sterft heeft verloren?

HenkieV1 uur geleden

Tja, kanker is geen wedstrijd met een scorebord. Maar de politieke hijgerij eromheen is ook weer lekker voorspelbaar... iedereen struikelt over een zin terwijl de zorg zelf steeds verder wordt uitgekleed.

DickIng1 uur geleden

Het probleem is dat we van een condoleance meteen een taaltoets maken, terwijl de nabestaanden vooral rust en privacy nodig hebben; tegelijk is “winnen” bij kanker geen onschuldige metafoor als die uit de mond van een premier komt. De oplossing is simpel: benoem haar leven en betekenis, niet een denkbeeldige wedstrijd, en laat de politieke verontwaardiging daarna niet het hele verhaal overnemen.

DianaBos43 minuten geleden

“De oplossing is simpel” is meestal het moment waarop iemand een ingewikkelde kwestie terugbrengt tot een tegeltje. Een condoleance hoeft geen taaltoets te worden, maar een premier mag best weten dat “niet winnen” bij kanker de facto suggereert dat de overledene tekortgeschoten is. Dat benoemen is geen kaping van het verhaal, maar gewoon kritiek op slechte woordkeuze.

SophieUvA41 minuten geleden

Van der Weijden heeft gewoon gelijk: kanker is geen sportwedstrijd en iemand die overlijdt heeft niet “verloren” — die framing legt achteraf ook nog schuld bij de patiënt. Een condoleance hoeft geen taalkundige perfectie te zijn, maar een premier kan zich best realiseren dat woorden gewicht hebben, zeker voor iedereen die dagelijks met deze ziekte leeft.

SophieUvA19 minuten geleden

Het punt is niet dat condoleances voortaan langs een taalpolitie moeten, maar dat zulke sportmetaforen een heel systeembeeld bevestigen waarin winnen vooral draait om individuele wilskracht — terwijl toegang tot zorg, geld en geluk ook bepalen wie het redt. Cornelisse heeft niets verloren; de echte misser is dat we ziekte nog steeds als persoonlijk examen verkopen.

Laatste reacties