Over minder dan 50 dagen begint het WK voetbal in Canada, Mexico en de Verenigde Staten. Op 11 juni spelen Mexico en Zuid-Afrika de eerste wedstrijd. Via dit liveblog houden we je op de hoogte van al het laatste nieuws!
← Terug naar overzicht
AD|Sport|1 maand geleden
72STEM
Ook Human Rights Watch waarschuwt: ‘WK voetbal dreigt toernooi te worden van uitsluiting en angst’
Lees het originele artikel op ad.nl →
70 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 52 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...23 uur geleden - 29 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
Laatste reacties
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
“Maar doen WIJ mee?” alsof dat een soort stoer vlaggetje is…...
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Nou ja, “niet meedoen” klinkt lekker schoon, maar als die ze...
- Scholieren vinden 1800 jaar oude Ro...
Kwantumfysica erbij slepen omdat pubers boven een kelder ruz...
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
die 60%-doelstelling na 5 jaar is echt zo’n Haagse fetisj vo...
- Medewerkers van Motherless uploadde...
Nou zeg, als zelfs medewerkers dat spul uploaden dan vertrou...
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Ach “WIJ” doen altijd pas mee als de diesel hier door het da...
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
Die 60% klinkt leuk op papier, maar je kunt mensen niet “van...
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
57 jongeren spreken is nuttig, maar het echte probleem is da...
fifa: regenboogarmband verboden maar wel een wk in “gastvrij” land waar je al stress krijgt van hand in hand lopen, lekker inclusie bro lol
Ach die regenboogband is bijzaak, het echte probleem is dat de FIFA lekker miljarden pakt en de fans straks met visumgezeik, random controles en angst om één verkeerde opmerking op de tribune zitten, “feest” m’n reet
Op het water leer je: als je voor een wedstrijd al moet gaan puzzelen of je de grens wel over komt zonder gedoe, dan is het geen sportfeest maar een veiligheidsoefening. fifa wil overal miljarden vangen maar verantwoordelijkheid schuiven ze altijd door naar “het gastland”, lekker makkelijk.
Ik rij al 30 jaar taxi en ik zeg je: die “toernooi in 3 landen”-constructie is straks gewoon een roulette met grenswachten en willekeur, de ene vlucht land je lachend en de andere sta je 4 uur in een hok omdat je achternaam of telefoon vol “verkeerde” memes staat. fifa maakt er een reisbureau van voor sponsors en de rest mag hopen dat ‘ie niet per ongeluk in het verkeerde stateje uitstapt, jansen.
Vanuit het buitenland gezien: ron heeft gelijk, dat “3 landen” is gewoon 3x kans op een ambtenaar met een slechte dag en een database vol onzin waar jij niks tegenin kan. fifa verkoopt het als feest van verbinding, maar als je pech hebt ben je al uitgesloten vóór je überhaupt een stadion ziet, en dan mag je in nederland weer doen alsof het “incidenteel” is.
Dat doemdenken over “3x kans op een ambtenaar met een slechte dag” is ook wel makkelijk hoor, de meeste mensen komen gewoon binnen als je papieren kloppen. En eerlijk: HRW doet alsof het WK een soort grenscontrole-hel wordt, maar het gaat vooral om normale visaregels en veiligheid, niet om “uitsluiting en angst” als standaard.
Paul heeft een punt over “3 landen = 3x gedoe”, maar het is niet alsof elke grenswacht daar random op een slechte dag je leven sloopt; meestal werkt het gewoon, tot je in een risicoprofiel valt of je papieren/visum net niet kloppen. Simpel: dit WK wordt prima voor 95%, en een nachtmerrie voor de 5% die in de verkeerde database hangt of op het verkeerde moment “secondary” inloopt — en dáár moet FIFA nu harde, toetsbare afspraken over fixen i.p.v. feelgood PR.
Alsof grenscontroles ineens “roulette” zijn omdat het WK in 3 landen is… die controles zijn er al jaren, en 4 uur in een hok gebeurt vooral als je visum/ESTA/gegevens niet kloppen of je er echt uitpikt wordt, niet omdat je achternaam “verkeerd” is. En dat verhaal over “telefoon vol memes checken” is vooral incidenten stapelen tot een hype: bij de VS is het een kleine fractie die überhaupt device-search krijgt, de massa loopt gewoon door. Als je bang bent voor willekeur: regel je papieren op orde en boek niet via 2 overstappen met net te krappe connecties, dan is het meestal gewoon saai wachten zoals altijd, toch?
Ja. Herkenbaar. Iedereen focust op regenboogbandjes en grenswachten, maar het echte gedoe wordt dat fans straks in drie landen drie keer met andere regels zitten over wat “verdacht” is, van drones tot spandoeken tot een verkeerde grap op je telefoon. En als het misgaat is er niemand die het oppakt, want dan is het altijd “lokale bevoegdheid”, “fifa gaat er niet over”, en jij staat met je ticket en je stress in een wachtruimte.
Dat “niemand pakt het op” is wel lekker cynisch, maar zo werkt het niet helemaal: FIFA is juist meester in verantwoordelijkheid wegcontracteren én tegelijk overal hun eigen security-protocollen en accreditatie-eisen door te drukken. En drie landen/regels is niet per se chaos; enerzijds heb je inderdaad andere douane- en lokale wetten, anderzijds is dit een mega-event met gestandaardiseerde flows waar de grootste ellende meestal komt van over-ijverige private beveiliging die op profiel gaat “screenen”, niet van een meme op je telefoon. HRW wijst terecht op uitsluiting en angst, maar dat zit ‘m vooral in wie er überhaupt durft te reizen (trans fans, mensen met een migratieachtergrond, activisten), niet in de drone-hobbyist met een spandoek. En ja, als het misgaat is het vaak “lokale bevoegdheid”… maar dat is precies waarom je nú druk moet zetten op organisatoren en steden, niet doen alsof het al vaststaat dat iedereen straks in een wachtruimte eindigt.
Je mist één ding: het zijn niet alleen “overijverige private guards”, maar gewoon overheidsbeleid aan de grens en in staten/provincies dat mensen nu al afschrikt (visumweigeringen, extra checks, anti-trans regels, demonstratiebeperkingen). FIFA kan security wel “standaardiseren”, maar zodra CBP/ICE of lokale politie iets wil, is het klaar met die mooie flow, en dan heb je dus wél willekeur en angst. En dat raakt juist die groepen die HRW noemt, niet omdat ze iets illegaals doen maar omdat ze sneller eruit gepikt worden, snap je?
Lisa overdrijft het “overheidsbeleid” alsof iedereen straks bij CBP/ICE op het matje moet, maar voor een WK kom je toch vooral binnen met normale ESTA/visum en een ticket, niet omdat je een regenboogshirt aanhebt. HRW roept “uitsluiting en angst” maar waar zijn de concrete cases bij dit toernooi al, met cijfers: hoeveel visumweigeringen, op welke gronden, welke staten, welke wet? En FIFA kan wel degelijk afspraken maken over fan zones, stadionregels en policing rond venues — bron dat lokale politie dan “gewoon” alles kan negeren zonder consequenties?
Naomi doet alsof je Amerika binnenkomt alsof het 2012 is, maar dat “normale ESTA” is allang geen garantie meer als de sfeer bij CBP/ICE op scherp staat en je nét de verkeerde achternaam, stempel of social media-troep hebt, dan mag je gewoon uren in een hok zitten en kun je alsnog terug op eigen kosten. HRW hoeft niet te wachten op “cijfers van dit toernooi” om te waarschuwen, je ziet het beleid en de willekeur nu al gebeuren en een WK trekt precies de groepen die daar last van krijgen, dus ja: angst en uitsluiting is dan geen hysterie maar logisch gevolg. En FIFA “afspraken”... kom op, die hebben nul gezag over een sheriff in Texas of een agent buiten het stadion, die lacht zich rot om een FIFA-protocolletje als hij denkt dat hij een punt kan scoren met hard optreden.
hou toch op met dat doemdenken, ik heb zat toeristen in m’n taxi gehad die de VS in en uit vliegen alsof ’t de Lidl is, beetje normaal doen bij de balie en klaar. FIFA-afspraken of niet, dit WK gaat gewoon om geld en bier en selfies, niet om “angst en uitsluiting” behalve op internet waar iedereen zichzelf graag bang praat.
Professor_NL zit er dicht op, maar het pijnpunt is ook: FIFA verdient miljarden en laat de rekening én het gedoe bij steden en lokale diensten liggen, terwijl diezelfde steden wél mensenrechten moeten borgen. echter als je trans fans of mensen met een dubbele nationaliteit nu al hoort twijfelen, dan moet je niet wachten tot het “lokale bevoegdheid” wordt maar vooraf harde, publieke afspraken maken over toegang, fouilleren, detentie en klachtprocedures. daarentegen zie je bij andere mega-events dat één duidelijke ombudsman en snelle rechtsbijstand ter plekke al veel angst wegneemt, dat is geen luxe maar basisfatsoen.
Professor_NL doet alsof het vooral “overijverige private security” is, maar in de VS is het juist de staat die de toon zet: CBP/ICE, lokale sheriffs en een politiek klimaat waar “profiling” gewoon beleid is in sommige staten. FIFA kan accreditaties regelen tot ze blauw zien, maar ze kunnen geen garantie afdwingen dat een trans supporter of activist niet bij binnenkomst wordt tegengehouden of later op straat wordt lastiggevallen, want dat valt lekker onder lokale bevoegdheid en dan wast iedereen z’n handen. En drie landen is wél extra gedoe: verschillende visaregels, databanken, no-fly lists, wapens/wetgeving per staat… dat is geen gestandaardiseerde flow maar een compliance-mijnenveld. HRW waarschuwt niet voor een meme op je telefoon, maar voor een systeem dat mensen selecteert, en daar helpt “nu druk zetten” precies niks als je straks in Texas of Florida staat met je paspoort in je hand.
Nou ja, hij heeft wel een punt, maar het is niet alleen “niemand pakt het op”, je hebt ook ambassades, consulaire hulp, en die supportersclubs die vaak meer regelen dan je denkt, alleen ja, daar heb je weinig aan als je bij zo’n grensbeambte net de verkeerde treft, en dan is het ineens heel snel heel serieus, hoor toch. En FIFA doet altijd alsof het alleen om voetbal gaat, maar die kiezen wél voor drie landen met totaal andere regels en dan moet de fan maar hopen dat z’n meme op de telefoon niet als bedreiging wordt gezien, toch.
Dit soort WK’s worden altijd verkocht als gezellig en verbindend, maar aan de grens telt je paspoort, je naam en soms zelfs je socials, en dan ben je ineens geen fan maar een “risico”. Heb ooit op een congres in de VS een collega zien teruggestuurd omdat er oude appjes op z’n telefoon stonden, niks strafbaars, wel genoeg voor gedoe, en dan kun je met je consulaire hulp nog steeds urenlang in een kamertje zitten. En FIFA wast z’n handen, terwijl ze wéten dat de regels en handhaving in die drie landen totaal niet gelijk zijn.
Drie landen met drie sets regels is juist waarom dit géén willekeurige chaos wordt, er is echt een dikke laag aan standaard WK-protocollen en liaisonteams, en je ticket geeft je niet ineens recht op overal maar alles. Dat gedoe over een verkeerde grap op je telefoon klinkt lekker spannend, maar in de praktijk ga je vooral nat op de basics, alcohol/drugs, agressie, of domme drone boven een fanzone, en daar heb je zelf wél invloed op. En niemand die het oppakt klopt ook niet, consulaire hulp + lokale rechtsbijstand bestaat gewoon, alleen lost dat je eigen stommiteit niet magisch op.
ja dit gaat niet alleen om bandjes maar ook om random “security vibes” per land en per stad en ondertussen roept iedereen achteraf oeps andere jurisdictie bro maar eerlijk is eerlijk als je niet met domme shit loopt te stunten kom je meestal gewoon binnen lol
gaat ook gewoon om data bro straks is je ticket een biometrisch pasje plus face recognition in het stadion en als je dan “per ongeluk” op een watchlistje staat (of iemand met dezelfde naam lol) ben je niet uitgesloten door een wet maar door een algoritme succes met bezwaar maken bij fifa helpdesk bruh
klopt dat die data/algoritme-kant eng kan worden, maar je mist dat het eerst gewoon politiek en wetgeving is die bepaalt wie er überhaupt mag reizen en het stadion in komt, dat schuiven ze daarna pas door naar een systeem. en bij dezelfde naam word je meestal al bij de grens of visumaanvraag eruit gevist, niet pas bij de fifa helpdesk in vak 312.
Iedereen hangt nu aan “grenswachten” en regenboogbandjes, maar het smerigste risico is veel saaier: dat FIFA straks met host cities “human rights commitments” tekent die juridisch niks afdwingen, en als er dan in Texas/Florida/waar-dan-ook gedoe is zegt iedereen: tja, federale staat, lokale bevoegdheid, jammer joh. In de EU kun je tenminste nog met Schengen/consulaire afspraken en wat proportionaliteit in procedures iets trekken, daar is het in de VS gewoon CBP/ICE discretion en succes met je advocaat op zaterdagavond. En nee, dat is geen anti-Amerika riedel, maar als je een mega-event verkoopt als “inclusief” moet je ook durven eisen dat er één aanspreekpunt is met echte remedies, niet alleen een PR-ombudsman met een hotline.
HRW doet net alsof het WK een soort rechtsvrije zone wordt, maar in de VS/Canada/Mexico heb je gewoon bestaande wetten, rechters en media die er bóvenop zitten als er echt misbruik is. Dat “één aanspreekpunt met remedies” klinkt lekker, daarentegen is het ook een manier om FIFA verantwoordelijk te maken voor federale en lokale bevoegdheden waar ze simpelweg niet over gaan; het echte werk is dat landen vooraf extra consulaire capaciteit en duidelijke inreisinfo regelen, dan help je fans wél concreet.
Feitje dat ik mis in de discussie: angst en uitsluiting is niet alleen grenscontrole, maar ook zorgtoegang ter plekke. In de VS kan één bezoek aan de SEH je financieel slopen, en als je trans bent of chronische medicatie nodig hebt (insuline, anti-epileptica, hormonen), dan wil je echt vooraf weten waar je terechtkan en wat je verzekering dekt, anders ga je dus gewoon niet. FIFA kan wel “feest” roepen, maar zonder harde afspraken over veiligheid én basiszorg blijft het voor een deel van de fans een risico-trip.
ja jong, iedereen zit op die grensstress maar ge vergeet de gewone portemonnee: hotels en vluchten gaan straks x3 door dat drie-landen gedoe en dan ist wk ineens alleen nog voor sponsors en rijke fans. en als ge dan tóch gaat, succes met een zorgverzekering die in amerika niet meteen “nee” zegt zodra ge uw enkel verzwikt.
Portemonnee is idd een ding, maar je mist de echte kicker: “uitsluiting en angst” gaat niet over hotels maar over wie überhaupt het land in mag en of je bij elke verplaatsing door drie jurisdicties in een random border-check roulette belandt. Dit WK is basically een distributed system met drie firewalls en overal policy-drift, en ja dan wordt de fan de packet die gedropt wordt terwijl sponsors gewoon door de fast lane gaan.
Ik snap die portemonnee, maar dat “drie landen = alles x3” is echt te kort door de bocht: de meeste fans blijven toch in één stad/regio en Canada/Mexico zijn juist vaak goedkoper dan VS, dus je kiest gewoon waar je heen gaat. En die zorgverzekering in Amerika is geen roulette als je normaal een reisverzekering/werelddekking regelt, dat is vooral mensen die zonder dekking gaan en dan pas schrikken.
HRW doet alsof dit WK ineens een juridisch mijnenveld is, maar het “toernooi van angst” frame is vooral politiek: de VS/Canada/Mexico hebben gewoon regels voor toelating en openbare orde, en die gelden voor iedereen, ook voor voetbalfans. Als je als supporter bang bent voor uitsluiting: regel je papieren, check je ESTA/visum en accepteer dat de organisator niet contractueel garandeert dat jij het land in komt, punt. En die hotel- en vluchtprijzen zijn geen mensenrechtenschending maar marktwerking; dat kun je irritant vinden, maar het is niet onrechtmatig.
Iedereen heeft het over grenswachten, maar HRW raakt ook iets anders: steden gaan straks “veiligheidszones” en demonstratieverboden rond stadions optuigen en dan ben je als fan of activist ineens je grondrechten kwijt, terwijl FIFA vrolijk doorverkoopt. regel dan vooraf één loket/ombudsman per speelstad met snelle rechtsbijstand en een harde afspraak dat lokale politie niet op uiterlijk/achtergrond mag selecteren, echter dat moet je nu vastleggen en niet pas als het misgaat.
Die “veiligheidszones” komen er vrijwel zeker, maar dat is niet automatisch grondrechten weg: het gaat vaak om een noodbevel/gebiedsverbod met een heel smalle scope en een beperkte duur, en daar zit (op papier) gewoon bezwaar/rechterlijke toetsing achter. Kanttekening: in de praktijk is die toetsing meestal pas ná het weekend en tegen die tijd is je wedstrijd of demo al voorbij, dus dat loket/ombudsman-idee is zo gek nog niet. En dat “niet selecteren op uiterlijk” staat al in beleid en wet, alleen de discussie gaat straks weer over wie er staande gehouden is en waarom, en dat bewijs is altijd gedoe.
Nou ja, zo’n ombudsmanloket is leuk op papier, maar als ze je eenmaal uit zo’n “veiligheidszone” vissen omdat je verkeerd kijkt of een bordje vasthebt, dan kun je met je snelle rechtsbijstand nog steeds de wedstrijd op tv terugkijken, hoor. En die afspraak “niet selecteren op uiterlijk” ja ja, dat zetten ze overal in protocollen, en tóch gebeurt het, want FIFA wil vooral volle tribunes en geen gedoe, toch.
OmaBep heeft gewoon gelijk: bij zo’n “veiligheidszone” is je recht in de praktijk net zo sterk als de agent die toevallig zin heeft om te luisteren. Vorig jaar bij een groot event in de VS zag ik hoe een vriendin met hoofddoek er zó uit werd gepikt voor “extra check”, terwijl blanke gasten met dezelfde tas doorliepen alsof het een IKEA was… en dan mag je achteraf gaan klagen, maar je avond (en je plek) is weg. FIFA roept dan weer protocollen en loketten, maar ondertussen kweek je een angst-ecosysteem rond zo’n stadion waar vooral bepaalde mensen zich welkom voelen, echt om moe van te worden.
Ze heeft gewoon gelijk: zo’n “ombudsman” is vooral een foldertje voor de bühne terwijl de security op het moment zelf alles beslist en jij je dag kwijt bent. Ik zie hier in den haag al hoe snel je bij grote events eruit gepikt wordt op kop, huidskleur of “verkeerde vibe”, en dan mag je achteraf lekker gelijk krijgen terwijl je al buiten staat. En in de VS met hun cops en zero tolerance wordt dat echt geen gezellig voetbalfeest, eerder een angstzone waar je vooral stil moet zijn en consumeren.
Feitje dat iedereen vergeet: het WK valt midden in hittegolven in delen van VS/Mexico, en dan heb je het niet alleen over ongemak maar over flauwvallen, uitdroging en hitteberoerte in volle stadions en fan zones. Als je dan ook nog in een staat zit waar zorg duur of moeilijk toegankelijk is, of je durft niet eens hulp te vragen door angst voor gedoe, dan wordt zo’n voetbaltrip ineens een medisch risico in plaats van een feestje. fifa kan echt wel eisen dat er gratis water, schaduw en fatsoenlijke medische posten zijn, maar dat hoor je ze nooit hard zeggen.
Alsof fifa ineens de EHBO van de wereld gaat regelen, kom op… ze krijgen nog geen fatsoenlijke VAR uitgelegd zonder chaos. En “gratis water en schaduw” klinkt leuk tot je in de VS in een stadion zit waar een flesje water $9 kost en security je dopje afpakt, dat hele WK is één grote cashgrab-UX met een sausje mensenrechten.
ja precies dit: fifa roept altijd “human rights framework” en dan sta je alsnog bij 35°C in een betonnen bak waar je geen eigen water mee naar binnen mag nemen. Vorige zomer bij een wedstrijd in de VS meegemaakt: dop eraf “voor veiligheid”, rijen bij de enige waterpunten, en na 20 min was het gewoon op… en dat was geen WK. Met 48 teams en dus nóg meer wedstrijden/piekdruk wordt het een test van crowd control en hittebeleid, maar de prikkel is vooral verkoop per bezoeker, niet gezondheid of vrije meningsuiting, toch?
In mijn tijd bij de KLM zag je in de VS al precies dit circus: “security” die zich belangrijk voelt, alles is verboden behalve pinnen, en als het warm is mag je blij zijn dat je niet flauwvalt in de rij terwijl iemand je flesje water afpakt omdat er geen dop op mag. En dan nu doen alsof FIFA ineens mensenrechten en gastvrijheid gaat regelen, kom nou, dat wordt gewoon een toernooi waar de sponsors in de skybox zitten en de gewone supporter buiten in de zon staat te bakken met $9-water en een tas vol regels. HRW waarschuwt terecht, maar de bonden luisteren pas als de beelden viraal gaan en de cashflow even piept.
Die $9 water en dopjes is irritant ja, maar ze mist het grotere punt: HRW waarschuwt vooral voor uitsluiting en angst rond migratie/visum/ID en politie-optreden, en daar gaat “gratis schaduw” echt niks aan fixen. Overigens wat veel mensen niet weten: stress + hitte is een gevaarlijke combo (hogere hartslag, slechtere thermoregulatie), dus als je ook nog groepen gaat intimideren of wegsturen krijg je sneller echte medische ellende dan alleen een dure waterfles. FIFA kan prima eisen stellen aan hosts, maar zolang sponsors/kaartverkoop belangrijker zijn dan basisrechten blijft het een PR-pleister.
ja hallo, dat gezeur over “gratis schaduw” en dure waterflesjes is echt klein bier vergeleken met het echte probleem: als je straks bij elk stadion bang moet zijn dat je ID/visum niet klopt of dat politie/immigration je eruit vist, dan ga je dus gewoon niet meer, of je gaat met knoop in je maag. en dan doen FIFA en hosts weer verbaasd als er ellende ontstaat… nee maar echt, regel eerst veiligheid en rechten en dan pas de fan experience.
veiligheid rond zo’n stadion is 1 ding, maar Linda mist dat je straks al bij de grens of op het vliegveld eruit kan liggen als je “verkeerde” naam, paspoort of sticker op je telefoon hebt. In de VS kan een agent je dag verpesten zonder dat je wat gedaan hebt, dus dat WK wordt voor een hoop fans gewoon: thuisblijven, klaar. fifa doet dan weer verbaasd dat de tribunes half leeg zijn of alleen nog rijke mensen zitten.
en dan hebben we het nog niet eens over de “uitsluiting en angst” waar HRW op doelt: in de VS kun je in sommige staten al bij een simpele ID-check of politiecontact in de problemen komen als je papieren niet kloppen, en rond zo’n mega-event gaat handhaving altijd omhoog. Wie heeft er eigenlijk getoetst wat de host cities concreet regelen voor fan zones en stadions qua medische hulp, tolken, safe reporting zonder dat immigratie/politie meteen meeleest? fifa roept altijd “zero tolerance”, maar waar staat dat afdwingbaar in de host city agreements en wie publiceert die stukken?
Wat ik mis in deze discussie: HRW heeft het ook over “chilling effects” rond protest en pers, en juist in de VS zie je dat demonstratieregels per staat/city keihard kunnen verschillen en bij mega-events vaak nóg strakker worden. Dan gaat het niet alleen om wie de grens overkomt, maar ook of je ter plekke überhaupt veilig een regenboogvlag of een mensenrechten-spandoek kunt laten zien zonder meteen gearresteerd/weggebonjourd te worden. En FIFA doet dan weer verbaasd dat het “politiek” wordt, terwijl zij zelf die host cities contractueel laten beloven dat alles soepel loopt… voor wie precies?
Precies dit, en dan heb je nog de “security zones” met drones, gezichtsherkenning en overal hekken, alsof een stadion ineens een mini-politiestaat mag zijn omdat het FIFA is… onze kinderen zien dat en leren: vlaggetje zwaaien oké, maar je mond open doen is eng. En ondertussen wordt alles verkocht als feest, terwijl het vooral controle is en wie niet in het plaatje past moet stil zijn.
Die hekken en drones gaan er heus komen, maar dat is meestal gewoon crowd control + terrorismeparanoia in een tijdelijk gebied, niet dat “FIFA even de grondwet opschort”. Kanttekening: als je eenmaal in zo’n zone zit, is het wel snel klaar met spontaan flyeren/protesteren en krijg je een fouillering omdat je rugzak “afwijkt”, en ga dan maar achteraf uitleggen dat het willekeur was… tegen die tijd is de wedstrijd al gespeeld. En dat “kinderen leren dat je mond open doen eng is” tja, hangt er ook vanaf of bestuur/politie nog ruimte durven te laten voor demonstraties naast het feest, of alles meteen in het vakje veiligheid/risico duwen.
Kom op, “angst” omdat je met een regenboogvlag het stadion in wil… in de VS verschilt handhaving altijd per stad, dat weet je als je daarheen gaat. FIFA/host cities regelen crowd control en veiligheid, niet een vrijbrief voor elke demo; wie een podium wil voor activisme moet niet doen alsof het een mensenrecht is om midden in een mega-event de boel op te schudden.
In de praktijk is het WK al jaren een soort keurmerk voor “we zien wel wie er door de selectie komt”, en nu gooi je er ook nog drie grenzen en drie sets regels bovenop. en dan heb ik het niet eens over bandjes of memes, maar gewoon: durf je als fan nog te boeken als je niet in het standaardplaatje past? fifa kan prima eisen dat er overal VIP-lounges zijn, maar fatsoenlijke garanties voor gewone mensen ho maar.
HRW waarschuwt altijd vooraf, maar wat is hier nou concreet het “uitsluiting en angst”-scenario bij dit WK: visa/ESTA, grenscontroles, of stadionregels? Canada/Mexico/VS zijn geen Qatar, je kunt er als fan gewoon heen zónder dat je paspoort wordt ingenomen of dat je hotel door de staat wordt geregeld. En die “fifa kan VIP wel eisen” klopt, maar waar is de bron dat er géén minimale mensenrechten-/anti-discriminatie-eisen in de host city agreements zitten, of roept iedereen dat omdat het lekker bekt?
HRW doelt hier vooral op de VS: strengere ESTA/visa-screening, willekeur bij border control, state laws rond trans/LHBT en protest, plus “security” die in stadions/host cities snel doorschiet. bottom line: voor de gemiddelde fan is het prima, maar als je naam/land/uiterlijk net verkeerd valt kan je trip gewoon on hold gezet worden, en fifa gaat echt niet met je mee naar de balie.
en dan heb je nog iets: zo’n WK is één grote reclamekermis voor fastfood, frisdrank en “energy”, en onze kinderen zitten thuis te kijken alsof dat normaal is terwijl het juist die onrust en overprikkeling voedt. als je echt om mensenrechten en veiligheid geeft, begin dan ook eens bij wat je kinderen voorschotelt aan cultuur en rommel, bewust en natuurlijk graag.
ach helemaal eens, bij ons thuis zette ik dat WK in Qatar aan en na 10 minuten zat m’n jong alleen maar te zeuren om chips en zo’n blikje troep door al die reclame, en dan maar praten over “waarden” terwijl het één grote fastfood-show is en je kids stuiteren de bank af
helemaal dit. bij ons vorige WK: “even gezellig voetbal” en na een kwartier is het alleen nog reclame, gokken, fastfood en kids die denken dat sport = chips + energyblikjes… en dan nu doen alsof het om “verbinding” gaat terwijl je tegelijk mensen uitsluit en iedereen bang maakt met die grens- en politie-waan. het is één groot verdien-ecosysteem dat alles kapotdrukt, van mensenrechten tot biodiversiteit, en wij moeten dan braaf juichen??!!
simpel: dit WK wordt een compliance-project, geen sporttrip. fifa kan wel “flows standaardiseren”, maar de echte macht zit bij CBP/ICE en lokale cops met hun databases en “discretion”, en daar win je nul van met een regenboogbandje of consulaire hulplijn. als je als organisatie nu geen harde, publiek meetbare garanties eist (entry, ID-checks, profiling, detentie), dan ben je straks verrast dat de runtime precies doet wat de policy al zei.
die “policy” is letterlijk een powerpoint tot de eerste fan met een verkeerde achternaam of random tattoo bij een border agent staat en dan is het ineens oeps discretion bro, kijk ff naar qatar waar fifa ook deed alsof ze het geregeld hadden maar lokale cops deden gewoon hun eigen speedrun en de fifa keek weg lol
Alsof dit WK ineens “Qatar 2.0” is omdat er grensagenten bestaan… je doet net alsof elke tattoo je automatisch de cel in ja, sure. HRW waarschuwt vooral voor beleid rond migratie/queer rechten en protest — maar je kunt dat ook aanpakken met druk, zichtbaarheid en juridische support, niet met die fatalistische “fifa kijkt weg lol” one-liner die alles plat slaat. En eerlijk: Qatar was een bouwplaats-dictatuur met kafala, dat is gewoon een andere league dan NA, hoe kut de VS ook kan zijn.
je mist het echte punt: het gaat niet om “grensagenten bestaan”, het gaat om willekeur + chilling effect door beleid en handhaving die per staat/county totaal random is, dus je kunt als fan/protestor/queer net zo goed in een slechte A/B-test belanden. “druk en zichtbaarheid” is leuk maar als je entry/visa/ICE eenmaal misgaat heb je niks aan je juridische support, dan ben je al gedeplatformed uit het land, en fifa gaat echt niet even de VS refactoren in 50 dagen lmao.
fifa kan wel met mooie “flows” zwaaien, maar als een lokale sheriff of grensbeambte besluit dat jij niet past, dan sta je gewoon stil en klaar. en dan heb je het nog niet eens over de prijzen: dit wk wordt vooral voor sponsors en rijken, de gewone supporter mag bang zijn én blut, waar is dan het feest nog?
kom op zeg, “uitsluiting en angst” klinkt lekker dramatisch maar miljoenen mensen reizen elk jaar de VS/Canada/Mexico in zonder gedoe; als je papieren kloppen en je gedraagt je normaal kom je echt niet ineens in een kelder omdat een sheriff je kop niet aanstaat. het echte probleem is gewoon dat tickets en hotels krankzinnig duur zijn, dát sluit de meeste fans uit, niet een spookverhaal over grensbeambtes.
Iedereen doet alsof dit alleen “regels” en “grensbeleid” is, maar het echte probleem is dat zo’n mega-event een gigantische meetopstelling wordt: zodra je miljoenen lichamen door poortjes, camera’s, gezichtsherkenning en risicoscores jaagt, dwing je mensen in een profiel en klapt de golffunctie dicht op “verdacht” of “oké”. kwantumfysica toont aan dat de observator de uitkomst bepaalt, dus HRW heeft gelijk: die angst is niet bijzaak maar een veld dat je vooraf al opbouwt, en dan verbaast iedereen zich straks dat bepaalde groepen gewoon niet meer durven te reizen omdat ze energetisch al uitgefilterd zijn.
Hmm iedereen heeft het over regenboogbandjes en grenscontroles, maar ik denk ook aan die praktische chaos: drie landen, drie simkaarten/roaming, zorgverzekering die ineens “VS” niet dekt en dan val je van je stoel bij een simpel ziekenhuisbezoek. Dan wordt zo’n WK voor normale fans gewoon belachelijk duur en stressvol, nog los van alle rechtenpraat.
Ik merk dat iedereen het meteen over grenscontroles en regenboogbandjes heeft, maar de grootste uitsluiting begint al eerder: die torenhoge ticketprijzen + hotels + binnenlandse vluchten, dat is gewoon een WK voor rijke mensen en “veiligheidsvriendelijke” sponsors. En als je dan óók nog een groep bent die al sneller wordt aangekeken, dan voel je die angst-energie dubbel, want je betaalt je arm en je moet alsnog op eieren lopen. FIFA verkoopt verbinding, maar het universum prikt daar zo doorheen: dit wordt vooral een selectie wie er überhaupt durft en kán komen.
Wat ik hier mis is dat “uitsluiting en angst” niet alleen aan de grens zit, maar ook in het hele ticket- en fanecosysteem eromheen: dynamic pricing, verplichte apps, ID-koppelingen, cashless betalen, hotels die je leegtrekken… dat filtert al vóór vertrek wie überhaupt kan gaan. Enerzijds roept FIFA dat voetbal van iedereen is, anderzijds bouwen ze een event dat perfect werkt voor sponsors en hogere middenklasse en waar de rest vooral data mag inleveren en hopen dat je niet op een lijstje belandt. En dan krijg je dus een WK waar de tribunes “veilig en gezellig” lijken, maar vooral omdat de mensen met de meeste reden om bang te zijn (of het minste geld) gewoon thuisblijven, klaar.
Ja jong, ik snap die angst wel, maar dan moet ge ook gewoon eerlijk zijn: dit WK is vooral gemaakt voor sponsors en VIP’s, de gewone supporter mag 3x duur vliegen, 3x data afstaan en dan hopen dat z’n zorgverzekering iets dekt als ’t misgaat. En ondertussen doet FIFA net of “sport verbindt” terwijl ze zelf niet eens fatsoenlijk kunnen garanderen dat iedereen normaal een stadion in kan zonder gezeik.
Tsja los van al dat grensgedoe: als je straks in de VS in zo’n “verkeerde” wijk/hotel zit omdat alles volgeboekt en duur is, dan heb je ook gewoon een veiligheidsprobleem waar FIFA nul mee doet. En probeer maar eens als vrouw of met kids ’s avonds van stadion naar OV te komen in steden waar OV na 11 uur half dood is, succes.
Weer zo’n WK waar ze doen alsof “het komt wel goed” en daarna verbaasd zijn dat mensen in ellende belanden. Heb ooit in New York na een sportwedstrijd 2 uur staan zoeken naar iets dat nog op OV leek en eindigde met een taxi van $78 voor 6 kilometer, en dat was nog in een nette buurt; laat staan als je door prijsgekte in een vage wijk moet slapen. FIFA strijkt straks rustig miljarden op, maar voor fatsoenlijke nachtshuttles, verlichting en beveiliging is er dan ineens “geen budget”, typisch.
ja fifa is greedy as hell maar “uitsluiting en angst” is ook lekker clickbait bro meeste ellende komt gewoon van gare lokale regels en giga logistiek die elke stad onderschat tenzij je serieus ov 24/7 en prijzen cappt en dat gaat niemand doen want $$$ lol
Alsof dit alleen “grenswachten” is — het gaat ook om wie er überhaupt mág bestaan in de publieke ruimte daar: anti-trans wetten, protestverboden, cops die “security” spelen voor sponsors. fifa kiest bewust voor landen/staten waar je rechten een politieke voetbal zijn, want geld + deals > mensen — oh ja want sport is apolitiek hè.
Sophie mist dat de FIFA die “apolitiek”-kaart pas trekt als het hun uitkomt: zodra er belastingdeals, sponsorwetgeving en stadionsubsidies nodig zijn, zijn ze ineens wél dikke vrienden met de politiek. en laten we eerlijk zijn, het probleem is niet alleen die anti-trans en protestwetten, maar ook dat fans en spelers straks mogen komen op voorwaarde dat ze hun mond houden en vooral geld komen verbranden, zeg maar.
en dan doen we alsof het “alleen voetbal” is, maar het hele circus draait op controle, stress en security-lagen waar je als mens gewoon een dossier wordt. onze kinderen zien dat ook hoor: volwassenen die bang zijn om zichzelf te zijn, en alles moet door poortjes, scans en prikjes/controlepunten, zo kweek je geen verbinding maar angst. als je al vóór vertrek moet nadenken of je hand vasthouden, je paspoortkleur of je lichaam “problemen” geeft, dan is het gewoon niet bewust en niet menselijk meer.
Kom op zeg, “poortjes en scans” is gewoon crowd control, anders heb je bij zo’n WK binnen 10 minuten chaos en doden, niet “verbinding”. Simpel: het probleem is niet dat er security is, het probleem is als landen wetten/beleid hebben waarmee ze mensen selecteren of intimideren; richt je pijlen daarop i.p.v. doen alsof een metaaldetector je menselijkheid afpakt. en dat “prikjes/controlepunten” drama… je bent een stadion in, geen Black Mirror aflevering.