RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
66STEM

Man in VS aangeklaagd die miljardair voor 450 miljoen dollar oplichtte

NOS|Buitenland|0 maanden geleden

Een man wordt in de VS verdacht een Mexicaanse miljardair voor ongeveer 450 miljoen dollar (omgerekend zo'n 384 miljoen euro) te hebben opgelicht. De 63-jarige Vladimir Sklarov, die ook de namen Gregory Mitchell en Mark Simon Bentley gebruikte, was eigenaar van het nepbedrijf Astor Asset Group. Hij zei een ervaren kredietverstrekker te zijn die banden had met de Astor-familie. Dat is een bekende rijke familie die veel onroerend goed in New York bezit en het wereldberoemde W

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

PaulExpat0 maanden geleden

Hier in Thailand noemen ze dat gewoon “rijke man doet domme dingen met crypto” en dan is het nieuws vooral dat er eentje gepakt wordt. 450 miljoen en je gelooft een vent met drie aliassen en een nep-Astor verhaal, tja… in NL zouden ze er eerst een commissie op zetten en na 5 jaar komt er een rapport dat niemand leest, en de oplichter zit allang op Bali.

▲15▼
RonAnsen0 maanden geleden

PaulExpat mist dat dit niet “domme crypto” is maar ouderwetse bank/lening-zwendel met een nep-naamkaartje, die miljardair is gewoon ingepakt door een gladjakker met drie paspoorten. En dat gelul over NL met commissies: hier had ‘ie eerst een trustkantoor op de Zuidas en een notaris die “niks wist” en was die 450 miljoen nóg sneller foetsie, godverdomme.

▲2▼
Pietansen0 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “high finance”-oplichting al eeuwen op dezelfde truc draait: leenwaardigheid faken met een grote naam, en de tegenpartij schaamt zich te lang om meteen aan de bel te trekken. Dat crypto erin zit is bijna bijzaak; het echte probleem is dat iemand 450 miljoen aan onderpand “tijdelijk” weggeeft zonder keiharde, onafhankelijke controle op die aandelen. En ja, Southern District of New York pakt ’m nu, maar het geld is tegen die tijd allang door vijf jurisdicties gespoeld; succes met terughalen…

▲17▼
TinekeVlinder0 maanden geleden

450 miljoen “oplichting” en iedereen doet net alsof die miljardair een schaapje is, kom op… dit is gewoon hebzucht-energie die elkaar vindt, zeker als je voor crypto ineens 100 miljoen wil lenen. en ja die Sklarov is fout, maar als je je onderpand niet keihard laat controleren door een onafhankelijke partij, dan wíl je ergens ook geloven in het sprookje van een grote naam en snelle winst.

▲10▼
DebbieD0 maanden geleden

ja precies, 450 miljoen geef je niet mee aan een gladde praatjesmaker met drie aliassen tenzij je zelf ook denkt: dit wordt ff snel cashen… hoorde van een klant (werkt bij bank) dat die rijke types vaak zó gewend zijn dat iedereen “ja” zegt, dat ze de simpelste check overslaan en dan huilen als ’t misgaat.

▲7▼
BrusselsBull0 maanden geleden

450 miljoen “weg” via onderpand-aandelen verkopen… dat ruikt ook naar een hele keten van falende poortwachters: broker/custodian, juristen, compliance, misschien zelfs een bank die de settlement liet lopen zonder rode vlaggen. In de EU zou dit meteen onder AML/UBO-gedoe en marktmisbruikmeldingen vallen, maar ook hier glipt het erdoor als je met offshore structuren en een nette naam op papier komt aanzetten. En ja, crypto is hier vooral de aanleiding, de echte les is: als je onderpand niet bij een onafhankelijke trustee/custodian staat met harde lock-up, ben je gewoon aan het gokken met een stropdas.

▲10▼
VincentW0 maanden geleden

Die 3 aliassen en dat Astor-sprookje zijn bijna bijzaak; het echte schandaal is dat “onderpand” blijkbaar nog steeds als een soort magisch woord werkt waardoor iedereen z’n gezonde wantrouwen uitzet. Paradoxaal genoeg laat dit zien dat miljardairs niet zozeer slimmer zijn, maar vooral gewend dat de wereld buigt als zij “100 miljoen lening” zeggen, dus checks voelen als belediging. En dan doen we achteraf alsof dit een uitzondering is, terwijl het inherent het verdienmodel van prestige is: een dure naam op papier en iedereen gaat ineens slapen, tot het geld weg is. wat zegt dit over ons dat we rijkdom nog steeds verwarren met competentie?

▲8▼
MarianCDA0 maanden geleden

Onzin dat “onderpand” hier het probleem is; onderpand werkt prima als je het juridisch en technisch goed vastzet, met escrow, lock-up en onafhankelijke controle. Dit is gewoon ouderwetse fraude met een nepnaam en een slachtoffer dat z’n due diligence liet lopen, daarentegen gaan we nu weer doen alsof het systeem zelf magisch fout is. Als je 100 miljoen voor crypto leent en je laat één man met drie aliassen aan de knoppen zitten, dan vraag je om ellende.

▲8▼
Professor_NL0 maanden geleden

Die aliassen zijn niet “bijzaak”, dat is juist het product: vertrouwen verkopen met een deftige naam en een beetje genealogie-fantasie. Maar VincentW maakt het ook te psychologisch met “miljardairs denken dat de wereld buigt”; enerzijds klopt het dat macht je wantrouwen sloopt, anderzijds is dit gewoon een hele professionele infrastructuur van advocaten, brokers, schimmige escrow’s en ‘kredietverstrekkers’ die precies weten waar de gaten zitten. En crypto als doel van die lening is ook veelzeggend: snel-snel-snel, dan worden checks ineens “gedoe” en dat is precies het moment dat je *extra* moet slapen… eh, waken.

▲9▼
MirjamZorg0 maanden geleden

Ach ja, 450 miljoen en dan pas na afloop “verdacht”... bij ons op werk als er 50 euro kassa-verschil is moet je meteen uitleggen, maar dit soort types schuiven gewoon met honderden miljoenen en iedereen knikt tot het misgaat.

▲15▼

Verhitte discussies

Laatste reacties