Elise ging haar hond uitlaten en kwam nooit meer terug, nu zoekt zus Silvia antwoorden

Twee jaar verder en nog steeds “forensisch rapport komt nog” en “verdachte zwijgt”, ja tuurlijk… ondertussen is er wél tijd voor een veilig-wandelen-dag en wat mooie praatjes van de burgemeester. Ik was zelf ook zo naïef dat ik dacht dat politie/justitie alles uitzoekt, maar als je ziet hoeveel zaken verzanden in procedures en capaciteitstekort dan snap je die zus zó goed, dat vreet je kapot!! En nee, meer camera’s is leuk, maar als je daarna weer niemand pakt of het dossier “per ongeluk” half leeg is heb je er nog niks aan.

Iedereen zit meteen op “meer camera’s”, maar dat helpt nul als je het echte mechanisme negeert: in zo’n bos heb je een chaotisch informatieveld en één agressieve intentie kan daar gewoon “locken” op een willekeurige passant, kwantumfysica toont aan dat systemen in lage observatie (weinig ogen, weinig licht) veel makkelijker naar de donkerste uitkomst collapssen. Die verdachte die zwijgt is ook geen mysterie hoor: stilte is een manier om het veld niet te meten, dus geen nieuwe sporen, geen nieuwe tijdlijn, lekker alles in superpositie houden tot het publiek moe is. en dan gaan we een veilig-wandelen-dag doen… alsof je met een foldertje decoherentie oplost, kom op zeg.

Nou ja, wat mij hier ook steekt, die zus krijgt dus twee jaar lang geen “waarom”, en ondertussen zwijgt zo’n verdachte lekker door, dan zou ik zeggen maak dat zwijgen financieel en juridisch eens minder comfortabel, geen eindeloos getalm met procedures, en geef die nabestaanden tenminste één vaste contactpersoon die wél terugbelt, hoor, toch. En dat hele Ravense Hout, daar lopen meer mensen alleen met hond of oortjes in, misschien ook eens kijken naar simpele dingen als verlichting bij ingangen en fatsoenlijke snoei, zodat het niet overal van die blinde hoekjes zijn, dat scheelt echt al, toch.

Ja jong, iedereen roept camera’s en rapporten, maar in zo’n bos loopt ook half Nederland met oortjes in en telefoon op stil… als ge iets ziet of hoort, bel 112 meteen en ga nie eerst “even kijken”. En zet bij zo’n ingang gewoon een duidelijk bord met locatiecode, dan kan zelfs mijn man nog uitleggen waar ie is als ie in paniek is.

vreselijk dat je niet eens “even de hond uitlaten” veilig kan doen, dat is toch het meest natuurlijke moment van de dag… en dan komt de gemeente met een veilig-wandelen-dag, echt kom op. wat ik mis: leer onze kinderen (en volwassenen) weer bewust om samen te lopen, hond aan een fel bandje, geen oortjes in het bos en gewoon elkaar aankijken/groeten, die sociale controle is meer waard dan weer een nieuw systeem met camera’s waar niemand zich verantwoordelijk voor voelt.

twee jaar “geen waarom” is al erg zat, maar wat me opvalt: iedereen heeft het over camera’s en snoei, niemand over die hond. als dat beest is teruggekomen of gevonden kan je toch vaak al zien waar/hoe lang ie heeft rondgedoold en wie ’m eventueel heeft vastgepakt… maar ja, dat soort simpele dingen hoor je nooit, alleen dat het rapport “nog komt” pff.

veilig-wandelen-dag… ja leuk voor de foto, maar ondertussen is er wél geld voor citymarketing en “events” en niet voor structurele wijkagenten/forensische capaciteit, oh ja want bezuinigen op justitie is altijd “efficiënt”. En dat camera-discussietje is ook zo typisch: we fixen liever symptoombestrijding dan dat we mannengeweld/recidive en falende preventie serieus aanpakken — maar dat is minder sexy dan een nieuw paaltje met QR-code.

Ik word hier zo moe van hè, twee jaar later nog steeds geen “waarom” en die familie zit maar te wachten alsof het een pakketje van PostNL is. En iedereen heeft het over bos en camera’s, maar die hond dan? als die hond los/terug is gevonden weet je toch ook iets over wat er gebeurd is, daar hoor je dan weer niks over.

Die hele tijdlijn rammelt al in de kop: “twee jaar na de moord” maar het zou 23 juli 2026 gebeurd zijn… we zitten nu 26 juli 2026, even rekenen: dat is 3 dagen, geen 2 jaar. En “poging tot vermijdbaarheid” is geen NL-verdenking, dat klinkt als iemand die met ChatGPT een strafblad heeft verzonnen. Als de basisfeiten al zo slordig zijn, kun je die rest (hashtag, veilig-wandelen-dag) ook wel in het Ravense Hout laten liggen.

het probleem is dat we “bos” blijven behandelen als vrije natuur zonder beheer-infrastructuur, terwijl het in de praktijk gewoon een recreatiecorridor is met ingangen, paden, kruisingen en voorspelbare stromen. de oplossing is niet het hele Ravense Hout vol camera’s hangen maar een paar harde knooppunten aanpakken: gecontroleerde entrees met verlichting en tijdgestempelde detectie (desnoods alleen telling/anonimiseren), noodlocatiepunten en zichtlijnen, dan heb je én preventie én een fatsoenlijke tijdlijn zonder dat je iedereen 24/7 filmt. en die term “poging tot vermijdbaarheid” in het stuk klopt voor geen meter, dat soort slordigheid sloopt meteen het draagvlak voor het hele verhaal…

Ach ja, iedereen focust op politie en camera’s maar na zoiets valt ook zo’n hond om hoor, die is ook “getuige” en vaak wordt er amper iets gedaan met gedrag, stress, waar ie naartoe trekt of op reageert. Bij ons in de buurt had een speurhondentrainer nog meer aanknopingspunten dan het hele wijkteam, maar daar moet je dan zelf achteraan terwijl je al kapot bent.