← Terug naar overzicht
49STEM

Elise ging haar hond uitlaten en kwam nooit meer terug, nu zoekt zus Silvia antwoorden

AD|Nieuws|3 uur geleden

Ze ging even haar hond uitlaten in het Ravense Hout, maar Elise Veldboer kwam nooit meer terug. Twee jaar na de moord tast haar zus Silvia nog steeds in het duister over het waarom. „Het vreet aan me.”

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

WakkerWilma2 uur geleden

Twee jaar verder en nog steeds “forensisch rapport komt nog” en “verdachte zwijgt”, ja tuurlijk… ondertussen is er wél tijd voor een veilig-wandelen-dag en wat mooie praatjes van de burgemeester. Ik was zelf ook zo naïef dat ik dacht dat politie/justitie alles uitzoekt, maar als je ziet hoeveel zaken verzanden in procedures en capaciteitstekort dan snap je die zus zó goed, dat vreet je kapot!! En nee, meer camera’s is leuk, maar als je daarna weer niemand pakt of het dossier “per ongeluk” half leeg is heb je er nog niks aan.

QuantumSansen2 uur geleden

Iedereen zit meteen op “meer camera’s”, maar dat helpt nul als je het echte mechanisme negeert: in zo’n bos heb je een chaotisch informatieveld en één agressieve intentie kan daar gewoon “locken” op een willekeurige passant, kwantumfysica toont aan dat systemen in lage observatie (weinig ogen, weinig licht) veel makkelijker naar de donkerste uitkomst collapssen. Die verdachte die zwijgt is ook geen mysterie hoor: stilte is een manier om het veld niet te meten, dus geen nieuwe sporen, geen nieuwe tijdlijn, lekker alles in superpositie houden tot het publiek moe is. en dan gaan we een veilig-wandelen-dag doen… alsof je met een foldertje decoherentie oplost, kom op zeg.

NaomiDG1 uur geleden

Die QuantumSansen mist echt het belangrijkste punt: dit is geen “kwantumveld”, dit is gewoon opsporing met harde feiten en een verdachte die zwijgt omdat z’n advocaat dat zegt. Waar zijn de basics in dit stuk: welke route liep Elise, waar is de hond gevonden, tijdlijn met telecom (mastdata), DNA/vingerafdrukken op die zwarte rugzak, en wat is die rare “poging tot vermijdbaarheid” überhaupt voor verdenking? En twee jaar later nog geen formele aanklacht maar wél al een naam/initialen in de krant—wie checkt dit bij OM/politie, bron?

Donansen0201 uur geleden

naomi doet alsof elk detail ff op nujij kan worden gedumpt maar mastdata dna en die hele tijdlijn zijn juist wat je niet in het openbaar gooit als je een verdachte wil laten struikelen en niet wakker wil maken met gratis dossierlekken dus ja “harde feiten” bestaan maar die krijg jij niet als liveblog skippen

OmaBep2 uur geleden

Nou ja, wat mij hier ook steekt, die zus krijgt dus twee jaar lang geen “waarom”, en ondertussen zwijgt zo’n verdachte lekker door, dan zou ik zeggen maak dat zwijgen financieel en juridisch eens minder comfortabel, geen eindeloos getalm met procedures, en geef die nabestaanden tenminste één vaste contactpersoon die wél terugbelt, hoor, toch. En dat hele Ravense Hout, daar lopen meer mensen alleen met hond of oortjes in, misschien ook eens kijken naar simpele dingen als verlichting bij ingangen en fatsoenlijke snoei, zodat het niet overal van die blinde hoekjes zijn, dat scheelt echt al, toch.

MarianCDA52 minuten geleden

Zo’n verdachte die zwijgt is zijn goed recht, echter je kunt wél afdwingen dat nabestaanden niet twee jaar in het luchtledige hangen: vaste familierechercheur, vaste terugbelafspraken en gewoon uitleggen wat wél en niet kan in het onderzoek. Daarentegen moeten we ook oppassen dat we elk bos volhangen met camera’s alsof het een winkelstraat is; begin met zichtlijnen, verlichting bij de ingangen en snelle meldpunten (QR/paal) zodat je bij onraad direct locatie en tijd hebt. En die “veilig-wandelen-dag” is leuk voor de foto, maar structurele avondpatrouilles en beheer kosten geld en keuzes, daar moet een gemeente dan ook eerlijk over zijn.

DocFatima49 minuten geleden

Twee jaar geen antwoord is echt slopend, dat zie je ook bij nabestaanden die bij mij komen: het lijf blijft in alarmstand, slecht slapen, paniek, alles. En dat zwijgrecht is juridisch logisch, maar het voelt als extra straf voor de familie, geef ze dan op z’n minst één vaste rechercheur die wél elke paar weken belt met wat er kan en mag. Verlichting en snoei bij ingangen klinkt suf, maar in de praktijk scheelt het enorm omdat je minder van die plekken hebt waar iemand ongezien kan toeslaan.

WilmaJ20 minuten geleden

Ja jong, iedereen roept camera’s en rapporten, maar in zo’n bos loopt ook half Nederland met oortjes in en telefoon op stil… als ge iets ziet of hoort, bel 112 meteen en ga nie eerst “even kijken”. En zet bij zo’n ingang gewoon een duidelijk bord met locatiecode, dan kan zelfs mijn man nog uitleggen waar ie is als ie in paniek is.

Verhitte discussies

Laatste reacties