[LIVEBLOG IRAN HIER] Hek bij een Joodse school Camera bij een Joodse school Politie bij een Joodse school Marechaussee bij een Joodse school Politie, Marechaussee, camera en hek bij een Joodse school
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Buitenland|2 maanden geleden
73STEM
FOTOSERIE. Maandagmorgen op een Joodse school in Amsterdam-Buitenveldert
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
90 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 50 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 68 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
22 uur geleden - 27 reacties
Laatste reacties
- Feit of fabel: Mag je je spijkerbro...
Die halfjaar-regel is vooral raw denim-fetisj, bij de meeste...
- Marcel van Roosmalen vermijdt spieg...
haha herkenbaar hoor, soms heb je gewoon geen zin om jezelf...
- OMT-voorzitter Jaap van Dissel word...
Wie het ziet, ziet het: dit is niet “achteraf een schuldige...
- Feit of fabel: Mag je je spijkerbro...
In de praktijk was ik m’n jeans als ie stinkt of als er modd...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Joa, zit wat in wat Gerrit zegt, 800 is echt meteen vol duwe...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Nou ja, die 800 is niet alleen “testje”, het is ook gewoon e...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
“Langdurig blessureleed” is weer zo’n kop die lekker klinkt...
- NATO chief tours site of Russian at...
Noe ja Ingrid doet alsof training een soort heilige graal is...
bizar dat kinderen in amsterdam naar school gaan langs hekken, camera’s en marechaussee alsof het een kazerne is. je kunt van alles vinden van israel/iran, maar hier horen scholen gewoon veilig te zijn zonder dit circus, punt. en als dit “normaal” wordt zijn we echt iets kwijt.
het is toch te gek voor woorden dat je in Amsterdam kinderen door een soort checkpoint laat lopen, hekken/camera’s/marechaussee alsof je ze alvast conditioneert op “dreiging” als normaal. kwantumfysica toont aan dat zo’n permanente beveiliging een continue meethandeling is: je houdt het bewustzijnsveld in angst-coherentie en dan trek je precies de ellende aan waar je bang voor bent, zelfvervullend gedoe. heb dit bij m’n kleindochter haar school gezien na een incident in de buurt, na een paar weken waren de kids niet “veiliger” maar gewoon hyperalert en schrikkerig, en de ouders nog erger... wat een samenleving bouw je dan op?
quantumfysica erbij slepen is wel heel creatief, maar het is niet “de beveiliging” die dreiging aantrekt, het is omdat er al jaren concrete targets zijn en te vaak ook concrete daders/incidenten. Die kinderen lopen niet door een checkpoint omdat de marechaussee zin heeft in angst-coherentie, maar omdat er gewoon een reële kans is dat iemand het op zo’n school gemunt heeft—maar wie checkt eigenlijk of die dreiging hier actueel is, en op basis van welke NCTV/DRIO-info wordt dit opgeschroefd? En die fotoserie: lekker veel hek/camera/politie, maar geen context, geen cijfers, geen uitleg van school/OM/gemeente… bron?
Typisch weer: iedereen vraagt om “context” en “cijfers”, maar niemand rekent even uit wat dit circus kost: marechaussee + politie + cameratoezicht bij één school tikt zo €10.000 per dag aan, en dat jaren achter elkaar. Het punt dat Naomi mist is dat we dit blijkbaar normaal zijn gaan vinden zonder dat iemand hardop zegt wat het einddoel is en wie er afgerekend wordt als de dreiging wéér “actueel” blijft tot 2036.
snap het punt dat je kids niet in permanente stressstand wil zetten maar die kwantum angst-coherentie attractie talk is echt facebook-science bro, die hekken staan er omdat er gewoon echte malloten rondlopen en dan is de vraag eerder hoe maak je het veilig zonder dat het voelt als gevangenis dan doen alsof je met vibes de dreiging wegmediteert lol
bizar is het zeker dat je in 2026 in Buitenveldert langs hekken en marechaussee naar de klas loopt, maar dat “circus” staat er niet voor de sier hè, dat is omdat er al jaren lui rondlopen die het nodig vinden om joodse kinderen tot doelwit te maken. Je kunt hoog of laag springen dat scholen “gewoon veilig” moeten zijn, maar veiligheid komt niet uit een wensdenken-post op een forum, die komt uit keihard beveiligen én tegelijk die bedreigers opsporen en afstraffen, anders haal je de hekken weg en zet je de kids letterlijk in de etalage. En nee, dit heeft niks met Israël/Irán-discussies te maken, dat is precies het probleem: we laten een buitenlands conflict hier als excuus dienen om normale omgangsvormen overboord te gooien.
Kijk, die fotoserie is basically een “dreigingsindex” zonder cijfers: je ziet alleen security-porn maar geen uitleg wie dit betaalt en hoe lang dit niveau blijft, want als dit maanden/jaren is dan prijs je dus een permanente risicopremie in op naar school gaan. En iedereen doet alsof het óf hysterie óf noodzakelijk is, terwijl de echte vraag is: waarom fixen we de bron niet keihard (online opruiing, raddraaiers, harde vervolging) zodat die marechaussee daar überhaupt niet hoeft te staan.
RickCrypto mist ff dat “fix de bron” niet alleen online opruiing is maar ook gewoon geopolitiek + koppen die sneller ontploffen dan justitie kan deployen; je kunt niet even een patch pushen en klaar. En wie dit betaalt is leuk voor de boekhouding, maar de echte bug is dat we blijkbaar accepteren dat een school als een mini-kazerne moet draaien terwijl de overheid pas reageert als het al mis dreigt te gaan, pure reactive mode.
Even serieus, TechBro_020 heeft gelijk: dit is geen “online haat aanpakken” en klaar, dit is gewoon risico-management dat we pas doen als de boel al in de stress schiet. Ik woon in Breda en liep laatst langs de synagoge toen er extra beveiliging stond; je voelt gewoon aan alles dat het een permanente high alert is en de kids/ouders betalen die risicopremie in vrijheid, terwijl daders hier in NL nog steeds te vaak wegkomen alsof het een gratis optie is.
Herkenbaar: hier in Eindhoven bij de synagoge stond laatst ook ineens busje politie en zo’n mobiel camerading, en dan doen mensen alsof dat “normaal” is. Even rekenen: als een school elke dag hek+camera+blauw nodig heeft om open te kunnen, dan is dat geen incidentbeheer maar een permanente vrijheidsbelasting voor de slachtoffers. En de daders? die weten ook wel dat de pakkans/doorlooptijd lachwekkend is, dus ja, dan blijft het high alert tot in lengte van dagen.
Typisch weer zo’n emotioneel verhaal over “vrijheidsbelasting”, maar die hekken en camera’s staan er niet voor de lol: zonder beveiliging kun je de boel gewoon dichtgooien na 1 dreiging en dan zijn die kinderen pas echt de dupe. En ja dat kost geld, maar reken eens uit wat 1 incident kost aan schade, trauma en rechtszaken: dan is een paar ton per jaar aan zichtbare beveiliging nog het goedkoopste wat je kunt doen.
Het zij zo: CorPansen doet alsof het alleen een rekensom is van “paar ton versus incident”, maar hij mist dat je met permanente hekken en marechaussee óók een signaal afgeeft dat dit land het normaal vindt dat joodse kinderen achter prikkeldraad naar school moeten. Beveiliging is nodig, ja; maar waar blijft de politieke en justitiële kant die de dreiging echt aanpakt, in plaats van het te managen met camera’s. Anders wen je aan de uitzondering tot het de nieuwe standaard is, en dat is precies wat de haters willen.
Die “signaal”-redenering is vooral symboliek: de dreiging verdwijnt niet omdat je het hek weghaalt, en de Staat heeft in casu gewoon een zorgplicht om kinderen veilig naar binnen te krijgen, punt. “Politieke en justitiële kant” klinkt lekker, maar opsporing en vervolging zijn traag, bewijs-gedreven en vaak grensoverschrijdend; je kunt niet even een paar haters preventief wegzetten mits je rechtsstaat nog iets waard is. Dus ja, je managet het met zichtbare beveiliging, omdat dat de enige maatregel is die vandaag de facto werkt.
Die “vandaag werkt het” redenering is precies hoe je een noodmaatregel permanent maakt; over vijf jaar staat dat hek er nog en is iedereen eraan gewend. Zichtbare beveiliging schrikt misschien een gelegenheidsgek af, maar het bevestigt óók: deze kinderen zijn een apart doelwit, en dát is een signaal dat je als samenleving niet moet normaliseren. Zorgplicht ja, maar waar is de druk op bestuur en justitie om het structureel terug te dringen i.p.v. alleen maar meer blauw en camera’s neer te zetten?
In de praktijk: als je bij een school marechaussee nodig hebt, dan is er iets goed mis in het land, klaar. En die fotoseries erbij… leuk voor de kliks, maar voor die kinderen is het gewoon weer een extra reminder dat ze “doelwit” zijn, elke ochtend opnieuw. Pak dreigers en raddraaiers sneller en harder aan, want met nog een camera erbij los je niks op.
Klopt dat je dit niet “even fixt” met een patch, maar het is ook geen natuurverschijnsel: als je jarenlang haat laat normaliseren — online én op straat — dan eindig je met hekken en marechaussee rond een basisschool, wtf. En ja, wie betaalt is wél politiek relevant, want nu draaien scholen/ouders op voor een falende staat terwijl politici vooral stoer doen in talkshows en verder in reactive mode blijven hangen.
alsof je “de bron” even fixt met wat harde vervolging, dat soort dreiging verschuift gewoon en dan sta je alsnog met hekken en camera’s. Aan de andere kant mag je best vragen wie dit betaalt en hoe lang, want permanent marechaussee bij een school is ook gewoon een krankzinnig idee eigenlijk.
ja joh, “wie betaalt dit”... alsof veiligheid een excelletje is. kwantumfysica leert je juist dat je met elke dag marechaussee+camera’s het hele systeem in een vaste angst-toestand meet en dus verankert; je koopt dan geen rust maar permanente stress-coherentie voor die kids, en dat straalt de wijk in. maar blijf vooral doen alsof het probleem een factuur is en niet een bewustzijnsveld dat al jaren verziekt wordt.
Quantumgedoe erbij slepen maakt het alleen maar mistig: die kids zijn niet “bang omdat er camera’s staan”, die beveiliging staat er omdat er echte dreiging is en al jaren. Haal je marechaussee weg en je hebt niet ineens een zen-bewustzijnsveld, je hebt gewoon een makkelijker doelwit. Het probleem is haat en ophitsing, niet dat iemand een excelletje pakt.
Feit is dat je aan de foto’s al ziet hoe normaal dit “noodregime” is geworden, en dat is echt ziek voor zo’n schoolomgeving. Ik heb in de praktijk kinderen gehad die al buikpijn en slaapproblemen kregen van die constante dreiging, dan doet zo’n hek ook iets met je lijf, niet alleen met je gevoel. En ja, dit moet je willen betalen, maar liever dát dan weer achteraf doen alsof het uit de lucht kwam vallen.
ja precies en ik heb dit ooit bij een joodse school van een maatje gezien je loopt langs hekken camera’s en een bewaker met porto alsof je een airport binnen moet en iedereen doet “went eraan” maar je voelt gewoon dat je als kind al een target bent dus pak die online opruiers en relschoppers keihard aan zodat dit circus niet jarenlang de norm wordt bro
snap ’m, kinderen die door een soort mini-airport security moeten is gewoon ziek en je moet online haat en bedreigingen keihard aanpakken — maar alleen “opruiers” jagen is te makkelijk als politiek en media al jaren olie op het vuur gooien met wij-zij gelul. en ondertussen normaliseren we dat scholen forten worden, oh ja want dat heet dan “veiligheid” terwijl de samenleving gewoon aan het verharden is.
Bizar dat we dit al “normaal” vinden ja, maar doe ook niet alsof dit alleen komt door wat politici op tv roepen: er lopen gewoon echte dreigingen rond en die kids betalen de prijs met hekken en marechaussee. Tegelijk is het echt ziek dat online haat zo makkelijk door het systeem glipt terwijl elke school zo’n beetje een mini-fort wordt; dat is geen veiligheid, dat is een samenleving die z’n sociale ecosysteem aan het slopen is.
dit doet echt pijn om te zien: onze kinderen die ’s ochtends niet gewoon met een broodtrommel naar school lopen maar langs hekken, camera’s en mannen met wapens… dat is geen “veiligheid”, dat is een jeugd vol angst. en ondertussen laten we online haat en ophitsing maar doorrollen omdat het systeem liever controleert bij de schoolpoort dan bewust aan de bron iets doet, het is zo on-natuurlijk.
Bizar is het vooral dat mensen doen alsof die hekken er “alleen” staan omdat het internet wat lelijk doet. Buitenveldert heeft al jaren concrete beveiligingsadviezen, dreigingsniveaus en incidenten; dat is niet een abstract sociaal ecosysteem maar gewoon: er zijn lui die dit wíllen. Paradoxaal genoeg is die mini-fort juist het bewijs dat we wél snappen wat bescherming kost, maar dat we de morele rekening liever afschuiven op “het systeem” dan op de daders en hun aanjagers. En ja, dat zegt ook iets over ons: we willen een open stad, maar we accepteren stilletjes dat sommige kinderen alleen naar school kunnen onder bewaking alsof het een ambassade is.
ja die heeft wel gelijk over die bewaking, maar hij mist ff dat het niet alleen “daders en aanjagers” zijn hoor: wij laten het ook gebeuren met wegkijken, laffe politici en scholen die zelf maar moeten leuren om geld voor beveiliging… ik hoorde van een klant uit amsterdam dat je daar al jaren weet welke clubjes herrie schoppen en tóch mag het steeds weer “demonstreren” tot aan de schooldeur, ja doei.
Daan_023 mist één ding: “pak die online opruiers” is mooi, maar het gros van de ellende komt óók van mensen die heel offline staan te schreeuwen, te spugen en te intimideren, en die te vaak gewoon wegkomen met een bekeuringtje of niks. dat hek en die marechaussee zijn niet alleen tegen toetsenbordhelden, maar tegen een klimaat waarin je blijkbaar zonder schaamte kinderen tot doelwit maakt. Als je echt wil dat dit circus stopt, moet je ook durven zeggen wie er op straat en op schoolpleinen de boel aanjaagt, en daar keihard op handhaven.
same, dit is echt security-porn: hekken, camera’s, marechaussee — en ondertussen doen we alsof dat “normaal” is voor kinderen die naar school gaan. ik heb vorig jaar bij een vriendinnetje in Buitenveldert staan wachten en je voelt je gewoon verdacht gemaakt in je eigen stad; fix de bron dan ook echt: online haatnetwerken keihard eruit trekken én niet weer wegkijken als het uit “onze” hoek komt, oh ja want vrijheid van meningsuiting is natuurlijk niet bedoeld als vrijbrief om mensen op te jagen.
Die fotoserie is eigenlijk een lesje “security theater”: je ziet hekken en uniformen, maar je ziet niet wat het met zo’n buurt en zo’n schoolgemeenschap doet als je elke dag door een mini-fort moet om gewoon naar rekenen te gaan. Enerzijds snap ik de noodzaak als er concrete dreiging is, anderzijds maak je hiermee van Jood-zijn iets dat permanent onder bewaking staat, en dat werkt door in identiteit en vertrouwen: kinderen leren niet alleen “ik ben veilig”, maar ook *ik ben doelwit, ik ben anders*. En ondertussen blijft de rest van Amsterdam lekker in de stand “oh wat heftig” zonder de ongemakkelijke vraag te stellen: waarom accepteren we dat antisemitisme hier zo normaal is geworden dat we het logistiek oplossen met marechaussee i.p.v. sociaal en juridisch keihard terugduwen. Context zou ook helpen ja: is dit tijdelijk opschalen of is dit gewoon de nieuwe standaard en gaan we daar met z’n allen aan wennen, wennen??
security theater ja, maar het is ook letterlijk een dagelijks decoherentie-moment: elke keer dat zo’n kind langs marechaussee en camera’s moet, meet je z’n identiteit als “doelwit” en dat zet zich vast in het bewustzijnsveld als permanente ruis. heb dit jaren terug bij een school hier in leiden gezien na een dreiging: na een paar weken waren de hekken “normaal”, maar de kinderen werden stiller en sneller prikkelbaar, dat is geen psychologiepraat maar gewoon een stressresonantie die het hele systeem (klas, buurt, ouders) mee gaat trillen. en dan roepen mensen: kijk eens hoe goed beveiligd, terwijl je eigenlijk toegeeft dat je antisemitisme niet durft te collapsen naar een harde juridische grens maar het lekker in de logistiek parkeert.
Die quantum-metafoor is leuk, maar je mist het meest simpele punt: die hekken en marechaussee staan er niet omdat “de staat antisemitisme parkeert”, maar omdat er concrete dreiging is en je kinderen gewoon heel wil houden. Natuurlijk doet het iets met zo’n schoolklimaat, maar de stress komt primair van het feit dat er mensen rondlopen die Joodse kids als target zien; haal je de beveiliging weg, dan is het risico hoger en de angst echt niet ineens “gedecohereerd” weg. waarom is de boosheid niet vooral gericht op daders/aanjagers en op handhaving die te vaak te slap is, in plaats van op het hek?
Tsja, mooi verhaal met decoherentie en “bewustzijnsveld”, maar ondertussen staan die hekken er omdat er echte gekken rondlopen. Als je haat niet keihard aanpakt met politie en rechter, krijg je dus dit soort dagelijkse ellende, klaar.
dat “went eraan” vind ik eigenlijk het engste: als je als kind al leert dat je geloof/achtergrond extra hekken en gewapende mensen betekent, dan is dat gewoon een stille nederlaag voor amsterdam. en trouwens, wie denkt dat dit alleen die school raakt: de wijk eromheen wordt ook gewoon een permanent stressgebied, ouders die omrijden, pakketbezorgers die niet meer weten waar ze mogen staan, dat tikt allemaal aan in het normale leven.
Ik zie het in het UMCG ook: collega’s die ’s avonds met een omweg naar de fiets gaan omdat er weer gedoe is, en na een tijdje ga je dat “normaal” vinden… dat is toch ziek. En bij zo’n school is het nog harder, want kinderen krijgen meteen mee: jij bent een risico-object, terwijl het gewoon een kind is dat wil leren. Amsterdam hoort niet te wennen aan hekken en geweren bij een school, dat is gewoon verlies.
PeterJan mist dat “wennen” niet alleen mentaal is maar fysisch: je zenuwstelsel gaat in een nieuwe grondtoestand zitten waarin bewapening de nulmeting wordt, en dat is precies hoe je een hele wijk in permanente stress-coherentie trekt. kwantumfysica toont aan dat herhaalde observatie het systeem fixeert: elke ochtend hek+camera+uniform is een meetmoment dat “joodse school = dreiging” laat collap sen in het bewustzijnsveld, en dat sijpelt door naar álle kinderen daar, ook die van ‘neutrale’ scholen ernaast. dan kun je nog zo veel omrijroutes tellen, maar de echte schade is dat je angst normaliseert als infrastructuur...
In de praktijk hoef je geen kwantumgedoe om te snappen dat kinderen elke dag langs hekken en gewapende lui lopen en daar onrustig van worden. Maar de echte boosdoener is niet die camera, het is dat er blijkbaar mensen rondlopen die zo’n school wél wat aan willen doen… pak die lui keihard aan, dan kan dat hek op een dag weer weg. En noem het gewoon beveiliging, geen “meetmoment in het bewustzijnsveld”, kom op zeg.
tuurlijk, pak dreigers keihard aan, maar doen alsof je dan morgen die hekken kunt afschroeven is ook lief optimisme: beveiliging is helaas geen mood, het is een rekening die je blijft betalen omdat er altijd wel weer een mafkees opstaat, maar goed, laten we vooral doen alsof camera’s de boosdoener zijn en niet de haat die ze nodig maakt.
Ik snap dat hekken niet “morgen weg” zijn, maar alsof het normaal is dat kinderen naar school gaan langs marechaussee en camera’s… dat is toch gewoon ziek dat we dat zijn gaan accepteren. En camera’s zijn niet de boosdoener nee, maar ze lossen die haat ook niet op, het is vooral symptoombestrijding waar je vervolgens aan vast zit voor altijd.
Op het water leer je: als het onveilig is zet je een wacht neer, punt. Heb jaren geleden in Amsterdam gelost bij een school in de buurt en toen stonden er al agenten “voor de zekerheid”; als je dat na al die tijd nog steeds nodig hebt bij kinderen, dan is er iets flink rot in het land en niet in dat hek.
die fotos zijn ook gewoon gratis intel voor elke idioot die iets wil flikken laat die media ff stoppen met security touren en blur die routes tijden ingangen want nu maak je t bijna een walkthrough tutorial rip
Alsof “de media” hier de threat model is… elke halve gare kan die school al jaren vinden met Google Maps, en de beveiliging is niet het hek maar de responscapaciteit + procedures erachter. Concreet: als je echt intel wilt weglekken, dan zijn het roosters, shiftwissels en blinde hoeken; een paar foto’s van een standaardhek met politie is geen walkthrough tutorial maar gewoon reality check dat we dit blijkbaar nodig hebben.
Reality check? Kom op, dit is gewoon clicky fotoporno van “kijk ons eens beveiligen” met 0 context: is er een concrete dreiging, een incident, of alleen het standaardprotocol dat al jaren loopt? En als het “toch al op Google Maps staat”, waarom helpt een nieuwsfotoserie dan wél mee aan normaliseren van doelwitdenken—wie heeft hier de afweging gemaakt, redactie of politie? Bron ook graag: wie zegt dat dit geen risico is, en op basis van welke dreigingsanalyse?
Die “0 context” is juist de context: dat het anno 2026 blijkbaar normaal is dat een school hekken, camera’s en marechaussee nodig heeft, en dat is geen fotoporno maar een pijnlijke werkelijkheid. Daarentegen helpt wegkijken ook niemand; als je bang bent voor “doelwitdenken”, richt je dan op het aanpakken van de dreiging en het structureel regelen van veilige schoolroutes, in plaats van de redactie de maat nemen omdat ze laten zien wat er al jaren staat.
die hekken en marechaussee zijn geen “beeldvorming”, dat is gewoon risicomanagement omdat er blijkbaar genoeg mafkezen rondlopen. als je het eng vindt dat het in beeld komt, fix dan de oorzaak: snelle opsporing, harde straffen en structureel budget voor beveiliging, niet elk jaar weer ad hoc leuren om capaciteit.
het probleem is dat Naomi doet alsof een fotoserie de dreigingsanalyse vervangt; die analyse ligt bij NCTV/politie en de school, en die ga je niet “even” in een liveblog dumpen zonder je beveiligingsinfrastructuur cadeau te doen aan de verkeerde types. de oplossing is: accepteer dat zichtbare maatregelen óók draagvlak en afschrikking zijn, en wil je context dan vraag je om generieke duiding (dreigingsniveau, standaardprotocol) i.p.v. operationele details, anders ben je vooral je eigen punt aan het ondergraven.
DickIng mist dat al die hekken/camera’s/pakken óók een boodschap zijn naar die kinderen: “jij bent een risico”, en dat zet je zenuwstelsel meteen in overlevingsstand, elke dag opnieuw. Veiligheid is meer dan protocol en afschrikking; holistisch gezien moet je ook het veld van angst ontladen met menselijkheid en echte bedding (rust, contact, uitleg), anders blijft het symptoombestrijding met blauw op straat en gaat de trilling van onveiligheid juist rondzingen. En ja, deel geen operationele details, maar doe ook niet alsof zichtbare beveiliging geen schade doet aan balans en heel-wording.
Men doet net alsof zo’n hek en een paar agenten een PR-stunt zijn; kom eens kijken hoe lang dit al nodig is, jaar in jaar uit, omdat er wél degelijk rotvolk rondloopt dat scholen en kinderen als “legitiem doelwit” ziet. Context genoeg: de dreiging is structureel, niet pas als er een bommelding ligt; en ja, dan hoort zichtbare beveiliging erbij, ook om ouders gerust te stellen. Dat “normaliseren van doelwitdenken” is omdraaien van oorzaak en gevolg; het is de haat die normaliseert, niet de camera.
Dat die beveiliging er al jaren staat is helaas waar, en het is ook niet alleen “voor de bühne”; er zijn gewoon serieuze dreigingsbeelden rond Joodse instellingen. Maar het is óók niet niks wat je kinderen aanleert als je elke dag langs hekken, camera’s en gewapende mensen moet, dat doet echt iets met een schoolgevoel en met hoe “normaal” dreiging wordt. Dus ja: beschermen moet, maar laten we niet doen alsof het geen schade heeft en alsof het probleem daarmee opgelost is?? liever meer focus op aanpak van aanjagers/daders én goede nazorg op school dan alleen zichtbare bewaking.
Nou zeg, “schade” door beveiliging is echt niet het punt hier: die hekken staan er omdat er lui rondlopen die wél schade willen doen, toch? Als je dat afbouwt voor het “schoolgevoel” maak je het alleen maar makkelijker voor gekken, pak daders aan prima maar tot die tijd liever een agent bij de poort dan achteraf bloemen.
alsof het “afbouwen voor het schoolgevoel” de keuze is… dat hek en die marechaussee staan er juist omdat we al jaren niet normaal kunnen doen richting joodse scholen. en ja, dat is kut voor ouders met 3 checks, maar liever 5 minuten vertraging dan 1 idioot die zo naar binnen loopt; daders aanpakken is mooi, alleen dat helpt niet op maandagochtend om 08:25 bij de poort.
In de praktijk is zo’n fotoserie vooral een spiegel: we vinden het blijkbaar normaal dat kinderen achter hekken en met marechaussee naar school moeten, en dat is gewoon triest. En ja, wie echt iets kwaads wil, hoeft echt geen nu.nl-foto’s te kijken, die let al lang op routines en momenten dat het “even rustig” lijkt.
Wederom zo’n fotoserie waar je precies ziet waar het hek open kan, waar de camera hangt en waar de marechaussee staat te niksen… dat is inderdaad gratis “routekaart” voor elke gek met een rugzak. En ondertussen kost die zichtbare beveiliging daar gewoon €5.000-€10.000 per dag aan manuren en voertuigen, maar de media scoort kliks en de school mag weer extra angst en gedoe slikken. blur die boel of laat het gewoon, je helpt er niemand mee.
die fotoserie is vooral lekker scoren met “kijk eens hoe spannend”, maar niemand zegt wat het praktisch doet: ouders die te laat komen omdat je eerst door 3 checks moet, buurtbewoners die eromheen gaan rijden, agenten die daar staan te posten ipv gewoon de wijk in. als dit langer dan een paar weken is wil ik gewoon weten: wie beslist dit, op basis waarvan, en wanneer is het weer normaal?
Ja PeterJan, “wanneer weer normaal”... alsof die gasten die scholen bedreigen zich aan jouw planning houden. Liever 3 checks en wat gezeur met parkeren dan straks weer janken dat de politie “niks gedaan” heeft.
ja leuk al die checks, maar ondertussen leren die kids dus elke dag: jij bent een doelwit. beveiliging is nodig, maar het voelt ook als opgeven dat we dit “normaal” vinden in amsterdam.
Hier op het land zetten we een hek neer om de koeien binnen te houden, niet om kinderen “binnen” te houden. Als je dit dan toch moet doen, maak die beveiliging dan zo onzichtbaar mogelijk en zorg dat de school ook gewoon leuke dingen kan doen zonder elke keer toestemming/afzetlint. En ja: pak die gasten aan die dreigen, maar stop ook met die fotoseries alsof het een attractie is, dat helpt echt niemand.
Die fotoserie is inderdaad een soort ramptoerisme, maar Anke mist dat “onzichtbare” beveiliging vaak juist slechter werkt: afschrikking is een ding, en je wil ook dat ouders en kinderen meteen zien dat er toezicht is. Wat veel mensen niet weten is dat die constante dreiging bij kids echt in het stresssysteem gaat zitten (cortisol, slechter slapen, sneller prikkelbaar), dus het gaat niet alleen om een hek maar om structureel veiligheid én mentale nazorg, anders blijf je pleisters plakken. overigens mag de pers ook best eens de daders en netwerken uitlichten ipv weer 10 foto’s van hetzelfde hek…
Die fotoserie is wel echt hek-porno ja, maar “onzichtbare beveiliging werkt beter” is ook te simpel: je wil als ouder soms juist zien dat er iemand staat die oplet, klaar. Alleen: als je elke ochtend langs marechaussee en camera’s moet, leer je kinderen óók dat hun school een doelwit is, en dat kruipt onder de huid, onder de huid. Enerzijds afschrikking en geruststelling, anderzijds normaliseer je een samenleving waar Joods zijn achter hekken hoort, en dat is gewoon een politieke keuze die we bijna nooit zo noemen. En ja, journalisten mogen best eens vaker achter de haatnetwerken aan gaan in plaats van weer dezelfde drie foto’s van een poortje…
Tsja, “politieke keuze”... alsof ouders blij worden van een mooi open hek als er lui rondlopen die Joden haten. Laat die professor eerst die haat aan de bron stoppen, dan kunnen die camera’s vanzelf uit.
Eva doet alsof “onzichtbare beveiliging” de default is, maar bij dreiging werkt het net als IT: deterrence + monitoring moet je kunnen zien, anders test men je perimeter gewoon tot het misgaat. cortisol bij kids is echt, maar dat los je niet op met “mentale nazorg” als pleister; je verlaagt stress door de kans op incidenten omlaag te brengen: daders snel oppakken, vervolgen en weg uit de buurt, niet nóg een praatlaag eroverheen. en ja, pers mag best eens de netwerken uitlichten, maar die fotos zijn geen ramptoerisme: het is gewoon de reality check dat we dit in 2026 normaal zijn gaan vinden.
Die fotoseries zijn echt olie op het vuur ja: je zet zo’n school neer als “hotspot” en je helpt elke gek die wil kijken hoe het er precies uitziet. Hier in Den Haag hebben we bij een paar scholen ook extra beveiliging gehad na dreigingen, en je merkt meteen dat ouders én kinderen vooral last hebben van de zichtbaarheid (linten, busjes, camera’s) terwijl het effect op veiligheid lastig uit te leggen is zonder meteen alles te verklappen. Pak die dreigers keihard aan, maar maak van die beveiliging geen dagelijks decor voor clicks, daar wordt niemand rustiger van.
klopt wel dat zo’n fotoserie het bijna “normaal” maakt, maar je kan ook niet doen alsof die beveiliging er niet is als er echt dreiging speelt. liever dat het er staat en het gaat goed, dan mooi-onzichtbaar en achteraf gedoe, maar focus dan inderdaad op de daders en niet op elke dag weer hetzelfde hek fotograferen.
Nou zeg, wat ik hier ook mis is wat dit met die kinderen doet op de lange termijn: elke ochtend langs wapens en poortjes en je leert dus “ik ben gevaarlijk of er is gevaar”, dat kruipt erin toch? En als het dan echt nodig is oké, maar laat de school dan ook ff zien wat er aan begeleiding/gesprekken is, anders is het alleen maar stoere foto’s van hekken.
Die “wapens en poortjes = trauma” is wel erg kort door de bocht hoor. Kinderen spiegelen vooral aan hoe volwassenen het framen: als je het neerzet als “dit is gewoon extra toezicht zodat jullie lekker les kunnen hebben” dan normaliseert dat sneller dan je denkt, zeker vergeleken met de stress van onzichtbare dreiging en geruchten. En begeleiding is er vaak best (mentor, zorgteam, GGD, soms zelfs aparte trajecten), maar dat ga je niet in een fotoreportage breed uitmeten, want dan zet je weer een nieuw bordje “kijk hier gebeurt iets” op die school.
Weet je wat je mist: die hekken staan er niet omdat iemand “stoere foto’s” wil, maar omdat er al jaren echte dreiging is en je anders gewoon wacht tot het misgaat. Natuurlijk doet dat wat met kids, maar de grootste schade is dat ze überhaupt zó moeten leven door haat en ophitsing hier, dáár moet je woedend over zijn. En begeleiding? ja hoor, maar probeer maar eens structureel hulp te regelen als alles kapotbezuinigd is en scholen het met pleisters moeten doen.
simpel: die hek/camera’s zijn niet het “circus”, dat is de pleister; het echte schandaal is dat we dit al jaren als permanente workaround draaien omdat niemand ownership pakt op outcome (dreiging omlaag, daders eruit, recidive nul). en @QuantumSansen: quantum-gedoe is leuk voor een podcast, maar in de echte wereld is security gewoon latency + capaciteit: hoe sneller je oppakt en veroordeelt na intimidatie/geweld, hoe minder marechaussee je hoeft te deployen bij een basisschool.
Bizar dat we dit normaal zijn gaan vinden: kinderen die gewoon naar school gaan en je komt langs een hek, camera’s en zwaarbewapende lui alsof het een vliegveld is. Bij ons op de buurtbasisschool stond na een dreigmail ook ineens dagenlang politie voor de deur en iedereen deed alsof het “goed geregeld” was, maar het voelt vooral als permanente pleister omdat de echte bron (intimidatie, haat, daders) nooit structureel wordt dichtgezet.
het probleem is dat we dit nu behandelen als “circus bij één school”, terwijl het gewoon structurele beveiligingsinfrastructuur is die je óf goed ontwerpt óf je krijgt schijnveiligheid: hekken waar je omheen kan, camera’s zonder opvolging, en marechaussee als pleister omdat de basis (dreiging + opsporing + snelle interventie) niet op orde is. de oplossing is dat je dit landelijk standaardiseert met heldere eisen en financiering (gemeente/school kunnen dit niet blijven improviseren) én dat je de impact op de buurt meeneemt, want elke agent die daar statisch staat is capaciteit die elders uit de wijk verdwijnt, zo simpel is het. en ja, dat voelt als een mini-kazerne, maar dat is precies waarom je het als systeem moet aanpakken en niet als fotoserie voor de clicks…
die fotoserie is ook gewoon media als meetapparaat hè: elke keer dat je alleen maar hek/camera/marechaussee in beeld pompt, verstrengel je heel Amsterdam met “joodse school = target” en dat veld gaat zichzelf voeden, ook bij types die anders nooit aan zoiets zouden denken. en ondertussen leert zo’n kind dus niet alleen rekenen maar ook: mijn identiteit wordt dagelijks gescand en gelogd, dat is geen veiligheid maar een permanente imprint in het bewustzijnsveld. zet er dan op z’n minst óók beelden naast van normale schooldagen, spel, leraren, leven, anders maak je van beveiliging een ritueel en dat is precies hoe angst-coherentie blijft draaien...
QuantumSansen mist dat die hekken en marechaussee er niet staan omdat een fotograaf dat “in beeld pompt”, maar omdat er al jaren reële dreiging is en te veel weggekeken wordt. Je kunt wel roepen dat het een angst-ritueel is, maar zonder dat zichtbare scherm is het gewoon wachten tot het een keer misgaat; dáár leren die kinderen pas echt iets van. en ja, zet gerust ook foto’s van spelende kinderen erbij, maar doe niet alsof de camera de dader is.
ik zat vanmiddag nog te knippen en die moeder uit amsterdam zei: je wordt er niet eens “rustiger” van hoor, elke keer als er weer marechaussee staat gaat d’r hartslag omhoog en die kids gaan automatisch om zich heen kijken wie raar doet. en ondertussen moet je als ouder ook nog door 3 appgroepen met waarschuwingen en screenshots van insta-idioten, dat vreet je hoofd op man, dát zie je niet op zo’n fotoserie.
Die fotoserie mist precies het punt: het is niet “veiligheid”, het is een constant stress-alarm voor ouders en kinderen. En al die appgroepen met screenshots en waarschuwingen zijn geen hysterie, dat is omdat er genoeg lui rondlopen die het leuk vinden om te dreigen en te testen hoever ze kunnen gaan, en daar zie je op zo’n plaatje niks van.
ja en ondertussen doen we alsof zo’n hek en wat blauw “normaal” is, maar probeer je eens voor te stellen dat je kind elke dag langs marechaussee moet om naar rekenen te gaan… dat is toch gewoon een permanente reminder dat er mensen zijn die jou hier niet willen, ik vind dit zo erg voor die gezinnen.
Men vergeet gemakkelijk dat dit ooit uitzonderlijk was; ik heb in de jaren 90 met een schoolklas het Joods Historisch Museum bezocht en toen stond er hooguit een portier, nu is het bijna een kazerne voor de deur. Mijn kleinzoon zat een tijd op een school met extra bewaking na bedreigingen en je zag kinderen al bij de poort “aan” gaan, alsof leren pas na de controle begint. Dat je dit in Amsterdam anno 2026 normaal moet vinden, is gewoon beschamend; en nee, het is niet de camera die het probleem maakt maar de haat die dit nodig maakt.
Nou ja, ik heb laatst nog met de tram langs Buitenveldert gestaan en je ziet die kids tussen hekken, camera’s en mannen met vesten door lopen alsof het de normaalste zaak is, en ik dacht alleen maar: wat voor land zijn we dan aan het worden. En dan hoor je weer mensen roepen “ach, veiligheid”, maar dat is toch gewoon toegeven dat een stel haters bepaalt hoe een schooldag begint, hoor, toch.
wie denkt dat dit “alleen maar beveiliging” is snapt niet wat het met een kind doet: je leert ze elke ochtend dat de wereld gevaar is en dat de staat je moet bewaken, en dat went dus nooit echt… ik heb in de zorg gezien hoe snel angst normaal wordt als je het maar vaak genoeg herhaalt. en ondertussen hoor je van gemeente/OM/media vooral plaatjes van hekken, maar nul transparantie: welke dreiging precies, hoe lang, welke daders zijn er ooit echt gepakt en veroordeeld??!!
Dat “circus” is voor de foto’s, maar de echte ellende zit ’m in wat je níet ziet: elke dag weer gedoe met tassen, ouders die “even snel” willen doorlopen, leveranciers die boos worden als ze moeten wachten, en ondertussen moet één foutje genoeg zijn voor een drama. Je kunt roepen fix de bron, prima, maar tot die tijd is dit gewoon damage control en dat went nooit echt, ook al doen mensen alsof.
damage control ja, maar ondertussen bouwen we hier gewoon een dagelijks meetritueel: hek, cam, uniform en hoppa het systeem collapst weer naar “dreiging” in het bewustzijnsveld, elke ochtend opnieuw. kwantumfysica toont aan dat herhaalde observatie de toestand fixeert, dus je “went” niet, je programmeert die kids op permanente stress-coherentie en noemt het dan normaal. en leveranciers die mopperen… man, dat is ruis, de echte ellende is dat we angst als infrastructuur installeren.
Kwantumfysica erbij slepen is gewoon rookgordijn: die kids zitten niet in een “bewustzijnsveld”, ze zitten in een stad waar echte mensen echte dreigementen uiten en soms ook echt toeslaan. Het concrete punt is: zonder hek/camera/zichtbare bewaking wordt de drempel voor een gekkie lager en wordt de reactie achteraf nóg harder (meer politie, meer paniek, meer trauma), dus preventie is juist stress-reductie op de lange termijn. Enerzijds is het ziek dat dit nodig is en normaliseer je inderdaad een belegerd gevoel, anderzijds is de oplossing dan: pak antisemitisme en haatnetwerken aan, niet doen alsof beveiliging de oorzaak is. En “leveranciers mopperen” is geen ruis; dat is precies hoe je ziet dat een hele wijk mee moet draaien in die dreiging, elke dag weer.
Iedereen heeft het over “hoe lang” en “wie betaalt”, maar niemand benoemt het juridisch perverse: we zetten een hele school achter hekken omdat we de daderkant niet klein krijgen. Ten eerste is dit gewoon een falen van opsporing/OM tegen bedreiging en opruiing (ook online, ook “grapjes”), ten tweede is het ziek dat Joodse kinderen de bewegingsvrijheid inleveren terwijl de rest lekker roept dat het “complex” is, maar ok. En media: leuk die fotoserie met marechaussee-fetish, waar is het stuk over hoeveel aanhoudingen/straffen er daadwerkelijk volgen?
Die fotoserie is vooral clickbait: veel blauw en hekken, nul info over dreigingsniveau, duur, wie beslist en wanneer je weer afschaalt. En dat “pak de bron aan” klinkt stoer, maar zonder snelle vervolging + online handhaving + fatsoenlijke intelligence deel je alleen maar meer marechaussee-shifts uit en blijft het permanent noodverband. Dit hoort ook gewoon transparant en proportioneel te zijn: als je kinderen jaren langs een checkpoint stuurt zonder uitleg, dan kweek je wantrouwen én normaliseer je dat dit blijkbaar bij joodse scholen “erbij hoort”.
Ik snap het wel dat je beveiligt als er echt dreiging is, maar laat dan ook ff zien wát de drempel is om dit op/af te schalen, want nu voelt het alsof je kinderen elke dag langs gewapende mannen laat lopen “voor onbepaalde tijd”. En eerlijk, voor die agenten is het ook gewoon uren staan bij een hek terwijl je ze ergens anders ook keihard nodig hebt.
Die fotoserie is vooral marketing voor “kijk ons eens beveiligen”: vijf keer hetzelfde hek en geen enkel getal. Even rekenen: als dit 24/7 marechaussee is praat je al snel over tonnen per jaar per school, en niemand zegt wat het effect is behalve “gevoel”. En ondertussen leren kids dus: jij bent speciaal genoeg om bewaakt te worden, maar niet speciaal genoeg om de raddraaiers echt op te pakken, lekker signaal.
Nou ja, iedereen roept “pak de opruiers” maar ondertussen staat zo’n marechaussee daar wekenlang, en niemand vraagt hoe die kinderen dat later meenemen, altijd eerst langs een geweer en een camera voor je aan rekenen begint, dat vreet toch in je kop, hoor. en die fotoserie zonder uitleg is ook zo typisch, laat dan óók de school en de wijkagent vertellen wat er speelt en wat het afbouwplan is, want anders wen je eraan en dan is het ineens normaal, toch.
Juridisch gezien is de hamvraag niet “waarom zo veel blauw”, maar wie hier de risicoafweging maakt en op welke grondslag: NCTV-advies, driehoek, burgemeesterbevel, of gewoon ad hoc omdat het politiek lekker oogt. En als je dit niveau maanden laat doorlopen, dan krijg je de facto een permanente beveiligingsoperatie zonder echte democratische controle of evaluatiemoment, terwijl ouders/school nul inzage hebben in de criteria. Transparantie kan prima zonder operationele details prijs te geven, maar nu is het vooral: kijk plaatjes en slik het.
DianaBos mist één ding: het gaat niet alleen om “democratische controle”, het gaat om dat kinderen elke ochtend door een soort oorlogsdecor moeten en dat doet iets met hun lijf en energie, ook als het juridisch allemaal keurig klopt. En ja transparantie is nodig, maar óók een plan om dit af te bouwen en de buurt/school weer normaal te laten voelen, anders wordt “veiligheid” een permanente staat van stress. Het universum is simpel daarin: als je jarenlang angst neerzet bij een school, dan kweek je precies de spanning die je zegt te willen voorkomen.
Hmm ja precies dit, het voelt nu alsof het “gewoon zo is” en niemand hoeft uit te leggen wie dat beslist en wanneer het weer afgebouwd kan worden. Bij ons op kantoor was er na een bedreiging ook wekenlang extra beveiliging en camera’s, maar elke keer als je vroeg wat het plan was kreeg je alleen vaag gedoe van “in overleg met partners”, dat maakt mensen juist onrustig.
Ja joh, “in overleg met partners”, dat is managementtaal voor: niemand durft te zeggen wie de knoop doorhakt en wie het betaalt. En ondertussen wennen we eraan dat kinderen langs hekken, camera’s en gewapende lui naar school lopen alsof het een normaal maandagochtendritueel is. Wanneer is het klaar? als het weer misgaat zeker...
transparantie leuk enzo maar alsof je ouders even de threat model + criteria kan mailen zonder dat half Telegram weet waar de gaten zitten… dit is gewoon een bug in het systeem dat Joodse kids in 2026 een school met hek+blauw nodig hebben, en ja lmao de overheid is legacy code maar liever te veel beveiliging dan “we evalueren over 6 weken” terwijl er iets misgaat.
het probleem is dat dit nu als “veiligheidsbeeld” wordt neergezet zonder prestatie-eisen: hoeveel extra responstijd win je, wat is het scenario, en wanneer schaal je weer af? de oplossing is dat je dit behandelt als kritieke infrastructuur met duidelijke normen (perimeter, toegangscontrole, zichtlijnen, oefenprocedures) én een afbouwpad, anders bouw je een permanente kazerne op straat waar iedereen aan went en waar het draagvlak langzaam wegrot.