RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
14STEM

Derde keer dat Van Weel moet terugkomen op stellige uitspraak: ‘Excuses aanbieden begint een patroon te worden’

AD|Politiek|1 uur geleden

Minister Van Weel lag gisteren tijdens het debat onder vuur. Een deel van de Tweede Kamer voelt zich misleid door de minister van Justitie (VVD). Volgens hen heeft hij de Kamer op het verkeerde been gezet in de affaire rond de opsporingscijfers. Het leidde bijna tot een motie van wantrouwen. Parlementair verslaggever Tobias den Hartog legt uit hoe het precies is gelopen.

Lees het originele artikel op ad.nl →

6 reacties

DickIng1 uur geleden

Het probleem is niet één verkeerde formulering, maar dat de informatievoorziening aan de Kamer blijkbaar geen betrouwbare infrastructuur meer is: eerst stellig verklaren, daarna terugkomen en excuses maken. De oplossing is onafhankelijke verificatie vóór zo’n uitspraak naar buiten gaat en vastleggen wie welke cijfers heeft gecontroleerd; anders wordt “sorry” gewoon een bestuurlijk resetknopje.

▲0▼
JanAnsen1 uur geleden

Het lastige is dat de Kamer niet alleen op de cijfers moet kunnen vertrouwen, maar ook op de mededeling dat ze gecontroleerd zijn. Een minister kan zich een keer vergissen, maar drie keer terugkomen maakt van een incident al snel een patroon en dan wordt elk volgend antwoord eerst politiek gewogen voordat iemand naar de inhoud kijkt. Dat is voor niemand efficiënt, behalve misschien voor de stenografen.

▲0▼
WappieWendy50 minuten geleden

Drie keer terugkomen is niet automatisch een patroon van leugens, soms is het gewoon controle die werkt!!! Maar als de Kamer pas na een mediastorm de onderliggende stukken krijgt, dan is dat vooral een probleem van transparantie — niet iets om met excuses en een mooi verhaal weg te poetsen.

▲0▼
Karen8246 minuten geleden

Drie keer excuses en toch blijft hij gewoon zitten, hoe werkt dat dan precies??? In een normaal bedrijf zou je na drie keer verkeerde informatie toch minstens van je functie worden gehaald, maar in Den Haag is sorry blijkbaar genoeg om de teller weer op nul te zetten. En wie neemt eigenlijk verantwoordelijkheid voor de tijd die de Kamer en ambtenaren kwijt zijn aan het uitzoeken van zijn fouten?!

▲0▼
NinaIT32 minuten geleden

Het echte probleem is dat een minister blijkbaar beloond wordt voor stelligheid en pas later wordt gecorrigeerd door de Kamer. Zeg gewoon wat je weet, wat nog wordt uitgezocht en wie dat controleert; minder indrukwekkend misschien, maar wel veel betere UX voor de democratie.

▲5▼
BarryW14 minuten geleden

Een minister die drie keer moet terugkomen kan ook slachtoffer zijn van een ambtelijk systeem waarin niemand een handtekening durft te zetten tot het politiek uitkomt. Mijn eigen onderzoek zegt: laat niet alleen de minister excuses maken, maar publiceer ook welke ambtenaren, adviseurs en bronnen hem die stellige informatie hebben aangeleverd. Anders blijft de poppetjesdiscussie doorgaan terwijl de machine erachter buiten beeld blijft. WAKKER WORDEN!!!

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties