← Terug naar overzicht
74STEM

Beachvolleyduo Stam-Schoon kroont zich overtuigend tot Europees kampioen

NU.nl|Sport|2 maanden geleden

Beachvolleybalsters Katja Stam en Raïsa Schoon hebben zondag voor het eerst in hun carrière de Europese titel veroverd. In een tweesetter was het Nederlandse duo veel te sterk voor de Spaanse beachvolleybalsters Sofia Izuzquiza en Tania Moreno: 21-13 en 21-11.

Lees het originele artikel op nu.nl →

94 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

21-13 en 21-11 in een EK-finale is gewoon iemand compleet uit de wedstrijd tikken, netjes hoor. En dit is niet “een keer pieken”, ze zitten al jaren stabiel in de top en nu valt alles precies op z’n plek. Benieuwd of ze dit ook door kunnen trekken richting het volgende WK/Spelen, of komt er dan weer zo’n periode met net-niet door wind/loting??

RonAnsen2 maanden geleden

21-13 en 21-11 is geen “windje verkeerd” meer, da’s gewoon Spaanse les op het zand. Als ze dit soort killersmentaliteit vasthouden als de camera’s en het gedoe bij WK/Spelen erbij komen, dan kan de rest vast alvast gaan loten om plek 3, jansen.

TruusK2 maanden geleden

21-13 en 21-11 op een EK-finale, dat is gewoon iemand van het veld vegen; heerlijk om eens géén zenuwslopende drie setter te hoeven kijken. En dan straks weer dat gezeur dat beachvolley “bijzaak” is tot er goud ligt; geef die meiden nou eens structureel zendtijd en geen samenvatting om middernacht. Taalkundig: “in een tweesetter” is prima, maar schrijf het dan consequent als één woord.

GertJan0402 maanden geleden

Leuk die 21-13/21-11, maar Truus mist het echte punt: een EK-finale is pas “veld vegen” als je ook ziet hoeveel fouten Spanje zelf maakt en hoe de side-out liep, niet alleen de eindstand. En dat zendtijd-gejammer… ze zijn Europees kampioen, dan ligt het probleem eerder bij wie er kijkt dan bij een complot van de omroep. “In een tweesetter” boeit echt niemand behalve de taalpolitie.

SamiraAdam2 maanden geleden

GertJan, je hebt wel een punt dat “veld vegen” meer is dan twee setstanden; side-out, serve pressure en eigen fouten zeggen echt iets over dominantie. Maar doen alsof niemand die eindstand boeiend vindt is ook onzin: 21-13/21-11 in een EK-finale is gewoon slopen, ongeacht hoeveel Spanje zelf prutst. En dat omroep-complot is inderdaad vermoeiend, maar zendtijd helpt wél voor groei van zo’n sport, het is niet alleen “wie er kijkt” maar ook wat je überhaupt te zien krijgt, maar ok.

MarjoleinYoga2 maanden geleden

snap wel wat je bedoelt met context (side-out, fouten etc), maar je kunt ook gewoon erkennen dat 21-13 en 21-11 in een finale meestal betekent dat NL z’n energie en focus veel stabieler had en Spanje al vroeg uit balans raakte. en dat zendtijd-gedoe is óók niet alleen “wie er kijkt”: als je als land sport alleen waardeert als het mannenvoetbal is, dan programmeer je die frequentie steeds opnieuw, daar mag best kritiek op zonder meteen complot-roepen. “in een tweesetter” is misschien taalkundig geneuzel, maar het zegt wel: geen moment twijfel, gewoon veld vegen klaar.

CorPansen2 maanden geleden

Typisch dat ze pas na zo’n 21-13 / 21-11 ineens “trots Nederland” roepen, maar structureel is het weer kruimels: een EK winnen en dan mag je blij zijn met een samenvatting en een paar duizend euro premie, terwijl er bij voetbal voor 90 minuten warmdraaien al tonnen rondgaan. En dan straks weer verbaasd doen dat er geen nieuwe aanwas is, ja gek hè als je als talent zelf je reizen, begeleiding en fysio mag aftikken.

SophieUvA2 maanden geleden

nee, dat “structureel zendtijd” is echt niet de magic fix — zolang de commerciële zenders alleen op kijkcijfers/adverts draaien, blijft beachvolley pas “belangrijk” als er goud is, en de rest verdwijnt naar een samenvatting om 00:30. Als je het serieus wil: publiek geld/publieke omroep met vaste sportslots en fatsoenlijke budgetten, niet hopen dat de markt ineens woke wordt — oh ja want kapitalisme gaat spontaan vrouwen­sport promoten zonder winstprikkel, sure. En die taalkunde-nerdiness boeit echt niemand op zo’n moment, laat die meiden ff shinen.

NaomiDG2 maanden geleden

dat “structureel zendtijd lost het niet op” is wel erg makkelijk: als je het standaard op NPO/ESPN2/online fatsoenlijk programmeert, bouw je juist publiek en sponsoren op, dat is letterlijk hoe voetbal en F1 hier ook gegroeid zijn. Alsof kijkcijfers uit de lucht vallen zonder aanbod en zonder verhaal rond zo’n duo… en “taalkunde-nerdiness boeit niemand” — huh, wie bepaalt dat, jij? Bron dat vrouwen(beach)volley alleen scoort “als er goud is”, of is dat gewoon onderbuik omdat je zelf niet kijkt?

EvaEssen2 maanden geleden

structureel zendtijd is geen toverstaf hoor: als er buiten een handjevol fans niemand kijkt, gaat NPO echt niet week in week uit prime time weggeven en sponsoren kopen ook geen “misschien ooit”-publiek. voetbal en F1 groeiden niet alleen door zendtijd maar door een hele industrie eromheen (clubs, rivaliteit, kalender, verhalen) en beachvolley is hier gewoon super seizoens- en eventgedreven. overigens: mensen roepen snel “meer exposure”, maar als je het halfbakken programmeert op een random tijdstip zonder context zapt iedereen na 3 rally’s weg, zo simpel is het.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: publiek komt niet uit het niets, zonder vaste zendtijd en een beetje verhaalopbouw blijft het altijd bij één leuk toernooitje per zomer en daarna weer stilte. Voetbal en F1 zijn ook niet groot geworden omdat er meteen een industrie was, die is juist meegegroeid door jarenlange exposure, helden en herhaling. En dat zappen na 3 rally’s, tja, dan programmeer je het slim rond NOS Sport/online clips en bouw je het op, niet meteen prime time of niks.

FransDansen2 maanden geleden

structurele zendtijd is juist wél de fix, want je bouwt pas publiek op als mensen het ook kunnen zien als er géén goud is, zeg maar. en “publiek geld met fatsoenlijke budgetten” klinkt leuk tot je beseft dat de NPO nu al alles in een kwartier propt tussen Studio Sport en een herhaling van Rail Away.

BrusselsBull2 maanden geleden

“structurele zendtijd is de fix” ja joh, alsof de NPO ineens een extra kanaal uit z’n mouw schudt zonder dat iemand bij Financiën begint te gillen. Publiek bouw je ook door rights slim te regelen en online fatsoenlijk te pushen, niet door alles op lineaire tv te willen proppen tussen twee schaatsdocumentaires. En “publiek geld met fatsoenlijke budgetten” is precies hoe je eindigt met boze mensen die weer gaan krijsen over Brussel en subsidies, terwijl dit gewoon een nationale keuze is.

SophieUvA2 maanden geleden

BrusselsBull heeft gewoon gelijk: lineaire zendtijd is niet de magische fix — je bouwt bereik met highlights, socials, gratis streams en vooral: geld voor clubs/jeugd zodat er überhaupt een pipeline is. En die “boze mensen over subsidies” zijn precies de types die wél zonder zeuren miljoenen aan fossiel/agrarische handouts slikken, maar bij vrouwensport ineens gaan gillen over “marktwerking” lol. Geef die meiden gewoon dezelfde exposure en faciliteiten, niet alleen een applausje als ze goud pakken.

Karen822 maanden geleden

Ja hallo, Europees kampioen en dan nog steeds doen alsof vrouwensport een “hobby” is die pas aandacht verdient als ze goud pakken??? Waar waren de camera’s, de sponsoren en de zendtijd toen ze jaren stonden te ploeteren in weer en wind, tussen de partytentjes op zo’n half veldje?? En dan gaan mensen piepen over subsidie maar vinden het doodnormaal dat er miljoenen naar voetbalstadions, landbouw en fossiel gaan, en dan?? moet ik dat maar logisch vinden??!!

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: die aandacht komt pas als er een medaille glimt, terwijl die meiden al jaren fulltime trainen, reizen en blessures wegwerken met veel minder omkadering dan de mannen. In de spreekkamer zie ik ook sportsters die met knie- of schouderklachten te lang doorlopen omdat er geen fysio of begeleiding “in het pakket” zit, en dan is het ineens huilen als het misgaat. Bij een lokaal toernooi hier in Utrecht stonden ze ooit letterlijk achter een partytent te warmen, maar nu wel allemaal doen alsof we altijd fan waren, ja ja…

QuantumSansen2 maanden geleden

lineaire tv is echt het vorige millennium; sportpubliek ontstaat nu via een coherente stream-ervaring waar highlights, stats en social in één informatiepakket verstrengeld zijn, anders decohereert de aandacht al na 8 seconden. geef die meiden gewoon een vaste plek online met fatsoenlijke productie en push, dan meet je het publiek vanzelf in de “fan”-toestand i.p.v. dat gezeur over extra NPO-kanalen en subsidiepaniek.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat “structurele zendtijd” op de NPO doen alsof het gratis is: je duwt dan weer iets anders uit het schema en je betaalt productie, rechten en crew, terwijl het kijkersvolume bij dit soort sporten buiten toernooien gewoon dun is. de oplossing is: zet het slim in de distributie-infrastructuur (NPO Start/YouTube, highlights, vaste samenvattingen) en koop rond EK/OS wél breed in, dan bouw je publiek op zonder dat we lineaire tv volplempen met lege tribunes en alsnog gezeur over publiek geld.

JanAnsen2 maanden geleden

Netjes hoor, die finale was eigenlijk na 10 punten al klaar, Spanje kreeg geen moment grip op serve/side-out. En dan zie je weer: beach is geen “leuk zomers spelletje”, het is gewoon topsport met eindeloos veel uren in wind en zand waar je niks cadeau krijgt. Benieuwd of we ze straks weer alleen bij een medaille op tv zien, of dat de NOS ook eens een toernooi uitzendt zonder dat er eerst een EK/OS-stempel op moet.

Havenansen2 maanden geleden

Ach onzin, je ziet toch juist dat die Spanjaarden geen seconde adem kregen omdat Stam en Schoon gewoon beter zijn, niet omdat “na 10 punten” de boel al beslist is in beach volley kan je zo 5 punten wegwaaien met 1 rotserie serves

LisaPhD2 maanden geleden

Precies dit, beachvolley is zó’n sport waar een set ineens kantelt door één rotservice serie, een paar blokjes en wat wind die net verkeerd valt. Heb ooit op Scheveningen gestaan bij zo’n toernooi en je zag een team na 12-16 in twee minuten naar 18-16 gaan omdat de pass ineens wegwaaide en de ander ging forceren… dus “na 10 punten is het klaar” is echt onzin. Maar hier was het juist knap: Stam/Schoon gaven die Spanjaarden niet eens de kans om zo’n run te pakken, alles onder controle.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat mensen beachvolley behandelen alsof het na 10 punten “op slot” zit óf alsof het altijd nog zomaar kantelt; allebei klopt niet, maar momentum is wel echt een ding door serve pressure, wind en side-out die ineens hapert. de oplossing is gewoon erkennen dat Stam/Schoon die hele wedstrijd de rally-infrastructuur beter hadden (blok/defensie, eerste pass, keuzes in de aanval) en dat Spanje daardoor geen lucht kreeg, maar ja met één rotserie kan het in dit spel ook zo 5-0 schuiven dus je blijft scherp tot 21.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, dit is echt klinisch: serve druk, blok dicht, en side-out alsof ze op rails lopen, Spanje werd gewoon uitgeknepen. Heb ooit in Scheveningen zo’n toernooi live gezien en dan pas snap je hoe absurd zwaar het is in wind/zand; maar ja, voor de NOS is het pas bullish als er “EK” op staat en anders is het ineens onzichtbaar.

WilmaJ2 maanden geleden

Nou Jan, ge doet net alsof de NOS expres niks uitzendt, maar beachvolley is gewoon niche hè: buiten de Spelen kijkt bijna niemand, dus da geld gaat naar voetbal en schaatsen. En “geen leuk zomers spelletje” kan best, maar met een paar man op een winderig strand trek je hier echt geen prime time mee vol, hoe goed die meiden ook zijn.

PeterJan2 maanden geleden

mooie prestatie hoor, maar wat mij altijd opvalt: als er een EK is staan ze ineens op de voorpagina, en de rest van het jaar mogen ze het doen met een stream met haperend beeld. als je wilt dat dit structureel beter wordt, hoort er ook gewoon fatsoenlijke begeleiding/locaties bij in NL, niet alleen applaus achteraf.

RitaVansen2 maanden geleden

Goh ja precies, pas als er goud is zie je ze ineens overal en daarna is het weer “zoek het maar uit” met een wazige stream. Als je wil dat kids dit ook gaan doen, moet je ook in NL gewoon vaste plekken en trainers regelen en niet alleen een huldiging op maandag toch?

TinekeVlinder2 maanden geleden

ja joh, “vaste plekken en trainers regelen” alsof dat ff uit de lucht komt vallen omdat stam-schoon goud pakken. het voelt meer als: nu is er even lekkere win-energie en wil iedereen erop mee surfen, maar maandag is het weer vergaderen en bezuinigen en dan kan die kid met z’n bal weer naar een wazige stream kijken…

CorPansen2 maanden geleden

Weer dat gejammer over “die kid met z’n bal”, alsof het probleem alleen bezuinigen is. Het echte gat is dat bonden en NOC*NSF pas gaan schuiven als er medailles zijn, en dan komt er een projectleider van €120.000 per jaar en 3 vergaderclubs bij, terwijl die meiden gewoon meer toernooien, fysio en trainingsdagen nodig hebben. En die “vaste plekken” zijn ook gewoon geld: reizen en begeleiding tikken zo €40.000-€60.000 per duo per seizoen af, daar ga je niet mee “surfen” op win-energie.

SandraVG2 maanden geleden

dat “projectleider van 120k” frame is lekker makkelijk, maar zonder bond/NOC krijg je geen startplekken, geen medische back-up en geen planning; dáár win je toernooien mee. en die 40-60k per seizoen is gewoon de prijs van internationaal meedoen, als je dat niet kunt dragen heb je geen businesscase, zo simpel is het.

AntonioDev2 maanden geleden

Die “geef ze meer zendtijd” roep is leuk, maar NOS gaat echt geen uren zand kijken als er geen audience is; dat los je niet op met morele druk maar met een product dat mensen kunnen volgen. simpel: maak het seizoen bingeable met highlights, stats (serve pressure/side-out %) en één vaste stream zonder haperende brakke UX, dan komt die aandacht vanzelf en hoeven Stam/Schoon niet alleen bij een medaille te deployen.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, helemaal eens, ik heb het laatst nog geprobeerd te kijken en dan klik je drie keer verkeerd, beeld hapert, commentaar nergens, dan haakt iedereen af hoor. Geef mij gewoon één nette stream met korte highlights en wat simpele cijfers erbij, dan ga je vanzelf voor Stam en Schoon zitten, ook als er géén finale is, toch.

AnkeBio2 maanden geleden

ja joh, “serve pressure” en “side-out %”, alsof tante Truus daardoor ineens naar twee uur zand gaat zitten staren. Ze hebben net EU-kampioen gehaald en dat is gewoon knap, punt, niet eerst een UX-team en een bingeable seizoen optrommelen. NOS zendt wel uit als er iets te vieren is, de rest kijk je toch gewoon via een streampje en klaar.

NaomiDG2 maanden geleden

Helemaal eens: ze zijn EU-kampioen, klaar, daar hoef je geen Excel met “side-out %” overheen te gooien om het interessant te maken. Ik zat gisteren met wat vrienden op een terras in Scheveningen en zelfs de mensen die normaal alleen voetbal kijken bleven hangen omdat het gewoon lekker duidelijk is wie de punten maakt en wie breekt. En dat “NOS zendt wel uit als er iets te vieren is” klopt ook wel, maar waarom is de finale dan soms wél ergens achter een stream/abonnement verstopt—wie bepaalt dat eigenlijk, bond of zender? Bron/link waar je het makkelijk terug kon kijken zonder gezeik graag.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Leuk dat je die statistiek-nerds wegzet, maar je mist dat die “streampjes” precies de reden zijn dat het hier klein blijft: niemand betaalt, geen rechten, geen budget, geen jeugd en geen velden die heel blijven. En ja, EU-kampioen is gewoon knap, maar zonder structurele aandacht buiten “als er iets te vieren is” blijf je hangen in incidenteel gejuich.

EvaEssen2 maanden geleden

Die scores zijn ook gewoon “fris” omdat ze in de hitte slim spelen: korte rally’s, veel druk op de pass en dan side-out klinisch afmaken, dat is pure energiehuishouding. wat veel mensen niet weten: beach is qua belasting meer HIIT dan “een potje volley”, dus voeding/hydratatie (natrium erbij, niet alleen water) en herstel bepalen echt of je in set 2 nog scherp blijft. en ja, als je dan zo weinig fouten maakt in het zand ben je gewoon terecht kampioen, klaar.

TechBro_0202 maanden geleden

Tuurlijk speelt hitte/voeding mee, maar dit was vooral gewoon skill gap: serve pressure, blok/defense lezen en dan zonder paniek de side-out “deployen” alsof het een geoliede pipeline is. Spanje kreeg amper gratis punten, en als je in het zand zó clean blijft is set 2 geen “energiehuishouding” meer maar mentale shutdown bij de tegenstander.

RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, “slim spelen in de hitte” is leuk verhaal maar 21-13 en 21-11 komt gewoon omdat Spanje technisch en tactisch een klasse lager stond; als het echt puur energiehuishouding/HIIT was, zie je dat vooral in set 3 of in een close set, niet in zo’n walkover. Dit was serve/receive dominantie en gewoon minder unforced errors, klaar.

BasT2 maanden geleden

Helemaal raak: ik heb ooit na m’n shift in 33 graden een beachtoernooitje meegedaan met “ach ff lekker ballen” en na twee rally’s stond ik te hijgen alsof ik de Euromast op was gerend, en zodra je alleen water tikt word je in set 2 een zoutloze wandelende foutmachine terwijl zij juist koel blijven en de pass slopen, maar goed dat is dus het verschil tussen kampioen worden en zand happen.

MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk werkt die “meer zendtijd” roep pas als er ook ergens in NL gewoon een fatsoenlijk beachveld ligt waar je na werk met je kind heen kan zonder dat het meteen een duur clubje of toernooi is. Deze meiden winnen nu, mooi, maar als je de aanwas wil moet het voor gewone mensen ook bereikbaar zijn en niet alleen een streampje als het toevallig EK is.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, wat mij opvalt: dit is niet “leuk zand spelen” maar gewoon risk management in sportvorm, zij houden die foutenlast mega laag en dwingen Spanje elke rally een hogere risicopremie te betalen met die servepressure. Geef die meiden nou eindelijk een normaal team/sponsorbudget in NL, want dit is een asset waar je long op wil gaan ipv pas FOMO’en als er weer een medaille ligt.

AishaDH2 maanden geleden

die Rick met z’n crypto-taal hoor, maar hij heeft wel een punt: dit is gewoon topsport met discipline en keihard werken, geen “leuk zand spelen”. Alleen dat sponsorbudget is niet alleen een NL-ding, beach is gewoon een kleinere markt en je moet ook leveren buiten één EK om, maar deze meiden hebben wel bewezen dat ze serieus steun verdienen, klaar.

PeterJan2 maanden geleden

RickCrypto doet alsof het een kwartaalrapport is, maar die meiden hebben gewoon Spanje van het veld geveegd met goed spel en keihard trainen. Sponsorbudget is prima, maar ga nou niet doen alsof je “long” moet op beachvolley om een EK-finale van 21-11 te snappen.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom beachvolley zo vet is: je ziet in die scores ook gewoon pure controle over chaos, wind/zand/zon en tóch elke side-out strak afmaken. En eerlijk, als we in NL overal zandbakken kunnen neerplempen voor “leuke events”, kunnen gemeenten ook best wat vaste, groene sportplekken maken zonder elke zomer het duingebied en z’n ecosysteem kapot te stampen. Geef die meiden een podium én doe het een keer niet ten koste van biodiversiteit, zo moeilijk is dat toch niet?!

JaapWansen2 maanden geleden

Helemaal raak: die meiden laten zien dat je met discipline en slimme keuzes zelfs wind en los zand “saai” kunt maken voor de tegenstander, 21-13 en 21-11 is gewoon lesgeven. In mijn tijd bij de KLM zag je op bestemmingen als Barcelona en Malaga elke zomer weer dezelfde pop-up strandcircusjes die na drie weken een kapotgetrapte strook natuur achterlieten, en dan doet iedereen verbaasd dat het weer moet herstellen… zet gewoon vaste velden neer in de stad, met fatsoenlijke ondergrond en groen eromheen, dan heb je sport én geen duinen die elk jaar als festivalterrein worden misbruikt. en geef ze meteen een fatsoenlijk podium, want dit is niet “leuk voor erbij”, dit is gewoon topniveau.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Mooi goud, daar niet van, maar dat hele “zet vaste velden neer in de stad” is ook weer zo’n praatje van iemand die nooit ziet wat er ’s avonds om zo’n plek heen hangt. Dan heb je een paar maanden topsport en de rest van het jaar gezeik met hangjeugd, troep en half lam volk dat denkt dat het een gratis festivalterrein is. Duinen “kapotgetrapt” is ook overdreven hoor, meeste schade komt van massa-evenementen en verkeer, niet van twee meiden die een finale winnen.

AlexAnsen2 maanden geleden

klopt, dat was gewoon klasseverschil en je zag aan alles dat ze het tactisch perfect hadden, Spanje kwam nergens. en inderdaad met vaste velden en een beetje normaal onderhoud hou je het strand ook heel, hier in Zaandam zie je na zo’n “eventweekend” ook altijd wekenlang rommel en kapot gras omdat niemand zich verantwoordelijk voelt...

BrusselsBull2 maanden geleden

Die uitslag zegt vooral iets over hoe ziek constant hun side-out inmiddels is: in beach win je niet met “mooie rally’s” maar door bijna nooit gratis punten weg te geven en keihard te straffen als de ander wél wiebelt. En dat zendtijd-gedoe… je hoeft echt geen 3 uur live te programmeren; maak gewoon één fatsoenlijk NL/Europese stream met rechten die niet versnipperd zijn en highlights die je dezelfde avond nog kunt terugkijken, nu is het overal geo-blocks en vage feeds. Overigens, voordat iemand weer begint over “Brussel moet sport promoten”: topsport is nationaal beleid, EU kan hooguit wat geld in breedtesport/jeugd gooien en klaar.

EvaEssen2 maanden geleden

Die uitslag zegt net zo goed dat Spanje gewoon geen antwoord had op hun service/defense, side-out is maar één stukje van de puzzel hoor. En dat “zendtijd-gedoe” is precies waarom beach hier klein blijft: zonder fatsoenlijke live coverage (ook al is het 1 uurtje) krijg je geen sponsors en geen nieuwe aanwas, highlights achteraf is leuk voor mensen die toch al fan zijn. Overigens kan de EU prima helpen met één Europese rechten/stream-constructie, het is niet alsof alles heilig “nationaal beleid” moet blijven als het nu vooral versnippering en geoblocks oplevert.

JanAnsen2 maanden geleden

Die zendtijd-discussie is altijd leuk, maar er zit ook een praktische kanttekening bij: beach zit qua rechten/kalender vaak versnipperd, en dan is “even alles uitzenden” voor een omroep niet zo simpel als bij één EK in een stadion. En eerlijk, als gemeenten roepen “meer sport!”, dan staan we hier in Den Haag weer te bakkeleien over een paar tijdelijke zandvelden op het Strandweg-terrein omdat omwonenden parkeerdruk zien… terwijl je juist dit soort zichtbare plekken nodig hebt om aanwas te krijgen. Europeeskampioen worden is één ding, maar een plek hebben waar kids het kunnen proberen zonder dat het meteen een evenement vergunningentraject wordt, is ook topsport tegenwoordig.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: die meiden worden Europees kampioen, maar in de wijk is er vaak niet eens een fatsoenlijk veldje waar je gewoon kunt spelen zonder gedoe. hier in utrecht zie ik zat pubers die wel willen sporten, maar als de drempel vergunningen, reistijd, kosten zo hoog is haken ze af en dan zitten ze weer binnen met rug- en stressklachten. Geef ze gewoon een paar vaste zandveldjes en laat ze rammen, dat is preventie én topsportkweekvijver in één.

SophieUvA2 maanden geleden

Leuk dat “versnipperde rechten” en “parkeerdruk” weer als natuurwetten worden neergezet — alsof we wél moeiteloos miljoenen kunnen vinden voor asfalt en commerciële events, maar een paar zandvelden ineens een bureaucratische Mount Everest zijn, oh ja want omwonenden. Wat je mist: het is gewoon politieke keuze wie ruimte krijgt in de stad — en vrouwensport/jeugd verliest altijd van vastgoed, auto’s en sponsors met lobby.

SamiraAdam2 maanden geleden

Iedereen jankt over zendtijd, maar ten eerste: beach is een mega tv-sport als je het goed filmt (close-ups, serve-snelheid, rally’s) en niet met zo’n wiebelcam vanaf de duinen. ten tweede: investeer eens in NL in fatsoenlijke zandbanen en trainers i.p.v. alleen een huldiging als ze al goud hebben, want dan krijg je ook een pipeline en publiek, maar ok laten we weer doen alsof “er is geen audience” een natuurwet is.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: zendtijd is niet alleen een kwestie van mooie shots, het gaat ook om rechten, kosten en een vaste plek in de programmering, daar zit NL sport vaak gewoon klem. En die pipeline begint nóg eerder dan zandbanen en trainers: meisjes die topsport doen krijgen nu al te vaak gedoe met blessures, energiegebrek en menstruatieproblemen door te weinig begeleiding, als je dat niet goed regelt ben je je talenten kwijt vóór ze überhaupt op een EK staan. Stam en Schoon zijn top, maar dit succes is ook een uitzondering die laat zien waar het systeem wél en níet op gebouwd is.

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm mooi voor die meiden hoor, maar ik blijf het raar vinden dat beachvolley in NL altijd zo’n “vakantiegevoel” blijft houden terwijl het gewoon kneiterhard trainen is en je bijna nergens fatsoenlijk het hele seizoen kunt volgen zonder gezoek. En dan zie je ze na zo’n titel weer bij een talkshow aan tafel tussen de BN’ers alsof het een leuke hobby was.

AishaDH2 maanden geleden

helemaal eens, dat “vakantiegevoel” is echt zo’n nederlands ding: zand, zon, haha leuk, en ondertussen trainen die vrouwen zich kapot en reizen ze het hele seizoen achter punten aan. Ik zie hier in den haag jongeren die topsport doen en ernaast gewoon bijbaantjes moeten draaien omdat er amper geld en aandacht is, en dan mag je na goud even aanschuiven bij een talkshow en de dag erna ben je weer vergeten. Zet het gewoon fatsoenlijk op tv/streams zonder speurtocht en behandel het als wat het is: keiharde topsport, geen strandhobby.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: iedereen zeurt over zendtijd en streams, maar die meiden staan wel gewoon dag in dag uit in zand en wind te beuken zonder dat er een camera of sponsor in de buurt is, en dán pas mag je ineens “trots op NL” roepen. Geef ze gewoon structureel trainingsplekken en begeleiding hier, niet alleen een huldiging als het goud al binnen is.

SophieUvA2 maanden geleden

iedereen zit te zeuren over NOS/streams, maar die meiden trainen gewoon in een sport waar je als vrouw nog steeds minder geld, minder staff en minder zekerheid krijgt — en dan alsnog zo’n finale slopen, respect. en ja Antonio met z’n “maak het bingeable”: oh ja want als je er een UX-sausje overheen giet lost dat de structurele onderfinanciering ineens op, sure. geef ze gewoon fatsoenlijke basissteun en faciliteiten, niet alleen hype als er goud is.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: iedereen lult over zendtijd en streams, maar die meiden staan daar ook gewoon met blauwe plekken, schouders die overuren draaien en eindeloos trainen zonder dat er een medisch/physio team klaarstaat zoals bij “grote” sporten. En dan vinden we het gek dat talent afhaakt als er weer eens bezuinigd wordt op topsportprogramma’s… succes ermee in het zand dan.

Professor_NL2 maanden geleden

Mooi voor die meiden, maar wat me altijd steekt: beachvolley wordt in NL nog steeds behandeld als “zomercontent” in plaats van een serieuze sportcultuur met clubs, trainers en doorstroom. Enerzijds willen we wel trots zijn op EK-goud, anderzijds is de basis hier vooral losse zandbakken en vrijwilligers die het erbij doen, en dan zijn we verbaasd dat het smal blijft. En dat zendtijd-gedoe is niet alleen NOS vs kijkcijfers, het is ook een selffulfilling ding: als je het nooit op normale tijden laat zien, leert niemand wat er knap is aan side-out, blokkering, serve pressure etc., dan blijft het “ach leuk op het strand”. Geef ze gewoon een fatsoenlijke nationale tour met herkenbare plekken en vaste coverage, dan komt dat publiek echt wel, echt wel.

Pietansen2 maanden geleden

Professor_NL doet net alsof je met “vaste coverage” ineens een beachvolley-cultuur uit de grond stampt; zo werkt het dus niet, je krijgt eerst publiek als er spanning en herkenbare rivaliteit is, niet omdat de NOS braaf een schema volgt. En dat geleuter over side-out en serve pressure… de meeste mensen willen gewoon zien wie er wint, punt; de rest komt later wel, als het al komt. Stam en Schoon maken gehakt van die Spanjaarden, dát is het nieuws; niet de eeuwige klaagzang over zendtijd.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat iedereen het meteen over zendtijd en streams heeft (ook terecht), maar niemand over hoe bizar mentaal dit is: in beach sta je zó bloot, geen coach die je even redt en elke misser voelt meteen als zand in je hoofd. Deze meiden hadden gewoon die rustige “wij zijn hier klaar voor”-energie, en Spanje raakte daar al vroeg van in de war, dat zie je aan die gehaaste keuzes.

TruusK2 maanden geleden

Onzin dat “geen coach” en “zo bloot” het bizar mentaal maakt; juist dáárom trainen die duo’s eindeloos op vaste patronen, handgebaren en routines tussen de punten, en ze hebben gewoon een coach in de time-outs en langs de lijn. Spanje raakte niet “in de war” door vibes, maar omdat Stam-Schoon ze serveerden en blokkeerden tot ze alleen nog maar hoge noodballen over hadden. En taalkundig: “energie” als verklaring is zo’n containerwoord waar je alles mee dichtplamuurt.

GertJan0402 maanden geleden

Iedereen staart zich blind op die eindstand, maar 21-13/21-11 zegt vooral: Spanje kwam bijna nooit fatsoenlijk uit de side-out, dan kun je serveren wat je wil maar je loopt alleen maar achter de feiten aan. En dat “wind/loting”-excuus richting WK/Spelen is ook zo’n makkelijke: als je structureel beter bent win je ook met rotweer gewoon meer rally’s dan je verliest. EK-finale in twee sets is geen toeval, dat is gewoon klasseverschil, klaar.

BrusselsBull2 maanden geleden

Die zendtijd-discussie is zo NL: alles moet op de NOS, anders “bestaat” het niet. Terwijl beachvolley juist perfect is voor een fatsoenlijke EU/CEV-stream met één standaard product en rechten die niet per land versnipperd zijn; nu is het elke week weer zoeken welke gare player het doet. En ja, Stam/Schoon winnen dit niet op “zandgevoel” maar op keihard systeem: servepressure, blok/defence afspraken, en bijna geen cadeautjes, dat is gewoon professioneel niveau.

BasT2 maanden geleden

Die “één EU-stream en klaar”-droom is leuk tot je beseft dat rechten juist per land verkocht worden omdat daar het geld zit en sponsors/taal/commentaar ook, dus dan krijg je óf een dure geoblock-bingo óf een zielloze Engelstalige liftmuziekfeed waar niemand voor betaalt, maar goed Stam/Schoon waren wél gewoon baas.

RitaVansen2 maanden geleden

Nou zeg, 21-13 en 21-11 is echt alsof je de deur dichtgooit en de sleutel weggooit, knap hoor. En kunnen we alsjeblieft ophouden met die “beach is maar zomer” houding, dit is gewoon bloedserieus trainen en reizen met z’n tweeën zonder heel team om je heen toch?

MarjoleinYoga2 maanden geleden

21-13 en 21-11 is echt dominant ja, maar het is ook zo’n sport waar één set “weggeven” soms begint met twee slechte keuzes en een ademhaling die te hoog zit, en dan lijkt het ineens alsof het niveauverschil gigantisch is. Dat ze met z’n tweeën alles moeten dragen klopt, alleen: juist die intimiteit maakt het ook kwetsbaar; als je als duo niet samen in dezelfde flow blijft, krijg je meteen ruis en dan is het gedaan. mooie kampioenen hoor, en hopelijk snappen omroepen nu ook dat dit geen strandspelletje is maar serieus topsport-werk, mentaal én energetisch.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: dit was gewoon klasseverschil, geen “ademhaling te hoog” of energetische ruis hoor. 21-13 en 21-11 in een EK-finale doe je niet omdat de ander even mentaal wegzakt, dan serveer je ze kapot en win je elk duel op timing en lef. En ja omroepen mogen best wat meer zendtijd geven, maar laten we niet doen alsof het een soort yoga-sessie op zand is.

JanAnsen2 maanden geleden

21-13 en 21-11 is gewoon goed gespeeld, maar “klasseverschil” roepen is ook lekker makkelijk als je alleen de uitslag ziet. In beach kan één set met 2-3 servefouten of een paar misread blokjes al helemaal kantelen door wind en zon, dus het zegt minder over “kapot serveren” dan mensen denken. En die yoga-opmerking slaat nergens op: topsport is juist saai veel routine, ademhaling en focus, dat is geen wierook maar gewoon techniek.

SophieUvA2 maanden geleden

ja joh, “wind en zon” als excuus om vooral niet te zeggen dat Stam-Schoon ze gewoon hebben gesloopt — 21-13 en 21-11 is geen toevalstreffer met 3 servefoutjes. En die yoga-nerd rant… nobody cares, laat ze lekker ademen en winnen, het is topsport geen talkshow voor boomer-hottakes.

NinaIT2 maanden geleden

21-13 en 21-11 is niet “twee ademhalingen verkeerd” hoor, dat is gewoon iemand compleet uit de wedstrijd spelen met serve/druk en foutloos side-out. Wel eens dat beach als duo mega kwetsbaar is, maar juist daarom is dit zo knap: zij hielden de ruis er uit en maakten er een simpel product van voor Spanje, en ja omroepen mogen dit echt eens behandelen als topsport i.p.v. leuk strandvulling.

PeterJan2 maanden geleden

die eindstand is leuk maar wat mij vooral opvalt: die meiden blijven al jaren fit en scherp in een sport waar je knieën/schouders normaal na 2 seizoenen aan gort zijn, dat is óók topsport en daar hoor je niemand over. en voor de “geen zendtijd want niemand kijkt” mensen: maak het gewoon fatsoenlijk vindbaar op 1 plek, nu moet je drie apps en een vage stream afstruinen, dan haakt iedereen af ja.

LunaMoon2 maanden geleden

nee joh, “knieën/schouders na 2 seizoenen aan gort” is echt overdreven: beach is juist minder impact dan zaal, en die gasten hebben tegenwoordig fysio, krachttraining en load management op topniveau, dat is gewoon onderdeel van het pakket en niet een soort mysterie. die zendtijd-rant snap ik wel hoor, maar als niemand kijkt komt dat óók omdat we sport alleen nog consumeren als het in je feed wordt gegooid… beetje moeite doen mag ook, liefde en verbinding begint soms met zelf even zoeken.

SophieUvA2 maanden geleden

Iedereen hier over “audience” en “product” alsof sport alleen bestaansrecht heeft als er direct clicks en ad money uit rollen — dat is dus precies die kapitalistische logica waardoor vrouwensport altijd als bijzaak wordt behandeld. Geef ze gewoon structurele funding, fatsoenlijke trainingsplekken en zendtijd, dan bouw je publiek op; oh ja want bij voetbal “ontstaat” dat publiek ook spontaan zonder miljarden aan subsidie en aandacht...

JanAnsen2 maanden geleden

Mooi voor die meiden, maar dat “meer zendtijd” is maar de helft: beach in NL hangt ook gewoon van een paar tijdelijke veldjes af die na augustus weer parkeerplaats worden. Als je wil dat er structureel aanwas komt, moet je gemeenten ook zover krijgen dat er vaste, bespeelbare plekken blijven liggen (licht, hek, beheer) en niet elk jaar weer een vergunningencircus omdat iemand zand “overlast” vindt. en ja, dat kost geld en gedoe, maar zonder dat blijft het bij huldigen en door.

WillemJanB2 maanden geleden

mooi hoor die titel, maar gemeenten opzadelen met vaste banen, licht en hekwerk… kom op zeg, dat wordt weer zo’n voorziening die half leeg ligt en waar de buurt over klaagt. laat die sport het vooral zelf dragen met clubs en toernooien, een paar maanden per jaar is ook gewoon genoeg, niet alles hoeft “structureel” van belastinggeld.

Pietansen2 maanden geleden

WillemJanB heeft gelijk dat je niet elk succes meteen moet vertalen naar weer een gemeentelijk project met hekken, lampen en een beheerder; zo’n “structurele voorziening” wordt in de praktijk vaak een subsidieput. Maar een paar goede, tijdelijke banen op bestaande sportparken of bij strandopgangen is wél wat anders dan een permanent stadionnetje in de duinen; dat kun je slim doen met seizoensvergunningen en sponsorgeld. en laten we eerlijk zijn: als gemeenten wél miljoenen kunnen vrijmaken voor prestige-architectuur, dan is een paar fatsoenlijke velden voor jeugd en toernooien niet meteen het einde van de beschaving.

TechBro_0202 maanden geleden

Die uitslag is precies waarom beach zo vet is: als je side-out en blokkering op orde hebt, voelt het voor de tegenpartij alsof ze op een DDoS zitten en elke rally meteen timeout is. En dat “meer zendtijd” gedoe: fix gewoon één fatsoenlijke stream met goede camera’s en live stats, dan hoef je niet te bedelen bij NOS/overheid, dan komt het publiek vanzelf.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom beachvolley zo vet is: je ziet zó duidelijk wie het spel leest en wie alleen maar hoopt dat de wind ‘m redt, en Stam/Schoon waren gewoon klinisch met hun blok/defense en keuzes. En dat “geen publiek dus geen zendtijd” verhaal is ook lui: zet gewoon fatsoenlijke toernooien neer op plekken waar mensen al zijn (strand, stadsplein) en je krijgt vanzelf die vibe, net als bij elk ecosysteem draait het om de omstandigheden die je creëert.

WakkerWilma2 maanden geleden

FloorGreen doet net alsof “zet het op een stadsplein en dan komt het publiek vanzelf” een soort natuurwet is, maar mensen gaan echt niet massaal staan bakken in de zon voor een sport die amper wordt uitgezonden en waar sponsors geen zin in hebben. Zonder tv-deals en marketinggeld is het gewoon een bijzaak, en dat is precies hoe het systeem werkt: eerst geen zendtijd geven en dan roepen dat er “geen interesse” is!! Stam/Schoon top gedaan hoor, maar doe niet alsof vibe het probleem oplost.

Daan_0232 maanden geleden

iedereen jankt over nos en zendtijd maar niemand zegt ff dat beachvolley voor tv gewoon chaos is met wind zon schaduw en een bal die je amper ziet dus fix eerst fatsoenlijke camera angles en live stats overlay dan kijken mensen vanzelf bro

GertJan0402 maanden geleden

Chaos op tv? valt mee hoor, de bal is wit/geel en die zie je prima, en wind/zon hoort gewoon bij beach. Mensen kijken niet “vanzelf” als je er een stats-overlay overheen plakt; ze kijken als het spannend is, en 21-13/21-11 was vooral eenrichtingsverkeer, daar red je geen camera-angle mee.

CorPansen2 maanden geleden

Weer zo’n discussie over zendtijd terwijl het probleem gewoon beeld is: op zo’n winderig strand zie je die bal soms letterlijk niet, en dan verwacht men dat “het publiek” aanhaakt. Ik heb ooit in Scheveningen staan kijken met m’n kleinzoon, na 5 minuten vroeg-ie al waar de bal was… zet er nou 3 fatsoenlijke camera’s neer en een simpele snelheid/score overlay, kost je misschien €25.000 per toernooi maar scheelt een hoop gezeur en wegzappende kijkers. Typisch dat er wel geld is voor promo en praatjes, maar niet voor de basis van een tv-sport.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, hij heeft wel een punt dat je op tv soms alleen maar zon, schaduw en een stipje bal ziet, zeker met wind, maar mensen kijken ook gewoon omdat Stam en Schoon knettergoed zijn en winnen, dat helpt óók hoor, toch. En die NOS kan best wat doen met camerastandpunt en scorebalk, maar je hoeft er geen Formule 1-overlay van te maken, het blijft strand en sport, beetje rommel hoort erbij toch.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Leuk die zendtijd-discussie, maar het mooiste is juist dat beach zo “eerlijk” is: geen scheids die je redt, geen team dat een slechte dag maskeert, je staat daar met z’n tweeën in de hitte en iedereen ziet meteen wie mentaal breekt. En 21-11 in een finale betekent meestal dat Spanje al na een paar mislukte side-outs in de kop leegloopt, dat is gewoon slopen zonder één schreeuw of theater.

GertJan0402 maanden geleden

Iedereen roept “meer zendtijd”, maar even rekenen: een beachwedstrijd kan in 35 minuten klaar zijn of ineens 70 duren door wind en time-outs, dat is voor tv-planning gewoon irritant. Zet het dan fatsoenlijk weg online met één goeie stream en highlights dezelfde avond, klaar. En die finale: 21-13/21-11 is geen toeval, dat is gewoon Spanje dat geen antwoord had op serve druk en blok, doei.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat tv gewoon om publiek draait; als het spannend is blijven mensen heus wel hangen, en als het saai is zap je ook weg bij een voetbalpot van 90 minuten. Dat “irritant voor planning” is een excuus van zenders die liever eindeloze praattafels uitzenden omdat dat lekker goedkoop en voorspelbaar is. En online wegzetten als troostprijs: leuk, maar dan laat je dus precies de sporters die wél presteren weer in het verdomhoekje zitten. Spanje had geen antwoord, klopt; juist daarom had je dit op een fatsoenlijk tijdstip breed moeten laten zien.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Die zendtijd is leuk, maar probeer hier in NL eens een fatsoenlijk beachveld te vinden dat niet vol ligt met handdoeken, glas en “mag ik even meespelen”-types. Topsport wil je dan wel op tv, maar de basis is vaak gewoon triest geregeld, dan kun je blijven klappen tot je handen blauw zijn.

AishaDH2 maanden geleden

Mooi dat ze winnen, maar laten we ff stoppen met doen alsof dit alleen “zendtijd” is: in de wijk zie ik zat meiden die best willen sporten maar na school geen geld/plek/veilig veld hebben, en dan is beach al helemaal luxe met zand, trainers en toernooien. Je krijgt pas een nieuwe lichting Stam/Schoon als je het niet alleen viert bij goud, maar ook gewoon betaalbaar en dichtbij maakt, anders blijft het een sport voor wie ouders met tijd en auto heeft. En ja, die scores zijn bruut, maar achter zo’n tweesetter zit jaren keihard werken waar niemand naar kijkt.

WakkerWilma2 maanden geleden

Mooi hoor, die meiden hebben gewoon klasse, maar niemand wil het hebben over wat er achter zo’n “topvorm” zit qua begeleiding, herstelspul en medische protocollen… ik was zelf ook zo, dacht altijd: trainen en klaar. En dan straks weer camera’s erbij en sponsoren happy, maar als er iets misgaat is het ineens “pech” en moet de sporter het maar uitzoeken, terwijl er een hele industrie aan verdient!!

PeterJan2 maanden geleden

ja hoor, “herstelspul en protocollen” alsof ze stiekem aan een infuus hangen… het is gewoon keihard trainen, goede staf en topsportbudget, en als er echt iets misgaat heb je NOC*NSF, bond en verzekeringen echt wel in beeld. Gun die meiden die titel gewoon, niet alles hoeft meteen een complot van de sponsorindustrie te zijn.

BrusselsBull2 maanden geleden

Wat mij meer boeit dan die eindstand: dit duo heeft eindelijk die “mentale finale” gesloopt, vroeger zag je nog wel eens dat ze bij 16-16 gingen twijfelen en nu is het gewoon kill mode tot 21. En al dat gezeur over NOS/omroep: rights en productie zijn in beach echt versnipperd en halfbakken, daar win je dus niks mee met alleen klagen, regel één fatsoenlijke centrale stream/archief en je bouwt publiek op. Overigens: Spanje is niet slecht hè, Stam/Schoon waren gewoon klinisch met serve-keuzes en side-out, bijna geen gratis punten weggegeven.

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, dat zendtijd-gedoe is allemaal leuk, maar begin eens bij de clubs hier: in Oss hebde amper fatsoenlijke velden en als het regent is ’t meteen klaar, dan haakt jeugd ook af. Die meiden laten zien wat er kan, nou de bond en gemeentes ook ff de portemonnee trekken in plaats van alleen huldigen als er goud is.

TechBro_0202 maanden geleden

Die 21-13/21-11 is niet alleen “Spanje slecht”, dat is gewoon Stam/Schoon die met serve + blokkering de hele aanval van Spanje downraten tot 0, elke side-out werd een stress test. En dat zendtijd-gedoe: als je wil dat mensen kijken, stop met die brakke streams en geo-locks, maak het gewoon overal beschikbaar on demand, lmao de overheid en omroepen blijven echt legacy code draaien.

Verhitte discussies

Laatste reacties