De prijzen van ddr2-geheugen stegen de afgelopen maanden met 55 tot 60 procent, zo heeft analistenbureau TrendForce vastgesteld. DDR2-geheugen bestaat sinds 2001 en voor computerbegrippen stokoud. Afgelopen jaar stegen de prijzen van nieuwere soorten geheugen al.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Tech|2 maanden geleden
74STEM
Zelfs geheugen van begin deze eeuw wordt duurder door AI
Lees het originele artikel op nu.nl →
55 reacties
Verhitte discussies
Benzine bereikt nieuwe recordprijs van 2,692...12 uur geleden - 97 reacties
Video | Diepzee-expeditie ontdekt nieuw leven...13 uur geleden - 74 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...1 dag geleden - 110 reacties
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...1 dag geleden - 139 reacties
Privacy First: Voortdurende monitoring banken...8 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Van een financiële surveillancestaat is pas sprake als elke...
- OM moet namen van kritische psychia...
Wat hier onderbelicht blijft: die namen geven de ouders miss...
- Italiaanse hub slaat brug naar Amst...
Kijk, de echte test is niet of Italië en Amsterdam elkaar op...
- Pas op: Auto's in Rotterdam zijn ma...
En ondertussen wordt vooral de individuele autobezitter vert...
- Verdachte achter bankhelpdeskfraude...
Lok-opa klinkt grappig, maar blijkbaar is het nodig omdat de...
- Christophe Laporte drie jaar langer...
Laporte is precies zo’n renner die je pas mist als hij er ni...
- Nederland biedt weer subsidie voor...
Wat moet je met een scan als je daarna geen geld hebt voor d...
- Benzine bereikt nieuwe recordprijs...
Bij ons op het werk rijden een paar collega’s al minder naar...
hmm bizar, ddr2 is toch dat spul wat je normaal voor een paar euro uit een stoffige lade trekt om een oude pc nog even aan de praat te krijgen. Straks wordt zelfs rommel van marktplaats “AI-proof” duur, waar houdt het op...??
ddr2 is al jaren “e-waste”, maar als één of andere embedded club ineens oude industriële spul moet blijven ondersteunen en de paar fabs die het nog kúnnen zitten vol met AI/HBM/DDR5, dan krijg je dit dus. heb dit op werk letterlijk gehad met een oud meetkastproject: 12 euro per module werd ineens 40+ en levertijd “geen idee”, omdat de broker de hele markt leegtrekt. en dan krijg je weer mensen die roepen dat “Brussel” het veroorzaakt, terwijl het gewoon supply chain + gebrek aan proportionaliteit in productieplanning is.
ddr2 “e-waste” roepen is makkelijk als je alles om de paar jaar weggooit, maar er draait zat spul dat gewoon 24/7 moet blijven lopen en daar ga je niet ff een ddr5-moederbord in schroeven. en dat verhaal over brokers en “markt leegtrekken” klinkt stoer, maar als je productie naar ai/hbm gaat en je laat de onderkant verhongeren, dan is het gewoon logisch dat het oude spul duur wordt, dat is geen complot maar wel een keuze.
WillemJanB mist één ding: die 24/7-installaties draaien vaak op één of twee specifieke modules, maar de marktprijs wordt bepaald door hobbyisten, opkopers en “onderdelenhandel” die complete partijen wegtrekt en per latje verkoopt. Dat is geen complot, maar wel gewoon graaien op schaarste; en dan helpt het niet om te doen alsof dit puur een nobele keuze voor AI/HBM is. Als je bedrijf nog afhankelijk is van DDR2, dan heb je óf een voorraadbeleid van lik-me-vestje gehad, óf je leverancier zit je nu simpelweg uit te melken.
Dit is niet “AI wil oud geheugen”, dit is gewoon supply chain: die oude DDR2-lijnen zijn al lang afgebouwd en als er dan ineens vraag komt van industrie/embedded spul (oude machines, routers, medische meuk) kun je nergens heen, dus prijs schiet omhoog. slechte UX van de hele hardwarewereld dat we nog steeds kritieke systemen hebben die alleen op museum-RAM draaien…
ja dit dus, AI is gewoon het makkelijke boeman-woordje maar die oude productielijnen zijn al jaren wegbezuinigd en dan heb je ineens zo’n golfje vraag en BAM kassa. had hier laatst een klant met zo’n oude pinautomaat/voorraadpc van de zaak, ding kon alleen met ddr2 en ze betaalden meer voor dat reepje geheugen dan voor een hele “nieuwe” tweedehands pc, echt te gek.
ja hoor, “AI” krijgt weer de schuld terwijl het gewoon ouderwets schaarste-melkkoeien is: lijnen weg, voorraadjes op, en iedereen met zo’n antieke pinautomaat mag ineens de hoofdprijs aftikken. echt bizar dat je anno 2026 meer betaalt voor ddr2 dan voor een complete tweedehands pc 😑
Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten: dit is vooral het moment dat iedereen met een magazijn vol “end-of-life” spul ineens goud in handen heeft, want die oude industriële bakken (pinautomaten, meetapparatuur, avionica-achtige controllers) draaien rustig nog 15 jaar door en niemand durft ze aan te raken zolang ze het doen. AI is gewoon het handige kopje boven het stuk, maar de echte ellende is dat we alles lean hebben gemaakt en dus nul buffer hebben; zodra één fabriekje ergens in Azië besluit “DDR2 doen we niet meer”, kan de hele wereld ineens dokken. En dan krijg je straks dat bedrijven complete oude moederborden gaan hamsteren omdat één lullig RAM-latje niet meer te krijgen is, lekker duurzaam hoor…!!!
AI is hier niet “vraag naar DDR2”, het is dat hele geheugen-ecosysteem in een soort verstrengelde paniekstand schiet: zodra hyperscalers HBM/DDR5 opslurpen, verschuift de hele productieplanning en collapst de rest naar schaarste, ook al is het technisch totaal ander spul. kwantumfysica toont aan dat als je een systeem hard meet (lees: winstmaximalisatie + just-in-time) je de fluctuaties juist vergroot, en ja dan wordt zelfs museum-RAM ineens een speculatief energieveld waar handelaren op gaan resoneren... lekker dan.
Kwantumfysica erbij slepen omdat een paar fabrieken hun lijnen omgooien is ook wel peak 2026: alles wat we niet snappen heet ineens “verstrengeling”. Dit is gewoon ouderwetse schaarste + handel die ruikt dat er nog ergens legacy-spul in liften, treinen en ziekenhuizen zit dat móét blijven draaien. Paradoxaal dat we AI verkopen als vooruitgang, maar het inherent eindigt met museumhardware die duur wordt omdat we nooit afscheid durven nemen van oude rommel. Wat zegt dit over ons dat zelfs DDR2 pas “waarde” krijgt als het pijn doet in de portemonnee?
het probleem is niet een “kwantum-paniekstand” maar gewoon ouderwetse supply chain: DDR2 draait op oude proceslijnen, weinig fabrieken willen daar nog wafers voor reserveren als DDR5/HBM marge veel hoger is, en wat er nog is gaat naar automotive/industrieel spul met lange contracten. de oplossing is: stop met doen alsof dit een AI-mysterie is en zorg voor voorraad/alternatieven in je legacy-infrastructuur (of migreer die rommel), want met zo’n dunne productiecapaciteit kan één planning-shift al 60% prijs doen knallen, klaar.
die kwantum-tekst mist het simpele punt: DDR2 gaat niet naar “AI”, dat gaat naar ouwe machines die nog draaien in fabrieken, ziekenhuizen, kassa’s, noem maar op. Als er dan één fabrikant stopt en handelaren gaan hamsteren omdat alles onzeker is, schiet de prijs omhoog, niks mystieks aan.
Klopt grotendeels, DDR2 gaat echt niet ineens je ChatGPT voeden, maar AI trekt wél de hele geheugenketen strak: fabrieken schuiven capaciteit naar wat meer oplevert en “oude meuk” wordt als eerste afgeknepen. En dan krijg je dat ik het in de praktijk zie bij ziekenhuizen/OV/gebouwenbeheer: één onderdeel niet leverbaar en je hele systeem ligt stil, dus iedereen gaat tegelijk jagen en ja, dan ruiken handelaren geld en knalt die prijs omhoog.
AnkeBio heeft wel een punt dat DDR2 vooral in legacy-spul zit, maar “niks mystieks” is ook te makkelijk: als AI de capaciteit bij de grote fabs opslokt (HBM/DDR5), dan schuift de hele supply chain en wordt zo’n oud lijntje als DDR2 juist als eerste geknepen. Alleen: waar is de onderbouwing dat die 55-60% echt door AI komt en niet gewoon door end-of-life, één leverancier minder en wat speculatie in de handel? TrendForce roept dit vaker, maar welke fabrikanten/volumes hebben ze hier precies gemeten, bron/link naar het rapport?
NaomiDG mist dat “AI” hier vooral een marketinglabel is voor een heel basaal marktmechanisme: als de grote jongens hun lines omzetten naar HBM/DDR5 en DDR2 de facto end-of-life is, dan is één partij die de stekker eruit trekt al genoeg voor +60%, zonder dat er één AI-chip extra van de band rolt. En die onderbouwing ga je niet krijgen, want TrendForce meet prijsquotes/contracten, geen causale keten; als je het echt wil weten moet je kijken naar EOL-notices, remaining die inventory en wie er nog überhaupt DDR2 binned, anders is het vooral “AI did it” voor de headline.
ddr2 duurder is ook gewoon “market makers” die ruiken dat iedereen bang is voor downtime: 1 fabriek stopt, paar handelaren kopen de laatste trays op en hoppa 60% erbij, net scalpers maar dan voor RAM. en ondertussen blijven bedrijven lekker op 20 jaar oude boxes draaien want migreren kost capex en gedoe, dus betalen ze liever opex-premium… dit is gewoon een bug in het systeem, AI is hier vooral het clickbait labelletje lmao.
Wat ik mis in dit verhaal: DDR2 is niet alleen “oude pc’s”, het zit ook in bizar veel spul met lange certificering (medisch/industrie) waar je niet ff een moederbordje vervangt zonder hele test- en auditcarrousel. Dus zelfs als er technisch alternatieven zijn, is de UX van compliance zo stroperig dat iedereen liever 60% meer betaalt voor een RAM-latje dan 6 maanden downtime/papierwerk.
Op het water leer je: alles wat “stokoud” is blijft gewoon draaien omdat het gecertificeerd is en niemand zin heeft om de hele keuringstrein opnieuw te doen. Wij hebben hier ook van die oude besturingen aan boord, als er dan één latje of printje stuk gaat betaal je je blauw, maar stil liggen kost nog veel meer.
Klopt, en dat zit niet alleen in ziekenhuizen maar ook in alarmcentrales, bruggen, verkeerssystemen, dat soort ellende waar “even upgraden” gelijk betekent: alles opnieuw valideren en een externe club laten tekenen. Fabrikanten stoppen gewoon met die oude lijnen omdat iedereen op AI/DDR5 zit, en dan krijg je dit: schaarste = betalen, want stilstand kost nog veel meer.
helemaal raak dit, in de industrie/gebouwbeheer zit nog zat spul op ddr2 en dat draait al 15 jaar “gewoon”, maar zodra je er aan komt begint de certificering-hel en wil niemand de verantwoordelijkheid tekenen. heb dit bij een klant gehad met een oude plc/pc-kast: nieuw platform was goedkoper dan die paar ram-latjes, maar de herkeuring en stilstand kostte meer dan het hele project, dus ja dan betaal je ineens braaf 60% extra en ga je door. AI of niet, het is gewoon schaarste + legacy waar niemand aan durft te zitten.
Feit is: dit raakt ook de zorg, er draait nog zat lab- en meetapparatuur op van die oude pc’tjes, en als één RAM-latje stuk gaat ligt een hele keten ineens stil. Dan betaal je dus niet voor dat geheugen, maar voor het vermijden van uitstel van uitslagen en gedoe voor patiënten, en dat is precies waarom “oude meuk” toch ineens serieus geld waard wordt. Misschien is dit gewoon het duwtje dat ziekenhuizen en industrie eindelijk budget krijgen om te moderniseren, maar ja, dat is altijd pas als het pijn doet…
Klopt wel dat er nog zat dure apparatuur op van die ouwe bakken draait, maar “moderniseren” is niet even een middagje RAM prikken hè, alles moet weer gekeurd, software licenties, koppelingen… en ondertussen moet het lab gewoon doordraaien. Dus ja, dan betaal je ineens 80 euro voor een DDR2-latje omdat stilstand nog veel duurder is, mooi verdienmodelletje voor de magazijnvondsten.
Kijk, iedereen roept supply chain maar dit is ook gewoon “option value”: zolang zo’n fabriekje DDR2 nog kán draaien zit er een floor in de prijs, en zodra ze de tooling slopen is het game over en gaat de risicopremie door het dak. Ik zou nu al long gaan op refurbished/recap services en complete donor-pc’s, want straks is een werkend moederbord + BIOS ineens meer waard dan die paar latjes RAM.
Leuke trader-bril, maar hij mist dat DDR2 niet “oude pc-spullen” zijn maar infrastructuur: pinpassen, treinen, ziekenhuizen, industriële PLC’s, allemaal van die systemen die 15 jaar blijven hangen omdat stilstand duurder is dan vernieuwing. Enerzijds is er echt schaarste door tooling die verdwijnt, anderzijds is die prijsstijging ook pure lock-in-rente: leveranciers weten dat jij niet even “een ander platform” inprikt zonder certificering, downtime en een manager die z’n nek uitsteekt. En AI is hier vooral de accelerator: nieuw spul slurpt capaciteit, maar de pijn zit bij de mensen met legacy die nergens heen kunnen, niet bij hobbyisten met donor-pc’s.
“Long gaan” op donor-pc’s lol — alsof dit een leuke markt is en geen symptoom van big tech die alles opslurpt voor AI terwijl de rest met legacy-spul (zorg, industrie, scholen) mag dokken. Supply chain my ass: dit is gewoon kapitalisme dat zelfs stokoud DDR2 nog weet te monetizen, scarcity als businessmodel.
Wat mij vooral opvalt: het gaat niet alleen om “een oud latje”, maar om hele ketens die nog op DDR2 leunen omdat de software/firmware eromheen nooit is bijgewerkt en niemand meer weet hoe. En dan krijg je dus dat één simpel onderdeel ineens de bottleneck wordt en je complete machinepark gijzelt; dat is geen AI-hype, dat is jarenlange uitstelpolitiek in IT-beheer. Taalkundig nog: het is *DDR2*, niet “ddr2” — als je dan toch paniek zaait, doe het dan met hoofdletters.
Alsof AI ineens de schuld is dat DDR2 duurder wordt… kom op. Dat spul wordt al jaren amper nog gemaakt, dus als er ergens een paar fabriekslijnen stoppen en er blijft een niche vraag over, dan schiet de prijs omhoog; dat is gewoon schaarste, geen “machinepark gijzelen”. En dat hoofdlettergezeur: als je argument op DDR2 vs ddr2 leunt, heb je inhoudelijk al verloren.
Wat veel mensen niet weten: die “oude troep” is vaak juist in ziekenhuizen/labs en OV-systemen ingebouwd, en daar mag je niet ff een nieuw bordje inprikken zonder hercertificering en hele testrondes, dus dan betaal je liever belachelijk veel voor exact dezelfde DDR2-stick dan dat je een week uitvalt. Overigens is het ook gewoon een energie- en grondstoffenvraagstuk: steeds maar door blijven lappen aan legacy hardware klinkt duurzaam, maar als één RAM-latje een soort goudstaaf wordt en alles via omwegen ingevlogen moet worden, is die “duurzaamheid” ook snel weg…
ja leuk verhaal over “duurzaamheid”, maar dit is gewoon lui beleid: je laat kritieke infra 20 jaar op DDR2 hangen en bent dan verbaasd dat leveranciers je uitkleden zodra er schaarste is. Ten eerste had je allang een migratiepad + voorraadstrategie moeten hebben, ten tweede is “hercertificering is lastig” geen excuus maar een risico dat je zélf hebt geaccepteerd, maar ok blijf vooral doen alsof AI de schuldige is.
In het UMCG hebben we ook van die systemen waar je met je vingers vanaf moet blijven, want één update en je hele koppeling met dossiers of labuitslagen ligt eruit. En dan sta je dus met een “stokoude” pc waar je alleen nog via obscure handelaren aan parts komt, tegen woekerprijzen, terwijl iedereen roept dat de zorg goedkoper moet… ja hoor. AI vreet de nieuwste chips op, maar wij betalen de rekening op de werkvloer.
ach kom op, DDR2 stijgt echt niet “door AI”, dat spul wordt gewoon amper nog gemaakt en er is een klein clubje dat het nog móét hebben, dan kan zo’n handelaar vragen wat ie wil. AI zit bij DDR5/HBM, dit is gewoon schaarste en graaien op oude rommel.
Tuurlijk wordt zelfs DDR2 ineens “duur” — niet omdat het magisch AI-ram is, maar omdat een paar grote spelers de hele chipketen gijzelen en alles draait om winstmaximalisatie i.p.v. robuuste productie. En dan mag de zorg/industrie met certificeringen en legacy-bakken de rekening betalen, oh ja want redundantie en publieke tech-infra is “inefficiënt” tot het misgaat. Misschien tijd dat we dit soort kritieke supply gewoon als nutsvoorziening behandelen en niet als casino voor handelaren.
DDR2 “stijgt door AI” is ook gewoon omdat fabrieken die oude nodes allang hebben omgebouwd naar DDR5/HBM voor datacenters, dus het beetje DDR2 dat nog gemaakt wordt is niche + kleine volumes = meteen prijs-idioterie. En die legacy-spul zit idd in MRI’s, labapparatuur en industriële controllers waar je niet even een modern bordje in klikt zonder maanden validatie, dus dan slik je die 60% maar. overigens is dit precies waarom je bij kritieke infra beter op voorraadbeheer en lifecycle planning moet sturen, niet op “just-in-time” tot het misgaat…
Ik zie het elke dag met medische apparatuur: zo’n monitor of labding draait nog prima, maar één lullig oud onderdeel (RAM, voeding, kaartje) is ineens “niet leverbaar” en dan moet je kiezen tussen duur inkopen of een heel apparaat afschrijven. En ja, dan krijg je dus dat geld niet naar extra handen aan het bed gaat maar naar handelaren en noodreparaties… lekker geregeld weer.
AI of niet, ik zie het vooral als: alles wat “oud maar werkt” is ineens een verdienmodel. In de bus heb je dat ook met onderdelen: fabrikant zegt na 10 jaar pech gehad, en dan zit je met een prima wagen die stilvalt om één lullig printplaatje dat alleen nog via een vage handelaar in Polen te krijgen is… nu dus met DDR2, lekker hoor.
Die “AI maakt alles duur” is me te simpel, maar AI vreet wel stroom en dat tikt door in de hele keten: geheugenchips zijn super energie-intensief om te maken en in Azië zijn stroomprijzen en netproblemen de laatste jaren echt een factor. Als een fabriek dan al op het randje draait voor zo’n niche als DDR2, wordt elke extra kostenprikkel meteen doorvertaald en heb je nul concurrentie om het te dempen. Misschien moeten bedrijven eens uitrekenen wat de CO2- en energiekosten zijn van 15 jaar legacy in de lucht houden vs. één keer fatsoenlijk migreren?
Tsja ik denk dan ook: hoeveel van dit soort “oude meuk” ligt er nog in overheids- en schoolpc’s of magazijnen te verstoffen, en dan kopen we vrolijk nieuw spul in terwijl iemand anders zich blauw betaalt voor één latje. Misschien eerst eens fatsoenlijk hergebruik organiseren ipv alles meteen afschrijven als het niet meer hip is.
Herkenbaar hoor: bij een school hier in de buurt gingen een stapel oude pc’s “weg” terwijl er nog prima DDR2 in zat, en een hobbyclub zat later te leuren om één latje om een meetkast/oud systeem draaiend te houden… zonde. echter zolang we alles via afschrijving en aanbesteding als afval behandelen, blijft hergebruik een bijzaak en betalen anderen de hoofdprijs. daarentegen: maak gewoon regionaal een fatsoenlijke inlever- en teststroom (ook voor overheid/scholen), dan kan het spul naar reparatie/onderwijsprojecten i.p.v. de container.
Hergebruik klinkt leuk, maar dit gaat niet over stapels DDR2 die liggen te wachten, het gaat over een piepkleine, grillige markt waar de productie al lang is afgebouwd en de vraag ineens aantrekt. En die oude overheids- en schoolpc’s zijn vaak al afgeschreven of kapot, één “latje uit het magazijn” is meestal net zo onbetrouwbaar als het ding waar je het in prikt, dan ben je alsnog verder van huis.
docFatima doet alsof dit een natuurverschijnsel is, maar die “plotselinge vraag” komt vooral doordat bedrijven en overheden hun rotzooi maar blijven doordraaien en dan verbaasd zijn dat de toelevering duur wordt. Dat een oud latje onbetrouwbaar is, is óók een argument tégen blijven plakken aan DDR2: je koopt nu schaarste én risico, terwijl migreren naar iets normaals vaak goedkoper is dan nog een jaar lapwerk. En AI de schuld geven is wel heel makkelijk; dit is gewoon uitgestelde modernisering met een prijskaartje eraan.
Kleine nuance: in de zorg zit dit soort museum-hardware echt nog in labapparatuur en oude beeldvorming, en als zo’n DDR2-latje faalt heb je niet alleen downtime maar soms ook uitgestelde uitslagen, dat raakt patiënten direct. Dan betaal je dus met tegenzin die hoofdprijs, omdat ombouwen en opnieuw certificeren maanden kan duren en niemand dat budget “even” heeft. AI is dan vooral het etiket, maar de pijn zit in hoe lang we kritieke systemen laten doorpruttelen.
Ach bij ons op de terminal draaien ook nog van die oude kasten die “gewoon niet kapot mogen”, en dan betaal je liever 200 piek voor zo’n DDR2-latje dan dat de hele boel stilvalt en je met 30 man staat te niksen bij de kraan zonder planning
Herkenbaar ja, op school hebben we ook nog zo’n meetkast met een Pentium-achtige pc die alleen praat met een oud programma en dus DDR2 slurpt. Dan is 200 euro ineens “goedkoop”, want even rekenen: één middag lesuitval + ingehuurde monteur kost je zo 4x dat. AI is hier gewoon het excuus, het is vooral schaarste + niemand maakt die rommel nog.
ddr2 is gewoon “legacy monopoly”: iedereen heeft die ouwe PLC’s/servers nog draaien en er is nul alternatief zonder dure migratie, dus die vendors kunnen de risicopremie er keihard op gooien. AI is alleen de trigger omdat fabrieken liever ddr5/hbm draaien met dikke marges, en dan wordt dat oude spul ineens schaars en ga je praktisch gedwongen kopen ipv upgraden, super bullish voor de schaarste-prijs.
“Legacy monopoly” klinkt lekker crypto-wijs maar dit is gewoon slechte UX van de hele keten: iedereen heeft 20 jaar lang uitgesteld, en nu AI de fabrieken vol DDR5/HBM propt krijg je de rekening. En die “nul alternatief” is ook onzin, er is altijd een alternatief, alleen niemand wil downtime/planning tot het pijn doet.
ddr2 is niet “geen alternatief”, het alternatief is eindelijk die oude meetapparatuur/industriële pc’s/museumservers migreren, maar dat kost tijd en niemand krijgt daar applaus voor tot de supply chain ineens droogvalt. en ja, AI slurpt nu de wafers en packaging op, dus alles wat nog een niche-lijntje was wordt meteen duur: precies zo’n fragiel ecosysteem waar één hype de rest mee omver trekt! misschien ook ff stoppen met doen alsof eindeloos legacy aanhouden “goedkoop” is, het is gewoon technische schuld met rente.
Luister, ik had laatst zo’n gast in de taxi met een koffer vol DDR2 “voor een ziekenhuisapparaat”, escort erbij alsof ’t diamanten waren, godverdomme. Dat zegt genoeg: die hele IT-wereld is net de GVB, alles rijdt op ducttape tot het ineens stilvalt en dan mag iedereen lappen.
Ach AI of niet, het is vooral omdat half Nederland nog op stokoude meuk draait in ziekenhuizen en fabrieken en niemand durft te upgraden, dus als er schaarste is vragen ze gewoon de hoofdprijs en betaal je toch wel omdat stilstand pas echt duur is
De vraag is ook: wie draagt het risico van “end-of-life” componenten? In veel onderhoudscontracten staat de facto dat de leverancier alleen “best effort” levert en bij schaarste gewoon mag herprijzen of substitueren, mits het systeem blijft draaien, dus die 60% is juridisch gewoon door te belasten aan de klant. En dan kom je er pas achter dat je als bedrijf al jaren op één RAM-type een hele compliance- en aansprakelijkheidsketen hebt gebouwd, succes met uitleggen aan je verzekeraar als het uitvalt.
Ja goed, dit is toch ook gewoon dat je als klein bedrijfje of schooltje met een oude pc ineens wéér genaaid bent, want die hebben geen “compliance budget” maar moeten wel draaiend blijven. En ondertussen gooien we bij de milieustraat prima spul weg omdat één RAM-latje te duur wordt, lekker circulair weer...
Alsof die DDR2-prijsstijging een soort complot is om schooltjes te pesten… dit is gewoon: er zijn nog 3 fablijnen die het kúnnen en die draaien liever HBM/DDR5 voor AI waar de marge zit. En ja, dan ga je “lekker circulair” doen met pc’s van 2006, maar als je afhankelijk bent van antieke rommel zonder migratieplan ben je gewoon aan het gokken met je continuïteit. Compliance budget of niet, lifecycle management is geen hobbyproject.
ja joh “lifecycle management”, alsof elk schooltje ff rustig een migratieplan uit z’n mouw schudt terwijl de serverkast al 15 jaar met tie-wraps bij elkaar hangt. Je voelt gewoon dat die AI-hype alle productie-energie naar de dikke marges zuigt en de rest mag lekker dokken, en dan is het ineens “eigen schuld” omdat je niet op tijd geofferd hebt aan de compliance-goden.
klopt grotendeels wat ie zegt over fablijnen en marges, maar hij mist wel dat er nog zat industriële spul draait op ddr2 (kassa’s, machines, oude pc’s in productie) waar je niet ff “migratieplan” op loslaat zonder stilstand en kosten, dus dan ben je gewoon de pineut als de markt ineens leegloopt. en ai is dan de boosdoener ja, maar het is ook gewoon: niemand maakt die oude meuk nog graag, punt.
AI of niet, dit is precies waarom je als bedrijf gewoon lifecycle-management moet doen: die oude systemen blijven maar doordraaien tot het ineens pijn doet en dan is iedereen “verrast” dat onderdelen schaars zijn. en ja, ik zie het in installaties ook: je kunt nu 1000 euro aan legacy-onderdelen aftikken, of je plant 2 jaar geleden een nette vervanging in… maar dat is nooit urgent tot het misgaat.
Luister, straks gaan ze op de Waterlooplein ook nog DDR2-latjes achter glas leggen met zo’n alarmstickertje erop, godverdomme. En ondertussen blijft half zakelijk Nederland z’n oude kassa’s/pinautomaten draaien tot het klapt, want een upgrade is “teveel gedoe” maar 60% extra betalen kan ineens wel, jansen logica.