Vrouw bekent schandalige WATERVERSPILLING in ingezonden brief Volkskrant

Hier op het land draait beregenen op vergunning en quota en dan is het echt niet grappig als er ergens “even” miljoenen liters verdampen voor koeling omdat een gemeente zo’n datacenter per se wil. ga dan niet janken op die Marieke, regel gewoon harde eisen: gesloten koelsysteem of restwarmte naar huizen en geen drinkwater door de toren als het weken droog is. water is niet “weg”, maar als het op de verkeerde plek verdampt ben je het voor die sloot en die zandgrond gewoon kwijt.

TruusK doet net alsof “het gaat om waar en wanneer” een soort natuurwet is, maar dat is precies de truc: dan kun je eindeloos nuanceren tot er niks meer hoeft te veranderen. Enerzijds is die Marieke natuurlijk een makkelijke kop-van-jut voor reaguurders, anderzijds is het óók gewoon waar dat we datacenterbeleid hier behandelen als gratis banen + magische cloud, en de kosten (water, netcongestie, warmte) dumpen we lokaal. En dat “water komt toch terug in de rivier” is echt het niveau: ja en CO2 komt ook “terug” in de kringloop, lekker dan. Gemeenten moeten gewoon keihard eisen: gesloten kringloop, restwarmte afnemen, of doei met je hyperscale speeltuin.

ja joh, “water komt terug” is net zo’n geruststellend verhaaltje als “energie gaat nooit verloren”, maar intussen verdampt het hier en nu en mag de boer weer dokken. En ondertussen doen we alsof Marieke de duivel is omdat ze AI gebruikt, terwijl we met z’n allen 24/7 streams, cloudfoto’s en bitcoin-onzin lopen te voeden… die verontwaardiging voelt echt als goedkope aflaatenergie.

Men vergeet gemakkelijk dat dat “water voor AI” niet uit jouw kraan komt maar uit vergunningen en afspraken waar gemeenten gretig ja op zeggen omdat er weer een glimmend datacenter “banen” belooft. Ik heb hier in Den Haag vorig jaar nog gezien hoe bewoners werden aangesproken op een regenton en een sproeier, terwijl een paar kilometer verderop alles 24/7 stond te loeien voor streaming en chatbotjes; dat schuurt gewoon. Die morele heksenjacht op één briefschrijfster is vooral lekker makkelijk, maar de echte vraag is waarom dat digitale comfort altijd voorrang krijgt als het spannend wordt.

Die “water voor AI” paniek mist even de basis: dat water is geen magische verdwijning, het verdampt of gaat terug het systeem in, het probleem is hooguit lokale piekbelasting en warmte, niet dat Marieke ergens een zwembad leegkiepert. En dat “komt terug” wegzetten als kinderlijk is ook lui: droogte gaat over onttrekking op de verkeerde plek/het verkeerde moment, dus regel dat bij vergunningen en tarieven i.p.v. morele druppelpolitie op één briefschrijver. Digitale luxe afknijpen is prima, maar doe dan tenminste alsof je snapt waar de liters echt zitten.

Even serieus, dat “AI slurpt ons water op” is vooral morele paniek: het meeste datacenterwater is recirc/koeling en in NL draait een hoop op luchtkoeling, terwijl we ondertussen met z’n allen gazons sproeien en zwembaden vullen alsof het bullish zomerfeest is. Zet gewoon een prijs/quotum op piekverbruik en laat die restwarmte-deal de markt doen, maar stop met doen alsof een paar prompts de droogte veroorzaakt.

ja minder schermen is allemaal prima, maar ze mist dat het meeste water gewoon naar landbouw en industrie gaat en niet naar iemand die een paar prompts tikt. blijf vooral op zo’n briefschrijver schieten terwijl de grote jongens rustig doorpompen, daar schiet je dus niks mee op.

Ik merk dat iedereen nu op die “Marieke” en haar ChatGPT-minuutjes gaat zitten, maar het grotere gat is dat we datacenters hier binnenhalen alsof water en stroom oneindig zijn en niemand de echte cijfers/voorwaarden op tafel legt. Die brief mist ook iets: het gaat niet alleen om water “weggooien”, maar om wáár en wannéér je onttrekt (droogtegebied, piekuren) en of het drinkwaterkwaliteit is, dat voelt echt als het pijnpunt. Richt je energie ff op beleid en vergunningen i.p.v. een heksenjacht op één vrouw, pfff.

die hele rel mist het belangrijkste punt: het gaat niet om “water verdwijnt magisch”, het gaat om lokale onttrekking precies op het moment dat sloten en natuur al op omvallen staan, en dat hakt er wél in voor ecosysteem en biodiversiteit. Marieke is niet het probleem, gemeenten die datacenters binnenhalen zonder keiharde eisen op closed-loop koeling, restwarmte-afname en transparantie per locatie zijn het probleem, maar ja makkelijker iemand uitlachen op GeenStijl…

Feit is: water in datacenters verdwijnt niet magisch, maar bij verdampingskoeling ben je lokaal wél liters kwijt en dat tikt juist in droge periodes aan, zeker als iedereen in dezelfde polder zit te trekken. En dat restwarmte-verhaal is ook geen hobbyprojectje, als je ’t niet verplicht koppelt aan warmtenetten of echte closed-loop koeling, dan zitten we met de lasten en pakt Big Tech de winst. Marieke cancelen is makkelijk, maar laat gemeenten eens gewoon harde cijfers en vergunningen op tafel leggen.

even nuchter: die vrouw met d’r ai-briefje is niet het probleem, het echte water gaat zitten in koeling van datacenters en industrie en in een lek netwerk, maar daar hoor je dit soort moraalridders nooit over. ga dan dáár op sturen met tarieven/vergunningen en onderhoud, in plaats van doen alsof een paar prompts de polder droog legt.

ik heb bij een klant (mkb) meegemaakt dat ze een “duurzame” cloud-setup hadden en toen bleek de koeling gewoon met water te draaien, en in zo’n droogteperiode voelde dat echt vies in m’n lijf terwijl wij thuis de regenton als een heilig ding behandelen. En dan gaan mensen Marieke afbranden alsof zij het water wegslurpt met een rietje, terwijl het systeem achter die datacenters gewoon lekker doordendert omdat iedereen altijd maar méér wil, sneller, scherper, 24/7. Laat ze die warmte en dat water gewoon verplicht terugleveren aan de wijk, dan wordt die energie tenminste nog iets van ons allemaal i.p.v. verdampte luxe.

Feitje: het meeste koelwater wordt niet zomaar weggegooid maar verdampt of gaat terug het systeem in, het echte pijnpunt is waar het water vandaan komt en of je in een droog gebied zit. Wat iedereen mist is dat diezelfde datacenters vooral enorme stroomslurpers zijn, en dat warmteterugwinning naar woningen vaak veel meer oplevert dan die morele heksenjacht op één Marieke. En ja, hitte en droogte zijn medisch gezien nu al een probleem, maar dat los je niet op met gazonschaamte of AI-schaamte, wel met slimme regels en infrastructuur.

Wat moet je, dat gezeur over 1 vrouw met een briefje is lekker makkelijk mikpunt ja, terwijl die grote slurpers gewoon door mogen draaien met korting en “innovatie”. Maar alsof iedereen die een keer een grasmat sproeit of AI gebruikt meteen een moordenaar is, kom op zeg, pak dan én de datacenters aan én geef mensen duidelijke regels i.p.v. alleen schaamte.

Wat mij opvalt: ze maken er weer een heksenjacht van op één “Marieke”, terwijl de echte vraag is waarom gemeenten datacenters nog steeds met fluwelen handschoenen behandelen. Ik woon hier vlak bij een nieuw bedrijventerrein en vorige maand stond er wéér een bord “drinkwaterleiding werkzaamheden” omdat de boel lekte; ondertussen mag zo’n hal met koeltorens lekker doordraaien en krijgen wij een sproeiverbod alsof dat het verschil gaat maken. En taalkundig: “waterarmoe” is gewoon krom Nederlands; het is waterarmoede, of noem het droogte en wees eerlijk over wie er echt mag tappen.

same bro hier in eindhoven kreeg ik laatst bij het tankstation een preek omdat ik 2 liter water over m’n voorruit gooide voor die vliegjes terwijl 500 meter verderop zo’n mega bedrijf lekker 24 7 staat te slurpen alsof de dommel een onbeperkte data bundle is lol meter erop boete bij piek en klaar met die moraalpolitie

Hmm ja precies dit, “water komt wel terug” is zo’n lekker makkelijk praatje tot je in je eigen wijk ziet dat slootjes gewoon stilstaan en alles groen/bruin wordt. Hier in Apeldoorn moesten ze vorig jaar nog sproeien met beperkingen en bij ons op kantoor zetten mensen doodleuk de kraan op standje Niagara om een mok om te spoelen, dus dat gezeur over “ach die paar kuub” bij datacenters/AI vind ik echt niet zo onschuldig.

Tuurlijk gaan ze weer een individuele vrouw afbranden, terwijl die datacenters hier met open armen worden binnengehaald door dezelfde bestuurders die ons een regenton en “korter douchen” aanpraten!! Ik heb in de zorg al gezien hoe ze altijd het schuldgevoel bij de burger leggen (ik was zelf ook zo braaf), terwijl de grote jongens gewoon contracten krijgen en de lekkende leidingen en het echte verspillen niemand boeit. en dan maar doen alsof één prompt de wereld kapot maakt… nee joh, het is weer afleiding en wij mogen elkaar de maat nemen!!!

Alsof Marieke met een paar prompts het grondwater opdrinkt, kom op zeg… dat koelwater is meestal een gesloten systeem of het verdampt en komt gewoon terug in de kringloop, het echte probleem is dat we alles maar 24/7 “slim” en online moeten doen. Zet dáár eens bewust de rem op, zeker voor onze kinderen die al genoeg schermprikkels hebben, dan hoef je ook niet zo’n datacentergekte te voeden.

hele volkswoede om een paar prompts terwijl je in de praktijk elke dag liters weg ziet sijpelen door brak onderhoud, dat is toch de echte verspilling. hier in wassenaar bij een project vorig jaar wekenlang een leiding die lekte en niemand “owner” wilde zijn, maar wel vingertje naar een briefschrijfster: fix eerst infra en datacenter-locaties, daarna pas virtue signalling over iemands toetsenbord.

Rustig met die heksenjacht op “AI-water” hoor, alsof één briefschrijver de Veluwe droog drinkt; het echte probleem is dat we water nog steeds prijzen en managen alsof het infinite bandwidth is, en dan verbaasd zijn dat iedereen het blijft trekken. Datacenters mogen best transparant zijn en bij droogte gewoon capped worden, maar doe dan ook ff dezelfde harde regels voor lekkende infra, industrie en al dat zinloze sproeien—nu is het vooral morele paniek + overheid die als legacy code weer op het verkeerde endpoint handhaaft.

Feit is dat dat koelwater in veel datacenters niet gewoon in een put verdwijnt, het verdampt of wordt hergebruikt, de echte vraag is hoeveel schaars zoet water je lokaal onttrekt én hoeveel stroom je verstookt. Maak daar regels voor en dwing warmteterugwinning af, in plaats van één briefschrijfster af te fikken alsof zij de droogte heeft uitgevonden. En ja, hitte en droogte zijn medisch al ellende zat, dus graag minder morele heksenjacht en meer infrastructuur.

Hier ook zo’n datacenter in de buurt en die draaien ’s zomers soms op verdampingskoeling: dan gaat er gewoon water de lucht in, klaar, en in een droge week merk je ineens dat de watervraag piekt terwijl boeren en burgers “korter douchen” krijgen. En dat verhaal dat het “warm water” netjes terug de rivier in gaat is maar half: het gaat óf als damp weg óf je hebt lozingen met strakke limieten, maar die limieten zeggen niks over of je het op het verkeerde moment uit het verkeerde systeem trekt. waarom is waterverbruik per locatie/uur nog steeds zo’n black box in vergunningen, terwijl we bij Schiphol elke decibel kunnen uitrekenen??

die “AI slurpt mensenlevens weg” vibe is echt hysterisch, NL-datacenters draaien meestal met gesloten koeling en het waterverbruik is peanuts vergeleken met landbouw/lekverliezen, maar ja Marieke bashen is makkelijker dan het echte systeem fixen. en dat verhaal over “geheimhouding” klinkt stoer maar wateronttrekking/lozing is gewoon vergunningsplichtig en meetbaar; als je wil zeuren, zeur dan over prijsprikkels en een leidingnet dat letterlijk lekt alsof het beta-software is.

Die “waterarmoede door ChatGPT”-paniek is vooral symboolpolitiek: het meeste koelwater verdampt of circuleert en komt heus terug in de waterkringloop, het is geen geheim vat dat Marieke leegkiepert. Als je ergens boos om moet zijn, kijk dan naar stroomvraag, netcongestie en de rare vergunningencarrousel rond datacenters; dáár zit de echte schade en het echte gebrek aan transparantie. En intussen krijgt de burger de tuinslangpolitie op z’n dak, terwijl de grote jongens met een mooi duurzaamheidsrapportje wegwandelen, tja.

DebbieD heeft wel een punt over die black box, transparantie over watergebruik van industrie/datacenters moet gewoon realtime publiek zijn, anders voelt regenton-gedoe als theater. Maar eerlijk: AI is niet per se een waterslurper hier, veel koelt met gesloten systemen en stroom/heat is vaker de bottleneck; het echte “druppeldumper”-probleem is dat we waterrechten/pricing en lekverliezen nog steeds runnen op 1980’s policy, lmao legacy code.

Die Tineke met haar “AI-verslaving” kletst er lekker omheen; het gaat gewoon om schaal en prioriteiten, niet om therapietaal. Als datacenters water en stroom slurpen omdat wij per se 24/7 willen kletsen met een chatbot, dan moet je daar keihard op sturen met vergunningen en tarieven, niet met een labeltje waar niemand naar kijkt. En die briefschrijfster afbranden is weer typisch: de burger met z’n gieter wordt opgevoed, terwijl de grote jongens rustig doordraaien.

Noe ja die mevrouw met d’r “druppeldump” kan beter eens kijken wat er in datacenters door de koeling jaagt als marketing weer tien keer “nog een versie” wil, dát is pas kraan open en laten lopen. en dan mogen wij hier in augustus weer schaamte hebben omdat we een plantje water geven, sjön gezellig… rustig aan met die moraalpolitie.

Die hele “druppeldumper”-hysterie is weer typisch Nederlands: mensen met een zwembad en een sproei-installatie gaan moralistisch doen over een paar serverhallen alsof Marieke persoonlijk de Rijn heeft leeggedronken. Dat water in datacenters is meestal geen kraanwater dat “weggegooid” wordt, het verdampt of gaat terug het systeem in, en ja dat kost energie, maar dan moet je ook eerlijk zijn en je pijlen richten op de echte grootverbruikers en op die marketingafdelingen die alles 10x opnieuw laten renderen omdat het nóg meer “wow” moet. In mijn tijd bij de KLM leer je snel: je kunt wel op één knopje gaan haten, maar je moet naar het hele systeem kijken, anders sta je alleen maar boos te wezen terwijl het probleem gewoon doorloopt.

FloorGreen doet alsof elke GPU-prompt een sloot leegzuigt, maar de echte driver is warmte-management + locatie: je kunt een DC prima op lucht/gesloten circuit en (niet-drink)water draaien, en veel hyperscalers zitten juist op reclaimed/oppervlaktewater. simpel: stop met “ultrapure water”-spookverhalen alsof elke site een chipfab is; RO/DI is meestal een kleine side-stream en die brine gaat gewoon naar industriële lozing met normen, niet stiekem de polder in. Als je iets wil fixen: vergunningen op WUE/temperatuur/peak caps en transparantie, maar dat morele AI-plaatjes-shamen is vooral feelgood policy zonder meetwerk.

Dat “AI gooit warm water weg” is vooral verwarring: veel datacenters gebruiken óf gesloten koelsystemen (water gaat rond) óf koeltorens waar een deel verdampt, en dat is geen drinkwater dat ineens “verdwijnt”, het komt gewoon als waterdamp terug in de kringloop. Het echte punt is lokaal: bij droogte kan onttrekking uit grond-/oppervlaktewater wél pijn doen, dus regel dan harde limieten en hogere tarieven in schaarste, net zoals boeren en burgers die ook krijgen. Maar iemand afzeiken om een promptje terwijl de grote slokop de totale stroomvraag en piek-onttrekking is… beetje makkelijke zondebok toch?

Ach dat gejank over “druppeldumper” is weer lekker moraalpolitie, alsof jouw douchebeurt de droogte fixt terwijl de grote jongens gewoon pompen en lozen met een vergunning erbij, pak dáár eens op door in plaats van een briefschrijfster af te fikken

Tsja precies dit, water is hier niet ineens “op” maar het zit net weer op de verkeerde plek en op het verkeerde moment, en dan krijg je meteen zo’n morele paniek over één briefschrijfster. Hier in Apeldoorn stond vorig jaar de sloot bijna droog terwijl een paar weken later alles blank stond, dus doe dan liever wat aan peilbeheer en leg die datacenters gewoon keiharde eisen op qua water/stroom en laat ze betalen voor de ellende in de buurt.

die hele “druppeldumper”-hysterie is weer lekker moreel doen over één vrouw terwijl niemand het wil hebben over het echte systeem: datacenters als nieuwe heilige koe, vergunningje hier, belastingdealtje daar, en de regio mag de warmte en de waterstress voelen. Water “komt terug” ja, maar verdamping en warmtelozing trekken wel degelijk aan het lokale veld, zeker in zo’n droge zomer; energie is niet alleen liters op papier maar ook temperatuur, timing en bodem die uit balans raakt. en ondertussen wijzen we naar chatgpt alsof dat de bron van alle kwaad is, terwijl we collectief 24/7 scrollen, streamen en alles in de cloud willen hebben… beetje heel-wording graag, niet weer westerse symptoombestrijding met schuld en schaamte.

Ja die brief is vooral clickbait-moraalpaniek; beetje AI-prompten is niet ineens de droogtecrisis. Maar Jaap heeft ook niet helemaal ongelijk: als je datacenters (of wie dan ook) in droge weken uit dezelfde lokale bron laat trekken zonder transparantie/prijsprikkel, dan crash je de resource allocator en mogen burgers weer de “korter douchen” patch draaien, lmao overheid blijft echt legacy code.

Die boetes voor balkonplantjes zijn gewoon symboolpolitiek: een gemiddeld huishouden is peanuts vergeleken met landbouw/industrie, en datacenter-water is óók nog eens vaak recirculatie/oppervlaktewater i.p.v. jouw drinkwaterkraan. Als je echt eerlijk wil zijn: maak verbruik per regio transparant en prijs schaarste door, maar nu is het vooral burgers guilt-trippen terwijl de grote spelers met vergunningen de “unlimited plan” hebben, dit is gewoon een bug in het systeem.