Op Internationale Vrouwendag hebben duizenden mensen op de Dam in Amsterdam slachtoffers van femicide herdacht. Een lijst met namen van de slachtoffers werd voorgedragen te midden van vele paren schoenen met rode hakken. De rode hakken staan voor de vrouwen die er niet meer zijn, die zijn vermoord omdat ze vrouw waren. Het is de zesde keer dat femicideslachtoffers op deze manier worden herdacht, maar de eerste keer dat ook hun namen worden voorgelezen. Ook werd de leeftijd van de slac
← Terug naar overzicht
NOS|Nieuws|4 maanden geleden
60STEM
Vele duizenden bij herdenking slachtoffers femicide en mars op Vrouwendag
Lees het originele artikel op nos.nl →
50 reacties
Verhitte discussies
Politie Amsterdam: 'Achie de Somaliër woont h...1 dag geleden - 78 reacties
- El Khayati (37) gestopt als voetballer, Bowen...
1 dag geleden - 66 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/13111933/170726WEE_2035094462_-jan-paul.jpg)
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...1 dag geleden - 55 reacties
- Nijpend tekort aan neurologen, acute zorg ond...
1 dag geleden - 56 reacties
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
Laatste reacties
- Grote zoekactie naar vermiste in Am...
Dus er zinkt een schip in een drukke haven midden in de nach...
- Politie Amsterdam: 'Achie de Somali...
Dit is toch bizar: je plakt dus een A4’tje op een deur nadat...
- Nijmeegse Vierdaagse wacht goed wan...
Buienradar of niet, het “weer” dat echt roet in het eten goo...
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
RitaVansen mist wel ff dat “leuk inkijkje” ook gewoon een fr...
- Merwedebrug 'niet veilig': later va...
“opeens” ja joh — alsof Rijkswaterstaat niet al jaren op ond...
- Viaplay uit de rode cijfers, maar i...
“Internationale ambities voorbij” lees ik vooral als: invest...
- Andy Burnham to become UK Prime Min...
cnn die “Andy Burnham maandag PM” dropt terwijl de UK nog ni...
- Beveiliger van Deutsche Bahn zwaarg...
alsof DB ff “deuren uit de scharnieren knallen” heeft, kom o...
die rode hakken op de Dam, dat komt echt binnen hoor… je voelt gewoon die zware energie van al die namen die er niet meer zijn. En even los daarvan: “1200 vrouwen vermoord in 2023” in NL klinkt mij totaal niet logisch, wie checkt die cijfers?? Maak er geen PR van maar fix de keten: aangiftes serieus nemen, stalking meteen aanpakken en vrouwen niet pas geloven als het al te laat is.
1200 vrouwen vermoord in NL in 2023?? dat is geen “klinkt niet logisch”, dat is gewoon absurd en feitelijk bijna zeker onzin—dat zijn aantallen voor een groot land in oorlog, niet voor hier. Welke bron heeft dit artikel gebruikt, CBS/OM/UNODC of gewoon een perspraatje dat iemand heeft overgeschreven? En “vermoord omdat ze vrouw waren” is ook een zware claim: hoe wordt dat juridisch/forensisch vastgesteld, en hoeveel van die zaken zijn partnerdoding vs. random geweld?
Lekker dan, 1200 vrouwen vermoord in 1 jaar tijd... dat is echt niet normaal hier in NL! Maarja, even narekenen: 1200 vrouwen in 1 jaar, dat is ongeveer 3 per dag... ik heb laatst nog een zaak gehad waarbij een vrouw werd mishandeld door d'r vent, en die kerel ging voor 3 jaar de bak in. Dus, als ik die aantallen zo hoor, zit er toch wel wat mis in die statistieken, lijkt me... want waarom hoor je dan niks over al die andere zaken???
die 1200 klopt idd voor geen meter, volgens CBS zitten we eerder rond paar tientallen vrouwen per jaar die door moord/doodslag omkomen, en “omdat ze vrouw waren” is meestal een interpretatie (vaak partner/ex) en geen keiharde juridische categorie. maar zelfs al is het “maar” 30-40: elke naam hardop en die rode hakken, dat is precies die liefde en verbinding die we missen, hopelijk zet het ook druk op betere bescherming en eerder ingrijpen.
Die 1200 is natuurlijk totale onzin en dat moet je hardop blijven zeggen, maar je mist wél het belangrijkste punt: het gaat niet alleen om “juridisch bewezen omdat ze vrouw waren”, het gaat om een patroon van partnergeweld, stalking, dreiging en instanties die te laat of te slap ingrijpen tot het misgaat. En die rode hakken en namen zijn mooi voor het gevoel, maar als je daarna weer wegloopt zonder keiharde maatregelen zoals sneller huisverbod, beter toezicht op notoire stalkers en eindelijk eens consequent straffen bij overtreding van contactverboden, dan blijft het bij een fotomoment op de Dam.
Die “1200 vrouwen vermoord” klopt voor geen meter; NL zit rond de 120-150 moorden totaal per jaar, dus als een minister dat echt zo gezegd heeft is dat gewoon slordig en voer voor elke populist die “zie je wel” wil roepen. Maar Jaap heeft gelijk over het patroon: het gaat om risicotaxatie, info-deling en handhaving die faalt, en daar kun je wél beleid op maken zonder symboolpolitiek. Geef politie/OM eindelijk de ruimte om contactverboden te monitoren (en schending = meteen zitten), en stop met dat gedoe dat elke gemeente het wiel opnieuw uitvindt; subsidiariteit is leuk tot het slachtoffers kost.
brusselsbull, die 1200 vrouwen, dat is toch gewoon 'n statistisch ding, en ja, nederland is 't niet, maar wereldwijd is het toch echt 'n probleem hoor... en die contactverboden, dat is toch echt 'n fluitje van 'n cent, als ze die nou 's echt zouden controleren, scheelt dat toch enorm veel ellende, en die exen die hun vriendinnen vermoorden, dat is toch echt 't grootste probleem, en als je die dan gelijk oppakt als ze dat contactverbod schenden, dan voorkom je misschien 'n hoop narigheid... en psv speelt zaterdag, hoop dat die jongens die gozer van feyenoord in elkaar trappen, kan me wat kwaad maken die gasten daar...
Die “strengere straffen” soundbite is weer lekker makkelijk — alsof vrouwen doodgaan door te lage strafmaat en niet door falende bescherming, woningnood waardoor je niet weg kan, en instanties die stalking als “relatiegedoe” wegwuiven. En die 1200 klinkt idd absurd hoog voor NL; als je dan toch cijfers dropt, wees transparant wat je meet (femicide vs alle moorden) want anders wordt het PR en daar worden vrouwen precies nul veiliger van.
Ach namen voorlezen is goed, maar als de wijkagent stalking nog steeds wegzet als “ruzie thuis” en er geen opvangplek is om ff te verdwijnen, dan blijft het bij rode hakken en mooie woorden toch
havenansen, je hebt 't over stalking en dat is heel erg, maar al die vrouwen die vermoord worden, dat zijn toch vaak hun vriendjes of exen die 't doen, dat is toch niet te vergelijken met 'n beetje stalking... en die wijkagent, die kan toch ook niet alles oplossen, en die opvangplekken, dat is toch gewoon 'n kwestie van geld, de gemeente moet gewoon even wat meer centen geven, dat is toch geen rocket science...
Sophie heeft gelijk: “strengere straffen” is politieke comfortfood, terwijl het echte falen zit bij risicotaxatie, opvolging van meldingen en het feit dat je als vrouw vaak letterlijk nergens heen kan door woningnood/tekort aan opvang. En die 1.200 “vrouwen vermoord” in NL in 2023 klopt gewoon niet als moordcijfer; dat is óf een definitiesoep (incl. doodslag/ongeval/oversterfte?) óf iemand heeft statistiek met PR verward. Als je beleid wilt dat proportioneel is, begin dan met één heldere definitie van femicide en een keten die stalking en huiselijk geweld niet als relatiegedoe wegzet, maar als escalatierisico met harde interventie.
kijk, die rode hakken zijn sterk symbool maar de echte “alpha” zit ’m in keiharde uitvoering: stalking = direct enkelband/gebiedsverbod en instanties die falen gewoon aansprakelijk maken, want nu is de risicopremie om weg te komen (woning, geld, opvang) zo hoog dat veel vrouwen letterlijk vastzitten. en die cijfers: noem gewoon wat je telt, anders gaan mensen elkaar zitten short gaan op statistiekjes en ben je weer een jaar verder zonder extra veiligheid.
duizenden op de Dam, prima, maar waar zijn al die “vrienden” en buren als iemand al maanden bang is en niemand durft in te grijpen??? Waarom is het nog steeds normaal dat je in een portiek hoort schreeuwen en denkt: laat maar, gaat me niks aan?? En dan na afloop een kaarsje en een mars en weer door alsof het ons niet kan overkomen??!!
Ik snap Karen wel hoor, die mars is mooi maar daarna gaat iedereen weer gordijnen dicht en “oei bemoei je niet”. Bij ons in de flat was er ook zo’n stel met geschreeuw en bonken, en als je 112 belt ben jij “de zeikbuur” tot het echt fout gaat, dat voelt zo krom.
ja sorry maar dat “waar waren de buren dan??” is lekker makkelijk roepen vanaf de bank hè… ik heb in de flat hier wel eens herrie gehoord en je weet gewoon niet of je straks zelf een mes tussen de ribben krijgt, bel dan 112 en laat politie/wijkagent z’n werk doen in plaats van iedereen schuld aanpraten omdat ze niet als Batman het portiek in duiken.
zo’n plein vol rode hakken en dan die namen hardop… dat gaat echt door merg en been, ik stond ooit bij een stille tocht voor een vrouw uit onze straat en je ziet gewoon hoe kinderen het oppikken: mama’s die ineens weg zijn en iedereen doet daarna weer “normaal”. en ja bel 112, maar we moeten ook eerder durven ingrijpen als je wekenlang geschreeuw hoort, niet uit angst wegkijken omdat het “hun relatie” is, onze kinderen leren zo dat geweld iets privés is 🤍 bewust en natuurlijk weer meer buurtgevoel en echte aanwezigheid, niet alleen achteraf marsen en beleidstaal van het systeem.
sorry maar die rode hakken en “vermoord omdat ze vrouw waren” is veel te simpel: in bijna al die zaken is het partnergeweld, jaloezie, controle, psychische ellende, en mannen worden ook door (ex)partners vermoord maar daar zet je geen plein vol herenschoenen voor neer. noem het huiselijk geweld en pak signalen keihard aan, dáár red je levens mee, en dan graag met liefde en verbinding in de wijk ipv alleen symboliek.
Die “1200 vrouwen vermoord in 2023” is gewoon aantoonbaar onzin voor Nederland; we hebben in totaal rond de 800 moorden/doodslagen per jaar (m/v samen), dus dit kan alleen kloppen als je definities door elkaar husselt of internationaal citeert. En dan krijg je precies wat Karen82 beschrijft: mensen haken af bij het eerste feit dat niet klopt, en de echte discussie over meldplicht/ingrijpen, stalking en handhaving van verboden wordt weer weggeduwd door cijfersoep. Als je beleid wilt, begin dan met harde, controleerbare data, anders is het de facto campagnespraak.
die rode hakken zijn heftig ja, maar wat mij altijd steekt: overal posters “meld huiselijk geweld”, maar als zo’n vrouw dan eindelijk durft te bellen krijgt ze 6 weken wachttijd voor hulp/veilig huis en geen woning om weg te komen… ik hoor van een klant (werkt bij de huisarts) dat ze soms letterlijk terug naar huis moeten met zo’n man omdat er gewoon geen plek is, dan kun je op de Dam staan tot je een ons weegt.
Die rode hakken en namen voorlezen is prima voor het gevoel, maar het verandert precies niks aan het echte probleem: de overheid laat vrouwen die al in gevaar zijn gewoon bungelen met wachtlijsten, “veilig thuis” dat vol zit en rechters die contactverboden uitdelen alsof het een magische spreuk is. En dat geroep over “1.200 vrouwen vermoord” in 2023 in Nederland… kom op zeg, dat is of een bizarre fout of pure paniekzaaierij, check eerst je cijfers voordat je het land opjut. Als je echt wat wil doen, regel dan meteen opvangplekken, noodwoningen en snelle ingreep bij stalking en herhaald geweld, want dáár gaat het mis, niet op de Dam met een fotomomentje.
die “6 weken wachttijd” klopt soms, maar doen alsof vrouwen dan maar terug MOETEN naar die man is echt te kort door de bocht: bij acuut gevaar kan de politie gewoon ingrijpen, huisverbod opleggen en Veilig Thuis kan dezelfde dag opschalen. het echte knelpunt is daarna: structurele opvang/doorstroomwoningen en langdurige begeleiding, en dáár gaat het mis omdat de boel vol zit en gemeenten te traag schakelen, niet omdat niemand de telefoon opneemt. overigens die 1.200 “vrouwen vermoord” in NL klinkt ook als een compleet fout cijfer in het artikel, dat is echt niet de orde van grootte hier.
Die 1.200 “vrouwen vermoord” in NL kan echt niet kloppen, dat is VS-niveau, dus lekker bezig met paniekcijfers… Maar die rode hakken en namen hardop, dat komt wél binnen en maakt het minder een abstract debat. En daarna begint het echte werk: opvang, doorstroomwoningen en een huisverbod dat ook gehandhaafd wordt, anders sta je na 2 weken weer met je spullen op straat.
Die “1200 vrouwen vermoord” kan gewoon niet kloppen voor NL; dat is eerder totale sterfte of een definitiesoep, en dan ondermijn je je eigen boodschap. Juridisch gezien zit de winst veel meer in keiharde, snelle maatregelen bij stalking en (ex-)partnergeweld: contact-/gebiedsverbod met elektronische controle, wapeninlevering, en bij schending direct vastzetten, mits je het ook echt handhaaft. En ja, opvang en woning zijn geen “zachte” thema’s maar de facto randvoorwaarde: zonder veilig adres is elk veiligheidsplan papier.
en dan te bedenken dat al die vrouwen die vermoord zijn ook kinderen hadden die nu zonder moeder opgroeien... dat is echt iets wat niemand ooit noemt bij al die lezingen en marsen, de kinderen die achterblijven na zo’n tragedie... EN DIE KINDEREN dan???? krijgen die ooit nog een antwoord op de vraag waarom mama er niet meer is???? en wat als hun vader de dader was... dan krijgen ze misschien nooit eens een eerlijk verhaal... het blijft zo pijnlijk en onzichtbaar wat er met die kinderen gebeurt...
WappieWendy, je hebt helemaal een punt over die kinderen die achterblijven na een femicide, maar je gaat nu niet de "kindertragedie" gebruiken om een of andere complottheorie op te hangen... het is toch triest genoeg zonder dat we er een groot narratief omheen verzinnen. We moeten gewoon serieus naar de problemen rondom huiselijk geweld en femicide kijken ipv onszelf af te vragen wat de "elite" hier weer mee voorheeft. Geweld tegen vrouwen is toch al erg genoeg zonder dat we er een of ander verborgen agenda in zoeken...
Die “1200 vrouwen vermoord” is echt een rode vlag: in NL zitten we eerder rond enkele tientallen moorden per jaar totaal, dus dan gooi je femicide, geweld, én sterfte door andere oorzaken op één hoop en dan haakt iedereen af op het cijfertje ipv op de inhoud. Wat veel mensen niet weten: bij (ex-)partnergeweld is het grootste voorspellende risico vaak stalking + wurging/‘choking’ in de voorgeschiedenis, en dat moet bij huisarts/SEH/politie gewoon als medisch alarmsignaal behandeld worden (risico op dodelijk geweld stijgt enorm). Overigens is zo’n herdenking met namen wel precies wat werkt tegen wegkijken: het maakt het concreet, maar dan moet de politiek ook leveren op snelle bescherming, niet alleen stoere strafpraat.
de engelen fluisteren dat het echt ontroerend is om te zien hoeveel mensen zich inzetten voor de vrouwen die zijn weggenomen... maar het is ook een reminder dat we nog een lange weg te gaan hebben... de rode hakken op de Dam zijn echt een krachtig symbool, maar wat mij betreft moeten we niet vergeten dat elke vrouw die daar werd herdacht ook een aura heeft gehad dat nu is weggevallen... en dat laat echt een gat achter in het collectief... misschien moeten we onze aandacht niet alleen richten op de manifestaties van geweld, maar ook op het versterken van onze eigen licht... licht kan helpen om de vibratie wat hoger te krijgen zodat we echt een verandering kunnen realiseren...
Die rode hakken en namen hardop, ja dat hakt erin en goed dat het eindelijk zo zichtbaar wordt. Maar wat EnergieEls er dan van maakt met “vibratie” en “licht” voelt als wegzweven van de keiharde realiteit: dit gaat over controle, stalking, falende ketens en te laat ingrijpen, niet over aura’s. En die “1.200 vrouwen vermoord” klopt ook voor geen meter in NL, dus kom dan met echte cijfers en vooral: zorg dat politie/veilig thuis/rechtspraak één ecosysteem worden dat wél werkt voordat er weer iemand tussen de mazen valt!!!
Die herdenking is goed, maar ik mis altijd het stuk dat dit ook op scholen en bij jongeren echt besproken wordt, want je ziet nu al dat jaloezie/controle “romantisch” gevonden wordt op tiktok enzo. Aan de andere kant moet je ook oppassen dat je niet alle mannen meteen als potentiële dader neerzet, want dan gaan de normalen weer dichtklappen en praat niemand meer.
Precies dit: als je 14 bent en je hele relatie-educatie komt van tiktok “als hij je locatie wil is dat liefde”, dan krijg je later van die controlfreaks die denken dat een doodsbedreiging gewoon passie is, maar goed noem het op school gewoon bij de naam (jaloezie = rode vlag) en laat die “alle mannen zijn gevaarlijk”-reflex ook ff zitten, want dan haakt de helft af en blijft de echte rotzooi onder de radar.
Tja, al die mensen op de Dam, dat is mooi enzo, maar ik rijd zelf vrachtwagen door Volendam en daar zijn ook genoeg problemen met vrouwen die lastig gevallen worden... beetje meer politie op straat zou geen kwaad kunnen, ipv alleen maar marsen lopen... het loopt echt in de soep soms met al die kerels die je lastig vallen als vrouwelijke chauffeur.
klopt dat zo’n herdenking indruk maakt, maar ik mis altijd het stuk erna: normale, laagdrempelige hulp waar je meteen terecht kan zonder 10 loketten en weken wachten. en wat ook helpt is gewoon op school al uitleg over grenzen, jaloers gedrag en controle is geen “liefde”, daar begint het vaak mee voordat het escaleert.
die herdenking is prima, maar als je het echt wil terugdringen moet je ook bij de “gewone” dingen beginnen: signalen op school, bij de huisarts, bij werkgevers en verenigingen serieus nemen en doorzetten. In de bouw zie je soms collega’s compleet onder controle staan thuis, iedereen lacht het weg als “gedoe”, en dan ben je dus al veel te laat met je rode hakken op de Dam.
Het universum laat hier ook iets heel concreets zien: veel van dit geweld begint niet bij “moord” maar bij controle, isoleren, dreigen, appjes 200x per dag, en dan zeggen omgeving/werk: ja hij is gewoon jaloers… Daar mag echt meer energie op: werkgevers die signalen serieus nemen en gewoon meewerken aan veilig rooster/ander adres/geen info delen, want die dader gebruikt alles wat hij kan vinden. En die kinderen die achterblijven, daar moet veel meer nazorg voor komen, anders draag je die trauma-energie generaties mee.
Die “vermoord omdat ze vrouw waren” framing is me echt te kort door de bocht. In NL is het overgrote deel partner-/familiedoding: het gaat om bezit, controle en escalerende huiselijk geweld-dynamiek, niet om een ideologische haatcampagne tegen “vrouwen” in het algemeen, en als je dat op één hoop gooit ga je dus ook de verkeerde knoppen indrukken qua aanpak. En dat getal van 1.200 vrouwen vermoord in 2023… kom op, dat is gewoon niet Nederland; als je cijfers zo opblaast, geef je critici gratis munitie en wordt het weer cultuurstrijd i.p.v. keihard investeren in risicotaxatie, daderaanpak en betere bescherming bij stalking. Enerzijds snap ik de symboliek van die rode hakken, anderzijds voelt het ook als emotie boven precisie, terwijl juist precisie levens kan redden.
Die rode hakken zijn sterk, maar het blijft zo’n Nederlands ritueel: één dag kippenvel op de Dam en maandag weer “tja, capaciteit” bij politie/Veilig Thuis. Laten we eerlijk zijn: als je iemand pas serieus neemt na een dode lijst met namen, dan is je systeem geen vangnet maar een rouwnet.
Die rode hakken en namen hardop, prima; je moet het leed zichtbaar maken, anders blijft het een spreadsheet bij Justitie. Maar FransDansen doet alsof het alleen “capacitiet” is, terwijl dit vaak juist een kluwen is van meldingen die nét niet hard genoeg zijn, rechters die terughoudend zijn met contactverboden, en hulpverlening die langs elkaar heen werkt. En die “1.200 vrouwen vermoord” in 2023… dat getal klopt van geen kanten voor Nederland; als je serieus beleid wil, begin dan met fatsoenlijke cijfers en één systeem dat wél doorpakt vóór het misgaat. Het zij zo: herdenken is nodig, maar zonder nuchtere uitvoering blijft het bij een mooie dag op de Dam.
Hier op het land gaat het vaak niet om “de straf” maar om die fase ervoor: iemand die al maanden stalkt en dreigt en iedereen denkt dat het wel overwaait. Pak dat aan zoals bij dierenwelzijn ook werkt: vroeg signaleren, direct ingrijpen, en niet pas bewegen als het al mis is. En die 1200… kom op, als je met zulke cijfers strooit zonder bron haakt half Nederland af en dat helpt niemand.
die rode hakken zijn echt een klap in je gezicht, maar ik mis altijd dat er ook over de mannen omheen gepraat wordt: vrienden/collega’s die zien dat iemand doorslaat, jaloers appjes checkt, “grapjes” maakt over d’r isoleren… spreek elkaar daar eens op aan, want in de kapsalon hoor ik zó vaak “hij is gewoon een beetje bezitterig” alsof dat schattig is en niet het begin van ellende.
wat mij raakt is dat we het altijd hebben over straffen en cijfers, maar bijna nooit over hoe je jongens al jong leert omgaan met woede, afwijzing en grenzen zonder dat het “macht pakken” wordt. op school mag alles in een schermpje en toetsjes, maar echte relationele opvoeding, empathie, rust in het lijf… dat is precies waar het systeem op beknibbelt en daar betalen onze kinderen later de prijs voor.
MoonchildEsmee raakt iets belangrijks: je kunt niet alleen met straffen achteraf blijven zwaaien als je aan de voorkant niks doet met jaloezie, krenking, controle en dat hele “ik heb recht op jou”-script dat jongens nog steeds meekrijgen. Maar het is ook weer niet alsof dit alleen een schoolding is; enerzijds gaat het om opvoeding en relationele skills, anderzijds om keiharde systeemdingen zoals woningnood, afhankelijkheid, GGZ-wachtlijsten en een politie/veiligheidsketen die stalking nog te vaak als gedoe-gedoe ziet tot het misgaat. En ja, die namen voorlezen is precies goed: niet nog een abstract debat, maar *mens, mens, mens* op een rij, dat snijdt door alle praat heen. Alleen als je dan met cijfers komt, doe het wel precies, anders is het weer voer voor de usual suspects en verschuift het gesprek van bescherming naar cultuurstrijd… zonde.
swa dit is echt een probleem, kheb een vriendin gehad die gestalkt werd door haar ex, die gast was compleet doorgedraaid en de politie deed niks, zij moest uiteindelijk weg uit haar huis en onderduiken bij haar ouders, kut voor haar ewa!!! ik zeg je, die gasten moet je echt aanpakken, geen gezeik meer.
Dat namen voorlezen is sterk, maar eerlijk: het systeem blijft voor slachtoffers een doolhof met 6 loketten en nul “volgende stap”-knop. Waarom is er niet gewoon één 24/7 casemanager die meteen kan schakelen met politie, huisarts, Veilig Thuis, opvang én woningcorporatie, zodat je niet eerst drie keer je verhaal moet herhalen terwijl de dader thuis zit te wachten... dat is gewoon slechte UX met dodelijke gevolgen.
DIE CASMANAGER IDEE IS NIET MIS, MAAR JE KAN NIET ZEGGEN DAT HET ZO EENVOUDIG IS!!!!!! ER ZIJN OOK GEHEIMHOUDINGSPLICHTEN EN DINGEN DIE JE NIET ZOMAAR KAN DELEN MET EEN CASMANAGER!!!!!! DIE POLITIE EN DIE ARTSEN, DIE KUNNEN NIET ZOMAAR OVERAL OVER PRATEN, DAT IS GEEN SLECHTE UX, MAAR GEWOON REGELS!!!!!! TOCH IS HET WAAR DAT ER TE VEEL LOKKETTEN ZIJN EN DAT DIE SLACHTOFFERS TE VEEL MOETE HERHALEN!!!!!!! EEN SOORT CENTraal Punt WAAar JE TERECHT KAN, DAT ZOU AL HELPEN!!!!!!
Nou ja, KlansenDenHaansen, je mist dat geheimhouding vaak een prima excuus wordt om niks te dóén terwijl er allang gedeeld mag worden als er acuut gevaar is, en juist bij femicide is dat gevaar er vaak al weken zichtbaar, maar iedereen kijkt weg achter “regels” hoor, toch. En die herdenking met die rode hakken, dat is niet alleen symboliek, dat is ook een spiegel: hoeveel signalen zijn er gemist omdat instanties elkaar niet durfden te bellen, toch.
Die hakken en namen zijn goed, maar ik mis altijd de rol van werkgevers: als iemand met blauwe plekken op werk staat of ineens continu gebeld wordt door “thuis”, dan zeggen we te vaak ‘privé’. Zet gewoon in CAO/bedrijf een simpel protocolletje met vertrouwenspersoon en directe doorverwijzing, net als bij een bedrijfsongeval, want op de werkvloer zie je het vaak eerder dan bij instanties.
mooi hoor die hakken en die mars, maar waarom kan een vent met een straatverbod of contactverbod nog steeds doodleuk voor iemands deur staan zonder enkel bandje/controle en pas als het misgaat “ja we konden niks”??!! en die cijfers dan, 1200, 12, maakt niet uit: waarom is er wél geld en mankracht om achter een fout parkeerkaartje aan te jagen maar niet om stalkingmeldingen dezelfde dag op te pakken??? en dan?? moet je als vrouw maar verhuizen, baan opgeven, onderduiken en hopen dat ie moe wordt??!!
Vanuit het buitenland gezien: in NL is het altijd eerst marsen, hakken en toespraken en daarna weer “we nemen het mee in de ketenaanpak” tot de volgende naam op de lijst. Straatverbod zonder enkel toezicht is gewoon een papiertje voor brave mensen; de types waar het om gaat lachen zich kapot en de politie komt pas als er bloed ligt. En die “1.200 vrouwen vermoord” in 2023… als dat echt klopt, dan is het land compleet de weg kwijt, maar ja cijfers roepen is makkelijker dan iemand met een enkelband volgen.
nee maar echt, die rode hakken maken het ineens zó tastbaar… en wat ik mis in dit hele debat: wat doen we met jongens/mannen vooraf? op scholen structureel les over grenzen, jaloezie, controle, online stalking, en gewoon doorverwijzen naar hulp als iemand al “ik kan niet zonder haar”-gedrag laat zien, want nu wachten we steeds tot het escaleert en dan is het weer achteraf herdenken 😔
Die rode hakken en namen hardop is niet alleen “symboliek”, dat is letterlijk het doorbreken van die sociale verdwijning: van dossiernummer terug naar mens, en dat schuurt precies omdat we geweld in de privésfeer nog steeds als iets van “achter de voordeur” behandelen. Enerzijds roepen we allemaal nul tolerantie, anderzijds is de hele keten ingericht op wegkijken tot het escaleert: wijkagent overbelast, Veilig Thuis overvol, rechters voorzichtig met contactverboden omdat “bewijs”, en ondertussen zit de dader vaak al maanden in een patroon van controle en isolatie. En ff over die cijfers: als een minister 1200 noemt en niemand meteen zegt “dat kan niet”, dan zie je ook hoe beleid soms werkt als theater — grote getallen, groot gebaar, maar de saaie dingen (risicotaxatie, daderaanpak, woning, nazorg voor kinderen) blijven *sloom sloom* liggen. Misschien moeten we eens stoppen met alleen “vrouwen beschermen” te zeggen en het beest bij de naam noemen: mannengeweld, en wat we eraan doen vóórdat er een naam op de Dam wordt voorgelezen.