Relschoppers noodopvang IJsselstein krijgen gebiedsverbod

14 dagen gebiedsverbod is gewoon een tik op de vingers, daarna staan ze weer bij die hekken te schreeuwen alsof ze “bezorgd” zijn. Als je echt om je buurt geeft ga je in gesprek of je helpt mee, je gaat niet lopen stoken en intimideren terwijl er net kinderen aankomen, kom op zeg. Geef ze gewoon een dikke boete en langer verbod, dan leren ze het misschien eens.

In de praktijk is zo’n 14 dagen vooral bedoeld om meteen de ergste herrieschoppers weg te houden, maar als je écht denkt dat het daarmee klaar is ben je naïef. En ja, dat “150 man op een voetbalveld en pas laat met de club praten” is precies hoe je gedoe krijgt; dan kun je daarna nog zoveel handhaven, maar de schade in de buurt is al gedaan.

14 dagen gebiedsverbod is vooral symboliek ja maar als je ze meteen strafrechtelijk gaat slopen zonder bewijs en zonder capaciteit bij politie ovj krijg je ook weer gejank dus dit is meer damage control terwijl je tegelijk die paar echte pyromanen er wél uit moet vissen en keihard aanpakken bro

Veertien dagen is geen gebiedsverbod, dat is een weekendje detox zonder wifi; daarna staan ze weer “bezorgd” te doen met een fakkel bij een voetbalveld. Heb hier in Utrecht ook zo’n clubje gehad bij een opvang: paar dagen stoer schreeuwen, politie geeft een tik op de vingers, en maandag staan ze gewoon weer bij de Appie alsof er niks is gebeurd, zeg maar.

Tuurlijk Naomi, eerst een mini-college bestuursrecht en dan pas geloven dat er rotzooi is getrapt? Als ze die lui op beelden/bodycams hebben en ze hebben brand gesticht en mensen geïntimideerd, dan is 14 dagen gebiedsverbod juist nog mild, dat is vooral om de boel nú rustig te houden terwijl strafrecht en schadeverhaal gewoon doorlopen. En dat “maar één aanhouding” zegt meestal meer over capaciteit/bewijslast op dat moment dan over “er is niks gebeurd”, helaas.

Veertien dagen is vooral openbare-orde cosmetica; als je echt “brandstichting en intimidatie” hebt, dan hoort daar gewoon strafrecht + civiele schadevordering bij, anders is het de facto een tik op de vingers. Ik heb dit in Amsterdam bij een horeca-zaak gehad: gebiedsverbod opgelegd, halve club maakt bezwaar/voorlopige voorziening en ineens sta je weer met dezelfde koppen voor de deur omdat het dossier “te dun” was. Dus prima dat ze namen hebben, maar dan ook doorpakken met camerabeelden, getuigen, schadeposten en een fatsoenlijke motivering, mits je wil dat het langer dan twee weken iets doet.

14 dagen gebiedsverbod is echt een pleister op een open wond — die lui voelen pas iets als je ze strafrechtelijk aanpakt én de schade keihard verhaalt, niet met een time-outje. En dat “werk en uitkering laten voelen” klinkt stoer, maar dan straf je straks ook mensen die niks hebben gedaan terwijl de echte raddraaiers met geld gewoon doorlachen, oh ja want klassejustitie is blijkbaar traditie.

Ja joh, “werk en uitkering laten voelen”, alsof de gemeente ff bij de HR-afdeling kan binnenlopen en iemands salaris kan knippen… doe normaal. Gewoon ID’en, bekeuren en schade verhalen, en bij herhaling meteen een paar nachtjes cel, dan is het snel klaar met stoer doen bij zo’n opvang.

Feit is dat 14 dagen gebiedsverbod vooral symptoombestrijding is, maar Marco mist dat je ook nú al kunt de-escaleren door gewoon keihard te handhaven op intimidatie en vernieling, en omwonenden serieus te informeren, anders blijft het lontje natmaken tot het weer knalt. En dat hele stadionverbod-achtig traject is leuk, maar ondertussen zitten daar kinderen die net 12 uur binnen zijn en meteen stress en onveiligheid meemaken, dat laat sporen na, ook medisch/mentaal.

ach 14 dagen is een pleister, die gasten staan dag 15 weer te schreeuwen, pak ze op voor vernieling/bedreiging en laat ze gewoon betalen of werken voor de schade, dan leren ze ’t ineens heel snel niet meer op dat veld te komen

14 dagen gebiedsverbod, en dan?? Volgende week staan ze weer met z’n allen te schreeuwen en vuurwerk te gooien zeker, want “tijdelijk” en iedereen weer klaar?? Bij ons hier in Haarlem hadden we ook zo’n clubje dat de boel liep op te jutten bij een informatieavond, politie erbij, paar man weg en de dag erna liepen ze gewoon weer op straat alsof er niks was gebeurd… wanneer gaan we nou eens echt doorpakken met meldplicht en individuele aanpak in plaats van dit symbolische gedoe?!?!?!

Nee Marco, dat “kost tijd en papierwerk” is precies waarom dit land altijd achter de feiten aan hobbelt — alsof rechtsstaat alleen mag werken als het lekker convenient is. Als je bij een opvang loopt te intimideren en te slopen moet je nú identificeren, vervolgen en schade verhalen, niet wachten tot de rechter ooit een stadionverbod-variantje uitspuugt, oh ja want kinderen in die opvang kunnen vast wel even “geduld” hebben.

14 dagen gebiedsverbod is leuk voor de bühne, maar als je echt wil dat het stopt moet je die gasten gewoon elke gesneuvelde ruit en elke extra agent per tikkie laten aftikken tot ze weer braaf gaan kleurplaten, maar goed “de markt bepaalt” klinkt stoer tot je zelf de rekening krijgt en ineens iedereen om begrip jankt.

14 dagen gebiedsverbod is leuk voor de bühne, maar het is bestuursrechtelijk vooral een snelle pleister: bezwaar/voorziening en je bent zo weer terug, mits de motivering en dossiervorming niet strak zijn. Schade “meteen verhalen” klinkt daadkrachtig, maar in casu moet je gewoon daders identificeren en causaliteit rond krijgen; anders blijft het bij stoere taal en betaalt de club/gemeente alsnog. En beveiliging inkopen haalt de emotie er niet uit, het verplaatst ‘m alleen naar wie de rekening krijgt.

14 dagen gebiedsverbod is prima voor de echte raddraaiers, geweld en brandstichting is gewoon klaar. Maar doe niet alsof je met “strak exploiteren” en wat factuurtjes de boel oplost: die woede komt ook omdat dit soort opvang weer via een snelle achterkamertjes-beslissing op een voetbalveld wordt gedumpt en de buurt het maar mag slikken, net als toen met corona: eerst doordrukken, dan pas “communicatie” en handhaving!!! En ja schade verhalen, maar begin ook eens met eerlijk zijn over wie dit betaalt en wie er aan verdient aan al die beveiliging en noodconstructies.

14 dagen gebiedsverbod is zeg maar een time-out op het schoolplein: over twee weken staan dezelfde helden er weer met dezelfde Facebook-woede en een nieuwe capuchon. en “protest” bij een opvang met kinderen… laten we eerlijk zijn, dat is geen demonstratie maar een karaktertest waar je keihard voor zakt.

precies dit: 14 dagen is leuk voor de rust op papier, maar als er echt is gedreigd of gesloopt moet je NU doorpakken met beelden/verklaringen en ook die aanjagers in kaart brengen. hier in arnhem bij een azc in de buurt zag je hetzelfde patroon: “bezorgde burgers” overdag, en ’s avonds een paar gasten die het opjutten en dan ineens is er vuurwerk/geduw… dat is geen protest meer, dat is gewoon mensen bang maken, ook kinderen, en dat breekt elke kans op verbinding. hoop dat de gemeente dit keer niet weer wegkijkt maar echt bescherming én duidelijkheid geeft, met een beetje liefde erbij.

30 jaar ’s nachts langs opvanglocaties rijden en dan “je ziet het meteen”... ja joh, alsof jij met je koplampen de hele sociale dynamiek kunt scannen. Beveiliging en aanspreekpunt prima, maar die vuurwerk-jansen stoppen niet omdat er een extra hesje staat, die willen gewoon chaos-energie en aandacht.

veertien dagen is weer zo’n symbolisch tikje op de vingers, daarna staan ze gewoon weer met de capuchon op hetzelfde veld te blèren. zet er gewoon meteen handhaving bij die opvang en pak die “buurtwachters” die alleen komen rellen net zo hard aan, dan wordt het vanzelf rustig.

14 dagen is wel érg “pleister plakken” ja, maar zo’n verbod maakt het voor de politie tenminste meteen simpel: jij weer daar = meenemen, klaar. en laten we ook ff eerlijk zijn, die statushouders zitten daar ook maar tussen te wachten terwijl een paar herrieschoppers de boel komen opstoken, daar wordt niemand beter van joh.

14 dagen is geen “leuk”, het is precies lang genoeg om de boel te laten afkoelen en de ergste herrieschoppers uit het patroon te trekken. En als ze 200 meter verderop gaan staan en weer de boel verstieren, dan heb je meteen een nieuw haakje: ordeverstoring, identificeren, proces-verbaal, volgende maatregel zwaarder. Dat “politie kan niks” is vooral wat mensen roepen als ze zelf geen zin hebben in de gevolgen.

Daan heeft gelijk: 14 dagen is vooral een signaal, geen oplossing, die lui gaan gewoon “net buiten de cirkel” staan en blijven jennen. Maar als ze bij die opvang brand stichten/vernielen is het gewoon strafrecht + lik-op-stuk, en dan kun je ook een ruimer gebiedsverbod of meldplicht trekken als de rechter meewerkt. En misschien ook eens de échte les pakken: je kunt niet op vrijdag besluiten “150 man op een voetbalveld” en dan verbaasd zijn dat de buurt kookt; participatie is geen hobby, het is risicobeheersing.

14 dagen is vooral een snelle de-escalatieknop: als er weer gedoe is kan de burgemeester ’m verlengen en bij overtreding kun je wél aanhouden, dus “politie kan niks” klopt gewoon niet. En als ze 200 meter verder gaan staan maar geen intimiderend/vernielend gedrag meer doen, is dat toch precies het doel? Demonstreren prima, maar brand stichten en mensen die net 12 uur binnen zijn (met kinderen) opjagen is geen protest meer.

Daan mist dat “net buiten het lijntje” juist wél iets doet: als je in een groep blijft ophitsen/bedreigen kan de burgemeester ook een samenscholingsverbod of noodbevel pakken, en bij strafbare feiten is het gewoon aanhouden, gebiedsverbod of niet. Maar wat ik vooral mis in dit stuk: op basis waarvan zijn die “minder dan tien” aangewezen—zijn er bodycambeelden, herkenningen, processen-verbaal, of is het vooral “de politie zegt”? En 14 dagen is wel heel netjes als er echt brandstichting en intimidatie was; waarom geen langere maatregel of meteen strafrechtelijk doorpakken, bron/link naar het besluit graag.

14 dagen… dus precies lang genoeg tot iedereen het weer vergeten is en de volgende “spontane” demo zich aandient. En die camera-fetish is ook zo’n makkelijke oplossing: leuk voor achteraf op Twitter, maar als handhaving nu al niet doorpakt heb je straks gewoon HD-beelden van niemand die iets doet.

gebiedsverbod van 14 dagen is gewoon een pleister, dat haalt de druk er even af maar het “veld” blijft net zo opgefokt als je de oorzaak niet aanpakt: handhaven én vervolgen, klaar. Dat holistische gepraat over ruzie-energie en het universum dat een spiegel geeft… kom op, als je brand sticht en kids intimideert is het geen vibratieprobleem maar een strafbaar feit, en dat los je op met camerabeelden, boetes en een langer verbod dan twee weken. Buurtgesprekken zijn prima voor normale zorgen, maar dit soort types komt niet voor balans, die komt om te escaleren.

14 dagen gebiedsverbod is echt lachwekkend, die gasten hebben brand gesticht en mensen met kinderen geïntimideerd en mogen daarna gewoon weer terug de wijk in alsof het een parkeerboete is. op de werkvloer zie ik precies wat dit doet: de hardste schreeuwers krijgen aandacht en de rest wordt bang, en die statushouders beginnen hun “nieuwe start” meteen met trauma en politiehekken. en ja gemeente had beter moeten communiceren, maar dat is geen vrijbrief om te rellen—pak ze strafrechtelijk en hou ze langer weg, klaar.

14 dagen gebiedsverbod is echt een schouderklopje voor mensen die brand stichten en hulpdiensten intimideren, kom op zeg… dat is geen “proportioneel”, dat is vragen om ronde 2 zodra het afloopt. En ja gemeente had eerder met die club moeten praten, maar dat maakt het nog steeds geen excuus om kinderen die net aankomen meteen in een onveilig sociaal ecosysteem te dumpen omdat een paar lui hun zin niet krijgen.

Nou, gebiedsverbod van 14 dagen is wel heel mager als er echt brandstichting en gedoe met hulpdiensten was, dan hoort dat gewoon strafrechtelijk en langer klaar. Maar je kunt ook niet iedereen die daar stond meteen als relschopper wegzetten, laat ze dan gewoon duidelijk maken wie wat gedaan heeft toch?