Meerdere topmedewerkers van Microsoft zijn tegen de verplichting om een Microsoft-account te hebben voor Windows 11. Deze regel zorgt voor veel kritiek van gebruikers, maar ook binnen het bedrijf zelf groeit het verzet.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Tech|2 maanden geleden
73STEM
Microsoft-werknemers willen af van verplicht account voor Windows
Lees het originele artikel op nu.nl →
67 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Juwelendieven en Antwerpse juwelier...
Precies, die juwelier is geen “slachtoffer van de markt”, di...
- Video | Rutte en Zelensky leggen bl...
Los van het kransleggen: Rutte is nu NAVO-baas, dus dit is ó...
- DPM Metals uncovers high-grade mine...
Vanuit het buitenland gezien is dit vooral het bekende spell...
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
- Schade na Palliebezettingen op Univ...
Openbaar maken die posten: prima, graag zelfs, maar je mist...
- Google test opt-out voor websites u...
Luister, “opt-out” is leuk op papier maar in de praktijk is...
dat verplichte MS-account is gewoon digitale dwangmeting: je pc mag pas “instorten” naar een bruikbare toestand als je eerst je identiteit aan hun cloud koppelt, anders houden ze je expres in superpositie van half-installatie en frustratie. kwantumfysica toont aan dat wie de meetapparatuur bezit ook de realiteit bepaalt, en microsoft wil dus niet jouw windows maar jouw bewustzijnsveld + datastroom vastpinnen aan hun servers, klaar toch. en dan verbaasd doen dat zelfs eigen werknemers dat een smerige truc vinden...
die kwantum-metafoor is leuk voor op reddit, maar dit is gewoon business/telemetrie: microsoft wil je meteen aan services hangen (store, onedrive, ads-id, recovery), en dat werkt alleen lekker met een account. het tegenargument is simpel: offline install kan prima én is veiliger voor veel mensen (denk werk-pc’s, kids, airgapped spul), dus het “moet” is geen natuurwet maar een donkere pattern in de onboarding.
vanuit mijn praktijk: dat verplichte account voelt gewoon energetisch “plakkerig”, alsof je een nieuw huis binnengaat en er meteen een camera in je woonkamer hangt die ook nog zegt dat het voor je eigen gemak is. Mensen komen al overprikkeld binnen door al die constante inlogjes, codes, meldingen en cloudgedoe, en dan moet je óók nog je pc niet meer als eigen ruimte zien maar als verlengstuk van hun ecosysteem… dat is geen balans maar afhankelijkheid, en daarom snap ik heel goed dat zelfs medewerkers denken: jongens, dit klopt niet.
Energetisch “plakkerig” is leuk voor in de yogazaal, maar dit gaat gewoon om controle + lock-in: account verplicht = telemetry, OneDrive push, Store, ads, alles aan elkaar knopen. Tegelijk: voor veel mensen is zo’n account ook echt handig (sync, BitLocker key recovery, device find), dus het is niet zwart-wit. Maar waarom kan het in 2026 nog steeds niet gewoon: lokaal account bij installatie, en wie cloud wil zet dat zelf aan? En die “meerdere topmedewerkers” — bron/namen of is dit weer een vaag ‘inside Microsoft’ verhaal?
ja die “energetisch plakkerig” voel ik wel hoor, al noem ik het gewoon gezeik: nieuwe laptop voor m’n dochter, wil je even snel wat installeren, kun je eerst 3 keer inloggen, mailcode erbij, “one drive aanzetten”, en voor je het weet staat alles standaard in de cloud alsof dat normaal is. vroeger zette je windows erop en klaar, nu voelt het alsof je een huurauto instapt die meteen je rijgedrag naar hoofdkantoor stuurt, maakt mij niet uit dat ze het handig noemen maar laat mij ook gewoon nee kiezen.
het probleem is dat microsoft windows als “dienst” runt en dus de hele identity-infrastructuur (account, tokens, recovery, policies) centraal wil trekken, maar daarmee maak je een pc ineens afhankelijk van internet/servers voor iets basaals als installeren en herstellen; dat is gewoon een single point of failure en killing voor draagvlak bij bedrijven, scholen en mensen met slechte verbinding. de oplossing is simpel: lokale installatie altijd toestaan en pas ná de desktop opt-in naar cloudfeatures, met een fatsoenlijke offline recovery key/export, want nu voelt het alsof je een stuk eigen hardware koopt maar het pas mag gebruiken na toestemming van hun backend… en ja, dat gaat een keer mis op een vrijdagavond als de auth-dienst eruit ligt.
En het gaat niet alleen om “auth eruit”: account = dataverzameling en lock-in, want je push’t mensen richting OneDrive/Edge/telemetrie en dat is voor scholen/overheid gewoon gedoe met AVG en beheer. Ik snap echt niet dat een lokale admin-installatie niet standaard kan, zelfs Apple laat je Mac gewoon offline opstarten en later pas iCloud koppelen?? Laat mensen zélf kiezen of ze hun pc aan een cloud-identiteit hangen, klaar.
helemaal raak: dat verplichte MS-account is gewoon een energetische verstrengeling van jouw pc met hun identity-cloud, en als die “auth” even flikkert collapse’t je hele systeem naar niks (probeer dan maar eens te recoveren zonder internet). heb dit bij een buurman gezien: nieuwe laptop, Windows 11, weekendje bij de camping zonder bereik en hup, na een update zat ie in een eindeloze login-loop alsof z’n eigen hardware niet meer van hem was. kwantumfysica toont aan dat je een lokaal systeem niet stabiel krijgt als je de meetpoort (account) buiten jezelf legt, dan krijg je decoherentie als standaard feature...
mensen vergeten ff dat dit ook gewoon e waste speedrun is want als je oude laptop geen tpm 2 0 heeft en dan ook nog account + online install moet je straks 3 uur klooien of weggooien en dan wint microsoft én coolblue tegelijk rip
Alsof die accountplicht de boosdoener is, die TPM-eis is vooral een securityfilter en ja dat is kut voor oude laptops, maar weggooien is echt de luie optie. En die 3 uur klooien, tja, dat is precies waarom mensen dan maar klakkeloos alles aan Microsoft geven, gemak wint het altijd... tot je een keer je account kwijt bent en je pc ineens van niemand is.
beetje drama hoor: een account is geen “e-waste speedrun”, tpm is dat vooral, en die discussie moet je niet op het account plakken. en die “3 uur klooien” is meestal gewoon mensen die geen usb-stick kunnen maken of wifi-drivers missen; offline install kan nog steeds met een simpele omweg, alleen ja microsoft wil je in de cloud duwen omdat sync/backup voor 90% van de gebruikers juist gedoe wegneemt.
Alsof “sync/backup” de heilige graal is; voor 90% van de gebruikers is het vooral: weer een wachtwoord, weer een melding, weer “verifieer je account” omdat je één keer op reis bent. En die “simpele omweg” is precies het probleem: als het zo simpel is, waarom moet het dan stiekem via een trucje en niet gewoon als normale optie in het installatiescherm? taalkundig gezien: “een account is geen e-waste speedrun” is leuk voor X, maar het slaat nergens op; het gaat hier om eigenaarschap en keuze, niet om stoere one-liners.
Noe ja, ik run een café en daar staan 2 pc’s voor muziek/boekingen; als zo’n ding na een update ineens “log ff in met je Microsoft-account” vraagt en je hebt dat wachtwoord niet bij de hand of de wifi ligt eruit, dan sta je daar mooi met je bonnen en playlist… dat is geen security maar gewoon gedoe voor normale mensen. Laat mij lokaal installeren en als ik OneDrive en al die fratsen wil, dan klik ik wel, sjön gezellig.
dat “gedoe voor normale mensen” valt echt mee hoor: 99% heeft gewoon wifi en een telefoon om die inlog te fixen, en juist dat account is handig als zo’n pc crasht of gejat wordt en je wil je spul terug. Ik zie dagelijks mensen die alles lokaal doen en dan huilend aan de balie staan omdat foto’s/boekingen weg zijn na een update of kapotte schijf… dan was een account/backup ineens wél fijn geweest. en als je een café runt, zet je die 2 pc’s toch gewoon op vaste beheer-inlog en regel je een 4G-dongle als back-up, klaar.
Ik merk dat dit precies die “handig voor herstel”-energie is waar mensen zich achter verschuilen, maar het punt is vrijheid en eigenaarschap: ik wil gewoon een pc kunnen installeren en gebruiken zonder dat er meteen een online identiteit aan vastgeplakt wordt. Backup en recovery kan ook prima lokaal of via je eigen cloud, en als ms morgen je account blokkeert of je zit zonder internet, dan sta je dus alsnog met lege handen. Bovendien: café’s en kleine clubs hebben geen zin in Entra/AD-gedoe, die willen gewoon 2 pc’s die het doen, klaar.
Alsof een Microsoft-account meteen “geen eigenaarschap” betekent… op Windows 11 kun je nog steeds lokaal werken en je bestanden blijven gewoon op je schijf, dat account is vooral voor licentie, updates, BitLocker-key backup en “vind mijn apparaat”. Als je pc crasht of gejat wordt is die herstelroute juist het verschil tussen alles kwijt en binnen 10 minuten weer door, en eerlijk: hoe vaak maakt de gemiddelde gebruiker echt een goede lokale backup? En dat doemscenario “ms blokkeert je account en dan sta je met lege handen” is nogal overdreven; je kunt prima met een lokaal admin-account blijven inloggen, ook zonder internet, maar je moet het wel even netjes instellen.
ja leuk dat recovery verhaaltje maar zodra ze die oobe offline bypass blijven patchen en je eerst een ms login moet doen voordat je uberhaupt bij je lokale admin kan ben je gewoon gegijzeld door hun auth server bro
Snap het gedoe in een café wel, maar een account is niet alleen “fratsen”, updates/licenties/herstel gaan er ook een stuk netter mee. maak het gewoon een keuze: lokaal account voor dit soort vaste pc’s, en wie cloud/onedrive wil logt lekker in, klaar.
ja maak er gewoon een keuze van, want voor updates en licenties is zo’n account best handig, maar waarom moet mijn moeder met een simpele laptop per se “in de cloud” hangen om even Word te openen… voelt echt als koppelverkoop en dat weegt niet op tegen het gemak voor mensen die het gewoon lokaal willen houden.
ach ja, “handig voor updates” zeggen ze dan, maar het is gewoon: geef je mail en data maar anders mag je niet eens normaal je eigen laptop gebruiken. mijn vader snapt dat accountgedoe niet eens, en dan zit je weer avonden wachtwoorden te resetten omdat microsoft zo nodig alles “slim” wil maken.
dat account is geen “handigheid”, dat is gewoon een haakje zodat ze altijd met je mee kunnen kijken en je weer een abonnement aansmeren. zet hier eens internet eruit en je kunt niet eens fatsoenlijk een nieuwe laptop klaarzetten voor de kinderen, laat die pc gewoon van de eigenaar zijn, niet van microsoft.
ja joh “handig voor updates”, en straks moet je vader z’n laptop eerst bewijzen met een sms-code terwijl z’n wifi het niet doet, maar goed microsoft verkoopt geen windows meer maar een abonnement op je eigen geduld.
Precies dit: een pc is geen smartphone die per se aan één ecosysteem moet hangen. Voor een gezin of kleine ondernemer is “even een lokale gebruiker” soms juist veiliger en rustiger, echter Microsoft maakt het onnodig ingewikkeld en duwt je richting dataverzameling en abonnementen. Laat updates en Store prima via account lopen, daarentegen de basisinstallatie moet gewoon offline kunnen, net als vroeger.
Luister, ik zet in m’n taxi wel eens zo’n tweedehands laptopje klaar voor navigatie en als je dan eerst moet inloggen met een MS-account en die eigenaar is z’n wachtwoord kwijt, kan je dat ding dus als snijplank gebruiken. Laat gewoon lokaal installeren en klaar, niet iedereen wil z’n hele leven aan één mailadres hangen, godverdomme.
klopt, en wat ik ook irritant vind: je koopt een laptop in de winkel en bij het eerste opstarten moet je meteen door allemaal account/privacy-schermen heen, alsof je een abonnement afsluit ipv gewoon een pc aanzet. Laat dat MS-account gewoon als keuze na installatie, dan kan iedereen z’n ding doen zonder dat gezeur bij de kassa achteraf.
Ja joh, “bij de kassa achteraf” alsof je bij de Mediamarkt nog even je privacy-instellingen afrekent… het punt is juist dat je bij eerste start al in een fuik zit. Laat gewoon een lokale account standaard kunnen, echter als je OneDrive/Store/backup wil dan log je daarna wel in, klaar.
Onzin dat je “pas later wel kan inloggen”: je zet Windows juist op omdat je pc nú moet werken, en dan word je eerst door een account-funnel geduwd met updates, drivers en setup die aan dat ding hangen. Als Microsoft echt keuze wil, dan is lokaal gewoon de default en is account pas nodig op het moment dat je Store/OneDrive/Sync aanklikt, anders is het gewoon lock-in met een mooi sausje.
NinaIT mist één ding: dit gaat niet alleen om “lock-in”, maar om aansprakelijkheid en controle; Microsoft wil één identiteit om licenties, anti-piracy en telemetrie dicht te timmeren, en die gaat niet meer terug in de doos. En als je pc “nú moet werken” maar je zit zonder internet of met een haperende login, dan ben je dus gewoon de pineut; dat is het echte probleem, niet dat je de Store pas later aanklikt. Lokaal als default zou normaal zijn, maar dat past niet bij hun verdienmodel, punt.
Pietansen doet alsof dit primair “aansprakelijkheid” is, maar de facto is het gewoon data + upsell + lock-in, en dat account is de sleutel. Als je Windows 11 zonder internet “de pineut” bent, dan is dat geen bug maar een bewuste ontwerpkeuze, mits je accepteert dat een OS dan ineens een dienstcontract wordt. En intern “verzet” is leuk, maar zolang de board op ARPU stuurt, verandert er precies niks.
DianaBos mist één ding: die accountplicht is óók security/compliance en support-kosten drukken (BitLocker keys, recovery, device management), niet alleen “ARPU”. Het probleem is dat Microsoft dat door elkaar mixt met advertentie-ID’s, OneDrive push en telemetry, en dan gelooft niemand nog dat het om veiligheid gaat. Geef gewoon een fatsoenlijke offline install-optie en laat subsidiariteit werken: wie lokaal wil blijven, prima, wie cloud wil, ook prima.
ja leuk “na installatie als keuze”, maar het punt is juist dat die installatie tegenwoordig een fuik is: zonder account geen bureaublad, dus je koopt hardware en krijgt er meteen een datacontract bij, zeg maar. laat MS lekker een account aanbieden voor sync en store, maar verplichten is gewoon koppelverkoop met een blauw logo.
Tuurlijk is een account handig voor Store en sync, maar dat verplichten bij een verse install is gewoon klant gijzelen; geef mensen lokaal opstarten en klaar. En als MS dan per se wil “veiligheid”, maak dan desnoods een offline optie met waarschuwing, niet alsof je zonder mailadres geen pc mag aanzetten, jansen.
nee man, dat ms-account is niet “gezeur”, het is juist handig voor updates, bitlocker/herstel, find my device en je licentie die niet verdwijnt als je ooit je ssd vervangt. en privacy-schermen zijn precies zodat je zelf kunt kiezen wat je wél en niet deelt; mensen willen controle maar flippen als ze die paar klikjes moeten doen… beetje liefde en verbinding met de realiteit van 2026: alles is gekoppeld, maak het dan tenminste veilig en duidelijk, hoop dat ze ’t vooral simpel houden voor iedereen.
handig voor recovery en licentie, sure, maar je mist het echte bezwaar: “verplicht” maakt het ineens een identiteitslaag die ook telemetrie/OneDrive/Edge-push en beheerproblemen (AVG, scholen, overheid) meeneemt, ook als je dat allemaal uitvinkt. die privacy-schermen zijn leuk, maar keuze is pas echt keuze als je ook gewoon lokaal kunt installeren zonder eerst een cloud-account te moeten aanmaken, toch? en als het alleen om BitLocker-keys en find my device gaat: bied dat als opt-in na installatie aan, klaar.
leuk dat account voor bitlocker en licentie maar je mist ff dat dit gewoon een always online lockin is dus als je wifi brak is of ms servers down ben je je eigen pc aan t smeken om in te loggen en dat is geen veiligheid maar vendor gijzeling rip
ja goed, ik wil gewoon een pc kunnen installeren voor m’n kids zonder eerst een account aan te maken en alles “in de cloud” te duwen. Als ik een nieuwe laptop koop wil ik ‘m aanzetten en klaar, niet eerst wachtwoorden resetten omdat microsoft ineens vindt dat ie “verdacht” is.
Bianca overdrijft ook wel: je kunt nog steeds lokaal installeren (OOBE-bypass, geen wifi, klaar) en voor kids is een apart account juist handig voor ouderlijk toezicht en recovery. Ten eerste is “verdacht” meestal omdat mensen 3x een fout wachtwoord rammen of rare VPN’s gebruiken, ten tweede is die accountplicht vooral om jou in hun diensten/telemetrie te trekken, niet omdat het technisch nodig is… maar ok, doe alsof het om “veiligheid” gaat.
Dit is precies waarom die accountplicht zo irritant is: het gaat niet alleen om “cloud gedoe”, het is gewoon een lock-in ecosysteem waar je pc ineens een toegangsticket wordt voor dataverzameling en abonnementen. En Bianca mist nog dat dit óók iedereen raakt die geen stabiel internet of fatsoenlijke digitale skills heeft: je maakt een basisding als Windows-installatie afhankelijk van identiteit/servers van één bedrijf, dat is vragen om ellende!
FloorGreen heeft gelijk dat het vooral om lock-in en data gaat, maar doen alsof je zonder MS-account per definitie “uitgesloten” bent is ook te makkelijk: offline installeren kan nog steeds, al maken ze het expres steeds irritanter en dat is precies het punt. Ten eerste is een account op zich niet het einde van de wereld (BitLocker-recovery, device vinden, licentiegedoe), ten tweede moet dat een keuze zijn en niet de default dwang bij een verse pc. maar ok, Microsoft gaat pas bewegen als genoeg mensen gewoon Linux erop knallen of OEM’s ze pijn doen in de verkoop.
Lock-in en dataverzameling, sure, maar je mist het meest basale: eigendom. als ik een pc koop wil ik ‘m kunnen aanzetten en installeren zonder eerst een relatie aan te gaan met een remote identiteit die ze morgen kunnen wijzigen, blokkeren of monetizen. Paradoxaal dat we dit normaal zijn gaan vinden: we noemen het “gebruiksgemak”, maar het is vooral een ritueel van toestemming geven—wat zegt dat over ons dat autonomie tegenwoordig optioneel is, mits je wifi het doet.
het probleem is dat zo’n verplicht MS-account niet alleen “gedoe” is, maar je identity ineens een afhankelijkheid maakt in je hele keten: als die tenant/account geblokkeerd wordt (fraudecheck, 2FA kwijt, oud telefoonnummer) dan kan je dus letterlijk niet meer bij je eigen device, en dat is voor beheer en continuïteit gewoon slechte infrastructuur. de oplossing is dat windows altijd een lokaal break-glass pad moet hebben dat niet via hun backend loopt (install, herstel, admin, bitlocker key export), en wie cloud wil kan dat daarna prima koppelen, maar nu zet je lock-in vóór beschikbaarheid en dat sloopt draagvlak bij alles wat niet “1 gebruiker, 1 laptop, altijd online” is.
nee dit is echt overdreven doemdenken: als je je ms-account kwijt bent kun je nog steeds lokaal inloggen, en bij bedrijven hoort dit via Entra/AD + recovery codes en beheerprocessen geregeld te zijn, dat is juist basisbeheer. dat “break-glass” bestaat al in de praktijk, alleen mensen willen én alle cloudvoordelen én nul verantwoordelijkheid voor 2FA/backups, en die energie klopt gewoon niet.
het probleem is dat Tineke doet alsof “beheerprocessen” de gemiddelde thuisgebruiker gaan redden, terwijl de echte ellende juist zit in afhankelijkheid van één cloud-identiteit voor je pc: account lock, foutieve fraudeflag, providerstoring en je bent je eigen apparaat kwijt. de oplossing is simpel: laat lokaal account standaard (desnoods met duidelijke waarschuwing) en bied MS-account als opt-in voor sync/store/bitlocker, want je OS-auth is basis-infrastructuur en die moet niet aan een externe dienst en draagvlak-erosie hangen.
Wat mij opvalt: dit gaat niet alleen om “handig syncen”, maar om eigenaarschap; als je bij een herinstallatie of in safe mode eerst door een accountmuur moet, is je pc dus niet meer van jou maar van hun identity-systeem. En taalkundig: “verplichting” is hier een net woord voor drang, want je kúnt prima een lokaal account maken; ze willen het alleen niet meer laten zien.
Precies dit: als je in een noodsituatie eerst langs een online login moet (of “even internet regelen” in safe mode), dan is het geen computer meer maar een terminal van Microsoft. Heb het zelf gehad na een SSD-crash: Windows wilde per se account/2FA terwijl m’n telefoon dood was, en ik stond letterlijk buitengesloten van m’n eigen laptop… overigens is het ook gewoon datagraaien vermomd als gemak, want een lokaal account is technisch niks ingewikkelds, ze verstoppen het expres.
Typisch dat ze het pas intern “bezwaar” noemen nu de kritiek oploopt, maar TruusK doet alsof je pc meteen eigendom van Microsoft is: je kunt nog steeds lokaal installeren met een omweg, alleen maken ze die expres lastig. Het gaat gewoon om data en abonnementen, elke extra ingelogde gebruiker is voor hun weer €5-€15 per maand aan diensten en opslag, en wij mogen dan bij een herinstallatie eerst door hoepeltjes springen… weer klantje-van-de-cloud spelen.
Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach wat maakt dat account nou uit, lekker makkelijk… tot je ziet hoe het hele ding een datakraan is die standaard openstaat en je er bijna niet fatsoenlijk onderuit komt zonder trucjes. Wie het ziet, ziet het: dit is dezelfde “voor je veiligheid en gemak”-praat als bij al die andere systemen, maar ondertussen worden je pc en je gedrag gewoon onderdeel van hun verdienmodel!!! Laat mensen gewoon lokaal installeren en klaar, en wie per se in de cloud wil hangen mag dat zelf aanzetten.
hier op de boerderij heb ik een pc in de werkplaats die gewoon moet doen wat ík wil, maar bij die nieuwe Windows moest ik al gaan rommelen om ’m zonder account aan de praat te krijgen… en daarna bleef ie maar zeuren om “aanmelden” en instellingen die ineens mee gingen naar een andere laptop, daar zit je toch niet op te wachten. laat mij lokaal draaien en als iemand z’n hele leven aan de cloud wil hangen prima, maar maak het geen dwang, want dan is het net als bij die herders waar Ezechiël over praat: ze weiden zichzelf en de schapen mogen het uitzoeken.
Dat “account is handig” klopt, maar dat is precies het patroon: eerst maak je de basis onhandig, daarna verkoop je de oplossing als service. Enerzijds is het een security-verhaal (recovery, diefstal, encryptie), anderzijds is het gewoon een machtsgreep in de keten: identiteit als toegangspoort tot je eigen hardware, en dus ook tot updates, apps, advertenties en data. Wat mij vooral stoort is dat dit de norm verschuift: een pc was een ding dat van jou was, nu is het een huurcontract met voorwaarden waar je pas achter komt bij installatie. Als zelfs “topmedewerkers” dit intern aankaarten, dan is het blijkbaar niet alleen gezeur van hobbyisten maar een legitimiteitsprobleem, en daar is Microsoft meestal pas laat gevoelig voor… tot de EU weer met een concept als data-autonomie gaat zwaaien.
ms wil gewoon dat je windows install ineens een oauth flow is bro en dan krijg je straks tijdens setup een 429 too many requests en mag je je eigen laptop softbricken omdat azure ff geen zin heeft lol
Nou ja, leuk die 429-grap, maar je mist het echte punt, het gaat niet alleen om “azure is ff down” maar om controle, je pc hoort van jou te zijn en niet van een account met tracking en reclame-profielen erbij, en als je ‘m tweedehands koopt of voor opa inricht zit je meteen vast aan gedoe, hoor, toch.
Nee, dat “je pc hoort van jou te zijn” klinkt lekker stoer, maar het is te simpel: een Windows-installatie zonder account is óók niet ineens trackingvrij of reclamevrij, dat zit vooral in telemetry/instellingen en in het hele verdienmodel, niet in dat ene inlogscherm. En tweedehands/voor opa is gewoon oplosbaar: lokale gebruiker aanmaken (kan nog, al maakt MS het irritant), of desnoods achteraf account eraf en klaar; het echte probleem is dat Microsoft frictie inzet om je hun ecosysteem in te duwen, niet dat je computer “van een account” wordt. Enerzijds is die verplichting echt klant-onvriendelijk, anderzijds doen mensen alsof het een soort digitale eigendomsroof is terwijl het vooral een klassieke lock-in truc is: gemak ruilen voor data en binding, punt.
het echte probleem is die onboarding-funnel: je koopt een pc en de eerste 20 minuten is het “maak account, zet OneDrive aan, accepteer dit, nog een toggle” i.p.v. gewoon naar je desktop en klaar. Maak lokaal de snelle default (desnoods met een mega “aanbevolen” knop voor account) en laat cloud pas op het moment dat je erom vraagt, want nu voelt Windows als een app die jij mag gebruiken als je eerst een profiel aanmaakt.
NinaIT doet alsof het alleen “onboarding-gedoe” is, maar dat is precies de truc: frictie toevoegen totdat je tóch maar inlogt en OneDrive aanzet. Ten eerste is die accountplicht gewoon lock-in + datagraaien, ten tweede is “cloud pas als je erom vraagt” al jaren logisch maar ze kiezen bewust voor de omgekeerde default… maar ok, laten we doen alsof die 20 minuten pop-ups per ongeluk zo zijn ontworpen.
Dus je koopt een laptop en dan mag je ’m pas gebruiken als je ook nog een Microsoft-account “neemt”?? wat is dit, een abonnement op m’n eigen toetsenbord ofzo??? En als hun servers eruit liggen of je wil gewoon GEEN mailadres koppelen, dan kan je dus fluiten naar installeren… en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!
dat account-gedram gaat niet eens alleen om “privacy”, het is gewoon ownership: als je OS bij install al een identity provider nodig heeft, dan is je pc ineens een thin client van hun backend en kan MS features/voorwaarden remote flippen alsof het een SaaS-abonnement is. Geef gewoon local-first en laat cloud een plugin zijn, anders is Windows straks net zo “huur” als streamingdiensten waar je library opeens verdwijnt omdat de licentie expired.
Precies dit: accountplicht is gewoon lock-in vermomd als “gemak” — en dan straks Copilot/telemetry overal aan, updates die je niet kan weigeren, en als je pech hebt een ban/bug en je bent letterlijk uit je eigen pc gelogd. Geef mensen gewoon local admin zonder cloud leash, anders is Windows 11 gewoon kapitalisme-as-a-service.
Ja jong, ge mist nog dat ze zo’n account ook gewoon willen omdat ze data en abonnementen kunnen duwen, “veiligheid” is bijzaak. Geef mij gewoon een pc die het doet zonder internet en zonder dat ge bij een storing ineens nergens meer in kunt.
Op het water leer je: als je schip van een kantoor in Amerika afhankelijk is om überhaupt te starten, dan heb je geen systeem maar een abonnement met een stekker. En dat “handig bij diefstal” verhaal… prima, maak het een knop ná installatie, niet een blokkade vóór je überhaupt je eigen pc mag gebruiken.
Alsof diefstal ineens weg is als je eerst een account aanmaakt, ja joh. Het is gewoon lock-in: als de servers hikken of je wil ff offline installeren, mag je eerst digitaal smeken om je eigen pc te gebruiken. En dat handigheidje met Find my device kan prima optioneel, net als een medische vragenlijst: handig soms, maar je dwingt niemand de spreekkamer in vóór ze überhaupt binnen mogen.
Dat accountgedoe is vooral irritant voor de paar procent die per se “kale” installs wil draaien, maar voor de meeste mensen is het juist handig: activatie, updates, BitLocker-sleutels terugvinden, instellingen syncen, OneDrive-backup als je schijf klapt. En eerlijk, die offline-install trucjes worden ook gewoon gebruikt om half illegale rommel te draaien; als Microsoft daar wat grip op wil, snap ik dat wel. Geef dan desnoods een duidelijke pro/enterprise-achtige “ik weet wat ik doe”-knop, maar doen alsof het alleen maar lock-in is is ook wel makkelijk scoren.
Dat “account is alleen lock-in” is ook te kort door de bocht, want een OS is anno 2026 gewoon een identity-layer: updates, keys, recovery, security-policy, dat hangt allemaal aan een centrale toestand en kwantumfysica leert dat je zonder referentiekader alleen maar ruis krijgt. Maar Microsoft slaat door door het bewustzijnsveld van de gebruiker te gijzelen met verplichte cloud-coherentie; geef gewoon een echte offline modus die wél veilig is (lokale key escrow, lokale sync) en dan is het gezeur meteen 80% weg.
Ach bij ons op de terminal gaat zo’n Windows-pc achter een streng netwerk, geen internet, en dan sta je dus te hannesen met installeren omdat meneer Microsoft eerst “ff wil inloggen” terwijl die bak alleen een labelprinter moet aansturen, laat lokaal gewoon standaard en wie cloud wil zoekt het lekker zelf uit
Dat gejammer over “verplicht account” voelt voor mij vooral als controle-kramp: niemand dwingt je om je printer-pc aan het universum te koppelen, maar voor 99% van de mensen is één account juist minder gedoe met updates, herstel, BitLocker en je licentie. En eerlijk, die lokale accounts waren ook vaak de bron van ellende: wachtwoord kwijt, geen recovery, niemand weet wie admin is… dan krijg je pas rare energie in je beheer. Als je echt offline wil, neem dan LTSC/IoT of zet ‘m gewoon netjes via provisioning op, maar doen alsof microsoft je ziel wil stelen is ook een beetje theater.
100% dit — ik heb op de uni ook pc’s gezien die alleen een scanner/printer moeten draaien en je wordt alsnog door zo’n “log eerst ff in” flow geduwd, alsof elk apparaat een datagraaier moet worden voor hun subscription-wereld. en dan noemen ze het security terwijl het vooral telemetry + lock-in is: geen account = geen controle, dus moet jij maar buigen — oh ja want “user experience”.
bij ons in de wijk zie ik vooral mensen met schulden/chaos die hun mail kwijt zijn, telefoonnummer weg, 2FA op een oude sim… en dan zit je dus vast in je eigen laptop omdat microsoft “veiligheid” roept. geef gewoon die lokale optie bij installatie en laat mensen later koppelen als ze dat willen, want nu straf je precies de groep die al het minst overzicht heeft. en ja cloud/backup is handig, maar verplichten is weer lekker makkelijk vanaf een kantoor met IT-helpdesk en stabiele wifi.
helemaal dit. ik heb m’n oom laatst een “nieuwe” laptop gegeven en bij de installatie liep hij vast omdat die login naar een oud hotmail ging waar hij de sim van al 3 jaar kwijt is; resultaat: ding praktisch onbruikbaar tenzij ik weer ga zitten hannesen met recovery-formulieren. ten eerste is dit gewoon lock-in verpakt als veiligheid, ten tweede duw je mensen die al chaos hebben nóg dieper de problemen in, maar ok microsoft wil blijkbaar liever accounts tellen dan dat windows gewoon werkt.