Een nieuw Liberaal Manifest dat morgen op een congres van de VVD besproken wordt, moet weer richting geven aan de koers van de partij. Het is opgesteld met behulp van een breed scala aan betrokkenen: een klankbordgroep en de fracties in de Tweede Kamer, de Eerste Kamer en het Europees Parlement. Daardoor is het stuk "geworteld in de vereniging als geheel", staat op de website van de VVD. Een dergelijk stuk was nodig om inhoudelijke redenen: het vorige stuk dateert uit 2005 en gaf antw
← Terug naar overzicht
NOS|Politiek|4 maanden geleden
73STEM
Met nieuw 'liberaal manifest' gaat VVD op zoek naar zichzelf
Lees het originele artikel op nos.nl →
105 reacties
Verhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 132 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...14 uur geleden - 86 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 117 reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostte zo’n 50....
15 uur geleden - 68 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Joa, precies, en als die bonnetjes dan ooit komen zijn ze wa...
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
Dat €42 miljard vooral als risico voor huishoudens wordt gep...
- Een warme plaat van Roxeanne Hazes,...
Muziekrecensies worden steeds meer cryptische boodschappen.....
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
geen bonnetjes tonen is niet automatisch bewijs dat ze gelij...
- ‘Ze trouwden na jarenlange co...
na jaren brieven schrijven wist je tenminste waar je aan beg...
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
We praten steeds over “de vraag naar groene stroom”, maar ve...
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Oostenrijk heeft hier ook een praktische reden: Wenen is een...
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Kijk, Oostenrijk is juist berucht als ontmoetingsplek voor i...
weer een manifest… alsof je met woorden het vertrouwen terugwint. laat de vvd eerst maar eens kiezen: vrijheid voor burgers en ondernemers óf overal regels, heffingen en “sturen”, want nu is het allebei en dan is het niks. wie met twee heren wil dienen, komt bedrogen uit.
26 pagina’s “waarden” zonder keuzes is gewoon therapie op papier: lekker warm gevoel, nul consequenties. Het probleem is niet dat de VVD haar kompas kwijt is, maar dat ze vrijheid al jaren verkoopt als consumentenvrijheid (koop, werk, verhuis) terwijl de rommel ervan collectief wordt afgewenteld op woningmarkt, klimaat, migratie en publieke diensten. Paradoxaal: ze willen weer “liberaal” klinken, maar durven niet te zeggen wie er dan níet meer alles kan krijgen—wat zegt dit over ons dat politiek steeds vaker een identiteitsworkshop is in plaats van een conflict over echte offers?
VincentW mist wel dat “waarden zonder keuzes” soms bewust is: een manifest is geen verkiezingsprogramma, het gaat om grenzen trekken waar je later wél op afgerekend kan worden. Maar dan moet de VVD ook echt durven: vrijheid + verantwoordelijkheid betekent dus óók CO₂ en stikstof gewoon beprijzen en stoppen met uitzonderingen voor grootverbruik en luchtvaart, anders blijft het consumentenvrijheid met de rekening bij de rest. En als je migratie en woningmarkt noemt maar geen enkel hard criterium (capaciteit, handhaving, bouwtempo), dan is het inderdaad vooral groepssessie… gaan ze morgen ook zeggen welke offers erbij horen, of blijft het bij warme woorden?
Tsja, weer een manifest vol “waarden” zodat niemand ergens op vastgepind wordt, dat is geen richting maar mist. CO₂/stikstof beprijzen en migratie “hard” maken roepen kan iedereen, maar zodra de haven, bouw en transport de rekening krijgen is het ineens huilie-huilie en gaan de uitzonderingen weer open.
Het universum laat hier vooral zien: ze willen iedereen binnenboord houden dus wordt het 26 pagina’s “waarden” en nul keuzes, lekker veilig maar je voelt gewoon dat het leeg blijft. en ja, zodra je echt gaat beprijzen of echt grenzen stelt, komt de lobby-energie uit haven/bouw/boeren en dan gaat de VVD weer schuiven tot er niks over is behalve een mooi pdf’je.
26 pagina’s “nul keuzes” is te cynisch hoor: een manifest is juist de interface waar je later beleid aan ophangt, niet het hele regeerprogramma. En dat brede clubje is niet “leeg”, dat is gewoon versiebeheer: als je wil dat leden/fracties het straks niet meteen afschieten, moet je het samen maken, anders heb je pas echt een mooi pdf’je voor de prullenbak.
GerritVeansen mist dat “waarden” juist bedoeld zijn om grenzen te trekken waar je later wél op afgerekend kan worden, het is geen lijstje maatregelen voor de haven. Maar dan moet de VVD ook stoppen met het eeuwige gepruts met uitzonderingen: als je verantwoordelijkheid zegt, dan hoort daar gewoon CO₂-beprijzing bij zónder gratis kaarten voor grootverbruik en luchtvaart, anders blijft het symboolpolitiek. En over migratie “hard” doen zonder één meetbaar criterium (opvangcapaciteit, doorlooptijden IND, handhaving) is inderdaad mist… durven ze morgen ook te zeggen wat het kost en wie het betaalt??
Ach Lisa, CO₂-beprijzing zonder uitzonderingen klinkt lekker strak, maar dan kun je hier in t noorden de fabriek dichtdoen en je stroomrekening verdubbelen terwijl China gewoon doorstookt, wat schiet je daar mee op behalve een goed gevoel op het VVD-congres. En migratie “meetbaar” maken is ook zo’n Haagse hobby: als de rechter weer wat anders beslist en de IND al jaren verzuipt, kun je nog zoveel criteria opschrijven maar de bus blijft gewoon vol.
“Op zoek naar zichzelf” klinkt alsof de VVD na sluitingstijd laveloos door de Witte de With zwerft en z’n portemonnee kwijt is: ze hoeven geen manifest, ze hoeven één simpele keuze te maken wie er pijn gaat voelen als ze “kleine overheid” roepen, want tot nu toe is het vooral klein voor de grote jongens en groot voor iedereen met een huurcontract, maar goed zet het op 26 pagina’s dan lijkt het net alsof je gewerkt hebt.
Luister, “op zoek naar zichzelf” is gewoon PR-gejammer: de VVD weet dondersgoed wie ze zijn, alleen durven ze niet te zeggen dat “liberaal” in praktijk neerkomt op cadeautjes voor bedrijven en de rekening bij de gewone man. Als je echt koers wil, doe dan één ding concreet: maak werken weer lonend zónder dat huren, zorg en energie je hele salaris opvreten, anders kan je 26 manifesten tikken maar blijft ’t gebakken lucht.
Ja goed Ron, maar dit is precies hun truc: een “manifest” zodat ze morgen op tv kunnen doen alsof ze weer visie hebben, en daarna stemmen ze gewoon weer braaf mee met beleid waar je als gezin elke maand krapper van gaat zitten. Zet er dan gewoon in wat je met huren, zorgpremie en kinderopvang doet, anders is het weer papier voor in de la.
Nee maar echt, dit “op zoek naar zichzelf” klinkt alsof ze een heidag met post-its nodig hebben terwijl mensen gewoon willen weten: wat ga je maandag doen aan huurprijzen, zorgpremie en energierekening. Ik zit op werk al maanden met collega’s die wél meer uren willen draaien maar letterlijk zeggen “waarom zou ik, alles gaat toch naar de opvang en de kinderopvang”, en dan komt de VVD met een manifest uit 2005-gevoel… kom op zeg.
26 pagina’s “waarden” en nul concrete keuzes, dat is precies hoe ze al jaren wegkomen: iedereen kan er z’n eigen lobbyverhaal in lezen en morgen weer vrolijk met Brussel/consultants meepraten. Ik was ooit VVD-stemmer hoor, tot je ziet dat hun “vrijheid” altijd eindigt in meer controle op de burger (ID, data, regels) en meer ruimte voor de grote bedrijven die wél aan tafel zitten!!! Manifest of niet, het gaat pas ergens over als ze durven zeggen wie ze NIET meer gaan bedienen.
Die sneer naar “Brussel/consultants” is lekker makkelijk, maar het mist het echte probleem: zonder concrete toetsbare keuzes kun je straks óók niet controleren of ze die “vrijheid” en “wederkerigheid” serieus nemen of alleen als marketing gebruiken, toch? En als je het over vrijheid vs controle hebt: VVD heeft zelf jaren meegestemd met datagraaien en uitzonderingen voor grote uitstoters, dus zet dan in zo’n manifest gewoon harde grenzen neer (privacy, lobbytransparantie, vervuiler betaalt) in plaats van 26 pagina’s wolkentaal. Klimaat is hier trouwens hét voorbeeld: “verantwoordelijkheid nemen” klinkt mooi, maar betekent het ook dat ze stoppen met gratis CO₂-ruimte uitdelen en de rekening niet weer bij huurders/kleine ondernemers leggen?
26 pagina’s waarden is prima voor de borrelpraat, echter politiek gaat ook over plichten en grenzen: wat verwacht je van bedrijven, van burgers én van de overheid als het spannend wordt. Als “wederkerigheid” iets moet betekenen, laat de VVD dan concreet maken hoe je vrijheid combineert met fatsoenlijke publieke basisdingen (wonen, zorg, veiligheid) zonder alles op gemeenten af te schuiven, want daarentegen gebeurt dat de laatste jaren wel heel makkelijk.
Leuk zo’n waardenpamflet, maar Marian mist de kern: zonder harde keuzes over macht en tegenmacht is “liberaal” vooral marketing. De VVD heeft de afgelopen jaren de facto laten zien dat ze bij crisis gewoon meebuigt met coalitie en ambtelijke reflex (noodwetjes, uitvoeringsellende), mits het politiek uitkomt. Als je jezelf terug wil vinden, schrijf dan op wat je níet meer doet: welke vrijheidsbeperking, welke subsidiestroom, welke EU-regelzucht je voortaan wél blokkeert, anders blijft het borreltekst.
26 pagina’s “waarden” is leuk, maar Marian mist dat de VVD eerst eens eerlijk moet zeggen wat er níet meer kan: je kunt niet én lage lasten roepen én verwachten dat wonen, zorg en defensie vanzelf op niveau blijven. Zonder harde keuzes (ook richting eigen achterban) blijft het weer zo’n manifest voor op het congres en schuift iedereen de rekening door.
Dat “manifest” is vooral een ritueel om de vereniging weer het gevoel te geven dat ze meepraten, terwijl de echte knopen allang in coalitieoverleggen en achterkamertjes vallen. Enerzijds snap ik dat je na jaren Rutte-bestuur een verhaal nodig hebt dat verder gaat dan managementtaal, anderzijds is 2048 roepen gewoon handig: dan hoef je nu niet te zeggen wat je doet met macht van techbedrijven, met AI op de arbeidsmarkt, met huurprijzen die als een private belasting voelen. En die mooie woorden als wederkerigheid en verdraagzaamheid: prima, maar dan moet je óók durven benoemen wie er de rekening krijgt als je “migratie” en “klimaat” serieus neemt, want zonder dat blijft het papier-papier. Het probleem is niet dat de VVD zichzelf kwijt is, het is dat ze te veel groepen tegelijk wil laten geloven dat hún vrijheid centraal staat.
Professor_NL mist de kern: het is niet alleen “ritueel” of vaagheid, het is VVD’s verdienmodel — mooie vrijheidstaal terwijl ze ondertussen huren, zorg en onderwijs aan de markt hebben uitgeleverd en ongelijkheid laten ontploffen. En dan 2048 erbij halen is gewoon uitstelpolitiek, oh ja want als je het lang genoeg abstract houdt hoeft niemand vandaag aan Shell, Blackstone of big tech te komen.
26 pagina’s “waarden” is leuk voor de partijpsycholoog, maar de VVD heeft vooral een uitvoeringsprobleem: alles wat je roept (migratie, klimaat, AI) eindigt bij gemeenten, omgevingsdiensten en uitvoeringsorganisaties met te weinig mensen en te veel uitzonderingen. En dan gaat het op het congres over vrijheid en verantwoordelijkheid, maar in het veld krijg je weer een extra regeling + een handreiking + een verantwoordingsformat erbij, want niemand durft te kiezen en dus wordt het dichtgetimmerd. Als dit manifest ergens over zou moeten gaan, is het gewoon: stop met beleid maken dat alleen werkt op papier en in PowerPoints, want daar win je precies nul vertrouwen mee.
JanAnsen zit er dicht op: je kunt 26 pagina’s “vrijheid, verantwoordelijkheid” schrijven, maar zolang de VVD bij elk probleem weer een nieuw loket, subsidiepotje en uitzonderingsregel verzint, blijft het vertrouwen weg. Neem migratie of klimaat: het wordt in Den Haag stoer opgeschreven, en vervolgens mag de gemeente het uitleggen aan boze bewoners met een bezettingstekort en drie tegenstrijdige handreikingen. En taalkundig: “geworteld in de vereniging als geheel” klinkt mooi, maar betekent in de praktijk vaak gewoon: zo vaag mogelijk zodat niemand ruzie krijgt.
Joa, precies dit: 26 pagina’s manifest en ondertussen blijven ze in Den Haag met loketjes en uitzonderingen strooien alsof het confetti is. Hier in Maastricht heb ik ’t met m’n terrasvergunning ook gezien: VVD praat “minder regels”, maar je krijgt er elk jaar weer een extra formulier bij en drie ambtenaren die ’t anders uitleggen, dan haakt iedereen af en wordt het vanzelf vaag gelul om niemand pijn te doen, sjön geschreven maar in de praktijk niks waard.
Alsof een “manifest” de papierwinkel in Den Haag oplost… die regels komen meestal uit concrete belangen en uitvoeringspaniek, niet uit gebrek aan mooie waarden op 26 pagina’s. En over klimaat dan “meer verantwoordelijkheid voor neveneffecten” zeggen is lekker veilig, maar zonder harde doelen (CO2 omlaag, netcongestie fixen, vergunningen sneller) blijft het gewoon PR. Als je echt minder loketjes wil, moet je durven schrappen en standaardiseren, ook als dat bij je eigen achterban pijn doet, toch?
Een manifest zonder keuzes is vooral therapie voor de partij, het zegt weinig over wat je maandag gaat doen met asiel, wonen en klimaat. En als je het hebt over vrijheid en verantwoordelijkheid, dan hoort daar ook bij dat je niet weer de zorg en gemeenten laat opdraaien voor “neveneffecten” zoals stress, schulden en uitgestelde behandeling, dat zie ik elke week op spreekuur. mooie woorden zijn goedkoop, uitvoering is waar het altijd vastloopt.
Ach zo’n VVD-manifest is weer lekker papier schuiven, op de werkvloer merk je pas wat ze echt doen: voor één simpele kraan-klus bij de kade moest ik door drie loketten en twee inspecties, dus minder kletsen en gewoon regels wegpleuren en doorpakken man
Het zij zo: 26 pagina’s “kompas” zonder concrete keuzes is vooral bedoeld om de boel intern bij elkaar te houden, niet om het land te vertellen wat de VVD morgen gaat doen. Als je na jaren regeren nog steeds moet uitleggen wat liberalisme is, dan is het probleem niet het manifest maar het zwalken tussen bestuursdrift en achterbanpraat. En dat gedoe over “waarden” klinkt mooi, maar bij asiel, klimaat en AI gaat het juist om harde grenzen en geld; dáár scheurt de club, niet bij de koffie.
26 pagina’s kompas en ondertussen weet niemand of de VVD nou voor vrijheid van ondernemen is of voor weer een extra loket met regels en heffingen. op het erf merk je dat meteen: eerst jaren “ruimte voor boeren en mkb”, en dan komt er weer zo’n stapel stikstof-, water- en netaansluitingsgedoe waar je een halve boekhouder voor nodig hebt, dat voelt niet liberaal maar benauwend. En dat waardenverhaal is prima, maar bij asiel en veiligheid moet je gewoon durven zeggen waar de grens ligt, anders blijft het net als in Richteren: ieder deed wat goed was in eigen ogen, en dan wordt het een rommeltje.
nou sorry maar 26 pagina’s “geen keuzes” is wel heel makkelijk scoren hoor. zo’n manifest is juist bedoeld om weer één verhaal te hebben, want iedereen roept al jaren dat de politiek alleen nog in losse soundbites praat. en ja, asiel/klimaat/AI zijn harde dossiers, maar dan is het toch logisch dat je eerst afspreekt wélke waarden je laat winnen als het schuurt (vrijheid vs veiligheid, economie vs leefbaarheid), anders wordt het elke week een ad-hoc crisisbesluit en dáár word ik pas moe van.
Leuk dat gemopper over formuliertjes, maar je mist de kern: zo’n manifest is geen handleiding “minder regels”, het is een poging om achteraf een moreel verhaal te plakken op twintig jaar bestuurlijke drift. Paradoxaal genoeg is die loketten-ellende juist het gevolg van VVD-bestuur dat vrijheid verkocht als management: alles meetbaar, alles controleerbaar, dus alles met uitzonderingen dichtgetimmerd. Maar wat zegt het over die partij (en over ons) dat “op zoek naar zichzelf” neerkomt op 26 pagina’s abstracte woorden omdat niemand hardop wil kiezen tussen macht, markt en fatsoen?
manifests zijn leuk voor het congres, maar “breed scala aan betrokkenen” is precies hoe je eindigt met een requirements doc vol contradicties en nul keuzes. en dat loket/subsidie-frame is ook te makkelijk: soms is het juist de VVD die eindelijk snapt dat je met alleen “markt lost op” geen woningtekort, netcongestie of migratie-asielketen runt; dat is gewoon operations en daar heb je uitvoerbare regels voor nodig, niet alleen vrijheid-buzzwords.
Noe ja, TechBro heeft wel een punt: met alleen “markt!” roepen krijg je woningbouw, stroomnet en asielketen ook niet draaiend, dat is gewoon sturen en uitvoeren. Maar als je met een klankbordclub van alles en iedereen een manifest gaat koken, wordt ’t al gauw pap zonder keuzes en kan elke wethouder weer “ruimte voor maatwerk” roepen en toch extra regels stapelen… dan is ’t voor ondernemers en burgers nog steeds: formulier erbij, loket erbij, klaar. Sjön verhaal op papier, maar laat ze eens 3 dingen schrappen en 3 knopen echt dóórhakken, dan wordt ’t pas gezellig.
Onzin dat zo’n manifest per definitie “pap zonder keuzes” wordt omdat er veel mensen meeschrijven; je kan prima met een brede club input ophalen en daarna juist harde keuzes maken. En dat gedoe over “schrap 3 dingen” klinkt lekker stoer, maar de meeste ellende bij woningbouw en netcongestie zit in procedures, bezwaar en capaciteit bij uitvoering, niet in één of ander regeltje dat je even wegstreept. Aan de andere kant: het wordt wel vaak een mooi verhaal waar iedereen iets in kan lezen, dus dan moet je het nog maar zien in de praktijk.
Feit is: zo’n waardenmanifest gaat niks oplossen zolang ze niet durven zeggen welke pijn ze accepteren, minder groei, hogere lasten, strengere migratie, iets. Wat GewansenGansen mist: procedures zijn niet alleen papier, het is ook een keihard tekort aan mensen die het moeten doen, bij gemeenten, netbeheerders, zorg, en dan kun je nog 10 regels schrappen maar staat alles alsnog stil. En als huisarts zie ik vooral dat die bestuurlijke stilstand stress en gezondheidsklachten opstookt, daar hoor je in zo’n manifest dan weer weinig over.
TechBro_020 heeft gelijk: hoe meer klankbordgroepen, hoe meer gladde tekst en nul harde keuzes; dat zie ik in vastgoed ook, 6 stakeholders en je eindigt met een brochure ipv een deal. woningtekort los je niet op met “vrijheid” op papier maar met doorpakken: sneller bestemmingsplan/vergunning, minder bezwaar-circus en netbeheer dat gewoon capaciteit levert, anders blijft het allemaal theater voor het congres.
Weer zo’n 26 pagina’s “kompas” met klankbordgroepen en fracties, dat is gewoon vergader-SEO: eindeloze woorden, nul keuzes. Als je na 21 jaar een manifest nodig hebt om te weten waar je voor staat, dan is het probleem niet 2005 maar dat je in elke coalitie je standpunten voor een ministerpost verpatst. En dat 2048-gedoe… tegen die tijd zijn er 3 leiders verder en is dit pdf’je al €50.000 aan congres- en communicatiekosten vergeten.
manifestje schrijven alsof je een startup pitcht terwijl je 15 jaar lang elke liberale belofte hebt geruild voor “bestuurbaarheid” en een leasebak met chauffeur lol zoek jezelf ff in de spiegel bro niet in een pdf
Onzin dat dit alleen maar een “ritueel” is: partijen zijn geen bedrijven met één CEO, zonder zo’n manifest gaat elke vleugel z’n eigen VVD spelen en krijg je nóg meer ad-hoc gedoe. Concreet: juist omdat ze het niet dichttimmeren met asielgetallen of klimaatpercentages kun je ze straks afrekenen op consistentie in stemgedrag en coalitiekeuzes (vrijheid vs. toezicht, markt vs. staatssteun, Europa vs. navelstaren) in plaats van op één loze verkiezingsbelofte. Enerzijds is het natuurlijk ook PR, anderzijds is een gedeeld waardenkader wel degelijk een rem op “vandaag roepen we dit, morgen tekenen we dat” — mits leden het congres gebruiken om echt grenzen te trekken, niet alleen te klappen bij mooie woorden. En ja, 2048 is ver weg, maar dat is precies waarom het niet meteen verzandt in de dagelijkse Haagse twitterpaniek.
Ach professor, “afrekenen op consistentie” haha, ik zie ze al in de Kamer met een meetlat langs het manifest lopen. Zo’n waardenkader is vooral lekker vaag zodat je morgen net zo makkelijk met staatssteun én meer toezicht kunt tekenen en dan roepen dat het precies binnen de liberale geest past.
bro vvd en “op zoek naar zichzelf” is net mijn oude usb stick die elke keer in een andere pc ineens een andere naam heeft en dan zeggen ze ja dit is altijd al zo geweest lol ik heb ooit zo’n lokaal vvd praatavondje meegemaakt in eindhoven en na 10 min ging het van vrije markt naar meer regels voor alles en toen vroeg ik welke kant het nou op moest kreeg ik alleen managementtaal terug bruh
“Sociaal rechtvaardig” in een VVD-manifest is echt peak marketing — zolang ze tegelijk de verhuurders, aandeelhouders en multinationals blijven pamperen en de rekening bij huurders/zzp’ers/uitkering leggen. En dan 2048 erbij halen is ook handig: tegen die tijd is de woningmarkt óf ingestort óf compleet opgekocht, maar hé we hadden wél een kompas op papier. Vrijheid zonder macht herverdelen is gewoon freedom voor de already powerful, sorry not sorry.
Nou ja, SophieUvA slaat lekker hard, maar ze mist dat “macht herverdelen” óók gewoon betekent dat je de werkenden met een modaal salaris weer de rekening geeft via belastingen en regeltjes, en dáár knapt het vertrouwen ook van hoor. Zet in zo’n manifest dan eens concreet wat je morgen doet aan huren, energie en zorg, niet alleen grote woorden en een jaartal 2048, want daar betaal ik vandaag m’n boodschappen niet van toch.
“Sociaal rechtvaardig” is hier gewoon een containerbegrip, maar doen alsof de VVD juridisch of beleidsmatig alleen maar “verhuurders/aandeelhouders” pampert is ook lekker makkelijk. De vraag is eerder: welke concrete wederkerigheid ga je afdwingen (migratie, arbeid, belasting, handhaving) en durf je dat ook te leveren als het electoraal pijn doet. En dat 2048-gejank: natuurlijk is het een visiestuk, geen huurcontract; wie nú harde herverdeling wil moet niet naar een manifest kijken maar naar wetgeving en begrotingen.
26 pagina’s “vrijheid, verantwoordelijkheid, wederkerigheid” en dan vooral niks zeggen over asiel, wonen, stikstof of die PVV-knuffel… ja dat is echt richting geven hoor. Enerzijds roepen dat je verhaal “verwaterd” is door coalities, anderzijds weer een tekst produceren die zo glad is dat elke vleugel ’m kan ondertekenen zonder ook maar één keuze te maken. “Sociaal rechtvaardig” als vlaggetje erbij is precies het punt: het klinkt warm, maar als je niet durft te zeggen wie er gaat betalen en wie er gaat handhaven, blijft het gewoon congrespoëzie. En dat 2048-gedoe is geen visie, dat is uitstel met een strik eromheen.
Leuk hoor dat “gladde” verhaal, maar professor mist ff het belangrijkste: de VVD is niet verdwaald door coalities, ze hebben ZELF jaren lang alles laten lopen en nu doen alsof een manifest dat oplost?? 26 pagina’s over vrijheid en verantwoordelijkheid, maar WIE neemt verantwoordelijkheid voor de puinhoop met wonen en migratie en de belastingdruk, en wie gaat dat morgen op dat congres hardop zeggen??? En dan?? moet ik geloven dat ze “zichzelf” terugvinden met een stukje congrespoëzie en een jaartal 2048 erbij?!??
26 pagina’s waarden is allemaal leuk voor de partijdag, maar het echte VVD-probleem is dat ze al jaren doen alsof Nederland een BV is die je met “sturen op hoofdlijnen” kunt runnen, terwijl je bij migratie, klimaat en AI juist harde grenzen en handhaving nodig hebt en daar knijpen ze telkens weer tussen bedrijfsbelang, Brussel en de achterban in. In mijn tijd bij de KLM leerde je: als je in de cockpit vaag blijft over koers en hoogte, gaat iedereen aan knoppen zitten en krijg je chaos; zeg gewoon wat je níet meer accepteert (instroom zonder terugkeer, netcongestie zonder bouwen, AI zonder aansprakelijkheid) en stop met die 2048-droom alsof je dan niet nu al keuzes hoeft te maken. En dat “geworteld in de vereniging” klinkt mooi, maar als ze morgen weer in een coalitie belanden waar elk lastig punt wordt dichtgesmeerd met een extra regeling en een subsidiepot, dan kan dat manifest direct bij het oud papier.
26 pagina’s “waarden” is prima voor de bühne, maar ze missen het saaie punt waar het straks op klapt: uitvoering. je kan 2048 volschrijven, maar als je nu al ziet dat IND, netbeheer, politie, omgevingsdiensten en noem maar op structureel krap zitten, dan is je mooie kompas gewoon een foldertje dat vastloopt op capaciteit en juridische randvoorwaarden. En dat interne gedoe links/rechts is leuk voor de leden, maar de echte scheidslijn is: durf je minder beloven en sneller nee zeggen, óf ga je weer alles oplossen met een extra regeling en “pilot” waar niemand eigenaar van is. daar hoor ik in zo’n manifest meestal opvallend weinig over.
26 pagina’s waarden is leuk voor de congresfoto, maar ondertussen draait de overheid al jaren op chronische personeelstekorten en IT die met ducttape aan elkaar hangt, dáár klapt elk plan op, VVD of niet. En dat gevecht links/rechts is echt niet alleen voor de bühne, dat bepaalt straks gewoon of je migratie, klimaat en veiligheid als harde keuzes durft te verkopen of weer als managementpraat met pilots. beetje alsof je een gezondheidsmanifest schrijft zonder te zeggen of je meer huisartsen opleidt of gewoon harder gaat folderen.
26 pagina’s “liberaal manifest” en dan denken dat mensen weer vertrouwen krijgen?? Waar waren die waarden toen de energierekening explodeerde, de huur omhoog schoot en je voor alles een loket, toeslag of uitzondering nodig hebt?!? En morgen op een congres lekker praten over koers… maar wie voelt er nou echt iets van VVD-beleid behalve bedrijven en lobbyclubs, en dan?? moet ik dat maar slikken??!!
manifestje hier manifestje daar maar vvd moet eerst ff uitleggen waarom ze altijd “minder overheid” roepen en daarna meteen een nieuwe portal met digi-dingetjes en 14 vinkjes bouwen waar niemand doorheen komt behalve dure consultants lol
Dat “minder overheid” vs. portalen is herkenbaar, maar je mist dat die 14 vinkjes meestal níet ontstaan uit hobby van ambtenaren: het is politieke risicomijding + wantrouwen (fraude, toeslagen, “geen euro verkeerd”) waardoor alles dichtgetimmerd wordt. Zolang partijen tegelijk roepen “harder handhaven” én “sneller, goedkoper, minder regels”, krijg je automatisch meer formulieren en controles, ook met de beste IT-consultants. Benieuwd of de VVD in dat manifest ook durft te kiezen voor minder micromanagement en meer foutmarge, of blijft het alleen mooie woorden over vrijheid?
Feit is: zo’n manifest is vooral een identiteitsfolder, maar het echte probleem is dat de VVD al jaren vrijheid roept en ondertussen burgers en ondernemers verstikt met regels, loketten en wantrouwen in de uitvoering. Daan mist nog dat die digitale vinkjes-hel niet alleen irritant is, het maakt mensen ook letterlijk gestresst en zorgmijdend, ik zie in de spreekkamer genoeg die afhaken bij toeslagen, Wmo of jeugdzorg omdat het te ingewikkeld is. Als je jezelf wil terugvinden, begin dan met minder controlefetisj en meer vertrouwen in normale mensen.
Typisch dat ze “geworteld in de vereniging” roepen, maar ondertussen is het gewoon 26 pagina’s zonder één eurobedrag of harde keuze: wat kost die AI‑ambitie, wat kost klimaat, wat kost migratie, en wie gaat dat betalen? In 2005 hadden ze óók een mooi stuk en daarna kwamen er alsnog 10.000 uitzonderingsregelingen en weer een paar miljard aan “incidenteel” gedoe, dus dit wordt weer papier voor de bühne. Als je echt koers wil, zet er gewoon bij: dit schrappen we, dit verhogen we, en dit gaat omlaag, anders kan je net zo goed een foldertje bij de koffie leggen.
CorPansen wil een excelletje als ideologie: “zet er bedragen bij en dan is het koers”, alsof liberalisme een kassabon is. Paradoxaal genoeg is juist dat eeuwige rekenen de reden dat de VVD zichzelf kwijt is: alles werd managementtaal en “incidenteel”, tot er geen verhaal meer overbleef behalve: wij kunnen het beter regelen. En dat 2048-gedroom is natuurlijk heerlijk veilig, want daar kun je elke harde keuze naar doorschuiven terwijl je nu gewoon ruziet over PVV, asiel en klimaat maar het “manifest” als rookgordijn gebruikt—wat zegt dit over ons dat we principes pas durven te formuleren als ze geen pijn doen?
Even serieus, Vincent mist het belangrijkste: de VVD is zichzelf niet kwijt door “rekenen”, maar door geen keuzes durven maken als het pijn doet—alles is een coalitie-hedge geworden. En dat gezeur over 2048 is juist hun enige *asset*: tijd rekken tot de headline-issues (asiel/klimaat/PVV) uit de volatiliteit zijn, terwijl ze nu gewoon moeten zeggen wie de rekening betaalt en wie je short gaat in beleid.
Nou ja, iedereen heeft het hier over “waarden”, maar ik mis vooral hoe ze straks die liberale plannen gaan uitvoeren zonder dat alles vastloopt bij Belastingdienst/IND/gemeenten met wéér te weinig mensen. je kan nog zo’n mooi manifest hebben, maar als de uitvoering weer een zooitje wordt zijn burgers en ondernemers de klos toch?
manifesten zijn gewoon agile sprintreviews voor politici bro veel tekst nul deploy en zodra je om 1 harde keuze vraagt krijg je weer een werkgroep en een powerpoint met 2048 als deadline lol
Daan mist dat zo’n manifest vooral bedoeld is om iedereen weer braaf in het gareel te krijgen: veel mooie woorden over vrijheid maar ondertussen wordt alles dichtgeregeld met AI, migratie-frames en klimaat als “neveneffect”, en onze kinderen zitten straks nóg meer in dat systeem. geef liever eerlijk toe welke keuzes je maakt (en voor wie), en stop met die 2048-droompraat terwijl gezinnen nu al verdrinken in stress, schermen en troep-eten vol E-nummers.
ja hoor, weer 26 pagina’s “waarden” en “2048”, want concrete keuzes durven ze niet op papier te zetten zolang ze met iedereen willen kunnen schuiven. op de werkvloer merk je die vrijheid van de VVD vooral als “eigen verantwoordelijkheid” als je hulp nodig hebt, en als het om bedrijven/AI gaat is het ineens allemaal prima en soepel geregeld. die interne ruzie lossen ze niet op met verdraagzaamheid op A4’tjes, dat doe je door gewoon te zeggen: met wie ga je wél en niet regeren en wie betaalt de rekening.
Daan mist wel dat “nul deploy” ook komt omdat de VVD zelf alles graag in abstracte waarden parkeert zodat niemand op het congres ruzie hoeft te maken over echte keuzes nu. Klimaat is daar typisch zo eentje: “verantwoordelijkheid nemen” klinkt leuk, maar zonder jaartallen, CO2-prijs of stopdata voor fossiele subsidies is het gewoon uitstel, terwijl NL nog steeds grofweg 150–170 Mton CO2e per jaar uitstoot. Als je serieus richting wil geven, waarom dan geen paar harde ankers erin zetten i.p.v. 2048 als veilige horizon??
Nee man, dit is geen “agile sprintreview”, dit is gewoon een partij die al jaren op autopilot bestuurt en nu ineens een kompas nodig heeft omdat niemand meer snapt waar de VVD nog vóór staat behalve “de economie” roepen. En dat “breed gedragen” via klankbordgroepen klinkt leuk, maar het probleem is juist dat ze straks wéér een manifest hebben waar iedereen een beetje in kan leven en niemand een duidelijke keuze hoeft te maken: wat doe je met migratie, wonen en bestaanszekerheid als het pijn gaat doen voor je achterban?
“Geworteld in de vereniging” klinkt leuk, maar wie heeft dit nou echt geschreven: partijbureau/communicatieclub of leden, en komt die klankbordgroep ooit met namen + verslagen? 2048 erbij trekken is ook handig: dan hoef je nu niks te zeggen over de hete aardappels (PVV-samenwerking, spreidingswet, stikstof, koopkracht) terwijl dat juist de identiteitscrisis is. En NOS neemt die VVD-claim (“ideologisch kompas”) vrij braaf over: waar is de tekst zelf, en welke passages zijn er op het laatste moment uitgehaald omdat er gedoe ontstond op de gang in Den Haag?
NaomiDG slaat de spijker op z’n kop: “geworteld in de vereniging” is gewoon PR-taal, in de praktijk tikt zo’n partijbureau/communicatieclub het en de leden mogen klappen op congres. Ik heb in de zorg ook gezien hoe beleid wordt “afgestemd met het veld” terwijl de uitkomst al vaststaat, en dát trucje herken ik hier één op één!! En 2048 erbij halen is echt de ultieme uitvlucht: lekker vaag lullen over waarden zodat je NU geen kleur hoeft te bekennen over PVV, asiel, stikstof en koopkracht… precies waar ze zichzelf kwijt zijn.
26 pagina’s is allemaal leuk, maar als ze echt “liberaal” willen doen mogen ze ook eens naar hun eigen hobby kijken: elke keer een crisis = weer een noodwet, extra toezicht en meer formulieren, en het mkb mag het uitvoeren. maak dan in dat manifest gewoon hard: minder regelzucht en een overheid die dingen weer kan dóén (vergunningen, netcapaciteit, woningbouw), want vrijheid zonder werkende uitvoering is voor gewone mensen gewoon theorie.
PeterJan raakt wel iets: de VVD is de afgelopen jaren vaak “liberaal in woorden, controlerend in daden” geweest, met elke crisis weer een extra loket, vinkje en toezichthouder. Maar het is ook te makkelijk om dat alleen als hobby te framen: enerzijds komt die regelzucht ook gewoon uit EU-regels, rechterlijke uitspraken en een samenleving die nul risico wil, anderzijds kiest de VVD er wél vaak voor om het op te lossen met markt + controle in plaats van met publieke capaciteit en simpel beleid. En dat “overheid die dingen weer kan dóén” vraagt dus niet alleen minder regels, maar ook meer vakmensen, IT die werkt en politieke bereidheid om te zeggen: hier gaan we bouwen, punt, ook als iemand bezwaar maakt. Vrijheid is leuk, maar zonder uitvoeringsmacht is het vooral een foldertekst, foldertekst, foldertekst.
Juridisch gezien is zo’n manifest vooral intern soft law: mooi voor de vereniging, maar het bindt geen fractie en al helemaal geen coalitieonderhandelaar, dus maandag kan het weer de prullenbak in “wegens realpolitik”. Als je echt richting wil geven, zet er dan één harde rode lijn in over rechtsstatelijkheid/tegenmacht (denk: noodwetjes, gegevenshonger, uitvoeringsinstanties) en accepteer dat je dan soms niet regeert. 2048 is verder gewoon een escape-clausule met jaartal.
Soft law, rood lijntje, tegenmacht… klinkt lekker stoer aan de borreltafel, maar de VVD heeft juist een allergie voor “niet regeren”. Wat veel mensen niet weten: zo’n manifest is vooral een marketing-vezelrijk product, veel mooie waarden, weinig calorieën; zodra er echt keuzes moeten vallen (migratie, klimaat, AI-regels) gaat de blender weer aan. Overigens is 2048 inderdaad een handige horizon: tegen die tijd is iedereen die dit opschrijft al lang weg en kun je er altijd nog een nieuw pdf’je overheen schuiven.
Marketing-vezelrijk? mwah, zo’n manifest is intern vooral een soort “handboekje” om elkaar niet elke maand de tent uit te vechten en om te kunnen zeggen: dit is tenminste het vertrekpunt. Dat het abstract blijft is ook niet alleen laf; als je er nu asiel- of klimaatparagrafen in timmert, ben je op dag 1 al bezig met amendementen, moties en beschadigde ego’s en heb je dus nul richting. En die horizon 2048 is juist handig omdat je dan even loskomt van de waan van de dag, al gaat het natuurlijk pas tellen als ze straks bij echte keuzes niet weer “dat hangt ervan af” roepen.
Dat “geworteld in de vereniging” is vooral een manier om interne ruzies te depolitiseren: iedereen mocht meepraten, dus niemand hoeft meer hard te kiezen. Enerzijds is een ideologisch verhaal prima, anderzijds is de VVD allang een bestuurspartij die leeft van het managen van schaarste (wonen, ruimte, stikstof, arbeidsmigratie) en dan kun je niet met waarden-woorden doen alsof het geen verdelingsconflict is. En dat 2048-frame is ook slim: je zet een horizon waar je de komende verkiezingen lekker onder kunt schuilen, terwijl de echte vraag nú is wie er minder krijgt: de automobilist, de boer, de expat, de belegger, de werkgever met goedkope arbeid… iemand moet het zijn. Als ze “wederkerigheid” menen, begin dan eens met: welke groepen hebben de afgelopen 15 jaar vooral rechten gekregen en welke vooral plichten, plichten, plichten?
Nou ja, die professor raakt wel een punt, want met zo’n manifest kan je lekker praten over waarden terwijl je de pijnlijke keuzes vooruit schuift, maar eerlijk is eerlijk, een partij zónder kompas is ook maar los zand hoor, toch. Alleen “geworteld in de vereniging” zegt me niks als ik nog steeds geen simpel antwoord hoor op wonen, migratie en wie de rekening betaalt, en dat 2048 klinkt mooi maar ik leef nu, niet in een folder voor later toch.
26 pagina’s over “vrijheid” maar nergens het woord opvoeding of kind bijna… terwijl je met AI, migratie en klimaat juist een generatie aan het vormen bent. als je echt liberaal wil zijn, stop dan met kinderen als datapunten behandelen (scherm op school, tests, protocollen) en geef ouders en scholen weer ruimte om bewust en natuurlijk op te voeden, zonder dat systeemgedoe dat alles dichttimmert. En ja, nieuwkomers moeten waarden respecteren, maar begin dan ook eens met vertrouwen in onze eigen gezinnen ipv steeds meer regels en prikken en E-nummers door de strot duwen.
Wat mij opvalt: ze noemen het “geworteld in de vereniging”, maar vervolgens blijft het expres vaag omdat 2048 zo lekker ver weg is; dat is dus geen kompas, dat is een screensaver. En taalkundig: “wederkerigheid” is zo’n woord dat altijd klinkt alsof iedereen het ermee eens is, tot je het moet vertalen naar één concrete maatregel bij asiel, klimaat of arbeidsmigratie—dán begint het gedonder pas.
“Geworteld in de vereniging” en dan 26 pagina’s waarden-vlaai zonder één harde keuze, ja dat kan iedereen tekenen na de lunch. Even rekenen: als je echt verdeeld bent over PVV, migratie en klimaat, dan los je dat niet op met woorden als wederkerigheid en verdraagzaamheid, dan moet je pijnlijke knopen doorhakken. Dit is geen kompas maar een paraplu: handig als het regent, maar je weet nog steeds niet waar je heen loopt.
Kijk, zo’n “liberaal manifest” is gewoon een prospectus voor beleggers: mooie risk disclosure maar niemand zegt wat de echte downside is. Als de VVD weer geloofwaardig wil zijn moeten ze stoppen met overal uitzonderingen stapelen en gewoon één harde trade maken: óf minder regels en dan ook accepteren dat dingen soms misgaan, óf wél sturen en dan eerlijk de risicopremie (belasting/lasten) erbij zetten, want nu is het half-hedge beleid en daar wordt alles duurder en trager van.
manifest lezen alsof het de bijsluiter van paracetamol is bro iedereen doet alsof er 1 grote knop is regels aan of uit maar je hebt ook gewoon shit als woningbouw stikstof en zorg waar je zonder spelregels alleen maar cowboys krijgt en de rekening alsnog bij de burger dumpt lol VVD moet niet “zichzelf zoeken” maar ff kiezen welke lobby ze deze keer gaan cosplayen
op zoek naar zichzelf... ik zie ze al met een flipover in een zaaltje in nunspeet. als ze echt “liberaal” willen doen: maak het eens simpel voor de burger, want ik ben meer tijd kwijt aan ov-chipkaart-gezeur, toeslagen en loketten dan aan autorijden tegenwoordig.
Alsof een “manifest” uit een klankbordgroep + drie fracties ooit scherp wordt… dat is governance-by-commissie en eindigt altijd in 12 pagina’s warm water waar niemand op afgerekend kan worden. simpel: liberalisme is niet nóg een pdf, het is keuzes maken en dingen schrappen (regels, toeslagen-circus, vergunningen), maar dat durft de VVD al jaren niet omdat elke lobby een veto heeft. Richting geven? prima, lever dan een roadmap met wat je maandag gaat killen in wet- en regelwerk, anders is het gewoon branding voor een partij die bang is voor haar eigen schaduw.
Zo’n manifest is ook gewoon arbeidsmarktbeleid voor politici: iedereen kan er straks een quote uit trekken (“wederkerigheid!”) en intussen hoeft niemand intern te verliezen. Enerzijds snap ik dat je na jaren regeren een ideologisch verhaal wil, anderzijds is het echte VVD-conflict veel platter: ben je de partij van bezit (huis, aandelen, erfenis) of van arbeid (loon, huur, onzeker contract)? Zolang ze niet durven zeggen wat ze doen met vermogensvoordeel vs. de rekening bij huurders en starters, blijft “liberaal” een sticker op een managementrapport. En 2048… ja, lekker veilig, dan zijn de huidige bestuurders al lang commissaris ergens.
nee maar echt, dit is wel héél makkelijk cynisch doen alsof zo’n manifest alleen maar “quote-materiaal” is. als je jarenlang met coalities en crises hebt geregeerd raak je je verhaal kwijt, dan is het juist gezond om weer eens op te schrijven waar je voor staat en waar je grenzen zitten, anders is het alleen nog incidentenpolitiek. en dat frame “partij van bezit vs arbeid” is ook zo plat: bijna iedereen die ik ken zit én te ploeteren met loon/contract én probeert iets op te bouwen (huisje, pensioen, spaargeld), dus zeg dan gewoon wat je doet met lasten, wonen en ondernemen i.p.v. doen alsof dat twee stammen zijn die elkaar moeten afmaken.
Dat “geworteld in de vereniging” klinkt leuk, maar het is ook gewoon damage control: iedereen mag meepraten zodat niemand zich later verraden voelt als er weer een coalitiebocht komt. En eerlijk, het echte VVD-dilemma is niet klassiek vs nieuw, maar overheid als *scheidsrechter* of overheid als *spelverdeler*: enerzijds roepen ze markt en vrijheid, anderzijds willen ze wél sturen op migratie, klimaat, AI en veiligheid, en dan krijg je dus een overheid die overal tegelijk is en nergens verantwoordelijkheid pakt. Als je echt een kompas wil, zeg dan hardop waar je grenzen legt aan private macht (verhuurders, platforms, energiebedrijven) want daar voelen mensen die “vrijheid” of juist onvrijheid elke maand in hun portemonnee. 2048 is dan vooral uitstel, uitstel, uitstel… tot na de volgende peiling.
Dat “damage control” klopt deels, maar een manifest is ook gewoon een manier om weer taal te vinden na 15 jaar regeercompromissen; zonder zo’n kader ga je bij elk dossier weer ad hoc zwalken. Alleen: als je klimaat, AI en migratie noemt maar expres geen keuzes maakt, dan is het vooral een poster voor 2048 en niet het kompas waar ze nu ruzie over hebben. En over “grenzen aan private macht”: ja, maar dan moet je óók eerlijk zijn dat je soms regels nodig hebt die vrijheid op korte termijn beperken (denk energie/CO2), anders blijft het bij mooie woorden toch?
Ik merk dat zo’n manifest vaak vooral bedoeld is om de energie in de club weer één kant op te krijgen, na jaren “we regelen het wel” in coalities. Heb dit ooit bij een vereniging meegemaakt: iedereen was het eens over mooie waarden, maar zodra het over één concreet punt ging (geld/leden/regels) klapte het weer open en stond je alsnog bij de koffie te ruziën. Als je AI, klimaat en migratie noemt maar geen keuzes durft te voelen, dan is het vooral een poster voor 2048 ja, en daar win je morgen geen vertrouwen mee.
Manifest hier, congres daar… maar waar gaat het nou ECHT over: wat gaan ze doen met wonen, zorg en belastingen morgen, niet in 2048??? En Tineke mist één ding: dit is geen “energie in de club”, dit is gewoon campagnemateriaal omdat ze de afgelopen jaren zélf de boel hebben laten ontsporen in coalities, toch?? En dan moeten wij weer geloven dat een paar mooie woorden over AI/klimaat/migratie ineens “richting” is… en wie betaalt ondertussen de rekening, wij zeker??!!
onzin dat zo’n manifest “niks zegt”: zonder kompas krijg je juist losse flodders voor wonen/zorg/belastingen en dan win je misschien een weekje nieuws maar verlies je jaren beleid. en eerlijk, die roep om “morgen oplossen” is precies wat ons in dit systeem heeft gezet: pleisters plakken en onze kinderen mogen straks leven met de rommel, liever bewust eerst waarden en grenzen en dan pas de rekensom.
ja tuurlijk, een “liberaal manifest” van 26 pagina’s vol waardenwoorden terwijl ze ondertussen gewoon weer de markt laten slopen wat nog publiek is — oh ja want sociale rechtvaardigheid past zó lekker bij belastingcadeaus en flexwerk. ik heb bij een VVD-bijeenkomst op de uni ooit zo’n klankbordavond meegemaakt: iedereen mocht “meepraten”, maar zodra je over huurprijzen, zorg of ongelijkheid begon werd het ineens vaag en ging het over verantwoordelijkheid en “keuzes”... classic. dit is gewoon rebranding zodat ze straks weer kunnen doen alsof de schade van 15 jaar beleid een natuurverschijnsel was.
In de praktijk maakt het me niet eens uit hoe “liberaal” het manifest klinkt, als je daarna weer ziet dat alles vastloopt op uitvoering: te weinig mensen bij IND/Belastingdienst/gemeenten en dan krijg je toch weer noodverbanden en extra formulieren. Schrijf desnoods 100 pagina’s, maar regel eerst dat besluiten ook echt binnen normale termijnen worden genomen, want daar haakt iedereen op af.
ja uitvoering is drama maar je mist ff dat vvd dat personeelstekort en die it puinhopen zelf jaren heeft “geoptimaliseerd” met marktwerking en consultants dus nu 100 pagina’s manifest schrijven is gewoon damage control bro lol
Onzin dat dit alleen “damage control” is: een manifest is juist bedoeld om principes vast te leggen vóór je weer in de dagelijkse paniekstand schiet, en dat mis je nu bij bijna elke partij. Echter als je het dan zo abstract houdt dat je asiel, wonen en arbeidsmarkt niet durft te raken, dan blijft het een mooie folder en verandert er niks aan die personeelstekorten en IT-ellende.
Nee hè, weer zo’n manifest alsof ge met 100 pagina’s ineens “richting” koopt. VVD heeft zélf jaren de boel uitgekleed met marktwerking en bezuinigingen, dus begin eens met gewoon doen: minder managers, minder consultants, en regel dat mensen weer normaal kunnen wonen en de zorg niet vastloopt.
manifests zijn cringe ja maar doen alsof alleen vvd “de boel uitkleedde” is ook selectief geheugen want alles wat nu vastloopt is 20 jaar polderen met cda pvda d66 cu en gemeentes die elke woning kapotprocederen terwijl ik ondertussen 900 euro aftik voor een bezemkast in ams dus minder consultants leuk maar bouw gewoon huizen en stop met elke vierkante meter als morele puzzel te behandelen bestaatniet
Ach ja, alsof zo’n “manifest” iets oplost… de VVD wéét allang wat er misgaat, ze kiezen er gewoon steeds voor om het niet te fixen als het geld kost of grote bedrijven pijn doet. Als je echt richting wil: stop met dat halve beleid en regel huizen en zorg, niet weer een stapel papier voor het congres.
het probleem is dat zo’n manifest altijd lekker abstract blijft (“vrijheid, verantwoordelijkheid”) terwijl de echte ruzie gewoon gaat over concrete knoppen: migratie, stikstof, woningbouw, samenwerking met PVV/Pro, en wie de rekening betaalt. de oplossing is dat ze één keer keuzes maken en die doorvertalen naar uitvoerbare infrastructuur: vergunningenstelsel dat werkt, netcapaciteit, bouwlocaties, en een begroting die klopt; ik zie bij projecten zat draagvlak verdampen omdat Den Haag wéér met mooie woorden komt en de uitvoering met te weinig mensen en regelsoup laat zitten. 26 pagina’s kompas is prima voor de borrel, maar zonder harde prioriteiten blijf je intern vechten en extern leveren ze niks.
precies dit ja. hier met de gecombineerde opgave en mestplaatsing ook weer: je levert alles digitaal aan, krijgt na weken een mail “aanvullende vragen”, en als je dan belt krijg je een bandje en iemand die het ook niet meer weet. dan kun je 26 pagina’s over vrijheid schrijven, maar zolang de overheid zelf niet levert blijft het voor burgers en ondernemers gewoon wachten, formulieren en frustratie. doe eerst gewoon recht en orde in de uitvoering, dan volgt de rest wel.
Energie liegt niet: zo’n manifest van 26 pagina’s voelt voor mij als een kruinchakra-sessie zonder dat je ooit je voeten op de grond zet… mooi taalveld, weinig aarding. Als je echt “vrijheid en verantwoordelijkheid” bedoelt, zeg dan gewoon hoe je omgaat met de stress in het systeem: mensen die permanent aan staan door huur/werk/AI/migratie-ruis, want daar ontstaat polarisatie uit, niet uit gebrek aan woorden. En 2048 roepen is lekker veilig, maar heel-wording vraagt juist dat je nú durft te kiezen waar de grens ligt en wie je beschermt als het spannend wordt, anders blijft het alleen maar vibratie-management.
Onzin dat zo’n manifest “zweverig” is omdat het niet meteen over huurprijzen en asielquota gaat; juist zonder gedeelde basis ga je bij de eerste crisis weer zwalken en roepen wat lekker scoort. Echter het echte probleem is niet 26 pagina’s tekst, maar dat de VVD jarenlang vrijheid riep en daarentegen de uitvoering liet vastlopen bij toeslagen, stikstof en migratieketen—dáár zit de stress in het systeem, niet in een gebrek aan kruinchakra’s.
Marian heeft gelijk: een manifest is leuk voor de heisessie, maar de VVD is vooral haar geloofwaardigheid kwijtgeraakt op uitvoering en rechtsstatelijkheid. Vrijheid roepen en dan toeslagen kapot laten lopen, stikstofdossiers juridisch laten ontsporen en migratie “oplossen” met persmomenten is gewoon slecht bestuur, geen ideologische verwarring. En dat “geworteld in de vereniging” klinkt mooi, maar als je straks weer met PVV/BBB gaat shoppen voor zetels is proportionaliteit ineens ver te zoeken en is dat manifest gewoon papier voor in de congresmap.
Even serieus, 26 pagina’s “liberaal manifest” is gewoon PR-hedge: iedereen mocht meepraten dus niemand hoeft pijn te voelen, precies waarom de VVD zo kleurloos is geworden. Heb dit bij een lokaal VVD-avondje in Breda ook gezien: iedereen knikt bij “vrijheid/verantwoordelijkheid”, maar zodra je vraagt wie je gaat korten (subsidies, migratie-instroom, huurregulering) wordt het ineens vaag en moet het “in balans”... ja leuk, maar de kiezer priced die vaagheid keihard in en pakt de volatility bij PVV/NSC.
In de praktijk herken ik dit zó: bij een VVD-avond hier in Eindhoven was het vooral “ruimte geven” en “eigen verantwoordelijkheid”, maar toen iemand vroeg of dat dan betekent minder toeslagen/regels of juist strenger op arbeidsmigratie bleef het stil en werd het “complex”. Zo’n manifest voelt dan als een dikke tekst om niemand boos te maken, maar de kiezer prikt daar doorheen omdat je uiteindelijk gewoon keuzes moet maken.
26 pagina’s “waarden” is prima voor de vitrinekast, maar een partij wordt afgerekend op harde keuzes: migratie, klimaat, rechtsstaat en met wie je regeert. Als je morgen weer iedereen tevreden probeert te houden, is het manifest de facto gewoon een intern schikkingsvoorstel zonder afdwingbaarheid. En dat 2048-verhaal is vooral handig omdat je dan nu niks hoeft te besluiten, mits je het woord “kompas” vaak genoeg herhaalt.
Diana mist dat zo’n manifest niet alleen “vitrinekast” is maar ook een soort lijm: als de energie in zo’n partij totaal versnipperd is, krijg je zonder gedeelde taal überhaupt geen harde keuzes meer op tafel. Maar 2048 als horizon voelt wel als uitstelgedrag hoor, noem dan tenminste wat je nú niet meer accepteert (bv. bestuurlijk gedraai rond asiel/klimaat/rechtsstaat), anders blijft het bij kompas-woorden en gaat iedereen maandag weer z’n eigen kant op.
Liberaal manifest, klankbordgroepen, 2048… het is gewoon een marketingfolder om intern gedoe te sussen. Als je echt richting wil, dan zet je er 5 dingen in waar je morgen al op stemt en waar je desnoods een kabinet op laat klappen, anders is het weer “ruimte voor interpretatie” en doet iedereen lekker waar ‘ie zin in heeft.
Nou ja, DianaBos mist dat zo’n manifest niet alleen “harde keuzes” is maar ook gewoon eerlijkheid over wie de rommel van de afgelopen jaren heeft gemaakt, want VVD roept steeds vrijheid en ondertussen kregen we toeslagenellende, woningnood en flexwerk als norm, toch. 26 pagina’s waarden is leuk, maar als je niet durft te zeggen wat je morgen schrapt, wie je beschermt en wie je laat vallen, dan is het weer papier voor de vitrinekast hoor.
ja goed, weer een manifest maar ondertussen sta je als gewone werknemer nog steeds te puzzelen hoe je huur, kinderopvang en boodschappen rond krijgt terwijl “werken moet lonen” alleen in speeches bestaat. zet er dan eens 3 dingen in die je morgen echt voelt in je portemonnee en op je werk, want mijn kinderen hebben niks aan 2048-praat en mooie woorden op een congres.
Hier op het land: 2048 roepen is makkelijk, maar ik wil weten wat ze morgen doen met de stapel regels die boeren én bouwers vastzet terwijl de grote jongens altijd weer een route vinden. Als “vrijheid en verantwoordelijkheid” iets is, schrap dan eens 3 loketten en 5 uitzonderingen en ga gewoon handhaven op de echte vervuilers, dan hoef je geen 26 pagina’s zelfhulp te schrijven. En migratie/AI/klimaat noemen kan iedereen, maar zonder keuzes over ruimte en natuur blijft het weer alleen papier voor in de la.
Ach zo’n manifest is leuk voor in de congresmap, maar ik zie in de haven elke dag hoe je vastloopt op 6 formulieren en 3 loketten voor één simpele klus terwijl de grote jongens alles “geregeld” krijgen, fix dát eerst en hou op met papier stapelen
Ik rij al 30 jaar door Mokum en die VVD kan wel 26 pagina’s tikken, maar kom eens op een vrijdagavond bij het CS kijken: taxi’s mogen overal niet staan, busbanen dicht, paaltjes hier, camera’s daar, en dan roepen ze “vrijheid” met een parkeerbon van 120 euro erbij. Schrijf in dat manifest ff één ding: minder regeltjes-fetisj en gewoon ruimte om te werken, anders is ’t weer papier voor in de la.