Kritiek op cyclusapps die vragen naar onveilige seks en masturberen: ‘Veel intieme informatie’

ja joh zet al je “onveilige seks” en masturbatie logs in een app met gratis icoontjes en daarna verbaasd doen dat het in een advertentieprofiel belandt bruh gewoon pen en papier is ineens weer high security lol

het probleem is niet dat je cyclus bijhoudt, maar dat die apps je de illusie geven van “persoonlijk dagboek” terwijl het eigenlijk een dataverzamelaar met trackers is. Zet er dan tenminste een fatsoenlijke privacy-UX in: standaard alles lokaal, export als je wil, en niet stiekem die vragen stellen omdat het advertentieprofiel dan lekkerder wordt.

en dan straks huilie huilie als in de VS je data ineens gebruikt wordt om “bewijs” te bouwen bij abortus-gedoe, want die app is basically een remote sensor in je broek met een advertentie-API eraan. als je dit soort dingen wil tracken: open source + lokaal opslaan, anders ben je gewoon gratis trainingdata voor marketeers en de overheid is weer lekker bezig met privacywetgeving als trage legacy patch die 3 jaar te laat shipped.

mensen doen alsof dit alleen “privacy” is, maar het is gewoon biofeedback-hacking: als jij elke dag je seks/spotting/zin invult ga je jezelf meten en dus sturen, kwantumfysica toont aan dat observatie het systeem verandert en je cyclus is óók zo’n dynamisch systeem. en die app bouwt ondertussen een hormonaal advertentiemodelletje van je, dat is letterlijk een energetische fingerprint van je bewustzijnsveld die je gratis weggeeft aan marketeers en straks aan verzekeraars, slaap lekker dan...

laat ze dan gewoon verplicht op het etiket zetten wat er gebeurt: “data wordt gedeeld met advertentiepartners” net zo duidelijk als bij voedsel, want nu is het overal verstopt in 80 pagina’s voorwaarden. en als zo’n app echt nuttig is, kan ie ook prima werken met alles lokaal en een betaalde versie, maar ja “gratis” is dus gewoon jij als product.

Ik snap het wel hoor, maar het irritante is dat die apps die “sexy” vragen soms gewoon standaard aanzetten en je drukt half slapend op ja/nee omdat je alleen een reminder wil. En dan heb je dus ineens data over je kinderwens/zwangerschap en straks krijg je rommelreclames en misschien gedoe met verzekeraars, daar word ik als moeder wel wat zenuwachtig van.

Wat veel mensen niet weten: die “intieme” vragen zijn niet alleen voor advertenties, ze kunnen ook gebruikt worden voor gezondheids-inferenties zoals mogelijke zwangerschap, PCOS of zelfs depressierisico op basis van slaap/zin/spotting-patronen, en dat soort afgeleide data is minstens zo gevoelig. Overigens is “niet invullen dan” een beetje naïef, want veel apps trekken alsnog van alles uit notificaties, device-ID’s en trackers, dus je denkt dat je iets weglaat maar je profiel wordt toch wel aangevuld. Ik zou liever zien dat dit onder medische data valt met echte regels en audits, want dit is gewoon persoonlijke biometrie in een roze jasje.

Men vergeet gemakkelijk dat dit niet alleen “privacy” is, maar ook gezondheidszorg: straks komt een verzekeraar of werkgever met een vriendelijk vragenlijstje en is jouw app-geschiedenis ineens “relevante context”. En dat gedoe met toestemming is één grote farce; je klikt akkoord omdat je anders niet verder kunt, terwijl die data vervolgens vrolijk de advertentieketen in rolt. Als we zo nodig alles willen digitaliseren, maak dan tenminste een simpele norm: medische/intieme data standaard lokaal, en delen alleen met expliciete, losse toestemming per partij.

Grappigste vind ik dat die apps “onveilige seks” en “masturberen” vragen alsof het voor je gezondheid is, maar ondertussen kan je je data vaak niet eens fatsoenlijk wissen of meenemen naar een andere app, maar goed als je niet eens baas bent over je eigen exportknop weet je al genoeg over wie er echt meeleest.

en dan hebben we het nog niet eens over de schade als het misgaat: ik zie vrouwen die na een scheiding/geweldsituatie echt moeten verhuizen en dan zit zo’n ex nog in gedeelde accounts, cloud-backups of “gezinsdeling” mee te kijken wanneer je ongesteld bent of seks hebt gehad. dat is geen sciencefiction maar gewoon controle en stalking in een modern jasje, en die apps maken het veel te makkelijk door alles standaard te syncen en te delen.

Feit is ook dat die intieme vragen soms medisch best logisch zijn, onbeschermde seks kan een zwangerschap of SOA-risico betekenen en dat beïnvloedt je cyclus, maar dat hoort dan in een app die je kunt vertrouwen en niet in een advertentiefuik. En nee, je kunt niet even “anoniem” je menstruatie bijhouden, zo’n patroon + locatie + telefoon-ID is meestal al genoeg om je te herleiden. Als je zo’n app gebruikt, zet iig alles wat kan uit, en vul geen dingen in die je niet ook op een ansichtkaart zou durven schrijven.

hier in de salon zetten meiden dat soort apps aan “want handig met herinnering” en dan staat er ineens na een update zo’n brutale vraag over seks enzo, en ze klikken ja/nee zonder lezen omdat ze gewoon door willen. maak dat dan gewoon opt-in met dikke uitleg en niet verstopt, anders is het gewoon stiekem hengelen naar data en da’s best vies eigenlijk.

Het enge is ook dat dit niet alleen “advertenties” is, maar dat die data op een dag ineens in een datakoppeling belandt waar je niks meer over te zeggen hebt, en dan gaat een verzekeraar of kredietclub er stilletjes conclusies uit trekken. Ik merk dat mensen onderschatten hoe kwetsbaar je wordt als je intieme info eenmaal rondzweeft: je voelt het pas als het tegen je gebruikt wordt, en dan is de energie al weg. Waarom is er niet gewoon een simpele regel: dit soort apps mogen alleen lokaal werken tenzij je SUPER expliciet kiest om te delen??

Wat vaak vergeten wordt: dit is niet alleen “reclame”, die data kan via data-brokers gewoon doorverkocht worden en dan kom je in een profiel terecht waar je nooit meer uit komt (ook als je de app verwijdert). En onder de AVG zijn dit gewoon bijzondere persoonsgegevens (gezondheid/seksleven), dus “toestemming” via een vage cookie-banner is juridisch echt wankel… waarom mogen appstores dit soort apps nog steeds zonder harde privacy-audit pushen? Betaal liever 2 euro per maand voor iets dat lokaal werkt dan gratis je hele lijf als dataset weggeven.

Joa, wat mij stoort is dat “gezondheidsapp” hier gewoon marketingpraat is: als jij invult dat je kinderwens hebt of zwanger bent, dan weet half adtech-land wanneer je luiers, hypotheek en vitaminepillen gaat kopen… en dat blijft aan je hangen ook als ’t misgaat. Zet er gewoon bij installatie een dikke waarschuwing op zoals bij cookies: wil je dit ECHT delen of alleen lokaal, anders is ’t weer gratis = kassa voor een ander, rustig aan.

Wat ik mis in de discussie: zelfs als zo’n app “alleen anoniem” data deelt, is cyclus + locatie + advertentie-ID vaak al genoeg om je weer terug te herleiden, zeker als je ook nog seks/zwangerschap invult. En die data hoeft niet eens naar “de overheid” te gaan om ellende te geven: een datamakelaar kan het doorverkopen aan verzekeraars/werkgevers via omwegen en jij merkt er niks van. Waarom is er nog steeds geen simpele regel: dit soort gezondheidsdata mag NIET voor ads, punt?

Weer zo’n “gratis” app waar je dus met je meest intieme data betaalt, en dan kijken mensen gek op als er ineens baby- en verzekeringsreclame doorheen komt. Maak er gewoon een simpele betaalde versie van €2,99 per jaar zonder trackers en met lokale opslag, maar nee: liever 17 advertentiepartners die per profiel €0,004 aftikken en jij mag de schade doen als het lekt. En straks roept de politiek dat er “meer toezicht” moet, kost weer een paar miljoen aan loketten en boetes, terwijl het probleem gewoon is dat alles gratis móét zijn.

Ach iedereen heeft het over adverteerders maar wacht maar tot je werkgever/verzekeraar via via “risicoprofielen” kan inkopen, dan ben je de pineut zonder dat je ooit nee hebt gezegd tegen die datadeling toch

Even rekenen: als zo’n app vraagt naar seks/masturbatie/“onveilig”, dan is dat geen “handige extra”, dat is gewoon variabelen verzamelen om je gedrag te voorspellen en dus te verkopen. En iedereen roept hier pen en papier, maar de echte grap is dat die data ook via je toetsenbord, advertentie-ID en trackers in andere apps al weglekt, dus je bent al half naakt voordat je überhaupt op “opslaan” drukt. Gratis bestaat niet, alleen onbetaald.

wat ik nog mis: zelfs als je “niks invult” logt zo’n app vaak alsnog metadata (wanneer open je ’m, notificaties, device-id, ip, locatie via SDK’s) en dat is al genoeg om je in een advertentieprofiel te proppen. en die “anoniem gedeeld” claim is meestal marketing, want met advertentie-ID + tijdstempels ben je zo weer te koppelen aan andere datasets van datamakelaars. waarom is dit niet gewoon wettelijk: cyclus/zwangerschap = gezondheidsdata = geen tracking/ads, klaar??

Kijk, iedereen heeft het over adverteerders maar het echte risico is dat dit straks als “health score” in je risicopremie verdwijnt: verzekeraars/fintechs kopen dat soort datasets en dan ga je opeens meer betalen of wordt je kredietlimit geknepen omdat een algoritme jouw cyclus + “onveilig” als red flag ziet, daar ga je dan met je gratis appie…

klopt, het gaat niet eens om “schaamte” maar gewoon: waarom moet zo’n cyclusapp weten of je masturbeert, dat is toch totaal niet nodig voor een reminder. zou al helpen als er bij installeren gewoon 1 scherm staat: dit delen we met X partijen ja/nee, net zo simpel als koekjes accepteren.

Wat mij opvalt: we doen alsof dit alleen “domme gebruikers” versus “slimme nerds” is, maar het echte probleem is dat dit soort apps vaak óók door huisartsen en verloskundigen half worden aangemoedigd (“houd het even bij”), zonder dat iemand uitlegt dat je dan meteen een advertentie-ID aan je lijf koppelt. En taalkundig: “onveilige seks” is zo’n vage term; voor de één is dat zonder condoom, voor de ander “buiten de relatie”, en die nuance verdwijnt dus in een databak die vervolgens wél keihard conclusies trekt. Als we dit serieus nemen, hoort er gewoon een privacy-keurmerk op met echte controles, niet weer zo’n vinkjescircus in instellingen.