Huishoudens doen het erg goed op de beurs, ook SpaceX populair als investering

Men vergeet gemakkelijk dat “huishoudens doen het goed” vooral betekent: wie al geld had om te beleggen, ziet het harder groeien; de rest kijkt vanaf de zijlijn met 1,2% spaarrente en dure boodschappen. En dan SpaceX: massaal instappen bij een IPO en een paar weken later weer eruit omdat de koers zakt… dat is geen investeren maar kermis. 666 miljard op spaarrekeningen zegt genoeg: de meeste mensen vertrouwen die beurs nog steeds voor geen meter, en eerlijk gezegd snap ik dat wel.

12% in één kwartaal klinkt alsof “huishoudens” ineens rijker zijn, maar dat is vooral koerswinst op bestaande portefeuilles; als de markt een kwartaal -12% doet staat het net zo hard weer anders. Die SpaceX-IPO met €169 mln erin en eind maand nog €100 mln over laat vooral zien hoe veel mensen IPO’s als snelle trade zien, terwijl je als particulier meestal juist de laatste bent die de echte info/prijszetting heeft, toch? En dat er €666 mrd op spaarrekeningen staat is óók een signaal: veel mensen durven wel risico met een klein potje, maar houden de grote buffer liever veilig omdat wonen/energie/boodschappen zo onvoorspelbaar zijn.

Die SpaceX-hype laat vooral zien hoe weinig mensen snappen waar ze aan beginnen: je koopt geen raketromantiek, je koopt een aandeel met waardering, lock-ups, insiders en een CEO die op maandagochtend iets roept en je koers op dinsdag 8% laat stuiteren. En dat “huishoudens doen het goed” klinkt leuk, maar als je 666 miljard op spaarrekeningen hebt staan is dat óók gewoon gezond verstand: eerst je buffer voor de hypotheek/cv/kinderen, dán pas spelen met de beurs, want die 12% winst is pas echt als je ’m op tijd veiligstelt en niet als het volgende kwartaal weer omklapt. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat: tailwind is fijn, maar je plant je vlucht niet op geluk alleen.