Gezondheidsraad komt ONS bier afpakken

Die “ons bier afpakken”-hysterie is zo goedkoop: de Gezondheidsraad schrijft advies op basis van ziektelast, ze komen niet met een ME-bus je kratjes halen. En “pak alleen misbruik aan” is leuk voor de bühne, maar prijs en beschikbaarheid werken juist breed (ook bij heavy drinkers) terwijl handhaven op ‘misbruik’ achteraf is als dweilen met de kraan open. Vrijheid is ook dat je niet elk weekend de zorg, verkeersdoden en ellende van andermans zuipgedrag mee hoeft te betalen, klaar.

Dit is precies waarom GeenStijl zo lekker scoort: doen alsof er morgen een bierpolitie je koelkast leegtrekt, terwijl het gewoon gaat om minder ellende door zuipschade die we met z’n allen betalen. En ja, “pak misbruik aan” klinkt stoer, maar zonder prijs/aanbod blijf je dweilen met de kraan open en blijven kids en heavy drinkers gewoon aan de goedkope troep komen. Vrijheid is ook dat je niet elk weekend in een zorg-ecosysteem zit te dokken voor andermans “gezelligheid”!!

zelfde riedel als met roken destijds: eerst “advies”, dan accijns, dan schap achter een gordijntje, en uiteindelijk sta je als volwassen vent je sixpack te verantwoorden alsof je een misdaad pleegt. Ik heb een tijd in een wijk gewoond waar het echte probleem niet de vrijdagmiddagborrel was maar gasten die om 10:00 al blikken wegklapten en de supermarkt die vrolijk aan 15-jarigen verkocht; dáár moet je op handhaven, niet de normale drinker leegmelken. Paradoxaal dat we vrijheid altijd “inherent” vinden tot er een gezondheidsmodelletje zegt dat het collectief goedkoper kan, en dan is gezelligheid ineens een externe kostenpost. wat zegt dat over ons dat we liever aan de prijsknop draaien dan het ongemakkelijke gesprek voeren over misbruik, armoede en toezicht?

Alcohol is geen mensenrecht, maar “harddrug” roepen is ook lekker makkelijk scoren: de meeste schade komt van heavy users en binge, niet van iemand die vrijdag 2 biertjes pakt. Simpel: target de echte overlast (handhaving, minimumleeftijd, aanpak stuntprijzen/bezorging om 02:00, betere verslavingszorg) en stop met iedereen pesten via accijns alsof dat een magic fix is. En reclame knijpen prima, maar doe niet alsof je daarmee geweld en ellende in de zorg ff “wegoptimaliseert” — dat is geen feature toggle.

wat moet je, “bier afpakken” is weer lekker dramatisch; ik zie elke week zat klanten die met 6 blikken en een fles erbij nog net geen brood meenemen, en als er dan weer gedoe is thuis of op straat is het ineens wél maatschappelijk probleem. duurder en minder reclame gaat echt niet alle ellende oplossen, maar doen alsof het alleen jouw feestje is klopt ook gewoon niet.

alsof de Gezondheidsraad met een busje langs de Appie rijdt om je kratjes te confisqueren… ze zeggen vooral: elk glas heeft risico, en als je dat serieus neemt dan kom je automatisch uit bij prijs/reclame/beschikbaarheid, want “eigen verantwoordelijkheid” werkt matig als de hele publieke ruimte één grote verleidingsmachine is. Tegelijk: doe niet alsof dit puur wetenschap is, want waar je de grens legt is politiek en cultuur, en daar mag je best tegenin gaan zonder meteen in het Heineken-is-mijn-grondrecht-theater te schieten. Paradoxaal is dat we vrijheid roepen, maar de rekening van schade en zorg wél collectief willen houden — wat zegt dat over ons dat we vooral vrij willen zijn op andermans kosten?

Ik merk dat CorPansen vooral boos is dat de staat “meevangt”, maar het universum weet ook: prijsprikkels werken gewoon, alleen niet bij de échte verslaafden nee. En dat gejank over Duitsland… alsof half Nederland elke vrijdag met een aanhanger naar Kranenburg rijdt voor een kratje, kom op zeg.

alsof “ons bier afpakken” het echte drama is… ik zie dagelijks gezinnen die kapot gaan aan drank: geweld, schulden, kinderen die met een tas naar oma vluchten omdat pa weer door het lint gaat. en dat “probleemdrinker rijdt naar duitsland” argument is gewoon lui: prijs en minder reclame raakt juist de bulkdrinkers en de 16-jarigen die nu overal worden verleid, jij kan nog steeds je pilsje halen maar het hoeft niet 24/7 in je smoel geduwd te worden toch?

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: alles wat je niet kapot kunt verbieden maak je “duur en lastig”, want dat is lekker makkelijk sturen zonder ooit verantwoordelijkheid te nemen. Als je echt gezondheid wil, pak dan het echte probleem aan: verslavingszorg, mentale ellende en die hele zuipcultuur bij jongeren, niet de 45-plusser die op vrijdag 2 biertjes drinkt en straks ook nog de rekening krijgt. Minimumprijs en reclameverbod? prima, maar dan ook stoppen met de staat die miljarden accijns vangt en tegelijk doet alsof het om “zorg” gaat, dat is gewoon cashen met een moreel sausje.

Snap de irritatie wel, maar “bier afpakken” is ook weer zo’n frame alsof morgen de tap dicht gaat. Maak het dan gericht: pak verkoop na 22:00, bezorging en die belachelijke acties aan, en zet desnoods harde waarschuwingen neer, maar een algemene prijsstijging treft vooral de normale drinker terwijl de probleemgroep toch wel aan spul komt.

In de praktijk doen ze net alsof “elk glas” hetzelfde is, maar ze mikken gewoon op de makkelijke knop: alles duurder en minder plekken. Lekker voor de brave borrelaar, terwijl het echte gezeik zit bij stuntbier en nachtbezorging… maar ja, daar moet je handhaven en dat is werk hè.

“ONS bier afpakken” is weer zo’n GeenStijl-kop die doet alsof de Gezondheidsraad wetten maakt, terwijl het gewoon een adviesclub is en VWS + Kamer straks bepalen wat ermee gebeurt. En dat “elk glas is gevaarlijk” klopt op risiconiveau, maar waarom doet GS alsof dat betekent dat je morgen geen pils meer mag kopen? Link anders even het échte advies (pdf) met de concrete voorstellen, want nu is het vooral boos worden op samenvattingen van samenvattingen. En politiek: als je vrijheid wil verdedigen, prima, maar zeg dan eerlijk dat je de zorgkosten/handhaving/verslavingszorg óók niet wil meerekenen—wie gaat dat betalen dan?

docfatima heeft wel een punt maar minimumprijs is ook gewoon prijsopdrijven voor iedereen en de echte chaos zit bij die 2+1 energyvodka’s op festivals en sportkantines die “per ongeluk” aan 16jarigen schenken bruh

“Ons bier afpakken” is gewoon framing voor clicks. De Gezondheidsraad zegt niet dat jouw vrijdagmiddagborrel verboden moet worden, ze zeggen: als iets op bevolkingsniveau veel schade geeft, dan werkt sturen op prijs/aanbod/reclame het best, en dat is al decennia zo bij tabak en gokken. Concreet tegenargument tegen dat vrijheidsverhaal: vrijheid is nu óók dat supermarkten stuntkratten wegknallen en sportclubs/festivals half op pils-sponsoring draaien, waardoor jongeren en probleemdrinkers continu geprikkeld worden. Enerzijds roepen we “eigen keuze”, anderzijds ontwerpen we de hele omgeving om méér te laten drinken, en dan doen alsof de consequenties alleen privé zijn terwijl SEH, politie en verslavingszorg de rekening krijgen. En die “elk glas is gevaarlijk”-zin is vooral communicatie; de echte klap zit bij veel en vaak drinken, dus richt beleid dáár op i.p.v. doen alsof de raad je glas uit je hand wil slaan.

“Ons bier afpakken” is vooral framing: de Gezondheidsraad adviseert, de politiek beslist en kan dat alleen via wetgeving die door de rechter op proportionaliteit en motivering wordt getoetst. Reclame verder beperken en stuntprijzen aanpakken is de facto het minst ingrijpend; minimumprijs/accijns over de hele linie is gewoon een platte lastenverzwaring voor de nette drinker, mits je niet tegelijk keihard op bezorging, leeftijdscheck en handhaving gaat zitten. En dat “afschaffen die raad” is juridisch onzin: je schaft geen adviesorgaan af omdat je het advies niet bevalt.

ik voel hier ook die betuttel-energie hoor: alsof je als volwassene niet zelf kunt kiezen, dan gaan ze weer aan de knoppen draaien “voor je eigen bestwil”. En ja alcohol is niet gezond, dat weet iedereen, maar ik heb in m’n eigen familie gezien dat de echte ellende bij probleemdrinkers zit en die trek je niet uit het moeras met duurdere pils of een reclameverbod, die hebben zorg en begeleiding nodig ipv weer een accijnssticker op de brave vrijdagmiddagborrel.

Ach ja, “ONS bier”... alsof de Gezondheidsraad met een stormram je koelkast komt leeghalen. Het is een adviesclub, en die zegt al decennia hetzelfde: minder beschikbaar, duurder, minder reclame; alleen nu doet iedereen alsof dat een staatsgreep is. En ondertussen blijven we wel janken over zorgkosten en alcoholgeweld in het weekend, maar aan de knop draaien mag dan weer niet.

Alsof “moeilijker verkrijgbaar en duurder” vooral de probleemdrinkers gaat raken, die halen het dan wel elders of stappen over op troep, maar de normale kroeg en supermarktklant betaalt weer de rekening. Aan de andere kant: als ze echt kunnen laten zien dat zo’n minimumprijs of reclamerem de SEH-ellende aantoonbaar omlaag trekt, dan snap ik wel dat ze het adviseren, maar dat is nu vooral lekker roepen.

“Ons bier afpakken” is weer zo’n GeenStijl-hyperventilatie: de Gezondheidsraad maakt geen wetten, die geeft advies op basis van data, punt. En AnkeBio doet alsof accijns automatisch de “gezellige drinker” raakt, maar juist die stuntkratten en nachtbezorging zijn de motor van gezeik; minimumprijs/accijns is precies bedoeld om de goedkoopste liters te raken. Dat mensen dan naar DE rijden is ook zo’n dooddoener: dan moet je dus handhaven en afstemmen, niet meteen roepen dat beleid per definitie zinloos is.

Nee joh “ONS bier afpakken” is weer zo’n huilie-huilie framing: niemand pakt je pilsje af, ze zeggen alleen dat die eindeloze beschikbaarheid en marketing gewoon schade doet op bevolkingsniveau, en dat weten we al jaren. Vrijheid is ook dat je niet elke vrijdagavond langs een schap vol stuntprijzen hoeft te lopen en dat kids niet overal getriggerd worden door reclame en sponsoring; alcohol is geen natuurrecht, het is een product met een verdienmodel dat net zo hard op ons gedrag duwt als elke andere industrie. En ja accijns is kut voor de “gezellige drinker”, maar die betaalt nu óók mee aan zorg en ellende, en intussen krijgt biodiversiteit rond festivals/glas/afval en die hele wegwerp-zuipcultuur ook de rekening, dus doe ff normaal met dat slachtoffergedoe!!!

Feit is dat de Gezondheidsraad geen bier komt afpakken, ze zegt alleen wat medisch gezien werkt om schade te verminderen, en dat is vooral minder beschikbaarheid en hogere prijs. Wat in dat GeenStijl-stuk totaal ontbreekt: alcoholschade is niet alleen de zware zuiper, het gaat ook om kanker, hoge bloeddruk en verslaving bij “gewone” drinkers, plus de zorgkosten die iedereen mee betaalt. En ja, haal die blikken bij tankstations weg, maar doe niet alsof dat alles oplost als je tegelijk spotgoedkope kratjes en online bezorging houdt.

Alsof de Gezondheidsraad morgen je kratje uit je koelkast komt trekken… ik zie elke week weer gezinnen waar drank de lont is: ruzies, geweld, schulden, kinderen die op vrijdagmiddag al weten dat het “weer mis” gaat. En dat hele “kwantum/drempels” verhaal mist het punt: het gaat niet om jouw lever in een lab, het gaat om een markt die jongeren nonstop verleidt en om goedkoop zuipen dat overal ellende achterlaat, dan is minder reclame en hogere prijs gewoon logisch. Jij kan echt nog wel een biertje drinken, alleen niet overal 24/7 gepusht en voor bodemprijzen.

op een schip mag je al jaren geen druppel als je vaart, prima, daar kan ik mee leven want veiligheid. maar dat gedram met minimumprijzen en “moeilijk verkrijgbaar” slaat nergens op: dan gaan ze gewoon jerrycans in de schuur halen of over de grens, en de nette drinker betaalt weer de rekening.

Die “kwantum”-uitleg mist het simpele punt: beleid gaat niet over jouw levercoherentie maar over populatierisico en vooral over wie de schade betaalt (zorg, politie, verkeer, werkgevers). Minimumprijs/accijns is juridisch en praktisch juist bedoeld om goedkoop bulkzuipen te raken, niet om “bewustzijnsvelden” te sturen; als mensen dan overstappen op zwaarder spul of grens/online, dan is dát het echte lek dat je moet dichtregelen en handhaven. En nee, de Gezondheidsraad pakt niks af, die adviseert; pas bij wetgeving krijg je het gevecht over proportionaliteit en uitvoerbaarheid.

ja leuk dat je vervoer roept maar je mist dat prijs juist werkt omdat die predrinks en bezorgd blikvoer dan ook mee omhoog gaan dus stop met doen alsof iedereen ineens gratis kan doorzuipen lol bro

ach jong, dat alcohol niet gezond is wisten we al toen we 16 waren en toch stonden we achter de keet. Maar alles alleen maar duurder maken is ook zo’n Haagse knopjespolitiek: de brave drinker betaalt, de fanatieke zuiper regelt het wel via Duitsland of thuisstook, en de ellende op straat blijft gewoon hetzelfde.

Wie het ziet, ziet het: eerst “advies”, dan accijns omhoog, dan minimumprijs, dan reclameverbod en uiteindelijk alleen nog bij de staatswinkel met een ID-scan… precies hetzelfde draaiboek als bij corona, stapje voor stapje tot iedereen het normaal vindt!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, Gezondheidsraad is neutraal, maar die club zit echt niet in een vacuüm hoor, daar lopen dezelfde lobby’s en “preventie”-clubjes rond die leven van meer regels en meer campagnes. En ondertussen mag je wél overal gokkenreclames en fastfood op kinderen loslaten, maar een biertje bij de BBQ moet ineens staatsgevaarlijk zijn, ja ja…!!!

ja en ondertussen kun je om 02 30 nog ff via gorillas-achtig gedoe een krat laten droppen met 2+2 “deal” alsof het een pizza is maar nee hoor de gezondheidsraad pakt straks vooral jouw festivalbiertje aan en alcoholvrij blijft 4 euro voor een fancy spa rood bruh

Iedereen schiet meteen in “ze pakken ons bier af”, maar wat hier totaal ontbreekt is de olifant in de kamer: de overheid verdient zich scheel aan accijns en btw en gaat dat echt niet opgeven, dus dit wordt weer zo’n rondpompcircus waarbij de brave drinker meer betaalt en de probleemdrinker gewoon doorschuift naar goedkope troep of het grijze circuit. In mijn tijd bij de KLM zag je precies wie er stuk ging: niet door een reclamebord langs het voetbalveld, maar door een combinatie van ellende, eenzaamheid en nul rem, en daar helpt een minimumprijs geen moer tegen als je verslavingszorg wachtlijsten heeft en handhaving op dronken rijden en verkoop aan jongeren halfbakken is. En als je dan toch “gezondheid” roept: waarom hoor je ze nooit over die complete normalisering van doordrinken bij bedrijven, borrels, festivals en sportkantines, daar ligt de sociale druk, niet bij de sixpack in de koelkast.

Die Gezondheidsraad “pakt” niks af, die zegt gewoon: alcohol is schadelijk en dit zijn knoppen die bewezen werken, vooral om jongeren en probleemdrinkers te beschermen. Volwassenen kunnen best een biertje blijven drinken, echter als je 24/7 stuntprijzen, bezorging tot laat en sportshirts vol alcoholreclame normaal vindt, dan vraag je ook om ellende op SEH en in gezinnen. En ja handhaving hoort erbij, daarentegen is prijs en reclame beperken juist dé manier om niet alles bij politie en boa’s neer te leggen.

tuurlijk, weer aan de accijnsknop draaien en doen alsof je dan “gezondheid” koopt. ik zie ’t in de bus elke vrijdag: mensen halen dan geen sixpack minder, ze gaan gewoon naar duitsland tanken en nemen kratten mee, of ze kopen dat huisgestookte spul van een neef in de schuur… en ja, dáár word je pas echt ziek van. handhaaf op dronken rijden en gezeik op straat, laat die brave eentje-na-het-werk met rust, ach man.

Ik heb het in de zorg zó vaak gezien: als iets “advies” heet is het binnen no-time beleid, accijns erbij en dan staan ze je bij de kassa aan te kijken alsof jij het probleem bent… en ondertussen blijven die gokapps en energydrink voor kids gewoon doorgaan want daar zit geld achter. Eerst maakte ik me ook wijs dat de Gezondheidsraad puur medisch is, maar na corona weet je: het is een doorgeefluik voor meer regels en meer controle, altijd “voor uw gezondheid”!! En ja, maak het duurder en schaarser en je krijgt precies wat je krijgt: meer stiekem, meer rotzooi uit schuurtjes en de nette burger weer de pineut.

Niemand komt je “biertje afpakken”, dat is gewoon GeenStijl-paniektaal. Wat je mist: het gaat niet om brave volwassenen die 2 pils pakken, het gaat om een markt die goedkoop zuipen en 24/7 verleiding normaal heeft gemaakt en dáár zie ik op de werkvloer de schade van terug: geweld thuis, schulden, kids die bang zijn voor het weekend. Als je vrijheid roept, roep dan ook even mee wie de rotzooi opruimt en betaalt.

Tsja “ons bier afpakken” is wel lekker dramatisch, maar ze zeggen gewoon: minder schade = minder kosten en ellende, en dat klopt ook gewoon. En nee, dat minimumprijs-gedoe raakt idd vooral de goedkope zuip en dus vooral de verkeerde groep, pak dan gewoon die reclame en dat overal-verkrijgbaar aan in plaats van alles nóg duurder maken.

ja hoor, “gezondheidsraad” en dan gelijk aan ons bier zitten?? Eerst maken ze alles duur met accijns en boodschappenprijzen en nu ook nog minimumprijzen, want dat is zo lekker simpel op papier?? ik zie het al: mijn neefje student kan straks z’n biertje niet meer betalen maar die wijnpapa op het terras lacht zich rot en bestelt er gewoon nog één bij, is dat nou eerlijk dan??!! en die 0.0 onzin overal, in de sportkantine zelfs, alsof je daar “gezond” van wordt… wie controleert die reclame dan, wie zet daar eens de rem op?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden dat ze weer de gewone mensen pakken terwijl de rest gewoon doorzuipt???

ja joh, “ONS bier afpakken”... de Gezondheidsraad schrijft een advies, geen verbod, maar dat past natuurlijk minder lekker in de verontwaardiging. En Havenansen met die 12:00-regel is ook zo’n typisch NL doekje: daarentegen blijven de stuntkratten en online bezorging gewoon doorgaan, dus dan heb je vooral symboolpolitiek met een kater.

Ja goed, “ons bier afpakken” is wel janken hoor, ze zeggen alleen wat iedereen al weet: alcohol is gewoon ongezond. En ja accijns is kut, maar als je ziet hoeveel ellende er in het weekend weer uit komt met dronken lui en jongeren, dan vind ik het niet raar dat ze het minder normaal willen maken.

ja hallo, alsof de Gezondheidsraad straks met een netje langs de kroeg gaat om je pils af te pakken… ze zeggen gewoon: het is troep voor je lijf, en dan is ’t logisch dat ze roepen “maak ’t minder aantrekkelijk”. Maar dat nul-glas-gedram vind ik ook link, want dan krijg je weer betutteling en gaan de brave borrelmensen betalen terwijl de echte probleemdrinkers echt niet stoppen omdat de krat 2 euro duurder is, dat hoor ik hier ook zat in de stoel.

precies dit: “elk glas is risico” klinkt lekker wetenschappelijk, maar in de praktijk is het een nulpunt-dogma waarmee je elke afwijking als defect kan labelen en dan eindeloos aan prijs/aanbod/reclame kan draaien alsof je aan een thermostaat zit. heb dit jaren in de klas gezien: zodra je gedrag moraliseert i.p.v. het onderliggende spanningsniveau te snappen, gaan mensen niet minder drinken maar stiekemer en harder, want je duwt het hele systeem in ruis. kwantumfysica toont aan dat observeren het systeem verandert, en dat is hier letterlijk beleid: hoe meer je alcohol “problematiseert”, hoe meer het collectieve bewustzijnsveld het als verboden ontlading gaat laden, en dan krijg je precies die binge-pieken bij jongeren en die verborgen flessen bij volwassenen. ze denken dat ze bier afpakken, maar ze zijn eigenlijk bezig de coherentie van ontspanning in de samenleving te slopen, en dan moet iedereen weer een middel pakken om het nog even vol te houden… lekker bezig hoor.

Hier op het land: de Gezondheidsraad mag roepen wat ‘gezond’ is, maar ze doen net alsof iedereen die een pilsje pakt meteen een probleem is. Maak het nóg duurder en lastiger en je krijgt meer thuiszuip en geklooi met import/“grijze” verkoop, daar win je niks mee. pak gewoon keihard de verkoop aan jongeren, bezorging in de nacht en dronken rijden aan, dan raak je de ellende i.p.v. de normale vrijdagavond.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof de Gezondheidsraad “ons bier afpakt”, maar die club schrijft adviezen op basis van schade; de politiek beslist, en die mag best eens ophouden met doen alsof één accijnsverhoging het alcoholprobleem oplost. LunaMoon heeft gelijk dat je met prijs en verboden vooral de mensen raakt die al wankel staan, terwijl de nette wijndrinker gewoon doorschenkt; investeer dan óók in verslavingszorg zonder wachtlijsten en in plekken waar je elkaar ziet zonder dat er meteen een krat op tafel moet. En taalkundig: “vrijheidsbeperkend” is één woord.

Precies dit, in de salon hoor ik ook zat mensen die niet “voor de smaak” drinken maar omdat ze ’s avonds anders niet kunnen slapen van gedoe in hun kop, en dan ga je met duurder bier vooral die groep pesten terwijl de echte hulp overal wachtlijsten heeft. Pak die alcoholreclame gerust aan hoor, maar doe dan óók iets aan eenzaamheid en stress ipv weer zo’n betuttel-adviesje vanaf een ivoren toren.

ja joh, “tientallen miljoenen” controles, rechtszaken en circus… alsof we bij alcohol nu nul kosten hebben met SEH, politie en ellende thuis. en dat gejammer over 0.0-reclame: wil je nou minder drinken of gewoon boos blijven op alles?? beetje verantwoordelijkheid, beetje liefde en verbinding, dan hoef je je biertje niet als vrijheidsstrijd te verkopen.

Nou ja, alsof ze je pilsje uit je hand trekken, kom op zeg, de Gezondheidsraad zegt gewoon wat iedereen allang weet: alcohol is troep voor je lijf, en als het wat duurder wordt en minder op elke hoek ligt dan scheelt dat een hoop ellende op SEH en in gezinnen, hoor. En dat gejank over “uitvoeringskosten”, ja alles kost geld, maar die drankkosten in zorg, politie en kapotte levens betaalt ook iemand, en dat is nu ook gewoon de belastingbetaler, toch.

“Geen veilige ondergrens” is gewoon: elk glas telt mee in je risico, maar dat is nog geen reden om te doen alsof een biertje bij de BBQ hetzelfde is als 8 shotjes om 02:00. En die minimumprijs/lastiger verkrijgbaar… leuk op papier, maar in NL gaat het vooral de normale drinker raken terwijl de echte probleemdrinkers en festivals/bezorgapps toch wel een weg vinden, handhaving is nu al een grap.

Typisch weer: Gezondheidsraad roept “geen veilige ondergrens” en Den Haag vertaalt dat naar accijns erbij, minimumprijs erbij, en de brave drinker mag aftikken terwijl de echte zuiper gewoon uitwijkt naar jerrycans sterke rommel of de grens over. En reclame verbieden… alsof een bordje bij een festival de reden is dat iemand 8 bier pakt; handhaving is nu al een grap, maar daar is dan weer geen budget voor, alleen voor nieuwe regels en ambtenarenuren.

Die “ONS bier afpakken”-kop is vooral lekker schuimbekken, want het is gewoon een advies en niemand komt je kratje uit de schuur trekken. Ik heb in de buurtapp al te vaak meegemaakt dat het na “paar biertjes” escaleert bij een tuinfeest en dan staan politie/ambulance er weer, daarentegen betaalt de rest van de straat de ellende mee. Maak het voor jongeren en de echte zuipers lastiger en reclame minder overal, prima, maar laat de normale kroeg en het verenigingsleven niet kapotregelen.

“Ons bier afpakken” is weer lekker opgefokt, de Gezondheidsraad adviseert en het parlement beslist, zo werkt het nou eenmaal. Daarentegen klopt het wel dat alcoholschade niet alleen die laveloze types zijn maar ook de stille drinkers, dus richt je op stuntprijzen, nachtbezorging en reclame richting jongeren i.p.v. de kroeg en sportkantine kapot belasten met nóg meer accijns. echter als je alleen maar roept VRIJHEID en verder niks wil doen, dan laat je de zorg en gezinnen met de ellende zitten.

Feit is gewoon dat alcohol echt een flinke ziektelast geeft, dat zie ik elke week terug met leverwaarden, slaap, depressie en ongelukken, dus het is niet alleen betutteling. Maar als je alleen prijs en schaarste doet zonder goeie handhaving en online/over-de-grens mee te pakken, duw je een deel richting schimmige handel en dat schiet niemand wat op. Reclame verder inperken prima, alleen doe het dan consequent en richt je vooral op jongeren, niet op de vrijdagmiddagborrel van volwassenen.

Dat “ze pakken ons bier af” mist het punt dat de Gezondheidsraad geen wetten maakt maar gewoon rekent aan ziektelast en wat bewezen werkt, en dan kom je al snel uit bij prijs + beschikbaarheid + marketing (zelfde logica als tabak). wat veel mensen niet willen horen: het gaat niet om die ene pils bij de BBQ, maar om de stapel kanker/leverziekte/ongelukken en vooral de normale “even doorzakken”-cultuur die door reclame en stuntprijzen constant aangejaagd wordt. Overigens als je vrijheid zo heilig is, wees dan ook consequent en laat alcohol dan maar z’n echte kosten betalen (SEH, politie, verslavingszorg) i.p.v. alles op de collectieve rekening te mikken.

Ik word zó moe van dat “voor uw gezondheid”-clubje dat nergens voor gekozen is maar wel steeds de routekaart naar meer verboden en meer accijns uittekent… vandaag bier, morgen vlees, suiker, houtkachel, autorijden, noem maar op. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach het is maar een advies, maar na corona weet je hoe dat gaat: advies wordt beleid en beleid wordt handhaving, en de gewone man betaalt terwijl de grote jongens (supermarkten, lobby, pharma) gewoon door draaien!!! En SophieUvA kan lekker stoer doen over “kapotte levers”, maar in de zorg zag ik vooral dat verslaving en ellende uit stress/armoede komen en dat los je niet op met nóg duurder maken en betuttelen, dat is gewoon mensen pesten.

ja joh, “cultuur herprogrammeren” klinkt lekker dramatisch, maar op de werkvloer zie ik vooral mensen die zich letterlijk kapot drinken en gezinnen die eraan onderdoor gaan. En die “vinonatuurwijn-elite vs ploegendienst” is ook zo’n makkelijke dooddoener: goedkope rommel en 1+1 gratis is juist wat het hardst binnenkomt bij kids en probleemdrinkers, dus ja, prijs en beschikbaarheid doen wél wat. Transparantie en handhaven prima, maar zonder pijn in portemonnee blijft het gewoon business as usual voor supermarkten en sportkantines.

Alsof de Gezondheidsraad je pils uit je hand komt slaan. Ze zeggen gewoon wat iedereen allang weet: alcohol is troep, en ja, als je ’t goedkoper en overal maakt krijg je meer gedoe, thuis of op straat maakt ze echt niet uit. En “onder toezicht” in de kroeg, kom op, ik heb genoeg lui zien vertrekken die al half weg waren en dan nog even stoer op de fiets stappen.

ja precies dit: ze maken het “moeilijker” op papier, maar in de praktijk duw je mensen alleen maar naar thuis indrinken met snelle bezorging en stuntprijzen, terwijl de kroeg waar je nog een beetje sociale rem hebt kapot gaat. Heb dit in m’n eigen kring gezien toen alles duurder werd: minder ff 2 biertjes op terras, meer kratten in de woonkamer en daarna alsnog de stad in… dat is gewoon slechte UX van beleid, je straft het zichtbare en beloont het ongecontroleerde.

ach ja, als supermarktmens zie ik vooral die stapels kratjes op vrijdagmiddag en dan om 23:00 nog “even snel” bij de zelfscan, dáár gaat het mis en niet bij iemand die 1 biertje op ’t terras doet. maak die stuntprijzen en late verkoop gewoon kapot, dan hoeven ze de rest niet weer te straffen.

Leuk betoog over terras vs thuisindrinken, maar je mist dat de Gezondheidsraad niet “de kroeg pesten” speelt maar gewoon de totale liters omlaag wil en die 6-pack-acties zijn bijzaak zolang we hier elke vrijdag doen alsof 8 bier per persoon cultuur is, maar goed blame de bezorgapp maar weer.