COA komt met nieuwe noodgreep voor overvol opvangcentrum Ter Apel: nareizigers krijgen hotelkamer terwijl ze wachten op een woning

DIE COA DIE KOMT ER WEER GOED MEe AF, HOTELKAMER VOOR NAREIZIGERS, DA'S ECHT EEN UITKOMST, MAAR TER APEL DIE STAA AL TIJD VOL, HOE KAN DAT NOVC?????? DIE OPVANG DIE IS OK AL TIJD EEN ROTZOOI, EERS MOETEN ZE MAAR EENS DIE OPVANG OP ORDE KRIJGE VOORDAT ZE NAAR NAREIZIGERS GAAN KIJKE, ADO HEEFT OK AL TIJD VOL STADION, MAAR WIJ KUNNEN OK NIKS DOEN AAN DIE GROTE TOELOEP, MAAR DIE COA DIE MOET EERS ZIJN HUIS OP ORDE KRIJGE VOORDAT ZE ANDERN GAAN HELPEN!!!!!

hotel is niet omdat COA zo graag “luxe” uitdeelt, dat is gewoon de enige knop die je morgen kunt omzetten als ter apel weer over de norm klapt. de echte bottleneck zit ’m in uitstroom: gemeenten die (deels terecht) geen plekken hebben en procedures/inschrijvingen die blijven hangen, dus dan betaal je óf hotel óf je krijgt weer veldbedden en noodverordeningen, kies maar. en ja, voor woningzoekenden voelt het wrang, maar dat is vooral omdat we al jaren doen alsof opvang én woningbouw los van elkaar staan; in de praktijk komt het allemaal op hetzelfde overvolle loket terecht.

Dat “hotelkamer = luxe” frame is zo’n lekkere afleidingsmanoeuvre: het gaat niet om een minibar, het gaat om een bed zodat Ter Apel niet letterlijk onveilig wordt. Enerzijds snap ik de woede van mensen die al 8 jaar op een woning wachten, anderzijds: die woede hoort óók richting het politieke geklooi met woningbouw, spreiding en uitstroom, want nu creëer je expres schaarste en ga je daarna ruzie maken over wie er “voordringt”. En even eerlijk: als hotels hier een verdienmodel van maken (70-100 euro/nacht, maandenlang), dan subsidiëren we weer een marktpartij omdat we structureel beleid hebben uitbesteed aan noodgrepen, noodgrepen, noodgrepen. Zet dan tenminste keihard in op snelle doorstroomwoningen en verplicht spreiden, anders blijven we elk jaar dezelfde verontwaardiging recyclen op X.

Ik zie het elke dag: als je mensen te lang in zo’n overvolle opvang laat hangen krijg je stress, ruzie, kinderen die ziek worden en uiteindelijk meer zorg- en politiegedoe, dus ja dan is een hotel gewoon schade beperken. maar het wrange is dat we hier óók ouderen op een ziekenhuisbed “parkeren” omdat er geen verpleeghuisplek is… alles loopt vast door dezelfde bezuinigingen en woningtekort, en dan gaan we elkaar afzeiken wie er “voor” mag.

Weet je wat het is: iedereen doet alsof “hotel” alleen maar oneerlijk voelt, maar in zo’n overvolle opvang gaat het ook gewoon mis met medicatie, psychische zorg, zwangerschappen, infecties, noem maar op. En dan mag de huisarts, GGD en het ziekenhuis in Groningen de brokken lijmen terwijl we hier al amper bedden en personeel hebben door die eeuwige bezuinigingen. Zet dan eens druk op die uitstroom en woningbouw i.p.v. elke winter weer paniekopvang regelen en doen alsof het COA het probleem is.

Dat hotelgedoe is vooral symptoombestrijding: je koopt tijdelijk rust, maar je koopt óók tijd weg om de echte knoop door te hakken. Als je nareizigers in een hotel zet, zet dan meteen een harde einddatum en koppel het aan concrete uitstroomafspraken met gemeenten én een fatsoenlijke vergoeding voor extra zorg/veiligheid, anders schuif je de rekening weer door naar “de regio”. En voor woningzoekenden hier geldt hetzelfde: bouw doorstroomwoningen die je later gewoon aan starters en spoedzoekers kunt toewijzen, daarentegen blijven we nu geld verbranden aan nachten die niks opleveren.

hotel of geen hotel, het blijft raar dat een gezin dat hier al veilig is eerst “nareist” en dan ook nog met voorrang door de hele keten mag, terwijl m’n neef al 5 jaar op een huurhuis staat en gewoon netjes werkt. als je barmhartig wilt zijn prima, maar zet dan óók meteen een harde grens aan instroom en regel doorstroomwoningen, anders is het dweilen met de kraan open en gaat de buurman elkaar straks helemaal niet meer verdragen.

Iedereen doet alsof dat hotel het probleem is, maar de echte grap is dat we dus al jaren beleid voeren alsof opvang een soort festival is waar je last minute nog ff wat bedden bijboekt, terwijl hotels dit gewoon als vaste klant zien en wij met belastinggeld de minibar-industrie sponsoren, maar goed, misschien kunnen woningzoekers ook ff inchecken bij Van der Valk tot er “doorstroom” is.

het probleem is dat ter apel als “buffer” wordt gebruikt terwijl de hele keten vastloopt: je hebt geen flexibele opvang-infrastructuur en geen harde doorstroom, dus elke piek eindigt in brandveiligheidsgezeik en noodgrepen. de oplossing is niet nóg een hotelcontract maar een modulair opvangnetwerk met fatsoenlijke brandcompartimentering en vaste spreidingscapaciteit per regio, en tegelijk doorstroomwoningen neerzetten die je later gewoon in de reguliere voorraad laat landen, dan bouw je tenminste iets op i.p.v. elke nacht geld wegstoken. en dat hotel “drukt op de woningmarkt” is echt onzin: die kamers zijn geen starterswoningen, het is vooral duur omdat we alles op het laatste moment regelen, zoals altijd...

Even serieus: dit is ook gewoon perverse prikkel 101, COA komt met gegarandeerde vraag en hoppa hotels zetten de prijs hoger alsof het high season is, en wij betalen de risicopremie omdat Den Haag geen cap/contracten durft te fixen. Zet dan desnoods leegstaande kantoren/holiday parks om met een vaste dagprijs en klaar, anders blijf je elk kwartaal “bullish” op noodopvang en “short” op elke woningzoekende.

Alsof “hotel” alleen maar een luxe-discussie is… wat veel mensen niet weten: in zo’n overvolle opvang krijg je juist sneller uitbraken van norovirus/scabiës/influenza en dan ben je met z’n allen véél duurder uit aan GGD, huisartsenzorg en ziekenhuizen dan die 70-100 euro per nacht. overigens is het ook gewoon raar beleidstechnisch: je zet mensen in een hotel zonder keuken en dan ga je vervolgens klagen dat voeding/gezondheid/gedrag achteruit gaat, terwijl je met simpele dingen (kookfaciliteiten, vaste dagstructuur) al enorm veel ellende voorkomt.

de engelen fluisteren dat dit hele verhaal over hotels voor asielzoekers echt een symptoom is van een diepere energetische issue... we praten over vluchtelingen, maar ook over onze collectieve vibe rond veiligheid, zorg en inclusie... ik voel dat als we meer licht en bewustzijn rond onze relatie met "de ander" brengen, we misschien een stap verder komen in het creëren van een samenleving die niet alleen opvang biedt, maar ook heelt... soms zien we door de focus op "wie heeft er nou gelijk" de grotere context niet meer... licht is echt de sleutel tot transformatie hier... het collectief vraagt om verandering, en die begint bij onze eigen vibratie...

mensen doen alsof die hotelkamer het “voordringen” is, maar het échte voordringen gebeurt door vastgoedbazen en hotelketens die dankzij falend beleid lekker €100/nacht kunnen cashen — publiek geld naar private winst, classic. als je boos bent: wees boos op 15 jaar wegkijken van woningbouw + spreiding blokkeren, niet op gezinnen die gewoon niet op straat kunnen slapen, oh ja want dat is dan ineens “luxe”...

Dit is precies waarom dat “oneerlijk vs humaan” frame zo giftig is: we gooien mensen én regio’s tegen elkaar op terwijl het echte lek gewoon systeemfalen is. En niemand heeft het over de milieu-/gezondheidskant: elke noodgreep met hotels = extra busjes, taxi’s, losse catering, was, energie, allemaal versnipperd en inefficiënt, terwijl je met fatsoenlijke modulaire opvang + doorstroomwoningen veel minder druk op het lokale ecosysteem en voorzieningen legt. Den Haag kiest al jaren voor paniekmanagement en dan verbaasd doen dat het duur is en iedereen boos wordt... kom op.

het probleem is dat we opvang behandelen als ad-hoc “bedden schuiven” terwijl de echte infrastructuur faalt: je hebt geen landelijke real-time capaciteitssturing en geen harde SLA’s op uitstroom, dus Ter Apel wordt automatisch de overloopput en dan ga je brandveiligheid en GGD achteraf fixen met hotelbonnetjes. de oplossing is een keten die je kunt sturen: 1 registratielocatie, daarna direct spreiden over vaste regionale hubs met eigen zorg/veiligheidscapaciteit en een doorstroomlijn naar tijdelijke woonunits (die later gewoon starters/urgent woningvoorraad worden), dan stopt dat eeuwige gedoe “hotel is luxe” vs “humanitair” en krijg je eindelijk draagvlak omdat het voorspelbaar wordt.

Weet je wat iedereen vergeet: zo’n hotelkamer betekent óók dat er ineens geen begeleiding, geen vaste dagstructuur en amper toezicht is, dus de problemen verdwijnen niet maar verplaatsen zich naar “achter een deur” waar niemand het ziet tot het misgaat. En ondertussen mogen de lokale huisarts en SEH de spoedjes opvangen zonder extra mensen of geld, want ja “regionale verantwoordelijkheid” en dan weer verbaasd doen dat Groningen moppert. Den Haag moet stoppen met brandjes blussen en gewoon regelen: snelle registratie, spreiding én fatsoenlijke zorgcapaciteit erbij, anders is het volgend weekend weer Ter Apel in het nieuws.

Feit is ook: als je mensen uit Ter Apel in hotels zet, moet je de zorg eromheen meteen meeregeln, anders krijg je “onzichtbare” ellende, mensen missen afspraken, medicatie raakt kwijt en zwangeren/psychiatrie vallen tussen wal en schip. In de praktijk belanden ze dan alsnog bij de huisartsenpost of SEH, duurder én chaotischer, dus maak er tenminste één vaste GGD/huisarts-lijn bij per hotelcluster, scheelt iedereen gedoe. En ja, wrang voor woningzoekenden, maar elkaar de tent uitvechten over een hotelbed leidt vooral af van het echte falen: doorstroom en bouwen gebeurt al jaren te traag.

ey, die COA die zit toch echt weer vol van die kut nareizigers, HOTELKAMER VOOR NAREIZIGERS, DA'S ECHT BELACHELIJK!!! wij hebben toch ook al geen plek, kanker... ik woon zelf in de Schilderswijk en ik zie toch elke dag die stress, die overlast, die lui die niks te doen hebben en maar een beetje rondhangen, HALVE GARE!!! en dan gaan ze die nareizigers in hotels stoppen, dat is toch gewoon geld weggooien, OP PLEUREN MET DIE CENTEN!!! wij hebben hier echte problemen, werkloosheid, armoede, en dan gaan ze dat geld zitten verbranden aan hotels voor die nareizigers, mongool... eerst maar eens zorgen dat wij hier een fatsoenlijke wijk krijgen met fatsoenlijke voorzieningen, en dan kunnen ze daarna die nareizigers gaan helpen... KANKER, het is toch echt niet alleen om die nareizigers, maar gewoon om de hele Haagse bieb, die loopt toch ook vast...

nee maar echt, dat hele “hotel = luxe” geroep gaat totaal langs de realiteit: die hotels zijn vaak half leeg in het laagseizoen en het COA koopt gewoon bedden in omdat er anders wéér mensen buiten slapen. wat ik wranger vind: we zijn dus blijkbaar prima in staat om binnen 24 uur kamers te regelen als het moet, maar voor dakloze jongeren, gescheiden ouders of mensen die na 2 jaar uit de opvang moeten lukt dat ineens nooit… daar zit voor mij de scheefgroei 😕

COA lost niks op met hotels huren. Probleem verplaatst, niet opgelost. Gewoon weer geld over de balk. Gemeenten moeten eens aan het werk. Punt.

Die hele “hotel = luxe” discussie is een rookgordijn: het echte schandaal is dat we beleid voeren alsof noodopvang een permanent businessmodel mag zijn, met publieke miljoenen die linea recta naar hotelketens gaan omdat we structureel niks durven te bouwen. En dan gaan we elkaar haten: woningzoekenden vs nareizigers, terwijl de enige winnaar de marktpartij is die per nacht factureert. Paradoxaal hoe een rijk land zichzelf elk jaar weer in een morele spagaat praat, maar de simpele vraag ontwijkt: waarom accepteren we schaarste als natuurwet??

Feit is: als je 2300 mensen op 1500 plekken propt, krijg je niet alleen “wrang gevoel” maar gewoon meer infecties, stress, slaapproblemen en uiteindelijk meer huisarts/SEH-gedoe in de regio, dat zie je echt terug. Hotel is dan geen luxe maar brandveiligheid en rust, alleen het blijft bizar dat we wél maandenlang 100 euro per nacht kunnen aftikken, maar geen tempo maken met simpele doorstroomwoningen die je later ook aan starters kunt geven. En dat woningzoekenden boos zijn snap ik, alleen richt die woede ook ff op het beleid dat alles laat vastlopen, niet op een gezin dat ergens een bed nodig heeft.

Ik merk gewoon dat iedereen het over “hotel = luxe” heeft, maar niemand over de rekening erna: beveiliging, vervoer, begeleiding, huisarts/ggd die ineens op 5 losse locaties moet gaan rijden. Dan wordt het én duur én onhandig, en ondertussen sta je hier in Eindhoven nog steeds met spoedzoekers en starters die nergens heen kunnen… het is gewoon weer losse eindjes aan elkaar knopen omdat structureel plannen al jaren niet lukt.

Even rekenen: €70-100 per nacht is €2100-3000 per maand per kamer, dus je huurt in feite een “woning” voor hoofdprijs zonder iets op te leveren behalve uitstel. En dat hele frame “oneerlijk t.o.v. Nederlanders” mist het echte falen: we hebben een opvangketen gebouwd die alleen werkt als alles perfect doorstroomt, en surprise, dat doet het nooit. Hotels blij, COA paniekknop, en volgend jaar precies hetzelfde artikel maar dan met een andere hashtag.

In mijn tijd bij de KLM had je ook van die “noodoplossingen” die op papier humaan klonken maar in de praktijk vooral duur waren omdat je het echte probleem niet durfde aan te pakken: je kunt Ter Apel leegpompen met hotels tot je een ons weegt, maar zolang je nareis en procedures blijft stapelen zonder harde capaciteit en tempo bij IND/uitstroom, blijft het dweilen met de kraan open. En dat hele “70-100 euro per nacht valt binnen budget” is precies het Haagse trucje waar mensen zo woest van worden: binnen welk budget dan, dat van de belastingbetaler die zelf geen huis kan vinden?? zet dan desnoods een paar fatsoenlijke modulaire complexen neer met strakke regels en snelle afhandeling, want hotelletjes huren is vooral lekker voor de hoteleigenaar en verder pure paniekpolitiek.

hotel of niet, het schuift ook gewoon gedoe de straat op. in zo’n hotel heb je geen toezicht, geen dagbesteding, iedereen zit te wachten en dan krijg je ruzies, alcohol, meldingen van overlast en “vermissing” omdat iemand ineens weg is, en dan mag de lokale politie weer zoeken met 3 man bezetting op zaterdagochtend. verrast me niks dat dit weer als snelle oplossing wordt verkocht, maar het is vooral extra werk en risico zonder dat iemand de regie pakt.

Weer een oplossing die alleen maar symptoombestrijding is... hotels inhuren voor nareizigers terwijl Ter Apel overvol is. Ik snap het niet, waarom pak je het probleem niet aan bij de bron? Bij ons in de bouw zie je dat ook: eerst maar even wat tijdelijke oplossingen verzinnen ipv echt het probleem oplossen. Die COA zou eens wat vaker moeten kijken naar de echte oorzaak, niet alleen maar lapmiddelen blijven verzinnen. En die gemeente, doe ook eens wat aan die woningnood... het is gewoon echt belachelijk dat mensen jarenlang moeten wachten op een huis!

Hotelkamer klinkt als “rust”, maar je zet mensen juist los van elke begeleiding en dan krijg je gezeik in gangen, lift, parkeerplaats en bij de supermarkt ernaast. En als er wat gebeurt is het ineens een “veiligheidsincident” en mag de wijkagent het weer oplossen terwijl COA en hotel naar elkaar wijzen, standaard.

hotelkamer klinkt voor sommigen als vakantie, maar ik rijd hier in groningen ook zat lijnen langs hotels waar al maanden “opvang” zit en dat is gewoon wachten, roken bij de ingang en elke week weer andere gezichten. wat mij meer steekt: we gooien geld naar hotelbazen en taxibusjes, maar een paar simpele flexwoningen neerzetten lukt dan weer niet omdat er ergens een commissie nog “mee moet praten”, ja zo blijft ter apel elk weekend overstromen.

Kijk, iedereen focust op “hotel = luxe”, maar niemand benoemt dat COA hiermee gewoon een dure spotmarkt speelt: last-minute kamers tegen absurde tarieven, en hotels worden er bullish van dus waarom zouden ze ooit meewerken aan structurele opvang? Zet dat geld in op modulaire units met terugkoop/doorverhuur en je drukt die risicopremie eruit, nu ben je elk weekend weer short op capaciteit en long op paniek.