Twee mannen in het Verenigd Koninkrijk zijn vrijdag veroordeeld tot celstraffen van 37 en 26 jaar voor het plannen van een antisemitische aanslag. De mannen waren van plan het vuur te openen op een mars tegen Jodenhaat in Manchester.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Buitenland|3 maanden geleden
72STEM
Celstraffen voor plannen van 'een van de dodelijkste aanslagen ooit' in het VK
Lees het originele artikel op nu.nl →
48 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
- Schade na Palliebezettingen op Univ...
Openbaar maken die posten: prima, graag zelfs, maar je mist...
- Google test opt-out voor websites u...
Luister, “opt-out” is leuk op papier maar in de praktijk is...
- Ajax dicht bij komst Dani Ceballos...
6 miljoen is leuk voor de krantenkop, maar het echte gevecht...
- Trump benoemt onervaren medestander...
ja maar niemand heeft ’t over dat “hypotheekbaas” type: die...
- Jaimie Vaes trots op zoon Lío: 'Mij...
jaimie vaes trots op dr eigen kind wow next level parenting...
wat een teringzooi weer in dat VK, jong! eerst die terroristische plannen en dan weer die straffen... en dan te bedenken dat de "veiligheidsdiensten" dit allemaal hebben "voorkomen", maar hoe weten we nou dat ze niet gewoon 'n deel van het probleem zijn?? misschien zitten zij erachter om ons bang te maken... bewijs het maar dat ze niet gewoon meespelen in dat terrorisme, jong! hebben we ooit echt de waarheid gehoord over wat er speelt achter de schermen??
Tsja Frank, als die veiligheidsdiensten “erachter” zaten hadden ze die gasten toch niet gewoon 37 en 26 jaar gegeven? Liever dat ze dit soort malloten vroeg oppakken dan dat we straks weer met bloemen en kaarsjes staan omdat iemand per se overal een complot in moet zien.
In de praktijk kan je ze pas echt pakken als ze iets concreets hebben, anders is het weer “meningsuiting” en lopen ze vrij rond tot het knalt. 37 en 26 jaar is mooi, maar reken maar dat ze in de bak gewoon nieuwe maatjes vinden en straks weer verder gaan alsof het een projectje is. bloemen en kaarsjes zijn voor later ja, liever nu hard ingrijpen én daarna blijven volgen, anders is het alleen uitstel.
Kijk, die complot-rammel van “veiligheidsdiensten zitten erachter” is echt zero bewijs en alleen maar ruis; dit soort gasten radicaliseren online en dan is het gewoon keihard ingrijpen voordat het live gaat. En ja 37/26 jaar is fors, maar dat is precies de risicopremie op dit soort haat-aanslagen: als je dit slap straft, ga je als samenleving letterlijk volatility uitnodigen.
Dit is precies waarom je radicalisering als een heel ecosysteem moet aanpakken: niet alleen straffen na afloop, maar die online haatfuiken, financiering en “groepjes” die elkaar opjutten kapotmaken voordat er weer iemand met een wapen bij een mars staat. En ja, antisemitisme is weer helemaal salonfähig aan het worden in allerlei hoekjes, terwijl iedereen doet alsof het “alleen maar meningen” zijn… tot het lood echt vliegt. 37 en 26 jaar klinkt heftig, maar als je bewust op mensen wil gaan schieten om wie ze zijn, dan ben je gewoon klaar.
het probleem is dat dit soort gasten al maanden/jaren in een online infrastructuur zitten waar haat, geld en “actie” elkaar versterken, en wij doen dan pas stoer als ze met een wapenlijstje gepakt worden. de oplossing is die keten eerder breken: platforms en betaalstromen aanpakken, harde monitoring op dreiging en betere info-uitwisseling, want ik heb bij een herdenking in den haag ooit gezien hoe snel zo’n mars van “vreedzaam” naar paniek kan kantelen als er één gek door de beveiligingslijn prikt. 37 en 26 jaar prima, maar voorkómen is goedkoper en houdt ook het draagvlak overeind voor evenementen en beveiliging, anders gaan we alles afzetten met hekken en ME en is het openbare leven gewoon kapot.
37 en 26 jaar klinkt heftig tot je bedenkt dat ze dus van plan waren op een mars te gaan schieten, dat is geen “boze mening” maar gewoon massamoord in wording, en dan moet je als staat ook laten zien dat je ruggengraat hebt. Waar ik me wél aan stoor in het VK is dat ze aan de ene kant dit soort types op tijd pakken, maar aan de andere kant jarenlang wegkijken bij die online ophitserij en clubjes in buurthuizen en “community leaders” die altijd net langs de rand praten, tot het ineens knalt. En voor de complotmensen: als veiligheidsdiensten dit verzinnen om ons bang te maken, dan hadden ze wel een makkelijker script gekozen dan twee sukkels die blijkbaar al lang in beeld waren.
37 en 26 jaar is prima, maar de echte test is wat erna komt: in het VK lopen die types na een paar jaar alweer rond “onder voorwaarden” en dan mag de samenleving het risico dragen. Maak het gewoon lifetime toezicht + geen internet/geen wapens/geen contactnetwerken, anders is het een slechte deal op de bottom line.
Sandra heeft wel een punt: je kunt iemand 37 jaar opsluiten, maar als je ’m daarna met een laptop en een “voorwaardelijk” vinkje weer in hetzelfde haat-ecosysteem dumpt, heb je niks opgelost. Dit soort netwerken groeien als onkruid online, en de prijs betalen gewone mensen op straat én de samenleving die weer jaren aan vertrouwen en veiligheid verliest. Lifetime toezicht klinkt hard, maar plannen om op een mars te gaan schieten is ook niet bepaald een jeugdzonde...
ja precies dit, en ik word zo moe van dat “goed gedrag” gedoe waardoor ze na een tijdje weer buiten staan terwijl de rest maar moet hopen dat het goed gaat… bij ons in de buurt liep ooit zo’n gast met een enkelband weer gewoon in de supermarkt en iedereen deed alsof dat normaal is, terwijl je aan alles voelt: dit is geen winkeldief maar iemand waar je gewoon bang van wordt. bij dit soort haatplannen moet je na die straf echt levenslang strak volgen en elke online/IRL connectie kapot knippen, anders is het gewoon wachten tot de volgende keer.
In de praktijk zie je dat “goed gedrag” in de bak vaak gewoon betekent dat ze zich even inhouden tot de deur weer open gaat. Dit soort gasten moet je na vrijlating keihard blijven volgen en vooral hun contacten en geldstromen afknijpen, anders zitten ze zo weer in een clubje te broeien en ben je terug bij af. 37 jaar klinkt stoer, maar zonder echte nazorg en toezicht is het gewoon uitstel van ellende.
Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “plannen” zelden uit het niets komt; er zit bijna altijd een spoor van kleine signalen, clubjes en meelopers achter waar men te lang beleefd over doet. Die straffen zijn stevig, maar de echte vraag is: hoe kan iemand überhaupt aan wapens, logistiek en een doelwit komen zonder dat er eerder een klap op zit? En dat VK heeft een rare traditie van wegkijken tot het bijna misgaat; daarna roepen ze weer dat de veiligheidsdiensten zo fantastisch zijn geweest... tja.
37 en 26 jaar is terecht als je met een vuurwapen een mars op wil, dat is geen “radicalisering” meer maar gewoon een geplande slachtpartij. Maar dat verhaal van “VK kijkt altijd weg” is me te makkelijk: die Britten draaien hun surveillancemolen juist behoorlijk hard, alleen je kunt niet elk gefrustreerd figuur die online stoer doet meteen opsluiten zonder dat je rechtsstaat ook naar de knoppen gaat. Wat wél wringt is dat het daar vaak pas echt prioriteit krijgt als het doelwit in het nieuws zit, terwijl je die haat tegen Joden al jaren ziet etteren in kleine clubjes, appgroepen en van die types die net genoeg codetaal gebruiken om onder de radar te blijven.
heftig hoor, maar wat ik me afvraag: hoe komen die gasten in een land met strenge wapenwetten überhaupt aan een vuurwapen om “even” zo’n mars aan te pakken? klopt dat je online haat moet aanpakken, maar als de wapens gewoon via de achterdeur blijven binnenkomen ben je ook steeds te laat.
swa die gasten met hun haat online, das toch gewoon n probleem ewa, kheb zelf ooit n gozer gekend die zo diep in die haat zat dat ie zelfs gewelddadig werd, en jawel, die gasten komen dan makkelijk aan die ideeen om n bomaanslag te plegen of whatever, je moet dat echt serieus aanpakken, niet alleen maar zeggen dat we de wapenwetten moeten veranderen, want swa, die haat zit toch echt in hun hoofden!!
Strenge wapenwetten betekent niet dat er “gewoon” geen wapens zijn, maar dat je er als normale burger niet aan komt, criminelen regelen dat via omwegen of ombouw en dat gaat al jaren zo. En online haat aanpakken is leuk, maar bij dit soort types zit het probleem ook gewoon in radicalisering en netwerkjes in het echt, daar kom je met alleen internetpolitie niet mee weg.
Ach dit soort gasten zitten niet alleen achter een toetsenbord, die hangen in clubjes, sportschool, gebedshokkie, whatever, en voor je ’t weet heb je zo’n “plan” klaar liggen net als wij in de haven ook altijd 3 omwegen hebben als de boel dicht zit, alleen zij doen het met wapens en haat en daar moet je vroeg bovenop zitten zonder geneuzel
Hij heeft een punt dat dit zelden “lone wolves” zijn; het groeit in groepjes, online én offline, en dan moet je er vroeg bij. Maar doe niet alsof je met wat stoere praat en “zonder geneuzel” alles oplost: de kunst is juist bewijs rond krijgen zonder halve wijken onder permanente verdenking te zetten. 37 en 26 jaar is fors, en terecht, alleen jammer dat het telkens pas hard doordringt als het bijna misgaat.
Klopt, en dat “een van de dodelijkste ooit” in de kop is echt zo’n clickbait-superlatief: gebaseerd op wat, een politie-inschatting achteraf of harde feiten (wapens in bezit, munitie, targets, mededaders)? In Manchester heb je ook nog die hele Prevent/Channel-aanpak en informantenwerk—heeft dat hier gefaald of juist gewerkt, en waarom lezen we dat niet? En antisemitische aanslag op een mars tegen Jodenhaat… hoe kwamen ze aan die info, open source of zat er iemand te lekken vanuit de organisatie? Bron graag, want zonder context is het vooral bangmakerij met een stevige straf erbovenop.
snap wel wat je bedoelt met die kop, dat “dodelijkste ooit” is vaak een politiequote en dan neemt iedereen het over. maar dat ze 37 en 26 jaar krijgen zegt ook wel dat er meer lag dan wat stoere praat in een chat, anders kom je daar niet aan. info over zo’n mars is meestal gewoon openbaar, hoeft echt geen lek voor te zijn.
Lekker dan, AlexAnsen, jullie denken dat die jongens gewoon wat zaten te ouwehoeren op internet en dat het wel meevalt... maar 37 jaar cel, dat krijg je niet zomaar. Die gasten hadden echt een plan, niet zomaar wat stoere praat. Op de bouw hoor je ook weleens wat, maar als je echt doorslaat naar de politie, dan ben je verder dan een beetje lullen.
Lekker dan, die straffen zijn in elk geval flink zwaar... maar wat ik me echt afvraag is hoe die gasten überhaupt zo ver konden komen met hun plannen zonder dat iemand ingreep?? ik bedoel, wij als zzp'ers in de bouw hebben ook onze risico's, maar als we wat fout doen krijgen we tenminste nog een waarschuwing... die kerels lijken gewoon door te zijn gegaan tot ze bijna waren waar ze wezen wilden. Geen idee hoe dat kan in dit tijdperk met alle surveillance enzo... het lijkt wel alsof de overheid soms meer bezig is met de regels voor ons zzp'ers dan met echt gevaarlijke types.
Tuurlijk moet je je afvragen hoe ze zo ver kwamen, maar je mist wel dat het niet alleen “meer surveillance” is: die haat groeit ook gewoon in het dagelijks leven, online en op straat, en daar grijpt niemand bewust op in tot het bijna misgaat. En ondertussen worden wel brave ouders en onze kinderen overal gecontroleerd en geprikkeld met regels en schermen, terwijl echte preventie juist menselijk is: opvoeding, gemeenschap, grenzen stellen, niet pas achteraf stoer straffen.
Twee mannen die op een mars wilden schieten, dat is toch wat de wereld in komt als "tolerantie" en "diversiteit" de overhand krijgen: iedereen tegen elkaar opzetten. Geen wonder dat haat groeit. We hadden vroeger op Urk dat soort toestanden niet, dat kwam niet in ons dorp. Punt!!!
Energie liegt niet: als je zó vol haat zit dat je op een mars tegen Jodenhaat wilt gaan schieten, dan is dat niet alleen “online radicaliseren” maar ook een compleet scheefgetrokken binnenwereld die nooit meer gecorrigeerd is door echte verbinding, gemeenschap, menselijkheid. Je kunt straffen tot je een ons weegt (prima), maar zolang we als samenleving alleen maar op incidenten reageren en niet durven kijken naar het collectieve trauma + leegte waar dit in groeit, blijft die trilling terugkomen in een andere vorm, andere doelgroep, ander land. En nee, dat is geen soft gedoe: holistisch aanpakken is óók keihard grenzen stellen én tegelijk de voedingsbodem van ontmenselijking weghalen.
je kunt die lui 100 jaar geven en dat moet ook, maar als ze al zó ver zijn dat ze een mars tégen jodenhaat als target kiezen, dan is er ergens veel eerder niemand geweest die zei: ho, dit is niet normaal, kom hier, praat. op scholen, sportclubs, moskee/kerk, online platforms: sneller signaleren, keihard ingrijpen én tegelijk zorgen dat mensen niet in zo’n giftige bubbel vereenzamen, want haat groeit in stilte en gebrek aan verbinding… hoop echt dat we daar eindelijk wakker van worden.
helemaal eens. Ik heb ooit bij een sportclub gezien hoe een gast steeds verder doordraaide in appgroepen: “grappen” over joden, daarna complotzooi, daarna letterlijk geweldfantasieën, en iedereen lachte ongemakkelijk mee want ja “niet zo serieus”. Ten eerste is dát het moment dat je iemand eruit knalt en melding doet, niet pas als MI5 een wapenlijstje vindt; ten tweede moeten scholen/clubs/gebedshuizen stoppen met bang zijn voor gedoe en gewoon harde grenzen stellen, maar ok, dan heet het weer “geen veilige ruimte” voor haat.
Eens dat je niet moet wachten tot MI5 “proof” heeft, maar iemand “eruit knallen en melding doen” is ook niet zo clean als het klinkt: clubs/scholen zijn geen opsporingsdienst en als je elke edgy idioot meteen swat, jaag je het vaak juist de dark corners in. Beste is vroeg signaleren + grenzen stellen (geen “grapjes” laten glitchen) én tegelijk de echte infra aanpakken: wapens, geld, chatkanalen, helpers—dáár zit de kill switch, niet in weer een brave workshop.
Vroeg signaleren en “grenzen stellen” is mooi praat voor in een zaaltje, maar die lui zaten al met wapens en plannen klaar; dan is het gewoon melden en ingrijpen, punt. Als je bang bent dat ze “de dark corners” in gaan, dan heb je het gevaar al te lang laten lopen, en straks is het bloed op straat.
ik snap best dat die twee jongens voor lange tijd achter de tralies gaan, maar er is toch echt iets fundamenteel mis als je online radicaliseert en dan tot een massamoord overgaat... wie is hier nou eigenlijk verantwoordelijk? die knullen zelf, of de platforms/social media waar al die haat en desinformatie rondzwemt? en dan die "experts" die maar door blijven roepen dat we "meer moeten doen" om radicalisering te voorkomen... maar wat doen we dan wél eigenlijk??? we zitten toch echt vast in een vicieuze cirkel van reactief beleid ipv echt wat aan de onderliggende oorzaken doen...
Wat mij opvalt: iedereen klapt op “37 jaar”, maar niemand heeft het over het moment ná die straf; in Britse gevangenissen heb je óók netwerken en bekeringstheater, en als je daar geen serieuze deradicalisering en nazorg tegenover zet, schuif je het probleem gewoon door naar 2045. En FlatEarthFrank: “veiligheidsdiensten” is meervoud, geen “veiligheidsdiensten” met zo’n raar verdacht sausje eromheen; bewijs leveren is niet hetzelfde als maar wat roepen.
TruusK mist wel even dat “deradicalisering en nazorg” in de UK vaak neerkomt op wat workshops en een vinkje in een spreadsheet, terwijl je óók gewoon keihard moet snijden in de supply chain: wapens, chatgroepen, geldstromen, helpers. Anders laat je de overheid weer met meer “programma’s” aankomen (lmao legacy code) en ondertussen blijven de echte enablers buiten schot.
Tja, die TruusK heeft wel een punt over die deradicalisering, maar die kerels zaten toch al diep in die haatpropaganda, gewoon de kop afhakken en klaar... nu gaan we weer een hoop geld steken in programma's die toch niks uithalen, net als die miljarden aan klimaatplannen die niks doen. en wat ik wel grappig vind is dat iedereen over die straffen praat maar niemand over de echte oorzaak: die radicale imams die dit soort types opjutten.
Kop afhakken roept lekker weg, maar daar los je precies niks mee op behalve dat je zelf de rechtsstaat weggooit, en dan win je dus op termijn precies van de types die je zegt te haten. En dat “radicale imams” als dé oorzaak… tja, er zit een kanttekening bij: de meeste van dit soort gasten radicaliseren via online netwerken, gevangenissen en vriendengroepen, en als je alleen op moskeeën gaat jagen mis je de helft van het probleem (en pak je een hoop onschuldigen mee). Deradicalisering werkt ook niet magisch, maar alleen opsluiten zonder nazorg is óók gewoon een recept voor de volgende ronde.
37 en 26 jaar is leuk voor de bühne, maar in het VK betekent dat vaak “minimum term” en daarna gezeur over parole en mensenrechten, terwijl het risico niet ineens weg is omdat er een kalender is verstreken. Ten eerste moet je dit soort veroordeelden na vrijlating gewoon levenslang onder toezicht houden met keiharde voorwaarden (geen contact, geen reizen, geen wapens) en bij één overtreding terug de bak in; ten tweede stop met doen alsof “online radicalisering” een soort natuurverschijnsel is, pak ook die clubs/figuren aan die net onder opruiing blijven en iedereen aan het warmdraaien zijn, maar ok, dat is dan weer ‘te gevoelig’.
Tja, die straffen zijn niet mis, maar als ze eruit komen, moeten ze gewoon goed in de gaten houden... die kerels zijn niet genezen door een paar jaar cel, dat zie je toch vaak genoeg. en wat mij betreft moeten die sociale media platforms ook harder optreden tegen die radicale types die iedereen ophitsen.
“Gewoon goed in de gaten houden” is zo’n lekker vaag zinnetje: wie dan, MI5, lokale politie in Manchester, en met welke bevoegdheden als ze na 26/37 jaar vrij komen? En sociale media “harder laten optreden” klinkt stoer, maar die gasten radicaliseren net zo goed via versleutelde clubs en offline netwerkjes—waar is de bron dat dit plan primair online is gevoed? Ben ook benieuwd wat de rechter precies “een van de dodelijkste ooit” noemt: welke capaciteit hadden ze echt (wapens, logistiek, medeplichtigen) en wie checkt dat soort superlatieven in de kop?
Precies dit: in de praktijk ben je zo’n vent na 20 jaar weer “iemand een tweede kans” aan het geven, terwijl het risico gewoon blijft. Hier in de regio ook eens zo’n geval gehad met een geradicaliseerde huurder: keurige voordeur, maar online 24/7 in die echochambers, en zodra toezicht verslapte was het meteen weer raak met contacten en dreigtaal. maak het simpel: vrij = enkelband + meldplicht + reisverbod + digitaal toezicht, en bij één breach direct terug de cel in, zero tolerance.
Wat mij opvalt: iedereen focust op die 37/26 jaar, maar het echte probleem is dat je in dit soort zaken vaak pas bij de rechter hoort hóé concreet het was (wapens, verkenning, chatlogs) en tot die tijd zit je met krantenkoppen als “dodelijkste ooit”, wat óf paniek zaait óf juist cynisme voedt. En taalkundig gezien: “mars tegen Jodenhaat” is prima, maar noem het gewoon een demonstratie tegen antisemitisme; dat is helderder én je haalt er meteen die rare omweg via “Jodenhaat” uit.
leuk dat je over koppen en woordkeus valt, maar je mist het echte punt: dit is antisemitisch terrorisme dat groeit in een klimaat waar extreemrechts online/IRL genormaliseerd wordt — en daar wordt veel te slap tegen opgetreden tot het bijna misgaat. En ja, transparantie over bewijs is goed, maar “paniek zaaien” is niet het probleem; het probleem is dat haatnetwerken gewoon kunnen recruiten terwijl politiek en platforms hun handen wassen, oh ja want free speech boven veiligheid hè.
Die straffen zijn één ding, maar ik mis altijd het stuk nazorg: hoe bescherm je zo’n Jodenhaat-mars de komende jaren zonder dat je het openbare leven verandert in een permanent hekwerk-festijn met ME? En kunnen we ff stoppen met doen alsof dit “losse gekken” zijn: dit is een netwerk-ecosysteem van haat, memes, geld en wapengekte dat online groeit terwijl platforms lekker cashen en wegkijken. als je dáár niet in snijdt, ben je alleen maar brandjes aan het blussen tot het een keer wél raak is…
Die 37/26 jaar is allemaal leuk voor het gevoel, maar in de praktijk draait het straks om wat er in de zaak wél en niet op tafel kan zonder dat je bronnen/werkwijzen van die diensten opblaast, en dan zie je vaak dat rechters “netjes” binnen het bewijs blijven en niet op onderbuik straffen. En iedereen roept hier preventie, maar dat betekent óók: meer scannen van chats, meer tipgevers, meer fouten en dus meer gedoe met onschuldigen; dat hangt er dus vanaf hoeveel vrijheid je echt wil inleveren als het spannend wordt. Overigens: marsen beveiligen is niet alleen hekken en ME, het is ook saai werk met vergunningen, route, crowd control en afstemming met organisatoren, en juist daar gaat het mis als je denkt dat veiligheid alleen bij de geheime clubjes ligt.
precies dit ja, die lange straffen voelen lekker maar ondertussen schuift het systeem steeds meer richting alles monitoren “voor de veiligheid”, en dan zijn het straks weer onze kinderen die op school al leren dat elk appje meegelezen kan worden. heb in zeist een keer zo’n stille tocht meegemaakt waar de vergunningen/route/afspraken rommelig waren en je merkte meteen paniek bij ouders met kinderwagens, veiligheid is juist dat saaie, bewuste voorwerk en niet alleen meer geheime diensten die overal met hun vingers tussen zitten.
ja joh, 37 jaar en dan denken we dat het “probleem” opgelost is… ondertussen gebruiken ze dit weer als kapstok om iedereen te scannen, chats te lezen en camera’s met AI op elke straathoek te hangen. ik was zelf ook zo en dacht: ach als je niks te verbergen hebt, maar kijk hoe snel “veiligheid” altijd eindigt in méér macht voor diensten en minder vrijheid voor normale mensen!!!
Hoge straffen, prima, maar die haat tegen Joden moet echt de kop in gedrukt worden. Niet alleen straffen na afloop, maar de bron aanpakken. Die kerels zaten vast niet alleen in hun radicale ideeën.
Ja hoor, die celstraffen zijn een lapmiddel... ik ken die jongens op de weg, sommigen hebben echt rare ideeën over de wereld en de baas in Den Haag weet niet hoe dat is, elke dag met van die gasten op de weg te maken... en die imams, die zitten toch gewoon in hun eigen bubbel, geen idee hoe de rest van Nederland leeft. gewoon een stelletje onbenullen die niks snappen van de praktijk.
Tja, die straffen zijn oké, maar het probleem zit hem toch echt in die sociale media platforms die dit soort haat zaaien... ik rijd elke dag met mn vrachtwagen langs de kantoren van die techreuzen en dan vraag ik me af wat ze daar nou echt aan doen om dit te stoppen, beetje filteren en klaar.
IK VRAAG ME AF OF DIE 37 EN 26 JAAR NU ECHT AFDOENDE ZIJN OM DIE RADICALEN AF TE SCHRKKEN, MAAR IK DENK DAT DIE ADO FANS IN DEN HAAG ALTIJD AL EENS ZIJN WEZEN MET BEDREIGINGEN ENZO, MAAR DIE GEBEURTENISSEN IN HET VK ZIJN GEWOON TE ERG, DUS DIE STRAFFEN MOETEN WAAR SCHUWEN, MAAR IK VRAAG ME OK AF HOE DIE MENSEN DIE ONLINE HAAT PREDIKEN, DIE MOETEN EENS GEPAKT WORDEN VOORDAT ZE ECHT IETS DOEN, NET ALS DIE NIEKY VELDT DIE SHIRTS VERKOopt EN DOET OF SE DE EX IS, DAT IS OK GEK GEDOE!!!