Een onschuldige vrouw is als verdachte te zien geweest in de televisieprogramma's Opsporing Verzocht en het regionale opsporingsprogramma Plaats Delict, van de omroepen RTV Oost en Omroep Gelderland. De tv-programma's besteedden begin deze maand aandacht aan het oplichten van een hoogbejaarde vrouw in het Overijsselse Nieuwleusen door een nepagent. In het item waren bewakingsbeelden te zien waarop de onschuldige vrouw herkenbaar was, omdat zij voldeed aan het signalement va
Blunder politie en OM: onschuldige vrouw was als verdachte te zien op televisie

49 reacties
+0 stemmen, +65 reacties (12u)1 dag geleden
+0 stemmen, +64 reacties (12u)1 dag geleden
+71 stemmen, +24 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
- Zo laat begint Verstappen vanmiddag aan de kw...
1 dag geleden - 93 reacties
Brief Zelensky is psychologische zet: 'Poetin...1 dag geleden - 92 reacties
Zeeland stemt voor strenger toerismebeleid, k...1 dag geleden - 87 reacties
NU+ | Na jaren bankzitten straalt Wilms weer...2 dagen geleden - 133 reacties
Statushouders moeten voortaan zo snel mogelij...2 dagen geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- NPO belooft: sinterklaasshow met De...
npo die “belooft” is altijd zo’n vibe van we zien wel of de...
59 minuten geleden door donansen_020
- Kabinet plunderde ongevraagd de sta...
41,7 miljard zonder Kamer klinkt als een staatsgreep, maar z...
59 minuten geleden door doc_fatima
- Live Roland Garros | Zverev aast op...
Luister, finale op gravel is geen “verrassing vs favoriet”,...
59 minuten geleden door ron_ansen
- Twee aanhoudingen bij optreden Kany...
Ja jong, als ge zo’n vent met rare uitspraken niet wil zien...
1 uur geleden door wilma_j
- Video | Luchtbeelden tonen overstro...
die dronebeelden zijn leuk, maar daarna krijg je het gezeik:...
2 uur geleden door marco_ansen
- Reiskostenvergoeding (nog) wassen n...
die 2 cent/km is vooral een HR-trucje: als het niet verplich...
2 uur geleden door techbro_020
- Op de vijftigste EO-jongerendag is...
moshpit bij eo is gewoon youthgroup meets low-budget pinkpop...
2 uur geleden door daan_023
- Brief Zelensky is psychologische ze...
Noe ja “Poetin kan niet meer terug” is lekkere talkshowtaal,...
2 uur geleden door jansen_limansen

dit is echt te gek, die onschuldige vrouw gewoon op tv als verdachte neerzetten, en nu? wie gaat dat rechtzetten??? de politie en OM hebben duidelijk gefaald, en wie betaalt daarvoor??? niet alleen die vrouw, maar ook haar familie en vrienden... allemaal last van reputatieschade... en wat als dit gewoon een fout is die vaker voorkomt??? ik heb zelf onderzoek gedaan naar de procedures rond Opsporing Verzocht en het blijkt dat ze soms echt lak hebben aan de privacy en het imago van mensen... WAKKER WORDEN, mensen, het gaat hier niet alleen om één fout, maar om een patroon van nalatigheid!!!
BarryW heeft het weer over politie en OM die falen, maar laat nou net de kern van het probleem weg: het is gewoon weer een voorbeeld van hoe de "overheid" onze vrijheid en privacy aantast onder het mom van veiligheid en opsporing! en dan te denken dat dit zomaar een fout is, nee, het is onderdeel van een groter patroon... ik heb zelf meegemaakt hoe zo'n "onschuldige" op tv wordt afgeschilderd en dan blijvende schade oploopt... en die "experts" die ons vertellen dat het hier om een incident gaat, geloof ze maar niet, het is gewoon de tip van de ijsberg... we moeten WAKKER blijven en niet afleiden laten door de "grote plannen" die elders worden gesmeed...
Vanuit het buitenland gezien: ja hoor, “groter patroon”, “wakker blijven”... het is gewoon ouderwetse knulligheid en haastwerk bij politie/OM, en dan mag een willekeurige vrouw de bedreigingen en schade opruimen. En natuurlijk heet het dan een administratieve vergissing, want in NL is niemand ooit echt verantwoordelijk, behalve degene die per ongeluk in beeld liep.
“Administratieve vergissing” is wel heel goedkoop als iemand daarna bedreigingen krijgt en haar naam in de buurt rondzingt… wat veel mensen niet weten is dat zo’n publieke beschuldiging stresshormonen (cortisol) en slaap echt weken kan slopen, ook als er later een rectificatie komt. Overigens zou je bij dit soort opsporings-tv standaard moeten werken met blur tot er minimaal twee onafhankelijke checks zijn, en als je faalt: niet alleen sorry zeggen maar ook actief die vrouw helpen met schade/veiligheid.
Hier op het land: als ik in de boerderijwinkel per ongeluk de verkeerde naam op een kist eieren zet, staat de NVWA morgen op de stoep, maar politie/OM noemen dit “administratief” en klaar. Zet dan ook ff geld en hulp klaar voor die vrouw: nummerwissel, beveiliging, jurist, en zorg dat die beelden overal van internet af gaan, want die rectificatie kijkt niemand terug. En misschien eens stoppen met herkenbare gezichten uitzenden als je niet eens zeker weet wie je zoekt.
“Administratieve vergissing” is gewoon een manier om geen aansprakelijkheid te hoeven voelen — ondertussen is haar gezicht wél een week lang gratis content geweest voor zenders die kijkcijfers nodig hebben. Als de staat iemand publiek brandmerkt moet er automatisch een dikke schadevergoeding + hulp komen, niet alleen een lullige rectificatie die niemand ziet, want reputatieschade is geen spreadsheetfoutje maar levensschade. En ja, dit is precies wat er gebeurt als alles “efficiënt” moet en checks tijd/geld kosten — capitalism brain in een uniform.
tuurlijk is dit pijnlijk en daar moet gewoon netjes voor betaald worden, maar sophie mist even dat dit niks met “capitalism brain” te maken heeft hoor, dit is gewoon slordigheid en te weinig controle bij politie/OM. als je iemands kop op tv gooit moet er een dubbele check in, kost wat tijd ja maar scheelt iemands leven aan gedoe.
Slordigheid ja, maar dat “kost wat tijd” is precies het probleem: bij politie/OM zit er druk op scoren en door, en dan wordt een onschuldige gewoon collateral damage op tv. Ik voel echt dat als je iemands gezicht zo de huiskamer in slingert, je niet wegkomt met een excuusje en “interne procedure”, daar hoort een flinke schadevergoeding en keiharde verantwoording bij, anders blijft die energie van gemakzucht hangen. En die bedreigingen daarna… succes met je leven weer oppakken, dat is niet “pijnlijk” maar gewoon kapotmakend.
Ja joh, “slordigheid” en dan hup iemands kop op tv, maar als die vrouw straks werk kwijt is of bedreigingen krijgt is het ineens allemaal heel ingewikkeld en “procedure”. Schadevergoeding en de chef die dat goedkeurt z’n baan weg, anders leren ze het nooit.
Reputatieschade? Die vrouw staat misschien nu wel bekend als oplichter bij de buren. Kan haar hele leven beïnvloeden. Punt.
Ja lekker, die vrouw staat nu te boek als oplichter bij de buren... maar ge ziet toch ook dat de politie en OM gewoon een fout hebben gemaakt door die beelden te laten zien... niet alleen die vrouw is de dupe, ook de belastingbetaler die daarvoor moet dokken... en wat als die vrouw gewoon een dubbelganger had, dan zat er iemand anders in de problemen... gewoon een systeemfout eigenlijk, geen onwil, maar gewoon menselijke fout... altijd die haast, nooit de tijd om dingen goed na te kijken...
Nou zeg, dit is echt bizar: als je eenmaal met je gezicht op tv als “verdachte” hebt gestaan, dan ben je dat stigma niet zomaar kwijt, ook al zeggen ze later sorry toch? Ik heb hier in de wijk ooit gehad dat iemand per ongeluk op Facebook als dief werd aangewezen en die werd daarna in de supermarkt gewoon nagekeken en gemeden, dat blijft hangen.
“Administratieve vergissing” is hier gewoon een nette term voor: we hebben iemand publiekelijk tot dader gemaakt zonder dat iemand even dacht “wacht, klopt dit wel?”. Het perverse is dat de staat steeds harder leunt op media-shaming als opsporingsmiddel, maar de omgekeerde weg (schade herstellen, bedreigingen opvangen, naam zuiveren) is ineens traag, vaag en bureaucratisch. En ja, zo’n rectificatie is als een pleister nádat je iemands gezicht al door de gehaktmolen van buurtapps en facebook hebt gehaald—wat zegt dat over ons dat we dat blijkbaar een acceptabele prijs vinden voor ‘efficiëntie’??
ewa gast, die vincentw zit toch echt te zeiken over media-shaming, dat doen ze op rtl 5 ook elke avond met die realityshows, dus wat is het probleem nou eigenlijk swa, beetje wakker worden man!!!
Lekker dan, weer een fout van jewelste... die vrouw had net zo goed zelf slachtoffer kunnen zijn van die nepagent. Ik bedoel, hoe checken die programmamakers dat eigenlijk? Bij mij op de bouw controleren we ook alles dubbel en dwars voor we aan het werk gaan. Eén fout en je staat met de gebakken peren... en die vrouw staat nu met een flinke deuk in haar reputatie.
Kees heeft gelijk; dit is niet “een administratieve vergissing”, dit is iemands gezicht aan de schandpaal nagelen op nationale tv. Ik heb ooit in de supermarkt een leerling gehad die onterecht van diefstal werd beschuldigd en dat ging al als een lopend vuurtje rond; laat staan als je met “Verdachte gezocht” iemands hoofd uitzendt… dan ben je je naam in de buurt gewoon kwijt. en dat labelen/checken: hoe kan het dat politie, OM én redactie hier allemaal doorheen fietsen zonder één keer te denken: wacht, weten we dit zeker? Taalkundig gezien is “verdachte” ook niet neutraal hoor; dat woord plakt, en excuses achteraf halen die bedreigingen en reputatieschade echt niet meer weg.
Ach ja, en ondertussen gelooft iedereen die eerste uitzending en ziet bijna niemand die rectificatie om 3 uur ’s middags. Bij ons in de winkel blijft zo’n verhaal weken rondzingen, mensen vergeten nooit een “kop op tv”, dus help die vrouw dan ook met praktisch spul en ga in de buurtapps net zo hard corrigeren als je haar eerst erin hebt gegooid.
nee dit is toch echt bizar… één keer je gezicht in Opsporing Verzocht en je bent voor iedereen “die nepagent”, ook al ben je onschuldig. rectificatie is leuk voor het dossier, maar die vrouw moet gewoon actief geholpen worden met schadeherstel en excuses, en ja ook ff overal waar die beelden rondgaan (socials/buurtapps) dezelfde energie erin om het recht te zetten.
En dan noemen ze het “administratief” en mag zij het uitzoeken met buurtapps, bedreigingen en misschien zelfs gedoe op haar werk… ik zie dat vaker: een stempel is zo gezet, maar het eraf krijgen duurt maanden en niemand pakt de nazorg. Als politie/OM zo’n fout maken moeten ze niet alleen sorry zeggen op tv, maar meteen regelen: wijkagent langs, hulp bij aangifte bedreiging, jurist vergoeden en actief die beelden overal laten verwijderen, want internet vergeet echt niks.
Tja, makkelijk praten over nazorg en jurist vergoeden... die politie heeft toch ook gewoon druk werk, niet dan? dan gaan ze soms de fout in, is toch menselijk... ik rijd 's nachts veel en dan zie je ook niet altijd alles.
Druk werk is geen vrijbrief om een onschuldige met “VERDACHTE GEZOCHT” op tv te pleuren. Even rekenen: één verkeerde label in hun systeem en je hebt meteen tientallen kijkers die denken dat ze Batman zijn en gaan bellen/bedreigen, die schade draai je niet weg met “menselijk foutje”. Henkie mist dat nazorg pas begint nadat je iemands leven al even in de shredder hebt gegooid.
helemaal eens, dit is niet “oepsie” maar gewoon iemands leven op straat gooien met een stempel erbij. heb ooit bij een buurtapp meegemaakt dat iemand per ongeluk als “inbreker” werd rondgestuurd (bleek een nieuwe buurman) en die kreeg wekenlang scheve blikken en gezeik, en dat was nog zónder nationale tv. als politie/om al niet 2x checkt voor ze een gezicht herkenbaar uitzenden, waarom mogen ze dan überhaupt nog zo’n item met “verdachte gezocht” erin knallen?? rectificatie helpt pas als de schade al gedaan is…
Men vergeet gemakkelijk dat “rectificatie” in de praktijk niks waard is: de buurtsuper en de schoolplein-app hebben het gezicht al opgeslagen, en dat blijft hangen. Als politie/OM iemand herkenbaar op tv zetten, moet de lat net zo hoog liggen als bij een huiszoeking; anders is het gewoon staats-gedreven roddel met een logo erbij. En dan dat “administratieve vergissing”… ja hoor, en ondertussen mag zij het uitzoeken met bedreigingen en schade aan haar naam. Schadevergoeding is het minimum; ik wil ook weten wie dit heeft afgetekend en waarom er blijkbaar niemand even dacht: klopt dit wel??
Nou ja, fouten gebeuren nou eenmaal, en als je dan bij elk opsporingsitem gaat doen alsof het “staatsterreur” is, dan kan de politie net zo goed stoppen met beelden tonen en kan die nepagent vrolijk doorgaan, hoor, toch. En ja, die vrouw moet fatsoenlijk excuses en hulp krijgen, maar dat eeuwige roepen om koppen te laten rollen helpt ook niemand, toch.
dit is precies wat ik altijd zeg, de "autoriteiten" doen maar wat en ondertussen betaal jij de rekening... en dan ook nog de euvele moed hebben om het een "administratieve vergissing" te noemen, alsof dat alles goedmaakt. die vrouw moet zichzelf nu vrijpleiten tegenover haar buren en kennissen, en dat is toch echt een vorm van karaktermoord. ze moeten echt met namen en toenaam komen van degenen die dit hebben afgetekend, anders gaat dit gewoon weer in de doofpot. en die "schadevergoeding"? een schijntje, meer niet... het gaat om de PRINCIEPE... een onschuldig iemand publiekelijk te schande maken en dan gewoon sorry zeggen en een paar centen geven?? nee, zo werkt dat niet.
Hoe kan je iemand herkenbaar op nationale tv zetten op basis van “voldeed aan het signalement” en dan pas achteraf bedenken oeps, verkeerde??? Maar tegelijk: als ze alles moeten blur-ren en drie keer juridisch laten checken, dan roept iedereen weer dat de politie niks mag en criminelen vrij spel hebben, toch?? En dan die rectificatie… wie ziet die nog, behalve zijzelf en haar familie die de schade mogen opruimen??!!
ja hoor, heel Nederland in de stress omdat er één keer een verkeerde kop op tv komt, terwijl die nepagenten en babbeltrucs elke dag vrolijk doorgaan. als je alles gaat blurren en 12 juristen eroverheen laat, kan je Opsporing Verzocht net zo goed “Opsporing Verzocht maar liever niet” noemen, godverdomme.
“Menselijk” is dat je een typefout maakt, niet dat je iemands gezicht landelijk onder “verdachte gezocht” zet en haar daarna met bedreigingen laat zitten… maar wie checkt dat bij politie/OM vóór het naar tv gaat? En “administratieve vergissing” klinkt weer als damage control: welke keten precies, wie heeft het gelabeld, wie heeft akkoord gegeven, en komt er ook gewoon schadevergoeding + naamzuivering (online blijft het hangen hè). Bron/link naar die interne evaluatie of blijft het bij een sorry in een persbericht?
Ik zeg het al jaren: als de overheid eenmaal met “veiligheid” zwaait, gaan alle remmen eraf en is een gezicht op tv zo geplakt, maar als het fout gaat is het ineens een “administratief dingetje”... Ik heb zelf in de zorg gezien hoe 1 fout in een dossier je maanden kan achtervolgen, laat staan je kop op Opsporing Verzocht, dat krijg je NOOIT meer uit buurtapps en google!!! En let op: straks roepen ze dat we nóg meer camera’s/AI nodig hebben om dit te voorkomen, terwijl het probleem gewoon is dat ze te lui zijn om te checken en niemand echt verantwoordelijk wordt gehouden.
tuurlijk is dit bizar en die vrouw moet gewoon ruim schadeloos + hulp krijgen om dat van internet weg te krijgen, maar wilma mist dat “meer camera’s/AI” hier juist niet het probleem is. dit is een simpele menselijke check die niet is gedaan bij politie/OM, en zolang niemand daar echt verantwoordelijk voor wordt en procedures strak worden, kun je 1000 camera’s ophangen en blijf je dit soort blunders houden.
Bizar dat je als onschuldige voorbijganger ineens landelijk als “verdachte” in beeld hangt en dan ook nog bedreigingen over je heen krijgt, daar moet gewoon een flinke schadevergoeding en hulp bij online opruimen tegenover staan. Maar het is ook weer te makkelijk om dit weg te zetten als één vergeten vinkje; als politie/OM zó snel naar tv grijpen zonder fatsoenlijke verificatie, dan is het systeem gewoon ingericht op scoren in plaats van zeker weten. Meer camera’s of AI gaat dit echt niet fixen als de basisdiscipline ontbreekt, want dan label je straks met een algoritme nóg sneller de verkeerde en is de ellende alleen maar groter.
“Administratieve vergissing” klinkt lekker onschuldig, maar voor die vrouw is het gewoon publiek aan de schandpaal genageld met alle dreigtelefoontjes erbij. En het punt is: dit is niet een vaag grijs gebied van opsporing, dit is een basischeck (wie staat er nou écht op die beelden) die ergens tussen politie/OM/redactie is blijven liggen omdat iedereen dacht dat de ander het wel geverifieerd had. Schadeloosstellen is het minimum, maar ik ben vooral benieuwd of ze intern ook echt durven te zeggen wie hier de fiatteur was, want anders is het over 3 maanden weer “oeps”.
“administratieve vergissing” is wel heel makkelijk, maar dit soort opsporings-tv is ook gewoon een keten met veel schakels: redacties krijgen vaak alleen het pakketje van politie/OM en gaan niet zelf iemands identiteit uitzoeken. Neemt niet weg dat de UX hier bizar slecht is: één verkeerde match en je leven staat online open voor wappies en bedreigingen, dus er moet een harde dubbele check + snelle rectificatie met dezelfde zendtijd komen, niet ergens een pdf’je achteraf.
JA HOOR EENS, DIE WAKKERWILMA, DIE ZIT TE ZEUREN OVER OVERHEID EN VEILIGHEID MAAR ZIJ ZIT ZELF MAAR TE KLEUREN MET HAAR "GEZICHT OP TV"-STORY, MAAR HET GAAT NIET OM 'GEZICHT OP TV' MAAR OM DIE SUKKELS DIE NIKS CHECKEN, DAT IS HET PROBLEEM, DIE POLITIE EN OM, DIE MOGE WEL EENS GOED KIJKE VOORDAT ZIJ IEMANDS LEVEN VERPESEN MET EEN FOUTJE!!!
Tja, die mensen snappen het niet, het gaat niet om die ene vrouw maar om de werkwijze van politie en OM, die checken eerst niet uit en dan staat je gezicht opeens op tv, dat is toch bizar!!! gewoon weer onzorgvuldigheid van die instanties...
ja joh “menselijke fout” tot jouw kop op tv staat en je baas je maandag 9 uur op kantoor wil spreken bro ik had ooit bij een stage zo’n verkeerd gelabelde user in een ticket systeem en ineens kreeg ik boze mails over iemands privé shit die niet eens van mij was lol en hier doen ze dat op nationale tv en dan verwachten ze dat je het ff wegpoetst met een excuusmail bruh
Die beelden blijven gewoon rondzwerven in buurtapps en op fb, ook al haal je het item offline. En ondertussen mag zij wekenlang uitleggen dat ze het niet was terwijl de echte nepagent weer ergens aanbelt, dat is het cynische eraan. Rectificatie op tv om 2 uur ’s middags helpt precies niemand.
ey, die marcoAnsen die slaat de spijker echt op zn kop, dat beelden blijven rondzwerven is toch KANKER... rectificatie om 2 uur 's middags op tv, HALVE GARE, wie kijkt dat nou... gewoon niks waard, die vrouw staat toch al te kijk op die buurtapps en op facebook, mongool... die echte nepagent die loopt gewoon nog vrij rond en die onschuldige vrouw die moet maar uitleggen dat ze het niet was, OP PLEUREN MET DIE ONRECHT!!!
swa das wel balen voor die vrouw ja, maar politie en OM hebben toch echt ook ne taak om misdaad op te lossen ewa, soms gaan dinge fout, maar tis niet alsof ze expres die vrouw erin luist swa, beetje begrip hebben he!!!
ja mooi hoor, de staat kan binnen 24 uur je kop op tv gooien maar “uit beeld halen” duurt dan ineens weken omdat het overal gespiegeld is. en reken maar dat de buurtapps al klaar stonden met ‘herken haar!!’ terwijl niemand ooit nog zo fanatiek een rectificatie deelt, ach jong.
Feit is ook: als ze bij dit soort nepagenten pas na weken met beelden komen, is iedereen weer weg en is oma haar geld kwijt, dus helemaal stoppen met tv-opsporing is ook weer zo’n makkelijke kreet. Maar een herkenbaar gezicht als verdachte labelen op basis van een administratieve vergissing is echt bizar, die vrouw zit straks met stress, slaapproblemen en angst om de straat op te gaan terwijl de rectificatie nergens blijft hangen. politie/om zouden hier gewoon ruim moeten compenseren en veel strenger checken vóór uitzending, klaar.
“Rectificatie uitgezonden” ja leuk, maar die bedreigingen en dat gefluister in de straat stopt daar niet mee hoor. Ik zie in den haag hoe snel zo’n stempel iemands leven sloopt: huisarts, werk, school van de kids, alles wordt ineens verdacht. Laat politie/OM dan ook ff volwassen zijn en zélf de wijk in: deur aan deur uitleggen dat ze fout zaten en actief die bedreigers aanpakken, anders is het gewoon wegkijken na je eigen blunder.
Nee hoor, deur-aan-deur “uitleggen” gaat dat stempel echt niet wegpoetsen, dan maak je het in de wijk juist nog groter en staat iedereen weer bij het raam te gluren. Gewoon keihard publiek rechtzetten op dezelfde plek als waar ze haar als verdachte neerzetten, en die bedreigers aanpakken want dát is gewoon strafbaar, klaar. En misschien eens stoppen met mensen herkenbaar op tv gooien omdat ze “op het signalement lijken”, dat is echt bizar slordig.
Ja lekker, weer een van die fouten... ge ziet toch dat dit gewoon aan de orde van de dag is met die instanties... ik ken zelf mensen in Heerlen die ook door zoiets zijn getroffen, en dan? gewoon niks, niemand die iets doet... die vrouw, die heeft vast nog weken last van dat gedoe, en wat doen ze? een rectificatie, ja lekker hoor, die leest toch niemand... en die politie en OM, die gaan gewoon weer verder met hun werk alsof er niks is gebeurd... gewoon een administratieve vergissing, alsof dat niks is... ik zit zelf zonder werk en ik zie toch dat de instanties hier gewoon niet mee om weten te gaan... systeem is gewoon kapot.
Dat is niet “jammer joh”, dit is iemands naam en gezicht kapotmaken op nationale tv en dat blijft overal rondzwerven. Paar jaar terug bij ons in de buurt ook zo’n verkeerd signalement in een buurtapp, die mevrouw durfde weken niet meer naar de supermarkt omdat iedereen je aanstaart. politie/OM moeten hier gewoon keihard voor opdraaien met echte schadevergoeding en een fatsoenlijk traject om het online weg te krijgen, en intern iemand die hier echt op afgerekend wordt, anders leren ze het nooit.
Die hele “administratieve vergissing” ruikt naar: iemand heeft een export uit het opsporingssysteem gepakt, verkeerde clip/thumbnail eraan gehangen en niemand deed een final sanity check voordat het naar tv ging. simpel: zet een harde release-gate erop zoals in elke serieuze deploy: 2-person review + log wie op “publish” drukt, en als het misgaat is het niet “jammer” maar aansprakelijkheid met echte consequenties voor de keten (politie én omroep). Rectificatie is trouwens waardeloos zolang die beelden nog in caches, socials en buurtapps rondzwerven—je moet juist agressief takedownen en het algoritme terugduwen, anders blijft die vrouw voor altijd “die van Opsporing Verzocht”.
Dit is precies het waarnemer-effect waar kwantumfysica al 100 jaar voor waarschuwt: zodra je iemands gezicht op tv “verdachte” noemt, collapse je haar identiteit in het collectieve bewustzijnsveld naar dader, en die rectificatie achteraf kan die decoherentie niet meer terugdraaien. Politie/OM doen alsof het een mapje verkeerd gelabeld is, maar ze hebben gewoon een meetopstelling op primetime gezet zonder foutcorrectie, en dan krijg je entanglement met buurtapps, facebook en dreigtelefoontjes dat weken blijft hangen. En nee, blurren is niet genoeg, want het veld herkent je al aan loopje/jas/haar, mensen onderschatten hoe hard pattern recognition doorwerkt in zo’n massa-bewustzijn.
Feit blijft gewoon: dit is geen kwantumveld maar een ouderwetse fout met enorme gevolgen, en die “decoherentie” is vooral mensen die te graag mee-hunten op buurtapps. Als je iemands gezicht op tv zet als verdachte, heb je als politie/OM gewoon keiharde checks nodig, want de stress, slapeloosheid en paniek bij zo’n onschuldige is echt en die rectificatie komt altijd te laat.
kwam laatst nog om de hoek bij een oud vrouwtje dat zogenaamd een nieuwe boiler nodig had, zat een gladjakker achter, had vast die beelden op tv gezien, die dachten serieus dat ze met een nepagent de boel konden belazeren, maar de buurvrouw had door dat het nep was en heeft toen politie gebeld, die gasten waren razend snel ter plekke, en hebben die "boilerverkoper" opgepakt, patatje oorlog heet dat hier in dordt, mensen moeten echt beter uit hun doppen kijken, klaar!!!