Afvalverwerker bij Emmen laat grote hoeveelheid troep achter na faillissement

Failliet en dan “oeps” een berg rotzooi achterlaten, classic truc: baten weg, kosten bij de verhuurder en straks de belastingbetaler. Zet die curator en de vergunningverlener maar eens aan het werk, want zonder harde zekerheidsstelling/waarborg vooraf blijft dit businessmodel gewoon rendabel.

Ja jong, ik snap ook nie dat zo’n terreinverhuurder niks op papier heeft van borg of schoon opleveren, ge laat toch ook niemand een schuur huren om er “ff wat puin” te storten zonder zekerheid. En ondertussen mag de buurt weer kijken naar bergen rotzooi en stank, en als ’t gaat waaien ligt het straks in de sloot.

Dat “ik weet niet eens precies hoeveel” is altijd het moment dat je weet dat het HEEL veel is, zeg maar. En straks mag de gemeente weer “tijdelijk” opruimen vanwege brandgevaar/asbest/ratten, oftewel: privaat winstje, publiek puinfeest.

dit is niet alleen “rommel op een terrein”, dit is gewoon een tikkende tijdbom: brandgevaar, asbest dat gaat stuiven, ratten, en bij wind ligt het zo in de sloten en op de akkers… en dan mogen omwonenden het weer inademen. hoop echt dat provincie/gemeente nu niet maanden gaat vergaderen maar meteen afdekken/afzetten en de buurt serieus meeneemt, beetje liefde en verbinding begint ook met: mensen beschermen die ernaast wonen.

Even los van wie er betaalt: bij bouw- en sloopafval dat door elkaar ligt, is asbest echt niet een theoretisch risico, één keer met zo’n shovel erin en je hebt stof dat je niet meer terug in de zak krijgt. gemeente/provincie moeten daar nu gewoon meteen metingen en afdekking/afzetting op zetten, en omwonenden die klachten krijgen zoals hoesten, benauwdheid of geïrriteerde ogen moeten dat ook echt melden bij de GGD/huisarts, niet wegwuiven als ja het is ff stoffig. En ja, dit is precies waarom je bij dit soort bedrijven eigenlijk standaard een saneringsplan + financiële zekerheid wil voordat ze überhaupt mogen stapelen.

en wie checkt nu eigenlijk of daar ook verf, lijm, isolatiezooi en PFAS-spul tussen ligt… dat waait straks gewoon over de berm en het schoolplein, onze kinderen spelen daar niet “met handschoenen” hè. dit is precies dat systeemdenken: vergunningen en papierwerk, maar niemand die echt voelt wat het betekent als je de aarde zo achterlaat. maak het terrein meteen afgedekt en hou die metingen openbaar, niet pas als er weer iemand ziek wordt.

Bizar dat je als verhuurder blijkbaar pas na faillissement ontdekt dat “alles door elkaar” ligt; dat is gewoon slechte UX van toezicht: je wil real-time inzicht (weegbonnen, camerabeelden, periodieke inspectie) zodat je bij de eerste scheve vracht meteen de stekker eruit trekt, niet pas als er een berg van 10 meter ligt. En ja, curator/vergunningverlener kunnen roepen wat ze willen, maar zonder harde stopknop in het proces blijft dit een verdienmodel.

wat veel mensen niet weten: zo’n gemengde bouw/sloopberg is niet alleen “lelijk”, het gaat ook biologisch mis — nat hout/gips/isolatie gaat broeien, schimmels en endotoxinen in het stof en dan heb je omwonenden met geïrriteerde luchtwegen nog vóór je überhaupt over asbest/PFAS begint. Overigens zou ik als gemeente nú al eisen dat het wordt nat gehouden/afgedekt en dat er stofmetingen openbaar komen, want bij droog weer en een beetje wind is dit gewoon een gratis verspreidingsmachine. En die verhuurder had natuurlijk beter moeten opletten, maar dit soort risico’s hoort gewoon bij de vergunning: zonder verplichte milieuschadeverzekering blijf je dit houden…

Noe ja, iedereen roept meteen “regels dicht” (terecht), maar waar ik me vooral aan stoor: zo’n terreinverhuurder laat blijkbaar maandenlang vrachtwagens af en aan rijden zonder elke week ff rond te lopen en foto’s te maken en bij de eerste rotzooi de slagboom dicht te gooien… in de horeca check je je voorraad ook, anders ben je zo failliet. En nu is het weer: curator, gemeente, provincie, allemaal vergaderen terwijl die bergen bij de eerste droge week in de fik kunnen vliegen, sjön bezig.

Wat moet je, ik heb ooit bij een sloopbedrijf gezien hoe snel zo’n berg ineens “verdwijnt” als er controle komt: ’s nachts paar vrachtwagens en hop, ergens in een weilandpad gedumpt. als ze dit gaan opruimen hou dan ook meteen de uitritten en weegbruggen in de gaten, anders ligt het straks verspreid door drenthe en is niemand meer “verantwoordelijk”.

In mijn tijd bij de KLM was één ding heilig: je had een “exit plan” en je had ‘m betaald, anders ging je niet eens van de gate, en dat mis ik hier totaal bij dit soort afvalclubs. Iedereen roept nu bankgarantie en curator (terecht), maar waar was de omgevingsdienst toen die berg elke week groeide, want zo’n puinhoop ontstaat niet in één nacht; en verhuurder of niet, als je een terrein verhuurt voor afval moet je gewoon elke maand met een laarzenronde en een weegbonnencheck eroverheen, anders ben je óók aan het slapen achter het stuur. En let maar op: als er straks ook maar een snufje asbest/PFAS tussen zit, dan schiet de rekening zó de miljoenen in en dan is het ineens “maatschappelijk probleem”, ja ja… wie tekent er dan eigenlijk nog vergunningen zonder harde financiële dekking vooraf??

Goh, los van wie de rekening krijgt: zo’n berg gemengd sloopafval is ook gewoon een mega brandrisico, één smeulbrandje en heel Emmen ruikt het weken, toch? En die verhuurder kan wel zeggen “weet niet hoeveel”, maar je ziet dat toch elke week groeien als je er langs rijdt… beetje vreemd verhaal.

Dit is precies waarom je bij dit soort “bouw- en sloopafval” meteen moet denken aan brand en bluswater: als zo’n gemengde berg fik vat (hout/kunststof/isolatie), dan loopt er een giftige soep via het riool of de sloot het hele ecosysteem in en kun je de biodiversiteit in de omgeving wel uittekenen… weg. Gemeente moet nu niet alleen afzetten, maar ook direct afwatering dichtzetten/controle, en als er ook maar een hint is van asbest of chemische rommel: stilleggen en saneren, niet eerst weken bakkeleien wie de rekening krijgt.

dat “verhuurder zoekt oplossing” klinkt alsof dit een misverstand is, maar dit is gewoon het systeem: afval is pas ‘waarde’ zolang iemand anders de eindpijn betaalt. Waarom is een afvalvergunning niet standaard gekoppeld aan een pot geld die juridisch onaantastbaar klaarstaat voor opruimen, net als bij mijnbouw/sanering? paradoxaal dat we alles willen recyclen en circulair doen, maar zodra het misgaat is het ineens weer ouderwets: rommel in de polder en schouders ophalen, wat zegt dat over ons idee van verantwoordelijkheid eigenlijk??

Mooi ook dat “afvalverwerker” dus blijkbaar betekent: stapelen tot je failliet gaat en dan is het ineens een “milieuprobleem”, maar goed als ik één vuilniszak naast de container zet heb ik binnen 12 uur een boete en een buurtapp-tribunaal.

Feitje dat vaak vergeten wordt: zo’n berg gemengd bouwafval is niet alleen asbest/brandgevaar, het trekt ook ratten en meeuwen aan en dat geeft in de buurt weer gedoe met leptospirose en andere ellende, zeker als er plassen water in blijven staan. Als je naast zo’n terrein woont en je ziet ineens meer ongedierte of je hond wordt ziek na snuffelen daar, meld dat gewoon meteen bij gemeente/GGD, niet pas als het uit de hand loopt. En verhuurder of niet, er moet nú gewoon een hekje, afdekking en toezicht op, anders is het wachten op de eerste brand of storm.

failliet is één ding, maar die troep blijft niet netjes binnen de hekken hè… met een beetje wind ligt het zo in de sloot en op het land van de buren, en dan ben je als boer ineens “de vervuiler” als de NVWA langskomt. laat gemeente/provincie nou eens snel afdekken en die sloten nalopen, voor je straks maanden verder bent en niemand meer weet waar het vandaan kwam.

Dat “ik weet niet hoeveel er ligt” is ook meteen het probleem juridisch: als het niet is ingemeten/gewogen en vastgelegd, kan een curator straks heel makkelijk zeggen dat het niet tot de boedel hoort of dat het “van de verhuurder” is. En handhaving kan wel een last onder dwangsom opleggen, maar bij een failliete BV is dat vaak papier voor in de la; dan kom je al snel uit bij spoedeisende bestuursdwang en ja, dan staat de gemeente ineens met de rekening en mag je later gaan verhalen (succes). Kanttekening: voor dit soort vergunningen kun je wél financiële zekerheid eisen, maar als dat bij de start niet is dichtgetimmerd, ben je achteraf vooral aan het schaken zonder stukken.

Dit is precies waarom je bij dit soort terreinen niet alleen over “wie betaalt” moet lullen, maar meteen over regenwater en uitloging: zo’n gemengde bende lekt straks gewoon fijnstoffen, weekmakers en metalen het grondwater in en dan ben je jaren verder met saneren terwijl het ecosysteem eromheen al de klap krijgt. En iedereen focust op asbest (terecht!), maar check ook brandveiligheid: zo’n berg gemengd bouwafval kan spontaan gaan smeulen en dan heb je giftige rook over de wijk, lekker voor de biodiversiteit… gemeente moet NU afdekken/afwateren en monsters nemen, niet pas na een zomer vol stof.

dit is ook gewoon een gevolg van “afvalmarkt” spelen: iedereen concurreert op de laagste prijs, dus er wordt gesjoemeld met sorteren/opslag en zodra het spannend wordt -> failliet en doei verantwoordelijkheid. en de politiek maar doen alsof toezicht “lastenverlichting” moet zijn — oh ja want de bodem kan wel even op rekening van de samenleving, toch? verplicht een saneringsfonds/waarborg per ton afval, anders blijft dit het standaard trucje.

“Dikke bergen” en “ik weet niet precies hoeveel” is leuk voor RTV Drenthe, maar waar zijn de harde dingen: vergunningnummer, laatste milieucontrole, en vooral of er een bankgarantie/financiële zekerheid in die omgevingsvergunning zat? En waarom wordt er nu gedaan alsof alleen verhuurder+curator aan zet zijn—gemeente/provincie hebben toch gewoon handhavingsmiddelen (last onder dwangsom/bestuursdwang), of durven ze dat pas als er asbest/PFAS is aangetoond? Ben ook benieuwd welk bedrijf dit is, want zonder naam kun je ook niet checken of dit “incident” is of een patroon met bv. eerdere overtredingen.

hoe kan t dat zo’n afvalclub wél vrachtwagens vol troep mag rijden maar niemand ff realtime de weegbrugbonnen en gps routes matcht met wat er op dat terrein groeit beetje datadeling tussen omgevingsdienst douane politie en je had dit na week 1 al kunnen killen nu is t weer opruimen en “we onderzoeken het” bestaatniet

ach zet er gewoon meteen hekken omheen en laat de brandweer ff meekijken, zo’n berg gemengd puin fikken is zo gebeurd en dan zit heel emmen in de rook

Ach dat failliet is één ding, maar wie liet daar tot het laatst gewoon vrachtwagens door de poort zonder te checken wat erin zat, dat is pas slap toezicht en dan sta je ineens met een berg ellende op zondagavond te kijken naar je eigen terrein toch

In mijn tijd bij de KLM was het bij elke leverancier doodnormaal: zonder bankgarantie en een fatsoenlijke exit-clausule kwam je het terrein niet eens op, en hier laten we blijkbaar een afvalclub met shovels en “dikke bergen” gewoon z’n gang gaan tot de stekker eruit vliegt. En dan nu verbaasd doen dat de curator geen toverstaf heeft… nee, die gaat eerst kijken waar nog iets te halen valt, en intussen zit die verhuurder met een milieuprobleem waar je niet even een paar containers tegenaan zet. Misschien ook eens de vraag stellen wie er de afgelopen maanden heeft gecontroleerd of er überhaupt nog volgens vergunning gewerkt werd, want dit soort puinhoop ontstaat niet in één weekend hoor.

Ik merk dat iedereen meteen naar curator/gemeente wijst, maar dit begint al bij de verzekeraar en de bank: als jij “afvalverwerker” bent, moet je toch gewoon een verplichte opruimverzekering of waarborgfonds hebben net als bij tankstations. En die verhuurder… je voelt toch aan je water dat als het ineens niet meer gesorteerd is en het wordt één grote bende, dat de energie van zo’n bedrijf al aan het kantelen is, dan wil je eigenlijk meteen dichtzetten en niet wachten tot het failliet is.

ach bij dit soort puinzooi moet je ook ff naar de brandweer luisteren: één broeiende hoop en je bent weken zoet met giftige rook en bluswater in de sloot, dus meteen afdekken en die berg uit elkaar trekken voor het gaat fikken toch

Maar ff serieus, hoe kan zo’n bedrijf jarenlang troep stapelen zonder dat er iemand van gemeente/provincie gewoon onaangekondigd komt kijken en meteen de boel stillegt?? Waar zijn die “milieu-inspecties” dan, zitten die alleen achter een bureau vinkjes te zetten terwijl de berg groeit?? En dan mag de buurt straks met stank, ongedierte en brandgevaar zitten en iedereen zegt: ja failliet hè… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!

Dit is precies waarom je bij dit soort “bouw- en sloopafval” niet alleen over opruimen moet praten, maar meteen over wat er uitspoelt: regenwater dat door zo’n gemengde bende loopt trekt weekmakers, metalen en wie weet wat mee zo de sloot in, en dan zit je bodem/water én het lokale ecosysteem eraan. En iedereen focust op asbest (terecht), maar check ook brandrisico: zo’n hoop met hout/plastic erin kan spontaan gaan smeulen en dan heb je giftige rook over Emmen heen… succes met je biodiversiteit dan. gemeente moet nu niet alleen afzetten, maar ook water/grondmonsters nemen en openbaar zetten, anders blijft het weer “we volgen het nauwlettend” tot het te laat is.

Iedereen zit nu te roepen “waarborg!” maar bij dit soort faillissementen is het vaak nóg banaler: de boedel is leeg, de curator gaat echt niet vrijwillig een paar ton opruimen als er niks te halen valt. Dan kom je in bestuursrechtelijk moeras: gemeente/provincie kan spoedeisende bestuursdwang doen (brand/asbest/bodem), maar wie ga je dat verhalen als de BV dood is en de bestuurder al drie nieuwe bv’tjes heeft? En ja, verhuurder had beter moeten opletten, maar toezicht hoort ook gewoon tussentijds te checken op acceptatie/sortering en niet pas als er “dikke bergen” liggen, anders is het beleid alleen papier en geen handhaving.

Ik heb in de zorg genoeg “afval” gezien om te weten: als het door elkaar ligt, ligt er óók spul tussen dat je niet wil inademen of in de sloot wil hebben, maar gek genoeg komt de GGD pas als er al klachten zijn… waarom niet nu meteen meten en openbaar maken? En let maar op: dit wordt weer zo’n dossier waar de gemeente “volgt”, de curator “kijkt naar opties” en uiteindelijk betaalt de brave burger, net als met al die andere crises waar ineens niemand verantwoordelijk is!!! Wie het ziet, ziet het.

Dit is precies waarom je bij dit soort failliete afvalclubs niet alleen naar “wie betaalt” moet kijken maar ook naar de verzekeraar en de bank: die hebben vaak wél eisen/rapportjes over risico’s, maar zodra het spannend wordt is iedereen ineens onbereikbaar. En ondertussen ligt dat gemengde spul gewoon open en trekt elke regenbui een vies soepje richting sloot/grondwater, succes met je ecosysteem en biodiversiteit... zet er NU een zeil/afdekking overheen en laat de brandweer ook meekijken, want zo’n hoop met hout/plastic kan echt gaan smeulen voordat de curator z’n koffie op heeft.

Feit is ook: zo’n gemengde bult is niet alleen asbest/brand, maar ook prik- en snijgevaar voor iedereen die er rondloopt, en ratten/muizen komen vanzelf als er isolatie en etensresten tussen zitten. hoop dat de gemeente meteen het terrein dichtzet en omwonenden een simpel meldpunt geeft voor stank, stof en ongedierte, anders blijft het maanden dooretteren en zit de huisarts straks met “vage luchtwegklachten” die niemand aan dit terrein koppelt. En verhuurders: check je eigen verzekering, milieuschade is vaak expliciet uitgesloten, dan ben je echt de sjaak.

ja maar dit zie je dus vaker: zo’n “afvalverwerker” huurt een lap grond, stapelt maar door en als ’t misgaat is iedereen ineens verbaasd… ik hoorde van een klant die bij een loonwerker zit dat ze soms gewoon ’s avonds/nachts nog ff snel een vrachtje dumpen als er geen hek/camera is, dus verhuurder had allang eerder elke week moeten kijken en meteen slot erop, anders ben je altijd de sjaak.