← Terug naar overzicht
61STEM

Wooncrisis in Rotterdam, maar stem­men ho maar: ‘De politiek doet toch niets voor ons’

Volkskrant|Politiek|3 maanden geleden

Wooncrisis in Rotterdam, maar stem­men ho maar: ‘De politiek doet toch niets voor ons’

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

59 reacties

KeesZZP3 maanden geleden

Weer die wooncrisis... in almere is het toch precies hetzelfde... gewoon te weinig gebouwd de afgelopen jaren en dan gaan ze nu moeilijk doen over hoe ze die huizen gaan verdelen. Ik ken zelf een paar jongens in de bouw die op zoek zijn naar een huis, die staan al jaren op de wachtlijst... en dan moet je als zzp'er ook nog eens al die regelgeving en vergunningen zien te krijgen om überhaupt te kunnen bouwen. Het is gewoon een rommeltje... eerst maar eens zorgen dat er genoeg gebouwd wordt, en dan kunnen we het gaan hebben over wie er in die huizen komt.

LisaPhD3 maanden geleden

Te weinig bouwen is waar, maar in Rotterdam is het óók dat je een groot deel van de nieuwbouw meteen “opvreet” aan groei: meer 1-persoonshuishoudens, studenten, arbeidsmigranten, en mensen die na scheiding weer iets kleins zoeken. En dan zitten we nog met die stikstof/energie-net beperkingen waardoor projecten jaren schuiven, zelfs als de vergunningen rond zijn. Als je dan niet stemt, laat je dus precies de keuzes over aan anderen: ga je voor sociale huur, middenhuur, of weer 70% dure koop… wie gaat dat dan bepalen?

KeesZZP3 maanden geleden

Lekker dan, die LisaPhD heeft helemaal gelijk... ik ken een paar projecten in Rotterdam waar ze al jaren bezig zijn met de vergunningen en dan moet je als bouwer weer wachten tot de grond vrijkomt. Mijn maat heeft een bedrijf dat nieuwbouw doet en die zegt dat de helft van de tijd naar vergunningsaanvragen gaat... en dan moet je als zzp'er ook nog eens zorgen dat je de juiste mensen hebt om dat werk te doen. Het is een keten van problemen, eerst bouwen en dan verdelen, dat werkt gewoon niet.

LisaPhD3 maanden geleden

Ja joh, “eerst bouwen en dan verdelen” alsof er nu niet al jaren gebouwd wórdt maar vooral te traag en te duur door eindeloos gepolder, bezwaarjes en een gemeente die alles tegelijk wil sturen. En die “helft van de tijd vergunningen” is precies waarom stemmen wél uitmaakt: regels, capaciteit bij vergunningverlening en grondbeleid zijn gewoon politieke keuzes, geen natuurwet. Maar goed, niet stemmen is lekker makkelijk klagen vanaf de zijlijn terwijl dezelfde clubjes die elke verdichting blokkeren wél braaf naar de stembus gaan, slim hoor... wil je dat echt?

HenkTansen3 maanden geleden

ik woon zelf in dordrecht, maar rotterdam is niet veel anders, iedereen klaagt over de wooncrisis, maar wat mij opvalt is dat veel van die "nieuwe" huizen die ze bouwen helemaal niet voor de gemiddelde rotterdammer zijn, allemaal van die luxe appartementen en dure koophuizen, alsof ze vergeten zijn dat gewone mensen ook ergens moeten wonen, ik heb zelf een loodgieterij en ik zie hoeveel mensen moeite hebben om een fatsoenlijke woning te vinden, niet iedereen kan een hypotheek van 400.000 euro krijgen, punt.

FloorGreen3 maanden geleden

Dit is precies waarom “gewoon meer bouwen” te simpel is: in Rotterdam slurpt die grondhongerige laagbouw en al dat asfalt rond nieuwe wijken ruimte en geld op, terwijl je óók groen, waterberging en een fatsoenlijk energienet nodig hebt om het leefbaar te houden. Als je niet stemt, krijg je dus standaard weer de makkelijke route: dure torens voor beleggers + een stad die bij elke hoosbui verzuipt en in de zomer een hittebak is, lekker voor het ecosysteem... stem dan tenminste op iemand die snapt dat wonen en klimaatadaptatie één pakket is, anders blijf je alleen maar klagen in de rij bij Woonnet.

KlansenDenHaansen3 maanden geleden

WE MOETE GEWOON MEER BOUWE MAAR DAN WEL OP DE JUISTE PLAATSE EN NIET ALLEEN MAAR WOONTORRENS NEE, MAAR DIE GROEN ZAKEN EN WATERBERGING ZIJN OOK HEEL BELANGRIJK, JE KAN NIET OVERAL TORRENS NEERZETTE, MAAR IN ROTTERDAM HEBBEN ZE ECHT WONINGEN NODIG, ADO KAN TROUWENS NIKS DAAN AAN DIE WOONCRISIS!!!!!!

NaomiDG3 maanden geleden

Die kop “stemmen ho maar” is ook lekker makkelijk scoren: hoeveel van die geïnterviewden zijn überhaupt stemgerechtigd, en gaat het om niet-stemmen bij gemeenteraad, TK of allebei? Rotterdam kan wel 10k woningen willen, maar zolang Den Haag (Rijk) de huurregels/box-3/grondbeleid en de knaken voor infra/netcapaciteit bepaalt, wie reken je dan precies af in het stemhokje? En nog iets: hoeveel van die “luxe” nieuwbouw is gewoon nodig om doorstroming op gang te krijgen, en hoeveel verdwijnt echt naar beleggers/short stay—heeft iemand daar harde cijfers van ipv onderbuik? Bron?

AlexAnsen3 maanden geleden

Klopt wel wat Naomi zegt, je kan bij de gemeente boos gaan stemmen maar als de regels en het geld uit Den Haag komen schiet je weinig op. En dat “luxe nieuwbouw” verhaal: in mijn straat zie ik genoeg mensen die best door willen stromen maar nergens heen kunnen, dan blijft alles vastzitten en roepen mensen maar dat stemmen geen zin heeft.

SophieUvA3 maanden geleden

100% dit: in Rotterdam kun je nog zo boos stemmen, maar zolang Den Haag de geldkraan dichtknijpt en beleggers/ontwikkelaars hun zin geeft, blijft “doorstroming” een sprookje — oh ja want de markt gaat het oplossen lol. Ik heb in Zuid meegemaakt dat een heel blok sociale huur “tijdelijk” leeg moest voor renovatie en daarna kwamen er ineens duurdere contracten terug, en iedereen die wél wilde verhuizen kon nergens heen. Dan snap ik echt dat mensen afhaken, maar niet stemmen is precies wat die vastgoedlobby het lekkerst vindt.

AishaDH3 maanden geleden

boosheid snap ik, maar je mist wel dat niet stemmen ook betekent dat je je eigen wijk gewoon cadeau doet aan de types die wél komen opdagen voor “meer markt, minder huurders”. ik zie dagelijks mensen die afhaken omdat ze zich machteloos voelen, maar daarna staan ze wél te schreeuwen bij de balie als de woningcorporatie of gemeente iets beslist waar ze nooit invloed op hebben gepakt. en ja den haag knijpt, maar rotterdam zelf maakt ook keuzes: handhaven op huisjesmelkers, toewijzing, tijdelijke contracten, daar kun je wél op stemmen of je blijft figurant in je eigen ellende.

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat het echt pijn doet om te zien hoe mensen hun huis kwijt raken door die luxe nieuwbouw... ik ken iemand die net een huis had in utrecht en die moest weg omdat het werd "opgeknapt" voor de rijken... en toen zat hij ineens in een te duur pand en moest hij verhuizen naar een of andere kleine studio ergens in een buitenwijk... en dat is niet alleen zijn verhaal... het gaat om de vibe die we creëren met al die "herontwikkelingen" en "opknapbeurten"... hebben we het over mensen of over geld???? misschien moeten we eens even voelen wat dat doet met de mensen die echt ergens wonen... niet alleen maar statistieken en plannen... laatst had ik een cliënt die zo'n ervaring had en ik zag hoe haar energie verschoof naar twijfel en angst... en ik moest haar echt helpen om dat te verwerken... het is niet alleen maar een "huis", maar een plek waar je thuis bent...

EransenWansen3 maanden geleden

dit is toch gewoon weer hetzelfde liedje: de "politiek" die niks doet en de "burger" die maar moet afwachten... maar ik geloof dat er meer aan de hand is... die wooncrisis is toch gewoon een symptoom van een veel groter probleem: de "Great Reset" waarbij onze "vrijheid" en "democratie" worden ondermijnd door de "elite" en hun "agenda"... en TOEVALlig dat die "nieuwbouw" projecten in Rotterdam precies passen in de plannen van het WEF om steden te "vernieuwen" en "duurzaam" te maken... wie zegt dat die "luxe appartementen" niet gewoon bedoeld zijn voor de "elite" en hun "investeerders"... en dan die "stemmen ho maar" mentaliteit... alsof de "politiek" echt luistert naar ons gewone burgers... ik durf te wedden dat de "experts" weer gaan roepen dat het "gewoon een kwestie van meer bouwen" is, maar ik weet wel beter...

LindaR3 maanden geleden

pff die WEF/Great Reset-saus eroverheen gooien helpt echt niemand aan een huis hoor. het probleem is juist súper plat: te weinig betaalbare woningen, te veel beleggers/airbnb/short stay en een gemeente die maar blijft praten terwijl starters en gezinnen klem zitten… ga stemmen en ga ze daarop afrekenen, anders win je sowieso niks.

SamiraAdam3 maanden geleden

Niet stemmen omdat “ze toch niks doen” is echt de ultieme self-fulfilling prophecy: dan win je dus standaard de partijen die wél komen opdagen voor verhuurders, beleggers en projectontwikkelaars. en iedereen roept bouwen bouwen, maar niemand wil het hebben over de keiharde keuze die de gemeente wél maakt: hoeveel woningen gaan naar short stay/kamersplitsing/airbnb-achtige constructies en hoeveel handhaving zet je daarop, want dat trekt hele buurten leeg zonder dat er één steen extra wordt gestapeld, maar ok.

LisaPhD3 maanden geleden

precies dit: je kan in rotterdam in één raadsperiode zóveel doen met regels en handhaving zonder “meer bouwen” als excuus. in amsterdam zag je al dat strengere airbnb-regels + boetes het aanbod echt drukken; als je in populaire wijken honderden woningen uit de reguliere verhuur trekt voor short stay/kamersplitsen, dan jaagt dat de huur voor iedereen omhoog terwijl de stad op papier “woningvoorraad” houdt. en als je dan niet stemt, wie denk je dat er wél aan tafel zit bij die lobbyborrels van beleggers en verhuurders??

AnkeBio3 maanden geleden

In de praktijk: rotterdam heeft niet te weinig plannen, er zit juist een berg projecten vast op stikstof, netcongestie, bezwaar en te hoge bouwkosten. airbnb is irritant ja, maar dat is geen 80.000 woningen, dat is symptoom. en “niet stemmen = win verhuurders” is ook te makkelijk: stemmers hebben de boel ook laten ontsporen met regels die bouwen traag en duur maken.

DianaBos3 maanden geleden

“Stemmers hebben het laten ontsporen” is te makkelijk: de regels waar je nu tegenaan loopt (stikstof, bezwaar, netcongestie) zijn grotendeels gewoon harde randvoorwaarden en rechtsbescherming, niet een hobbyproject van een willekeurige coalitie. De facto zit je probleem bij schaarse capaciteit en schaarse ruimte; niet stemmen verandert daar niks aan behalve dat je je enige hefboom weggeeft om te kiezen wélke pijn je slikt (sneller bouwen vs meer bescherming). En airbnb “symptoom” klopt, maar dat symptoom vreet wél aanbod weg in populaire wijken, dus doen alsof het irrelevant is, is ook een beetje gemakzucht.

BasT3 maanden geleden

Leuk dat je “randvoorwaarden” zo netjes afvinkt, maar je mist het belangrijkste: de politiek kiest zelf hoeveel ambtenaren, rechters, netbeheerders, bouwlocaties, OV en sociale huur ze financieren en hoe hard ze speculatie/grondprijzen aanpakken, en zolang dat verdienmodel heilig is kun je nog 100x “rechtsbescherming” roepen maar goed, dan blijft stemmen voor velen gewoon kiezen tussen twee smaken dakloos.

JaapWansen3 maanden geleden

DianaBos doet net alsof stikstof, bezwaar en netcongestie natuurwetten zijn waar je braaf voor moet buigen, maar het zijn gewoon politieke keuzes over hoeveel risico en overlast je accepteert en hoe snel je procedures afhandelt; als je bij elk project jarenlange beroepscarrousels normaal vindt, dan kies je dus bewust voor schaarste en torenhoge huren. En dat Airbnb-verhaal is ook zo’n makkelijke afleiding: zelfs als je morgen alles verbiedt, heb je nog steeds te weinig gebouwd, te veel migratie/gezinsverdunning en gemeenten die liever “kwaliteit” roepen dan heien, dus mensen die niet stemmen geven hun hefboom niet weg, die zijn gewoon klaar met een systeem dat altijd een reden heeft om níet te leveren.

GertJan0403 maanden geleden

stikstof en bezwaar zijn geen “politieke keuze” in de zin dat je ze even op standje uit zet zonder dat de rechter je terugfluit. en even rekenen: als niet-stemmers echt “klaar met het systeem” zijn, waarom laat je dan precies de mensen winnen die het prima vinden dat er niks gebouwd wordt? airbnb is inderdaad een afleiding, maar “gewoon sneller procedures” roepen is ook lekker makkelijk vanaf de bank.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, in Rotterdam (en hier ook) gaat ’t niet alleen om bouwen maar om wat er daarna gebeurt: ik zie in de horeca zóveel pandjes die “tijdelijk” op Airbnb/short stay gaan of waar 4 man in één appartement gepropt wordt omdat de huisbaas zo meer vangt, en handhaving? amper. Dan kun je stemmen wat je wil, maar als de gemeente niet gewoon keihard controleert en boetes uitdeelt blijft het een sjön papieren woonbeleid en zit de gewone mens nog steeds in de wachtrij, rustig aan ja… maar niet té rustig.

HenkieV3 maanden geleden

Ja hoor, die wooncrisis... ik rijd elke dag met m'n vrachtwagen door Rotterdam en ik zie die lege huizen staan, en dan vraag ik me af, waarom worden die niet gewoon bewoond... en die dure nieuwbouw, wie moet dat betalen... gewoon weer 'n voorbeeld van hoe de elite denkt dat zij weten wat goed is voor ons... ik ken mensen die al jaren naar een fatsoenlijke woning zoeken, en dan zie ik al die lege kantoren en gebouwen... doe daar dan wat mee!!!

MirjamZorg3 maanden geleden

Ach ja, stemmen “heeft geen zin” hoor je vooral van mensen die nog nooit bij een bewonersavond of inspraak zijn geweest: daar zitten dus altijd dezelfde 20 types en die bepalen vervolgens of er wel/geen appartementen komen in jouw wijk. en ondertussen gaan er zat huizen naar expats/short stay en wordt er amper gehandhaafd, maar dat is niet sexy genoeg voor de politiek blijkbaar.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat iedereen naar “de politiek” wijst, maar de bottleneck zit vaak gewoon in harde infrastructuur: netcongestie, rioolcapaciteit, stikstofruimte en bereikbaarheid; zonder die randvoorwaarden kun je 10.000 woningen tekenen en toch nul opleveren. de oplossing is dat gemeente en rijk veel strakker sturen op bouwrijpe locaties mét aansluitingen (en dus geld voor trafo’s, kabels, ov/wegen, water) en tegelijk doorstroming technisch afdwingen met woningdelen/optoppen/splitsen, want anders blijft het alleen maar vergaderen en boos thuisblijven bij verkiezingen...

Pietansen3 maanden geleden

ja hoor, weer een technocratische waslijst: trafo’s, riool, stikstof, ov… alsof dat allemaal natuurwetten zijn en geen politieke keuzes met prioriteiten en geld. In Rotterdam stonden ze vroeger ook niet te wachten tot elk kabeltje “bouwrijp” was; dan werd er gewoon gebouwd en achteraf aangesloten, met een schop en wat lef. Maar nu is het vooral handig om te zeggen dat het “net” vol zit, dan hoeft niemand verantwoordelijkheid te nemen en kan de burger lekker thuis blijven mopperen.

MoniqueHB3 maanden geleden

In de praktijk roepen ze hier ook al jaren “het net is vol” en “eerst de riolering”, maar ondertussen zie je wél dat er ineens tempo kan als het om een kantoorpark of prestigeproject gaat. Bij ons in de straat stond er maanden een bouwput stil om één aansluiting, en toen er eindelijk iemand kwam was het letterlijk een middagje graven en klaar… dan denk je ja, dit is gewoon prioriteit en durven, niet een natuurwet.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, precies dit: je kunt wel blijven roepen “bouw bouw”, maar als de stroomkast vol zit en het riool al bij een flinke bui omhoog komt, dan staat zo’n nieuw blok gewoon maanden/jaren te wachten op een aansluiting. Hier in Maastricht heb ik bij een verbouwing ook meegemaakt dat je alles rond hebt en dan zegt de netbeheerder doodleuk: over 9 maanden misschien… sjön. En ondertussen vergaderen ze door en zitten starters nog steeds bij mam thuis, dan haakt men af met stemmen ja, rustig aan maar los ’t dan ook eens op.

LisaPhD3 maanden geleden

ja tuurlijk, “netcongestie” is nu ineens dé reden dat er in rotterdam jarenlang pandjes zijn opgekocht, verkamerd en voor absurd geld verhuurd terwijl handhaving half sliep. riool en trafo’s zijn echt wel een ding, maar dat verklaart niet dat bestaande voorraad zo lek is als een mandje en dat starters overal tegen beleggers opbieden. en “doorstroming technisch afdwingen” klinkt lekker, maar ga jij even uitleggen aan een gezin dat ze verplicht moeten woningdelen omdat de gemeente geen lef heeft om short stay en huisjesmelkers hard aan te pakken??

GewansenGansen3 maanden geleden

Niet stemmen snap ik ergens wel als je al 8 jaar ingeschreven staat en nog steeds “nummer 742” bent, dan voelt het alsof je alleen maar mag meedoen aan een loterij. Aan de andere kant helpt het ook niet dat er zoveel scheefhuur/doorstroming vastzit en je bij elk project weer jaren gezeur hebt met bezwaarprocedures van mensen die zelf al lang binnen zitten.

LisaPhD3 maanden geleden

Die “loterij” is ook precies hoe het voelt als de voorraad te klein is: je kunt nog zo netjes ingeschreven staan, maar als er per jaar maar een paar procent sociale huur vrijkomt blijf je eeuwig schuiven. En dat bezwaar-circus is niet alleen “zeuren”: een stapel kleine vertragingen tikt zo 1-2 jaar extra aan, terwijl de bouwkosten doorlopen en projecten dan weer sneuvelen. Tegelijk: niet stemmen is eigenlijk gratis winst voor de mensen die wél NIMBY roepen en vervolgens bij elke verdichting de hakken in het zand zetten, wil je dat echt? Misschien eens kijken wie er concreet durft te kiezen voor doorstroming (meer middenhuur/koop) én sneller bouwen, in plaats van weer een folder met “we gaan het aanpakken” zonder aantallen.

TechBro_0203 maanden geleden

Niet-stemmen is precies hoe je eindigt met beleid dat voelt als een app zonder feedbackknop: je schreeuwt tegen je scherm maar niemand pakt de ticket op. En ondertussen blijft het echte rotte stuk “legacy code” onaangeraakt: grond is schaars en wordt als spaarpot behandeld, dus elke kavel gaat naar hoogste bieder en dan verbaasd doen dat je alleen dure units krijgt lmao.

ZusterAnn3 maanden geleden

die techbro heeft wel een punt: als je niet stemt laten anderen voor je bepalen, en dan krijg je dus nóg meer “bouwen voor beleggers”. Maar alsof stemmen alleen het oplost… grond, regels, beleggers, woningcorporaties kapotbezuinigd, dat zit zo vast dat je er met één rood potloodje niet doorheen prikt. En ondertussen mag de starter weer bij mam op zolder, of met drie man in een te duur hok, klaar mee.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Die “politiek doet niks” houding is ook gewoon lekker makkelijk, maar ondertussen wordt half Rotterdam opgekocht voor verhuur, verkamering en short stay en handhaving is een postzegel met te weinig mensen. Als je wil dat er iets verandert moet je óók durven zeggen: ga eens echt controleren en beboeten, want met alleen bijbouwen ben je nog jaren verder.

ZusterAnn3 maanden geleden

Ik zie het elke dag: jonge verpleegkundigen en schoonmakers die hier in Groningen/Rotterdam-achtig werken kunnen nergens wonen, dus draaien ze nachtdiensten en zitten daarna 1,5 uur in de trein omdat “dichtbij” onbetaalbaar is. En dan verbaast de politiek zich dat mensen afhaken en niet stemmen… ja hallo, je maakt wonen een luxe en vervolgens krijg je een stad zonder mensen die het echte werk doen. Beleggers en short-stay aanpakken en gewoon fatsoenlijke middenhuur bouwen, anders loopt alles vast, ook de zorg.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit het voorspelbare eindpunt van 20 jaar “markt lost het op”: woningen als beleggingsproduct, expats/short-stay als verdienmodel en de mensen die de stad draaiend houden mogen lekker in een treintje wonen. En dan Den Haag/Rotterdam maar janken dat de zorg, schoonmaak en horeca “geen personeel” hebben… nee joh, die kunnen gewoon niet meer in de buurt slapen zonder 900 euro voor een bezemkast. Niet stemmen snap ik ook: elke verkiezing weer mooie praat over bouwen, en daarna winnen de procedures, de grondprijs en de verhuurderslobby gewoon weer.

MirjamZorg3 maanden geleden

Wat moet je, iedereen roept “politiek doet niks” maar ondertussen wordt in heel die stad elk fatsoenlijk huurhuis voor 3 nachten op Airbnb gezet en de gemeente handhaaft amper, dáár win je zo 1000 woningen mee zonder één steen te leggen. en dan blijven mensen thuis op verkiezingsdag ja, dan krijg je dus precies dit gedoe weer.

FlatEarthFrank3 maanden geleden

hé jong, EransenWansen heeft 'n beetje 'n punt over die "elite" en hun "agenda", maar je kan toch niet alles afschuiven op die "Great Reset"?? ik bedoel, die wooncrisis in Rotterdam is toch gewoon 'n complex probleem met veel meer factoren dan alleen "de elite" en hun "plannen"... en die luxe nieuwbouw, das toch ook gewoon 'n symptoom van onze hele maatschappij die steeds meer naar de bovenkant van de samenleving overhelt... en wat als die "stemmen ho maar" mentaliteit nou gewoon 'n teken is dat we zelf ook 'n beetje wakker moeten worden en niet alles aan de "politiek" overlaten?? ik woon zelf in Oss en daar is het niet veel anders, iedereen klaagt, maar niemand doet echt wat... misschien moeten we eerst onszelf afvragen wat WIJ kunnen doen ipv alleen maar te roepen dat "de politiek" niks doet... geloof jij echt dat "zij" ons echt alles wijsmaken, jong??

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat ik precies snap wat FlatEarthFrank bedoelt... ik woon zelf in Driebergen en daar zie ik ook die luxe nieuwbouw verrijzen, maar niemand die echt praat over de mensen die hierdoor worden weggedrukt... het is net als in Rotterdam, iedereen heeft het erover, maar niks verandert echt... ik had laatst een sessie met iemand die net haar huis was uitgezet vanwege een of andere "herontwikkeling"... haar energie was zo laag, zo verbonden met die plek... en ik zag hoe de engelen haar hielpen om haar eigen vibratie te verschuiven naar hoop en vertrouwen... misschien moeten we inderdaad onszelf afvragen wat WIJ kunnen doen... ipv alleen maar te roepen dat "de politiek" niks doet... een vriendin van me is nu bezig met een project om mensen te helpen bij het vinden van betaalbare woningen... heel klein begin, maar het is een begin...

BrusselsBull3 maanden geleden

Dat “politiek doet niks” is ook lekker makkelijk roepen, maar de helft van de ellende zit in eigendoms- en grondspelletjes: gemeenten verkopen grond aan de hoogste bieder om de begroting rond te krijgen, ontwikkelaars rekenen zich rijk met dure segmenten, en daarna verbaasd zijn dat middenhuur verdwijnt. En dan heb je nog de woningcorporaties die jaren zijn uitgeknepen en nu ineens “moeten bouwen” terwijl elke bezwaarprocedure met één boze buurman je project 18 maanden terugzet. Stemmen helpt niet meteen aan een sleutel, maar niet stemmen is gewoon jezelf uit het enige stuurhuis gooien dat je nog hebt. En die WEF-fantasieën van EransenWansen… gast, de enige reset hier is dat je 900 euro voor een bezemkast betaalt omdat we 10 jaar hebben zitten treuzelen.

KevinWH3 maanden geleden

Tuurlijk weer diezelfde verhalen... grondspeculanten, dure segmenten, gewoon 'n manier om de middenhuur te laten verdwijnen... ik ken dat van m'n neef in Rotterdam, die stond 5 jaar geleden al op de wachtlijst voor 'n sociale huurwoning en nu? nog steeds niks... gewoon 'n peperduur appartement gehuurd en dan nog klagen dat de uitkering te laag is... instanties doen toch niks, 't is gewoon 'n gesloten systeem...

SophieUvA3 maanden geleden

Gedeeltelijk eens: ja, speculatie en “bouwen voor rendement” slopen de betaalbaarheid, maar doen alsof het één groot gesloten complot is maakt je alleen maar machteloos — precies wat projectontwikkelaars en huisjesmelkers willen. En dat gezeur over “uitkering te laag” is cheap: als middenhuur/sociale huur verdwijnt, val je met een normaal salaris óók keihard tussen wal en schip. ga stemmen/organiseer je, want niks doen = cadeau aan de status quo, oh ja want dan verandert het vanzelf??

AishaDH3 maanden geleden

dat “politiek doet niks” hoor ik ook van mensen die ondertussen al 3x verhuisd zijn omdat ze elke 2 jaar een tijdelijk huurcontract of antikraak krijgen, en dan ben je zó moe dat stemmen het eerste is wat je laat vallen. maar ondertussen gaat er in rotterdam echt van alles mis wat wél lokaal te fixen is: verkamering/short stay, huisjesmelkers die gewoon doorgaan, en mensen die niet eens weten dat ze bezwaar kunnen maken of hulp kunnen krijgen bij inschrijving en urgentie. en die WEF-verhalen hierboven… kom op man, de echte “elite” is gewoon de verhuurder die 900 euro vraagt voor 18m² en niemand die handhaaft.

BrusselsBull3 maanden geleden

ze mist één ding: heel die “lokale” knop zit ook klem door landelijke regels en geld, en ja ook door EU-dingen als staatssteun/aanbesteding en energienormen, dus doen alsof de raad morgen ff 20.000 woningen uit de grond stampt is ook een sprookje. en bezwaar/urgentie roepen is leuk, maar de meeste mensen hebben geen zin/tijd om jurist te spelen terwijl de verhuurder gewoon doorrolt en handhaving structureel onderbezet is. de echte winst zit ’m in keihard bouwen én procedures inkorten (zonder dat elke boom meteen heilig is) én fatsoenlijke huurbescherming, anders blijf je pleisters plakken.

Youssef_0103 maanden geleden

Ewa die wooncrisis is toch echt een zooitje in rotterdam, kheb zelf een vriendin die al 3 jaar op zoek is naar een fatsoenlijke woning en die heeft al tig keer gereageerd op Woonnet, maar niks, ze moet nog steeds bij d'r ouders op de bank pitten, swa dat is echt niet normaal joh!!!

GerritVeansen3 maanden geleden

Op het water leer je: als iedereen aan de wal blijft mopperen maar niemand aan de trossen trekt, gebeurt er dus niks. Stemmen lost het tekort niet op, maar niet stemmen is gegarandeerd dat je straks weer mag “reageren” vanuit je antikraak.

BrusselsBull3 maanden geleden

Niet stemmen omdat “de politiek toch niks doet” is precies hoe je eindigt met nóg meer van die halflege beleggersblokjes en short-stay ellende waar de wijk niks aan heeft. Rotterdam kan best sturen met erfpacht/grondprijs, opkoopbescherming, zelfbewoningsplicht en harde eisen op middenhuur, maar dan moet je wel een raad kiezen die dat durft en handhaaft i.p.v. alles “marktconform” wegzetten. En die WEF/Great Reset troep hierboven: maat, de wooncrisis komt vooral door 15 jaar schraal bouwen + procedures + netcongestie, niet door een geheime vergaderclub in Davos. Stem gewoon en ga daarna desnoods pas schelden op “Brussel” of Den Haag, maar niet andersom.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

die hele “energie/vibraties” hoek schiet hier gewoon mis: een huurwoning komt niet vrij omdat jij beter geaard bent, die komt vrij omdat er gebouwd wordt, regels kloppen en er gehandhaafd wordt. als je niet stemt laat je dus letterlijk de knoppen over aan partijen die wél lekker doorrollen met beleggers, short-stay en “marktconform”, en dan kun je daarna spiritueel gaan zitten ademen maar je staat nog steeds 8 jaar op een wachtlijst. holistisch is óók: meedoen aan het systeem waar je in leeft, anders is het vooral zelfkalmering en daar lossen rotterdamse huren niks mee op.

JaapWansen3 maanden geleden

Ja hoor, “holistisch is ook stemmen”, alsof dat stempotlood ineens een huurwoning uit de lucht laat vallen… in Rotterdam kun je al twintig jaar braaf gaan stemmen en dan krijg je alsnog dezelfde riedel: mooie woorden, nul bouwtempo, en intussen mogen beleggers en short-stay gewoon doorharken. Mensen stemmen niet omdat ze lui zijn, maar omdat ze het trucje inmiddels doorhebben: de politiek doet pas wat als het ze uitkomt, en tot die tijd kun je net zo goed yoga doen als naar het stembureau lopen.

Professor_NL3 maanden geleden

Dat “politiek doet toch niks” is ook gewoon aangeleerde machteloosheid: je wordt jaren van loket naar loket gestuurd, je ziet wéér een hippe woontoren met marketing in het Engels, en dan leer je: ik tel niet mee, dus ik haak af. Enerzijds is het waar dat Den Haag aan knoppen zit (huur, belasting, netcapaciteit), anderzijds heeft Rotterdam wél keuzes gemaakt: grond verkopen aan de hoogste bieder, tijdelijke verhuur/short stay gedogen, en sociale voorraad slopen “voor menging” terwijl de terugbouw niet hard genoeg is. En ondertussen vreet die hele verhuisketen zichzelf op: scheiding, flexwerk, studenten, zorguitstroom, alles schuift door naar dezelfde paar betaalbare woningen, waardoor je ruzie krijgt tussen groepen die allemaal gewoon een dak willen. Die WEF-onzin hierboven is echt een afslag; het is saaier en pijnlijker: marktlogica + schaarste + bestuur dat liever lintjes knipt dan huurders beschermt, klaar.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa dit dus, bij ons in Maastricht zie je ’t ook: oude sociale blokken plat “voor de mix”, en wat komt terug? 900 euro voor 40m2 met een Engelse naam en een lobbybarretje… en dan vragen ze waarom mensen niet meer gaan stemmen. In de horeca heb ik jongens die na een late dienst nog bij mam op zolder slapen omdat er gewoon niks doorstroomt, en de gemeente staat erbij lintjes te knippen, sjön gezellig maar je schiet d’r geen meter mee op.

MarcoAnsen3 maanden geleden

stemmen “heeft geen zin” hoor ik vooral van mensen die wél elke dag lopen te schelden op alles wat er in hun straat gebeurt. en ondertussen zie je in rotterdam complete portieken met dubieuze onderhuur, overbewoning en short-stay gedoe waar niemand grip op krijgt omdat handhaving en wijkteams kapotbezuinigd zijn of verzuipen in meldingen. dan kun je bouwen wat je wil, als de boel na oplevering meteen weer wordt leeggetrokken door handel en trucs blijft de gewone huurder alsnog staan kijken.

QuantumSansen3 maanden geleden

Stemmen “helpt niet” omdat mensen nog steeds denken dat politiek een soort knop is, maar kwantumfysica laat juist zien dat je met je aandacht/keuze het systeem meet en daarmee de uitkomst vastlegt: niet-stemmen is óók een meting, alleen dan collapse je naar de standaardstand van projectontwikkelaars en spreadsheets. Die hele wooncrisis is verstrengeld met het bewustzijnsveld van schaarste (angst, status, “investering”), en zolang iedereen blijft resoneren in “ik kan toch niks” blijft de markt exact die frequentie terugkaatsen in hogere prijzen en minder doorstroming. rotterdam kan bouwen wat ‘ie wil, maar als je collectief decohereert naar apathie krijg je precies wat je verwacht: niks.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat wonen ook gezondheid is: te klein, te duur of onzeker wonen geeft stress, slechter slapen, meer depressie/angst en zelfs meer ruzies en scheidingen, dat zie ik echt terug in de spreekkamer. Niet stemmen is dan eigenlijk jezelf uit het enige kanaal halen waar je nog een beetje druk kan zetten, ook al komt niet alles uit de gemeente. En die WEF-elite praat is vooral afleiding, het probleem is saai: te weinig betaalbare woningen, te trage doorstroming en te veel tijdelijke contracten.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is ook: het gaat niet alleen om bouwen, maar om zekerheid, met al die tijdelijke huurcontracten en idiote huurverhogingen durven mensen geen gezin te starten of juist niet te scheiden, en dan slibt alles dicht. In de spreekkamer zie je wat woonstress doet, slapeloosheid, paniek, meer alcohol, dus ja politiek voelt ver weg, maar niet stemmen maakt het nóg makkelijker om dit te laten liggen. en die WEF-roman van EransenWansen is gewoon coping, de echte ellende is saai en al jaren bekend.

MarianCDA3 maanden geleden

Dat “politiek doet niks” hoor je vaak, maar als je niet stemt laat je ook de huisjesmelkers en short-stay gewoon doorlopen, want handhaving en opkoopbescherming zijn echt gemeenteknoppen. Daarentegen moeten we eerlijk zijn: zonder harde afspraken met corporaties én snelle procedures voor splitsen/optoppen/transformatie van kantoren blijft het bij mooie woorden, en daar mag je je raad en college wél op afrekenen. en ja, ga dan ook stemmen op partijen die durven zeggen: minder rendement, meer betaalbaar, anders blijft Rotterdam een stad voor mensen met een beleggersrekening.

BiancaNH3 maanden geleden

Ja goed, dat “stemmen heeft geen zin” hoor ik ook hier, maar ondertussen zie ik in de buurt gewoon woningen die jaren uit de roulatie zijn omdat de verhuurder ze expres leeg laat staan tot het “luxe” kan worden, en handhaving zie je nooit. ga dáár eens achteraan, dan heb je morgen al meer woonruimte dan met weer een nieuw plan op papier.

JansenLimansen3 maanden geleden

Noe ja, leegstand aanpakken klinkt lekker, maar “morgen meer woonruimte” is echt klets: die panden zijn vaak verbouwrot, juridisch dichtgetimmerd en als je ze forceert zit je zo met rechtszaken en geen sleutel. En ondertussen blijf je met je handen in je zak omdat “stemmen toch niks doet”?? Juist dáármee hou je diezelfde types aan de macht die dit laten lopen, sjön gezellig mopperen en verder niks.

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, Bianca heeft gelijk hoor, hier zie ik ook panden met dichtgetimmerde ramen, jaren leeg, en dan komt er ineens “short stay” of een makelaar met mooie praatjes, en de gemeente kijkt weg tot er weer een lintje doorgeknipt mag worden, toch. en dan roepen mensen dat stemmen niks uitmaakt, maar als je zelfs leegstand en malafide verhuurders niet aanpakt, ja dan jaag je iedereen vanzelf van de stembus weg hoor.

Verhitte discussies

Laatste reacties