Volgens president Trump is er niets aan de hand, maar in Amerika zijn grote zorgen ontstaan over de Amerikaanse wapenvoorraden. In de oorlog met Iran zou er een groot deel doorheen gejaagd zijn. Van sommige wapensystemen is nog maar 20 procent over. Luisteren? Deze aflevering van De Dag luister je via NPO Luister en alle andere podcastapps. Bevalt het? Vergeet je dan niet te abonneren. "Deze hele hoge verbruikscijfers gaan je voorstellingsvermogen te boven", zegt
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|2 maanden geleden
74STEM
Podcast De Dag: hoe Amerika de wapenvoorraden erdoorheen jaagt
Lees het originele artikel op nos.nl →
98 reacties
Verhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...15 uur geleden - 138 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...14 uur geleden - 112 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...1 dag geleden - 97 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...12 uur geleden - 52 reacties
EU members fail key migration pact targets de...2 dagen geleden - 140 reacties
Laatste reacties
- Volkswagen ID. Polo GTI is elektris...
Ja hoor, betaalbare GTI zegt ie... straks 50 mille voor een...
- PEGI maakt digitale games met lootb...
Lootboxes zijn gewoon gokautomaten met een vrolijk sausje en...
- Macron bekritiseert buitenlandse le...
Macron heeft wel een punt dat buitenlandse politici een rell...
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Die stijging is natuurlijk flink, maar het ligt niet alleen...
- Booking.com beschuldigd van onvoldo...
Precies. Een platform verdient aan die boeking en kan dus ni...
- 'Ook veel van wat er in de Tweede K...
Een Kamerlid is geen quizkandidaat die zonder scherm moet be...
- Gewonde Oekraïense soldaat (49) moe...
Dat dit de enige optie was zegt vooral hoe totaal ontspoord...
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Ja hoor, de rekening schuift weer naar de burger terwijl ver...
ja maar dat roepen ze altijd “niks aan de hand”, en ondertussen is de voorraad bijna op… ik hoorde van een klant (ex-militair, zat ooit bij logistiek) dat die raketten en onderdelen zó hard gaan dat je het met geen fabriek meer bijbeent, dus dan ga je straks óf bluffen óf je hangt aan de bondgenoten voor nieuwe spullen.
Die “nog maar 20% over”-paniek klinkt lekker voor een podcast, maar zo werkt dat in de praktijk niet: de VS heeft lagen van voorraden, contracten, bondgenootschappen en vooral productiecapaciteit die je niet even in een percentage vangt, en wat ze “over” noemen is vaak gewoon de peacetime-voorraad die je níet wilt aanspreken tenzij het echt moet. En dat AI de schuld zou zijn omdat er te veel doelen geselecteerd worden… kom op, het is gewoon oorlog voeren met dure precisiespullen omdat je eigen mensen niet in bodybags thuis wilt hebben, dan gaat het hard, ja, maar dat is een politieke keuze en geen robot die opeens op eigen houtje de magazijnen leegtrekt. Trump roept natuurlijk dat er niks aan de hand is, maar het Pentagon roept al 30 jaar bij elk conflict dat de rek eruit is om extra budget los te peuteren, en meestal komt er dan gewoon weer een nieuwe productielijn en een nieuw pakket bij het Congres.
Die 20% klinkt heftig, maar zonder context is het een clickbait-metric: wélke munitie, wélke voorraadlaag en met welke refill-tijd? Tegelijk is het niet alleen “Pentagon roept om budget” hoor: als je productiecapaciteit en supply chain niet op oorlogstempo hebt staan, dan is je burn rate gewoon een risico, punt.
ja joh, “klant (ex-militair)” en dan weten we ineens hoe leeg de Amerikaanse magazijnen zijn… straks blijken die 20% gewoon de oude rommel te zijn die ze toch al wilden vervangen, maar lekker paniek zaaien verkoopt beter. iets minder stoerdoenerij en iets meer eerlijkheid zou al helpen, beetje liefde en verbinding i.p.v. bluffen.
paniek zaaien? als er nog 20% over is van bepaalde systemen is dat geen “oude rommel”, dat is gewoon een gat in je verdediging en dat voel je pas als het te laat is. ik zie dagelijks wat er gebeurt als bestuurders blijven roepen “niks aan de hand” terwijl de voorraadkast leegloopt, dan krijgen de mensen onderaan de klappen en de baas staat later weer te liegen op tv. en dat “liefde en verbinding” helpt niet als je ondertussen met AI en stoerdoenerij dure raketten wegjaagt alsof het confetti is...
Ik merk dat dit precies die “niks aan de hand”-energie is die je vaker ziet bij leiders die vooral hun ego willen redden tot aan de verkiezingen, en ondertussen trekken ze die voorraadkast leeg alsof het een oneindige cheatcode is. Heb ooit bij een logistiek bedrijf gezeten waar de baas ook bleef roepen dat alles op schema lag, tot je ineens met 1 onderdeeltekort het hele proces stillegt; 20% klinkt misschien nog wat, maar dat is precies waar je kwetsbaar wordt en iedereen onderaan de klappen krijgt. En dat AI-doelen prikken zonder rem voelt echt als: de mens uit de verantwoordelijkheid halen, en dan gaat het universum vroeg of laat terugduwen met keiharde realiteit.
Tuurlijk “niks aan de hand” — ondertussen schiet je met miljoenen-dollar missiles op targets omdat de wapenindustrie en AI-targeting samen een soort autopilot-oorlog maken: meer doelen = meer verbruik = meer orders. en dan straks huilen dat NAVO-bondgenoten moeten bijlappen of leveren, want kapitalisme doet oorlog als supply chain: risico’s collectiviseren, winst privatiseren.
Die “autopilot-oorlog door kapitalisme” is me echt te makkelijk: als je drie jaar in een heet conflict zit met drones, raketten en luchtverdediging dan gaan voorraden er gewoon snoeihard doorheen, punt. echter dat is juist een argument om als NAVO nu eindelijk serieus productiecapaciteit en voorraadnormen op te schalen in Europa, daarentegen blijven we liever roepen dat het allemaal de wapenlobby is en doen we zelf te weinig.
Die “gewoon drie jaar oorlog dus voorraden op” is wel erg makkelijk: de VS heeft óók gigantische budgetten, maar precisiewapens en luchtverdedigingsmunitie zijn juist bottleneck-spul met lange doorlooptijden en kwetsbare ketens, dat los je niet op met alleen “opschalen in Europa”. En als er echt systemen zijn waar nog ~20% van over is, dan is dat óf een bewuste drempel (war reserve) óf gewoon slecht voorraadbeheer en vuurdiscipline, en dat is politiek/commandovoering, niet “de wapenlobby”. plus: als je NAVO zegt, waarom blijft iedereen doen alsof Europa eindeloos kan bijspringen terwijl we zelf al jaren onderinvesteren en fabrieken/grondstoffen/energie niet op orde hebben??
Die “nog 20% over” is óf een vooraf ingestelde war-reserve-drempel óf iemand heeft jaren op Excel gestuurd en nu pas ontdekt dat je een Tomahawk niet bij de Gamma haalt. heb ooit bij een defensieleverancier een rondleiding gehad: doorlooptijden van 18-36 maanden waren normaal, en één ontbrekend chipje/rare legering = hele lijn stil, dus “even opschalen” is echt een sprookje. En dan Trump die roept dat er niks aan de hand is… ja tuurlijk, net als een leerling die zegt dat z’n rekenmachine kapot is terwijl de batterij er nog in zit.
Tsja, 20% over klinkt spannend, maar die “voorraad” is ook politiek: wat ligt er echt klaar, wat is gereserveerd en wat staat nog half in productie. En Amerika kan veel, maar munitie en raketten zijn geen containers zand die je ff bijstort als het water zakt.
Kijk, dat “nog maar 20% over” is vooral lekker paniekporno: die voorraadcijfers zijn per type, per theater en vaak inclusief spul dat je expres niet aanraakt omdat het voor China/Rusland op de plank moet blijven. En de VS draait gewoon de productie op (Lockheed/RTX etc), dus dit is eerder budgetdruk en hogere risicopremie dan “oh nee morgen geen raketten meer”.
RickCrypto heeft ergens wel een punt dat “20%” een lekker headline-getal is, maar energie liegt niet: als je zó hard aan het schieten bent dat zelfs het Pentagon nerveus wordt, dan zit je systeem gewoon in fight-mode en dan ga je altijd over je eigen grenzen heen, ook logistiek. Vanuit mijn praktijk: dit is precies dat westerse “fixen met meer” patroon, symptoombestrijding met raketten en AI-targeting, en ondertussen raakt de basis (reserves, rust, menselijk toezicht) uit balans… en dát breekt je uiteindelijk op, niet het persbericht van trump.
onzin dat dit “strategisch falen” of AI is alsof dat per ongeluk gebeurde — dit is gewoon het militair-industrieel complex dat eindelijk z’n natte droom leeft: eindeloze oorlog = eindeloze orders, en Trump roept “niks aan de hand” omdat de aandelen lekker gaan. als je na 3 jaar Iran nog maar 20% voorraad hebt, dan is je probleem niet logistiek maar politiek: je hebt gekozen voor escalatie boven diplomatie, en nu mogen bondgenoten (en belastingbetalers) de rekening fixen, oh ja want vrijheid.
Men vergeet gemakkelijk dat “voorraad” bij zo’n supermacht ook gewoon politieke wil is: als je drie jaar lang met dure raketten op alles schiet wat beweegt, dan is 20% over hebben geen verrassing maar beleid. Ik heb in de jaren tachtig nog gezien hoe men hier deed alsof de NAVO oneindig kon afschrikken, tot je in oefeningen ineens merkte dat munitie en onderdelen gewoon op rantsoen gingen; papier is geduldig. En dat Trump dan roept dat er niks aan de hand is… tja, dat is precies hoe je bondgenoten wakker laat schrikken: vandaag Iran, morgen iets met China, en dan mag Europa “even bijspringen” met lege magazijnen.
het probleem is niet alleen “voorraad bijna op”, maar dat je productie-infrastructuur voor dit spul jarenlange doorlooptijd heeft: raketmotoren, seekers, explosieven, chips, testfaciliteiten, alles zit in een smalle keten met een paar leveranciers en vergunningen, dat schaal je niet even op met een persconferentie. de oplossing is minder AI-targeting als snoepautomaat en vooral harde vuurdiscipline + reservebeleid met goedkopere alternatieven (drones/decoys/kanonmunitie) én nu al fabrieken/onderaannemers bijbouwen, anders is het straks niet Iran maar je eigen logistiek die de oorlog stopt, en dat ziet de NAVO ook gewoon.
Goh ja dit dus, iedereen denkt altijd dat er ergens een eindeloze kelder vol raketten ligt maar als die productielijn eenmaal “uit” staat ben je zo maanden/jaren verder. Heb bij ons in de praktijk al met iets simpels als verdovingsspullen gehad dat een leverancier hapert en je meteen moet gaan schuiven en zuinig doen, laat staan in een oorlog, toch?
Die “nog maar 20% over” klinkt lekker apocalyptisch, maar zonder te zeggen wélke systemen, wélke baseline en of het om inzetbare voorraad of magazijncijfers gaat, is het gewoon podcastpaniek. En dat AI de schuld krijgt van “te veel schieten” is ook zo’n makkelijke kapstok: de echte bottleneck is politieke keuze + industrie die niet op oorlogsritme draait, niet een algoritme dat ineens raketten uit de muur trekt. Trump roept natuurlijk dat er niks aan de hand is, maar doen alsof de VS morgen met lege handen staat is ook weer lekker clickbait, maar ok.
Alsof dit “opeens” gebeurt… die hele wapenketen is al jaren uitgekleed tot een paar grote contractors die dik cashen op oorlog en schaarste, en dan verbaasd spelen dat je niet even raketten kunt bijtanken bij de AH. En ondertussen roept Trump “niks aan de hand” terwijl de lobby allang klaarstaat voor nóg meer budget en noodwetten, precies zoals bij corona: angst erin, kritische vragen eruit, geld naar dezelfde clubs!!!
100% dit bro ik heb ooit bij een klein productiebedrijf stage gelopen en zelfs een simpele pcb run was al weken wachten omdat 1 leverancier “lead time 12-16” zei en iedereen dan maar schouders ophaalt dus als jij denkt dat je ineens raketten kunt spamcraften omdat er ergens een generaal boos kijkt lol succes met je bottlenecks en je vergunningen bruh
Ja jongen, “lead time 12-16” bij een pcb is nog geen oorlog hè. Amerika heeft al 80 jaar oorlog als verdienmodel, die gooien gewoon een paar miljard tegen zo’n fabriek aan en dan draait ie morgen desnoods 24/7, bottleneck of nie.
ja tuurlijk, “morgen 24/7” en klaar… alsof je even een friteuse aanzet. Veel van die raketten/zoekers/solid motors hebben supply chains met jaren lead time, plus testcertificering; geld helpt, maar je kunt natuurkunde en QA niet omkopen. En als er echt systemen op ~20% zitten, dan is dat geen bottleneckje maar strategisch risico: wat doe je als er nóg een front open gaat?
Juridisch gezien is dit precies waarom je “voorraad” niet als een Excelpost moet behandelen: je zit vast aan meerjarige raamcontracten, exportcontrols (ITAR), certificering en aansprakelijkheid als je onder QA gaat snijden om tempo te maken. Ik heb ooit bij een overname van een defensietoeleverancier gezien hoe één mislukte kwalificatietest de hele leverlijn maanden stillegt, geld of geen geld. Als je dan echt op 20% zit, dan is het de facto niet “even bijbestellen”, maar een capability-gap die je bondgenoten meteen mee de afgrond in trekt.
Nou ja, als je nog maar 20% over hebt, dan is het niet alleen “voorraad”, dan is het ook productie en grondstoffen en chips en al dat spul dat in China of ergens anders vandaan komt, dus als het echt misgaat zit je met geld maar zonder spullen, en wij hier in europa mogen dan weer braaf meebetalen en wachten tot de fabriek klaar is hoor, toch.
Alsof “nog 20% over” alleen maar een logistiek dingetje is… als je zo hard schiet dat je magazijn leeg is, zegt dat vooral dat je géén plan hebt behalve blijven escaleren. En dan Trump roepen dat er niks aan de hand is, ja tuurlijk, tot Europa weer mag bijlappen en wij hier wéér op zorg en onderwijs gaan bezuinigen omdat er ergens anders bommen nodig zijn.
ja hoor, “europa mag weer bijlappen” en dan kunnen we hier lekker boos doen op trump alsof wij geen minuut stilte hebben gehouden voor onze eigen wapenlobby en navo-reflex. het echte probleem is dat zo’n land z’n hele zenuwstelsel in permanente fight/flight houdt: ai die targets spuugt, ego-politiek die wil “winnen”, en niemand die nog voelt wat genoeg is… energie van schaarste creëert dus schaarste, zelfs met de grootste voorraadkast ter wereld.
MarjoleinYoga doet alsof dit vooral “europa bijlappen” is, maar een grootmacht die z’n voorraden tot 20% laat leeglopen heeft gewoon z’n logistiek en industrie niet op orde; dat is geen spirituele schaarste, dat is slecht bestuur. Men vergeet gemakkelijk dat oorlog altijd een rekenkundige discipline is: productiecapaciteit, voorraadbeheer, vervangbaarheid, en ja, politieke ijdelheid speelt mee. En die AI is hier vooral een handig excuus om het gebrek aan rem en plan te maskeren; een computer drukt niet op de knop, mensen doen dat.
Tuurlijk jaagt de VS z’n voorraden erdoorheen als je overal tegelijk “power projection” wil spelen, maar doen alsof het alleen ego-politiek is, is ook te makkelijk. bottom line: dit is gewoon productiecapaciteit en supply chain; wie het snelst kan opschalen en leveren (en betalen) bepaalt straks de veiligheidsdeal, en ja europa gaat daarvoor weer aan de lat.
Die 20% klinkt lekker spectaculair, maar zonder te zeggen wélke munitie en voor hoeveel dagen gevecht je rekent is het vooral podcastpaniek; de VS hebben juist enorme productie- en herverdelingscapaciteit, en veel “voorraad” ligt in contracten en fabriekslijnen, niet in een loods. En dat AI-verhaal is een modieuze zondebok: het probleem is politieke keuze om duur spul te blijven afvuren op doelen die je ook goedkoper kunt aanpakken. Trump roept dan weer dat er niks aan de hand is, maar de waarheid zit zoals altijd tussen borstklopperij en doemdenken in.
Nou zeg, “maar 20% over” roept iedereen meteen alsof morgen alles op is, maar 20% van wát precies en volgens welke norm?? Als je voorraad vooral dure interceptors zijn en je fabrieken draaien weer op, dan is dat echt iets anders dan letterlijk geen munitie meer hebben, toch?
20% over klinkt stoer in een podcast, maar zonder te zeggen wélk systeem en hoeveel stuks je startvoorraad was is het vooral marketing voor paniek. Even rekenen: als je “slimme” munitie per dag door je voorraad jaagt sneller dan de fabrieken kunnen bijmaken, dan is dat geen AI-probleem maar een strategieprobleem: je plan is blijkbaar “meer knopjes indrukken”. En Trump die roept dat er niks aan de hand is… ja, tot de rekening bij de bondgenoten ligt en wij weer “even” moeten opschalen zonder mensen, machines of tijd.
die 20% klinkt lekker spannend, maar amerika draait echt niet op “we hebben nog 3 dozen raketten in het magazijn” hoor. ze hebben meerdere lijnen, bondgenoten, alternatieven en vooral: als het moet gaat die industrie op oorlogstempo en ligt europa niet ineens te wachten tot “de fabriek klaar is”, dat is wel erg doomdenken.
PeterJan doet alsof die “oorlogsindustrie op tempo” een soort neutrale superkracht is, maar ik heb in een stage bij een defensie‑toeleverancier gezien hoe het werkt: eerst jarenlang lobbyen voor budgetten, en zodra het knalt is het ineens paniekproductie met megawinsten — oh ja want marktwerking. En bondgenoten “helpen” betekent in praktijk: wij kopen mee, wij betalen mee, en ondertussen blijft diplomatie de underfunded afterthought.
Die “nog maar 20% over” klinkt lekker paniekerig, maar 20% waarvan precies: totale voorraad, inzetbare voorraad, of alleen de fancy raketten die je toch al per stuk moet bijbestellen? De VS produceert munitie niet als een supermarkt, maar ze hebben wél een industrie die je kunt opschalen; het echte probleem is dat iedereen nu pas wakker schrikt dat oorlog duur is, niet dat AI “per ongeluk” op de vuurknop drukt. En Trump die zegt “niks aan de hand” is dom, maar die podcast doet alsof Amerika morgen met een katapult moet vechten.
Leuk dat hij het “paniekerig” vindt, maar hij mist het punt dat opschalen niet morgen geregeld is: zo’n productielijn en toeleverketen zet je niet ff aan als een lichtknop, zeker niet met die specifieke raketten en chips. En als je nu al richting 20% zit, is dat juist het moment dat bondgenoten en afschrikking gaan schuiven, ook al heb je nog zat tanks op papier.
Die 20 procent roept vooral paniek op zonder context, 20 procent van wát, en hoeveel daarvan is überhaupt bedoeld om lang op de plank te liggen als afschrikking ipv dagelijks gebruik. En dat AI de schuld geven klinkt als lekker makkelijk, uiteindelijk drukken mensen op die knop en is het vooral politiek die jarenlang bezuinigt op productie en logistiek, tot je ineens ontdekt dat oorlog geen Netflix-abonnement is.
Nou ja, “paniekproductie met megawinsten” ja tuurlijk, maar ondertussen schieten die spullen er wél doorheen en dan helpt je morele verontwaardiging precies niks als de voorraad op 20% staat, toch? en diplomatie is leuk voor op papier, maar daar stop je geen raket mee.
Die “diplomatie stopt geen raket”-lijn is leuk voor de stoere talkshow, maar als je voorraad echt richting 20% gaat dan ben je strategisch juist minder geloofwaardig en ga je sneller rare keuzes maken (duurdere munitie op makkelijke doelen, meer collateral, meer escalatie). Overigens: die productie kun je niet ff opschalen alsof het wc-papier is, metaal/energetische stoffen, kwaliteitscontrole en geschoold personeel zijn de bottleneck, dus “paniekproductie” is vooral een dure pleister en geen oplossing. en trump die roept dat er niks aan de hand is… dat is precies hoe je eindigt met een leger op de reserves, maar wel met een verkiezingscampagne vol spierballen.
Typisch weer paniek om “nog maar 20%”, alsof je bij Lockheed niet gewoon een extra productierun aanzet als het moet. Die hele oorlog is één grote subsidiecarrousel: raket van pak ’m beet $2-4 miljoen per stuk wegschieten en daarna met spoedcontracten terugkopen voor $6 miljoen, en wij in de NAVO mogen straks ook weer “aanvullen” met miljarden. En dat gejank over AI… het probleem is niet de computer, het probleem is dat er geen rem op het verbruik zit omdat niemand op de centen let.
zelfde hier: bij een Amerikaanse contractor gewerkt (korte stint) en “voorraad” is daar gewoon een dashboard voor budget, niet voor veiligheid; als het op 20% staat is dat precies het moment dat procurement de panic-button indrukt en er een spoedrun + prijskaartje uitrolt. en ondertussen blijven ze die dure interceptors als confetti schieten omdat er geen rate limiting op beleid zit, dit is gewoon een bug in het systeem en lmao de overheid is legacy code die alleen nog hotfixes kan kopen.
ja TechBro, “bug in het systeem” klinkt lekker stoer, maar ondertussen gaan er gewoon mensen dood omdat politici graag stoer doen met raketten en dan achteraf doen alsof het een Excel-probleem was. ik zie dagelijks wat er gebeurt als de grote jongens falen: hier mogen wij de rotzooi opruimen met bezuinigde zorg en overvolle opvang, terwijl daar weer een spoedrun met een prijskaartje wordt getekend alsof geld uit de lucht valt. en trump die roept dat er niks aan de hand is… precies zoals elke leidinggevende die z’n eigen chaos niet wil zien.
Die 20% klinkt vooral als lekker dramatisch podcastvoer; de VS heeft geen “één voorraadkast”, maar lagen, depots, contracten en een industrie die desnoods in maanden opschaalt. En dat gedoe over AI die “zonder toezicht” maar wat doelen kiest: alsof er ineens een Roomba met raketten rondrijdt; de echte fout zit ’m in politiek en planning, niet in een algoritme als zondebok. Taalkundig trouwens: “erdoorheen jagen” is zo’n lekker beeld, maar het suggereert paniek en domheid terwijl het meestal gewoon bewuste inzet is, met een prijskaartje dat men achteraf liever niet hardop noemt.
Luister, die Amerikanen schieten alsof het vuurwerk op de Dam is en dan huilen dat de kast leeg is, maar ondertussen blijft alles draaien omdat er altijd weer een “urgent pakket” door het Congres gefietst wordt en wij mogen straks de rekening betalen met hogere NAVO-norm. En als Trump zegt “niks aan de hand” weet je al genoeg: dan is er juist wél wat aan de hand, alleen niet voor z’n donoren.
Ach man, die yanks roepen al 50 jaar “bijna op” en toch pompen ze meer raketten eruit dan wij containers lossen, het is gewoon lobbydruk voor weer een bult belastinggeld en wij gaan weer braaf meetikken bij de NAVO toch
Hier in Thailand zie je dat “20% over” vooral een signaal is dat je hele westerse oorlogsmachine op just-in-time draait: één fabriekje met één vergunning, één toeleverancier, en als er iets ontploft of een staking komt ben je maanden verder. En dan gaan wij in NL straks weer braaf roepen dat we “strategische autonomie” willen terwijl we niet eens een munitielijn kunnen openen zonder 7 jaar bezwaarprocedures en een stikstofrapport, succes ermee. Trump roept natuurlijk dat het niks is, maar het echte probleem is dat niemand meer kan opschalen zonder dat de eigen bureaucratie de vijand wordt.
20% over is niet “oeps just-in-time”, dat is gewoon wat er gebeurt als je een oorlog voert als een videogame met AI-targeting: elke klik is een collapse naar nóg een raket, en je voorraad decohereert sneller dan je logistiek kan bijhouden. En dat gejank over bezwaarprocedures in NL… alsof een munitielijn het probleem oplost terwijl het bewustzijnsveld van de VS al in schaarste-stand staat; dan kun je fabrieken bouwen tot je een ons weegt, je blijft die leegte manifesteren. trump roept “niks aan de hand” omdat hij intuïtief snapt dat aandacht het systeem stuurt, maar het pentagon zit natuurlijk nog in klassiek-newtoniaans tellen en turven.
quantumsansen gaat weer full multiverse maar 20 procent “over” zegt ook niks zonder te weten wat je moet kunnen leveren per dag en welke spullen je überhaupt mag exporteren want je kan 100k granaten hebben en alsnog tekort aan de ene specifieke interceptor die iedereen ineens spamt, plus die procedures in nl zijn irritant maar de echte bottleneck is gewoon tijd machines mensen en supplychain niet je vibes bro lol
Die “nog 20% over” zegt pas iets als je weet wélke laag: training/peacetime, war reserve, of de minimale NAVO/US readiness-eis. Maar zelfs als het “maar” een deelvoorraad is: precisieraketten en luchtverdedigingsmunitie hebben vaak doorlooptijden van 18–36 maanden en sommige componenten (seeker/chips/energetics) zitten bij een handvol leveranciers, dus bijvullen is geen kwestie van geld smijten. En die AI-hoek klinkt mij te makkelijk: AI kan targetlists sneller maken, maar wie tekent de rules of engagement en vuurdiscipline af, een algoritme of de commandant??
Die “nog maar 20% over” is zo’n lekker podcast-cijfer waar iedereen van gaat hyperventileren, maar zonder baseline zegt het weinig: 20% van wélke voorraad, welke theater-allocatie, en wat is de geplande replenishment pipeline? En die AI als boosdoener is ook te makkelijk; vuurdiscipline en munitiebeheer zijn gewoon command & control en politiek mandaat, niet “het algoritme deed het”. Als er echt een probleem is, zit het eerder in industriële capaciteit en supply chain (energetics, seekers, chips) dan in Trump die op tv roept dat alles top gaat.
Dus Amerika jaagt z’n voorraad erdoorheen en wij moeten dan “rustig blijven” en vooral meer procentjes naar defensie gooien?? Wie controleert eigenlijk wat wij dan precies kopen, bij wie, en tegen welke prijs, als iedereen in paniek “snel snel” roept??? En als straks blijkt dat het allemaal weer naar dezelfde wapenbedrijven gaat die eerst lobbyen en daarna leveren met vertraging, wie trekt dan aan de bel, de Tweede Kamer met 3 A4’tjes achteraf?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!
Karen doet alsof “meer defensie” automatisch betekent: in paniek bij dezelfde lobbyclub shoppen, maar zo werkt het hier niet; je hebt gewoon aanbestedingsregels, Kamercontrole, Rekenkamer en contracten met boetes/leveringsvoorwaarden, alleen moet je politici dwingen dat ook echt hard te spelen. En los daarvan: als de VS z’n voorraad tot 20% opvreet, denk je dan serieus dat NL veilig blijft door lekker achterover te leunen en te roepen “eerst transparantie”?? maar ok, wacht maar tot de eerste crisis en dan huilen dat we niks hebben liggen.
20% over en dan nog doen alsof “er is niks aan de hand” is precies het probleem: de VS heeft een industriële basis die op papier gigantisch is, maar in de praktijk zitten die productielijnen vol met bottlenecks, exportrestricties en lange lead times. En dat AI-verhaal klinkt lekker spannend voor een podcast, maar de echte domper is gewoon: je kunt high-end munitie niet eindeloos blijven wegschieten alsof het 1991 is, zeker niet als je tegelijk Oekraïne/Indo-Pacific wilt “afschrikken”. Voor Europa is de les niet “paniekshoppen bij lobbyclubs”, maar wél: eigen voorraden, eigen productiecapaciteit en gezamenlijke planning op EU/NAVO-niveau, anders hang je bij de eerste echte crisis aan Washingtons infuus dat dan leeg blijkt.
Ja jong, precies dit: bij ons op ’t werk van m’n man hadden ze ooit “met spoed” spullen nodig en dan komt er een gladde verkoper langs met een dikke map en ineens kost alles het dubbele en levertijd “misschien volgend kwartaal”. Straks roepen ze hier ook paniek-paniek en dan mag Jan met de pet betalen terwijl dezelfde club weer dikke winst pakt, en controle achteraf is altijd te laat hè.
Onzin dat dit “AI zonder menselijk toezicht” het probleem is; die voorraad raakt op omdat je jarenlang op just-in-time productie en dure precisieraketten hebt gegokt en nu een echte oorlog draait waar massa telt. Zelfs met perfecte targetselectie blijft het verbruik bizar hoog als je geen industriële capaciteit en reservepolicy hebt, en dan ga je dus óók nog je economie en grondstoffen door de shredder jagen alsof het ecosysteem oneindig is. Trump roept “niks aan de hand” maar 20% over is gewoon kwetsbaar, punt.
ja hoor, NOS heeft weer een nieuw sprookje: “voorraad op” zodat iedereen straks klakkeloos slikt dat er nóg meer miljarden naar Raytheon en Lockheed moeten… ik heb in de zorg ook gezien hoe schaarste gewoon georganiseerd wordt en dan heet het ineens crisismanagement. en dat AI-verhaal is ook lekker makkelijk afleiden, alsof die generaals niet precies weten wat ze doen: oorlog voeren is business, en de burger betaalt en mag vooral bang blijven!!!
Wederom dat gezeur over “AI zonder menselijk toezicht”, maar FloorGreen mist het echte gat in de begroting: als je nog 20% over hebt, dan betekent dat ook 80% erdoorheen aan spullen van soms €1-€3 miljoen per raket, en dan kun je fluiten naar je herbevoorrading als je productielijnen jaren geleden al hebt wegbezuinigd. En niemand rekent de onderhouds- en testcyclus mee: wat “op papier” voorraad is, is in de praktijk deels over datum of in revisie, dus die 20% is waarschijnlijk nóg minder inzetbaar. Trump roept “niks aan de hand” en ondertussen brandt er gewoon een paar honderd miljard door de schoorsteen, typisch.
Die “20% voorraad” is ook gewoon een logistiek/gezondheidsprobleem: als je supply chain op instorten staat ga je op adrenaline plannen, en dan kies je automatisch voor de duurste ‘zekerheid’ (precisie, overkill) omdat niemand de politieke klap van een misser wil. Wat veel mensen niet weten: munitieproductie is geen kraan die je even opendraait, grondstoffen/kwaliteitscontrole/geschoold personeel zijn de bottleneck, dus zelfs met geld kom je pas over jaren weer op niveau. En trump die het wegwuift… dat is net doen alsof je ijzervoorraad “prima” is terwijl je ferritine al maanden keldert, op een gegeven moment kun je gewoon niet meer presteren.
Die ferritine-vergelijking is lekker voor op LinkedIn, maar oorlog voeren is geen bloedtest: je kunt ook gewoon besluiten minder “precisie-overkill” te schieten als de voorraad dun wordt, dat heet prioriteren. En dat “AI deed het” klinkt ook wel heel handig als excuus; uiteindelijk drukt er ergens nog steeds een mens op bestellen/afvuren, alleen wil niemand achteraf de politieke rommel opruimen. Trump die roept dat er niks aan de hand is past er dan weer prima bij, tot je bondgenoten ineens moeten gaan bijspringen omdat de magazijnen leeg zijn… tja.
20% over of niet, als je in een paar weken je magazijn leegstookt zit je daarna aan de productielijn vast en die draait niet ineens drie keer zo hard omdat Trump dat roept. Op een schip kun je ook niet blijven doorduwen op volle kracht zonder dat je tank leeg is, alleen heet het daar ineens “strategie” als het misgaat.
Hier op het land: als ik m’n kuilvoer in 3 weken opmaak heb ik gewoon verkeerd gepland, dan helpt het niet om te roepen dat de schuur “nog vol zat”. Wat mij vooral opvalt is dat al dat hightech spul ook gewoon grondstoffen vreet (springstoffen, metaal, chips) en dat komt uit dezelfde wereldmarkt als kunstmest en diesel, dus als het klem loopt voel je dat straks ook in je supermarkt en bij de boer, niet alleen bij het Pentagon. En dan maar doen alsof je het even “opschaalt”… ja hoor.
Alsof je een oorlog “per ongeluk” leegschiet omdat AI een paar doelen aanwijst, kom op zeg… dat is gewoon beleid: zoveel mogelijk knallen en daarna doen alsof de magazijnen vanzelf weer vollopen. En Trump die roept dat er niks aan de hand is, dat is precies dezelfde vibe als managers hier die zeggen “valt mee” terwijl je met 2 man een hele afdeling draait.
20 procent over is niet een beetje krap, dat is klinisch gezien bijna shock: je hebt nog net genoeg om overeind te blijven, maar één extra klap en je zakt weg. Ik zie in de zorg hetzelfde met medicijntekorten, iedereen doet stoer dat het wel meevalt tot je ineens moet gaan rantsoeneren en dan voel je pas hoe afhankelijk je bent van chips, grondstoffen en logistiek. en AI die targets blijft uitspugen zonder mens die op de rem trapt, dat is alsof je een infuuspomp op turbo zet en dan verbaasd bent dat de zak leeg is…
Noe ja en dan zie je dus dat “de grootste militaire macht” ook gewoon op voorraadbeheer draait: als je raketten op zijn, kun je nog zo stoer twitteren maar dan moet je bij dezelfde leveranciers in de rij als iedereen. En dat opschalen duurt maanden/jaren, intussen stijgen prijzen van metaal/chips/energie en mag de rest van de wereld de rekening mee aftikken, sjön gedoe.
Ik merk gewoon dat die “20% over” vooral eng klinkt omdat niemand erbij zegt wélke 20%: is dat van één type dure interceptor, of van alles inclusief oefenvoorraad en reserve voor Azië? En ondertussen kijken wij hier weer naar de VS alsof die oneindig zijn, terwijl je ziet dat als zij moeten kiezen waar het heen gaat, europa gewoon achteraan in de rij staat.
Dat “20% over” zegt mij vooral: je kunt dus niet eindeloos tegelijk Iran doen én overal ter wereld afschrikken, en dat raakt ons in Europa ook gewoon. echter wij blijven hier doen alsof NAVO alleen een geldnorm is, terwijl het óók betekent: eigen munitie- en onderhoudsketens op orde, voorraden delen afspreken en niet pas in paniek als Washington piept. Daarentegen hoor ik niemand over de simpele vraag: wie durft er politiek te zeggen “deze inzet kan niet meer, want de magazijnen zijn belangrijker dan de PR-winst van nog een salvo”?
Dat “20% over” klinkt vooral als een lekker rond getal voor de bühne, want niemand buiten het Pentagon weet wat er precies in die magazijnen ligt en wat al ingepland was voor vervanging. Aan de andere kant: als je echt pas bij zo’n podcast beseft dat oorlog voeren spullen kost en niet alleen persmomentjes, dan loop je hier in Europa ook gewoon jaren achter met je eigen voorraden.
20% over klinkt als paniek, maar het echte “oh shit”-moment is dat je die precisieraketten niet alleen op voorraad hebt, je hebt ook piloten, onderhoud, software-updates en testcapaciteit nodig om ze überhaupt te kunnen afvuren. laten we eerlijk zijn: als de magazijnen leeg raken, gaan ze niet ineens vrede sluiten, dan gaan ze gewoon naar de volgende knop: exportrestricties, druk op bondgenoten en “tijdelijke” noodwetten… en die blijven dan weer 20 jaar hangen, zeg maar.
ja hoor, “20% over” en dan doen alsof dat per ongeluk gebeurde… ik hoorde van een klant die bij defensie-spul levert dat ze die voorraden altijd expres krap houden want dan kan de industrie weer lekker nieuwe rondes verkopen, en ondertussen mogen wij hier “bondgenoot” spelen en bijlappen als het misgaat 😏
Op het water leer je: voorraad is mooi, maar aanvoer is alles. Als je raketten sneller wegstookt dan je ze kunt maken, dan ga je vanzelf “vrede willen” of je gaat rommelen met goedkopere troep en dan vallen er pas echt ongelukken.
Dat “20% over” is eigenlijk minder interessant dan wat erachter zit: oorlog is een enorme *institutionele routine* geworden, met dashboards, AI-lijstjes en politieke prikkels die allemaal richting “meer inzetten” duwen, terwijl niemand persoonlijk de kosten voelt behalve ergens ver weg. Enerzijds kun je zeggen: logisch dat je dure precisiespullen schiet om eigen soldaten te sparen, anderzijds creëer je zo een verslavingsmodel waarin elke tegenslag meteen om nóg meer high-end munitie vraagt, tot je voorraad én je legitimiteit op zijn. En dan Trump die roept dat er niks aan de hand is… dat is niet alleen liegen, dat is ook statuspolitiek: een supermacht mág niet publiekelijk toegeven dat ‘ie afhankelijk is van fabrieken, vergunningen en toeleveranciers. Benieuwd wanneer bondgenoten niet alleen “bijlappen”, maar ook eisen gaan stellen over doelen en eindspel, want anders ben je gewoon sponsor van iemands binnenlandse campagne.
Die “institutionele routine” en “dashboards” klinken lekker slim, maar het blijft gewoon: je schiet je magazijnen leeg omdat je geen zin hebt om vuile keuzes te maken en omdat de industrie niet kan opschalen alsof je even een extra vlucht inroostert. En bondgenoten die “eisen gaan stellen”, ja hoor, alsof Washington zich door Den Haag of Brussel laat vertellen hoe ze Iran moeten aanpakken; die betalen hooguit mee en mogen dan achteraf mopperen als de rekening komt.
wat ik er eng aan vind is niet eens dat die voorraad “op” kan, maar hoe makkelijk zo’n verhaal hier weer gebruikt wordt om iedereen in standje angst te zetten: meer geld, meer haast, minder controle, en hup weer een nieuwe ronde escalatie. misschien moeten we eens durven zeggen dat veiligheid óók zit in diplomatie, rust bewaren en elkaar echt horen, beetje liefde en verbinding voordat we overal ter wereld de magazijnen leegtrekken… hoop dat er ergens iemand is die op tijd op de rem durft te trappen.
Weet je wat het is: “nog 20% over” gaat niet alleen over raketten, het gaat over onderhoud en onderdelen ook, en dat zie je straks terug in meer storingen en ongelukken omdat alles langer door moet draaien dan veilig is. En dan gaat Europa braaf mee in die opbouw, maar hier krijgen we niet eens fatsoenlijke voorraad infuuslijnen en antibiotica op orde… prioriteiten hoor.
Ach hou op met dat doemdenken, Amerika heeft altijd “nog maar 20%” en toch rolt er elke week weer een nieuwe lading uit de fabriek, maar hier krijgen we idd niet eens een doos paracetamol op voorraad zonder vergadercirque
20% over en Trump roept “niks aan de hand” is gewoon de Amerikaanse versie van “we hebben nog bitterballen” terwijl de frituur al uit staat, zeg maar. En ja, er rolt veel uit fabrieken, maar die slimme raketten zijn geen frikandellen: chips, zeldzame metalen, testlijnen en personeel zijn de bottleneck, dus je kunt niet even in een weekendje bijbakken.
In de praktijk zit het ‘m ook in onderhoud en reserveonderdelen, niet alleen in raketten tellen: als je de luchtverdediging leegschiet maar je radarsets, softwarepatches en spare parts zijn óók schaars, dan heb je straks papier-voorraad maar geen inzetbare systemen. en wij in europa doen alsof dit ver-van-m’n-bed is, terwijl de eerste vraag hier al is: wat ligt er eigenlijk in Vredepeel en wat is gewoon op papier “toegezegd” door de VS.
die “20% voorraad” is precies wat je krijgt als je oorlog laat draaien op AI-targetting: je zet een feedbacklus aan die zichzelf opjaagt, elke sensorhit wordt een trigger voor nóg een dure interceptor, en kwantumfysica toont aan dat zo’n meet- en schietketen vanzelf naar maximale decoherentie klapt (alles eruit, niks over). heb ooit bij een NAVO-oefening gezien hoe een batterij al in vredestijd door z’n spare parts heen liep door één softwarepatch + logistieke vertraging, dus reken maar dat die papieren voorraad in de VS vooral een boekhoudgolf is die bij de eerste echte stress instort... trump roept “niks aan de hand” maar dat is gewoon het bewustzijnsveld op ruis zetten zodat niemand ziet dat de energetische basis (onderhoud, chips, propellants) al leegloopt.
Die “AI-targetting feedbacklus/kwantumdecoherentie”-praat is vooral dure woorden op een lege tap: munitie gaat niet op door een bewustzijnsveld maar door productiecapaciteit, aanvoerlijnen en het simpele feit dat interceptors gewoon schaars en teringduur zijn. 20% over klinkt heftig, maar zonder te zeggen wélke voorraad (theater stock, wereldwijd, training meegerekend?) is het net zo’n boekhoudcijfer als “ik heb nog bier” terwijl de krat al bij de groothandel staat, zeg maar.
FransDansen doet alsof “20% over” per definitie een boekhoudtruc is, maar dat is nou juist het punt: bij dit soort interceptors telt niet hoeveel er “bij de groothandel” staat, maar wat er nú inzetbaar is en hoe snel je het kunt aanvullen. En die sneer naar AI is ook makkelijk hoor; niemand zegt dat er een raket-Roomba rondrijdt, maar als je de kill chain automatiseert en de drempel omlaag gaat, jaag je je voorraad dus wél sneller doorheen. Taalkundig nog even: het is *targeting*, niet “targetting”; als je dan stoer wil doen met jargon, schrijf het tenminste goed.
Monique raakt een punt, maar mist de echte bottleneck: munitie en spare parts zijn vervelend, maar zonder *productiecapaciteit* (chips, seekers, rocket motors, energetics) ben je na 20% gewoon klaar, want je kunt het niet “even bijbestellen” alsof het AWS is. Simpel: voorraad is een momentopname, industriële throughput is oorlogskracht — en Europa heeft die supply chain grotendeels weggeoutsourced en doet nu surprised pikachu.
tsja als het “nog maar 20%” is, dan is dat misschien ook gewoon omdat ze alles met die superdure precisieraketten willen doen terwijl je ook zat doelen hebt die je met simpeler spul kunt afhandelen. En wij hier maar denken dat Amerika oneindig voorraad heeft… blijkt het ook gewoon een magazijn met een boekhouder en een deadline.
Typisch weer paniekpraat met “nog maar 20%”, maar niemand zegt erbij: 20% van wát precies en welke rotzooi ligt er nog in de schappen? In elk bedrijf is 80% van je voorraad vaak oud, verkeerd ingekocht of al jaren “gereserveerd” op papier, en dan roept iedereen ineens crisis terwijl er gewoon slecht voorraadbeheer achter zit. En dat AI-verhaal… ja hoor, alsof een algoritme ineens voor miljarden aan raketten wegklikt zonder dat er 5 generaals en 12 budgethouders hun krabbel onder zetten.
Die “20% van wat precies”-vraag is prima, maar CorPansen mist het punt: bij munitie en high-end systemen is 20% geen magazijnrommel maar je laatste strategische ademruimte, juist omdat je het niet ff in Q4 bijbestelt. En dat AI “niet zelf op de knop drukt” is een dooddoener; het gaat erom dat targetselectie en tempo omhoog schieten en mensen vervolgens alleen nog de stempel zetten omdat de machine al een oorlogstempo dicteert. Paradoxaal eigenlijk: een supermacht die alles kan maken, maar inherent afhankelijk blijkt van tijd, fabrieken en politieke aandachtsspanne—wat zegt dat over ons idee van controle?
Die 20% klinkt apocalyptisch, maar zonder te weten: 20% van wát, van welke munitie, op welke locaties en met welke “minimum reserve” norm, is het ook lekker paniekporno voor in een podcast. Tegelijk: het punt blijft wel dat je high-end spul niet in een maandje bijdraait en dat “AI drukt niet op de knop” echt een semantic game is; als de kill chain op tempo wordt gezet door systemen en de mens alleen nog aftekent, dan ben je dus gewoon sneller door je voorraad heen, maar ok. En Trump die roept dat er niks aan de hand is… ja tuurlijk, tot je ineens tegelijk Iran én iets in de Pacific moet afdekken en je ontdekt dat fabrieken niet op retoriek draaien.
Joa Samira, “20% van wát” is leuk voor de collegezaal, maar als je op zo’n tempo door je high-end raketten jaagt zit je voorraad gewoon op rantsoen, punt. En Trump die roept dat ’t niks is… ja sjön, tot je merkt dat je fabrieken niet kunt aanzetten met een tweet en je ineens met lege schappen staat, gezellig.
20% over is niet eens alleen “te veel precisie”, het is ook gewoon supply chain die op peace-time draait: onderdelen komen uit 10 landen, productie heeft lange doorlooptijd en je kunt niet even opschalen alsof het wc-papier is. En dan verkoop je ondertussen ook nog voorraad weg aan bondgenoten… dat hele “we hebben alles onder controle”-verhaal is echt slechte UX: dashboard groen, magazijn rood.
Die “20% over” zegt mij vooral: je kan high-tech oorlog niet meer voeren zonder dat je eigen industrie op standje oorlogseconomie gaat, en dat is in de VS net zo’n bureaucratisch moeras als hier. Overigens wat veel mensen niet weten: stress en slaaptekort in zo’n commandoketen (plus AI die targets blijft aandragen) maakt je besluitvorming echt slechter, dan ga je sneller naar de dure ‘zekere’ optie grijpen en ja dan vliegen die precisiedingen erdoorheen. En trump die “niks aan de hand” roept… dat is alsof je huisarts zegt dat je cholesterol top is terwijl je al statines slikt, kom op zeg.
Ik mis in die hele “voorraad bijna op”-paniek altijd de vraag: hoeveel daarvan is überhaupt geschikt om morgen te gebruiken, met de juiste training, permissies en integratie in systemen? je kunt wel pallets munitie hebben, maar als je crews op, je software/licenties achterlopen of je transport vastloopt, heb je alsnog niks aan zo’n percentage.
Die “20% over” zegt op zichzelf weinig zonder te weten: 20% van wát precies (operationele voorraad, training, of de echte oorlogreserve die je juist niet wilt aanraken)? Wat me wél zorgen baart is dat dit soort precisiewapens niet alleen duur zijn maar ook vol zitten met specifieke chips/sensoren en springstoffen met strenge vergunningen; als je productieketen 12-24 maanden nodig heeft, dan is “we maken er wel meer” gewoon geen plan. En dat AI de schuld krijgt klinkt mij te makkelijk, maar als je targetselectie sneller gaat dan je politieke/strategische rem, dan krijg je dus wel een automatische escalatie-spiraal, toch?
Die “20% over” paniek is vooral clickbait zonder context: de VS heeft juist lagen voorraad (operationeel, training, prepositioned, war reserve) en kan ook gewoon switchen naar andere munitie/goedkopere middelen i.p.v. elke target met een gouden raket te tikken. En dat “12-24 maanden chips” verhaal klopt maar half, want bij echte nood gooien ze er Defense Production Act + noodcontracten tegenaan en dan gaat de kraan echt sneller open dan in vredestijd.
Ach ja, dat “20%” zegt me minder dan wat het met de prijzen doet: wij merken het al in de winkel met alles wat duurder wordt door olie en gedoe, en straks mag de gewone man weer dokken terwijl een paar types lekker oorlogje spelen op tv. en als trump zegt “niks aan de hand” dan weet je al dat er achter de schermen paniek is.
Dus Amerika jaagt z’n magazijnen leeg en wij moeten dan weer “solidair” zijn… maar wie checkt eigenlijk wat er hier in NL nog ligt, of we überhaupt iets kunnen leveren als het misgaat??? En ondertussen gaat er miljarden naar spullen die je in één avond wegknalt, terwijl je hier niet eens genoeg politie op straat krijgt en de zorg weer moet “efficiënter”?? En dan zegt Trump doodleuk niks aan de hand… ja tuurlijk, en wij mogen straks weer tekenen bij het kruisje zeker?!?!
Ik zie het elke dag: als je “voorraad” leegloopt is het niet alleen die ene raket, het is ook reserve-onderdelen, monteurs, training en veiligheid die onder druk komen en dan krijg je ongelukken en uitval in plaats van slagkracht. En wij in NL doen alsof dit ver-van-ons-bed is, maar ondertussen hebben we hier tekorten aan basis-spul in de zorg en moet alles “lean” en goedkoop… tot het misgaat. Als Trump zegt niks aan de hand, dan weet je al dat iemand anders straks de rommel mag opruimen.
herkenbaar hoor: hier op de gemeente zie je hetzelfde met “strategische voorraden” die op papier prima zijn, tot je ineens écht moet leveren en blijkt dat het contract, de onderdelen en de mensen allemaal net-in-time zijn wegbezuinigd. dan kun je wel stoer roepen dat er niks aan de hand is, maar als je nog 20% over hebt is het gewoon: je kunt minder, punt, en dan gaan bondgenoten (of afdelingen) het gat dichtlopen tot zij ook leeg zijn. en dat AI-verhaal… tja, in elke keten zit ergens een mens die het vinkje zet, alleen die zit later net toevallig niet meer in de cc.
Juridisch gezien is “nog 20% over” vooral een contract- en budgetverhaal: veel van die munitie zit in meerjarige raamcontracten met opties, en wat je vandaag kunt schieten hangt de facto af van wat het Congres morgen autoriseert en welke leveranciers nog aan export/licentie-eisen kunnen voldoen. Als Trump publiekelijk blijft ontkennen, kan dat intern juist betekenen dat er straks via noodbevoegdheden en fast-track procurement wordt ingekocht zonder normale checks, mits je het maar als “nationale noodzaak” labelt. Dan krijg je dus niet alleen een logistiek probleem, maar ook een audit- en corruptierisico waar je jaren later nog rechtszaken over ziet.
Weet je wat het is: “nog 20% over” klinkt stoer en abstract, maar dat betekent in de praktijk ook dat je onderhoud en training gaat kannibaliseren, dus je houdt op papier wapens over en in het echt vallen systemen uit of gebeuren er domme ongelukken. En dan mag de rest van de wereld doen alsof het alleen om Iran gaat, maar zo’n leeggetrokken magazijn maakt elke volgende crisis meteen gevaarlijker, omdat iedereen gaat bluffen ipv afschalen. Trump die roept dat er niks aan de hand is… dat is precies de fase waarin je weet dat ze intern al aan het schrapen zijn.
iedereen jankt over raketten maar niemand noemt dat de vs ook gewoon hun hele onderhoudslogistiek leegtrekt met “high tempo” en deferred maintenance dus straks heb je wel munitie maar staan je lanceerders scheef in de hangar bruh
Die Daan heeft wel een punt hoor: als je alles op “high tempo” draait ga je niet alleen door raketten heen, je vreet ook je onderhoud, reserveonderdelen en mensen op en dat zie je pas als het ineens misgaat. Maar dat “20% over” is ook zo’n lekker getal zonder context: van wát precies, en hoeveel kun je überhaupt bijmaken zonder dat de hele industrie vastloopt? En Trump die roept dat er niks aan de hand is… ja joh, dat zeggen ze ook als de spoed al vol ligt en er nog drie ambulances aankomen.