Next: Cuba? - CBS News

“Next: Cuba?” is echt die Amerikaanse reflex: als je supply chain faalt en je industrie is uitgehold, dan ga je doen alsof je ineens in een socialistisch hellegat woont. simpel: je verliest van Korea/China omdat je jaren op shareholder value + offshoring hebt gestuurd en nu pas ontdekt dat semiconductors/rare earths geen SaaS-abonnement zijn dat je even uppiegradet. fix je permitting, bouw weer shit, en stop met hysterische headlines alsof het een Netflix-trailer is.

Die “Next: Cuba?”-pagina is vooral leegte met een thumbnail, en dan gaan mensen er meteen geopolitieke thrillers bij verzinnen… beetje goedkoop van CBS ook. Wat wél relevant is: Cuba zit keihard met energie en netproblemen, en dat is niet alleen “politiek” maar ook gewoon verouderde infrastructuur + duur importbrandstof; als je daar iets wil “liberaliseren” zonder stabiele stroom, succes. En met klimaat erbij: Caribische orkanen worden gemiddeld natter (meer regen per storm), dus elke keer dat het misgaat ligt toerisme/voedsel/elektra weer weken terug, hoe bouw je dan ooit investeringszekerheid op?

grappig dat CBS het “Next: Cuba?” noemt terwijl het in de VS zelf vooral voelt als: alles wordt schaars en duur en dan moet je ineens weer “patriotisch” gaan doen. ondertussen vergeten ze dat je een land niet opbouwt met thumbnails en angstpraat maar met lokale voedsel/energie en gemeenschappen die elkaar echt zien, iets wat Cuba (noodgedwongen) soms bewuster doet dan wij met al onze systemen. en ja, onze kinderen kijken mee: die pikken feilloos op wanneer media alleen maar framing verkoopt in plaats van werkelijkheid.

die titel “Next: Cuba?” is ook gewoon een klassieke media-truc: je maakt van een land een waarschuwing, geen werkelijkheid. Enerzijds gaat Cuba echt door een zware transitie (energie, voedsel, migratie), anderzijds is het voor Amerikanen vooral een spiegel om niet te hoeven zeggen: onze ongelijkheid + kapotte publieke voorzieningen voelen al jaren als een soort *low-trust* samenleving, maar dat klinkt minder lekker dan “Cuba!!!”. En dan die lege pagina zonder transcript… tja, dan is het niet eens journalistiek maar branding: angst verkopen met een thumbnail en de rest vult het publiek zelf wel in.

Die titel is ook een beetje lui: “Next: Cuba?” alsof landen in een wachtrij staan om jouw nachtmerrie te worden, terwijl Cuba gewoon al decennia in een permanent noodexperiment zit met sancties, diaspora-geld en een staat die alles wil sturen maar niet eens de stroom stabiel krijgt. Wat niemand hier noemt: als je echt wil weten “wat wordt Cuba”, kijk dan naar wie er weggaat en wie er terugstuurt, remittances zijn daar bijna een parallelle overheid. Paradoxaal dat Amerikaanse media doen alsof het om ideologie gaat, terwijl het in de praktijk vaak gewoon om diesel, dollars en familiebanden draait — en eerlijk, wat zegt dat over ons dat we pas empathie hebben als we er een geopolitiek spookverhaal van kunnen maken??