Van der Plas: 'We hoorden: dit is niet meer de BBB waar ik op heb gestemd'

Hier op het land hoor je dat ook ja: eerst was het “boer en platteland”, toen werd het ineens vooral asiel en moslims en daar haakten mensen op af. Prima dat Van der Plas weer terug wil naar de basis, maar dat gedraai met poppetjes en “incidenten die ik niet kan noemen” maakt het niet bepaald vertrouwenwekkend. gewoon weer over grond, regels en een fatsoenlijke boterham praten, dan komt de rest vanzelf wel.

ja maar dat “terug naar de basis” roepen ze altijd pas als de peilingen kelderen hè… ik hoor hier in de salon vooral dat mensen niet eens zo’n probleem hebben met landbouw of asiel, maar met dat gedoe achter de schermen: steeds poppetjes weg, ruzie in de appgroep, en dan doen alsof Mona ineens “pijnlijk” moest vertrekken, kom op zeg.

Nou ja, als je partij zó om één persoon heen gebouwd is, dan krijg je dus dit, zodra er iemand wegloopt is het meteen paniek en “terug naar de basis”, maar ondertussen moeten ze in Den Haag óók gewoon eens laten zien wat ze regelen voor gewone mensen met boodschappen, zorg en wonen, want alleen landbouw is voor veel kiezers toch te smal hoor, toch.

dat “we hoorden van de achterban” klinkt altijd zo netjes, maar ik zie in Den Haag vooral dat partijen asiel/moslims pakken omdat het lekker scoort en je niet hoeft te leveren op zorg, wonen en armoede. als je echt “menselijkheid” wil zijn, laat dat dan zien: ga eens langs bij de opvang, bij de wijkteams, bij de boer die klem zit én bij het gezin dat al 2 jaar op een woning wacht, en stop met die vage “ernstige incidenten” zonder uitleg. anders is het gewoon weer poppetjes schuiven en ondertussen brandt de rest van het land door.

Ik zeg het al jaren: dat “ernstige incidenten maar ik kan er niks over zeggen” is precies hoe ze overal het verhaal sturen, beetje rookgordijn en de achterban moet maar slikken. En ja sorry hoor, landbouw/stikstof is allang geen “boeren-dossier” meer maar een Haagse/Brusselse rekensom met modellen en consultants waar die boeren het haasje van zijn, net als in de zorg met protocollen boven mensen. Ik was zelf ook zo’n braaf stemmertje, tot je ziet hoe snel partijen van koers wisselen zodra er macht, geld en media-aandacht omheen hangen!!!

Dat “terug naar landbouw” klinkt leuk, maar zodra je in een provincie of waterschapsbestuur zit, gaat het 80% over uitvoering: vergunningen, bezwaar, Natura2000, waterkwaliteit, en ja ook woningbouw en infra. Dan kun je wel roepen dat je issue owner bent, maar als je ondertussen zelf ook meebestuurt en het blijft bij “ondergrens in 2027 graag eerder”, dan voelt het voor veel mensen als campagne-taal met een deadline die steeds opschuift. En dat gedoe met “ernstige incidenten” zonder iets te zeggen… tja, als je in een organisatie integriteit/veiligheid roept maar je kunt niks delen, dan blijft er voor de buitenwacht vooral roddel en wantrouwen over, hoe pijnlijk het intern ook echt kan zijn.

Hier op het land gaat het niet om “links of rechts”, het gaat om: kan ik volgend jaar nog investeren zonder dat de regels weer omgooien. Als BBB weer landbouw wil doen, prima, maar dan wil ik ook horen hoe je boeren die al omgeschakeld zijn naar bio/meedoen met natuurbeheer niet weer de dupe laat worden van de hardste schreeuwers. En dat gedoe met 1000-meterzones klinkt stoer, maar de bank kijkt naar zekerheid, niet naar Haagse one-liners.

“Dit is niet meer de BBB waar ik op heb gestemd” is ook zo’n lekkere zin alsof je een verkeerde airfryer hebt besteld, maar goed als je partij elke week van thema wisselt en tegelijk “ernstige incidenten” in de aanbieding doet zonder bonnetje, dan stemt de achterban straks gewoon op de volgende marketingcampagne met klompen aan.