Portefeuilles nieuw college Barendrecht verdeeld

Weer zo’n stoelendans met “portefeuilles” alsof dat al beleid is, maar het zijn vooral dure projecten: Stationstuinen, windturbines, zwembad, centrumaanpak… reken maar dat dat samen zo €100+ miljoen aan plannen en externe adviseurs wordt voordat er één schop de grond in gaat. En dan financiën én wonen én handhaving bij één wethouder proppen, ja joh, en als het misloopt is er altijd nog een locoburgemeester 1 t/m 4 om de verantwoordelijkheid door te schuiven. Typisch gemeente: eerst verdelen, dan vergaderen, en de rekening gaat naar de OZB.

Portefeuilles verdelen is prima, maar het echte verhaal is: durven ze keuzes te maken in wonen zonder alles dicht te smeren met “duurzaamheidseisen” en bezwaarprocedures? Geef één wethouder een harde KPI: X woningen per jaar vergund en gebouwd, anders is het weer 4 jaar powerpoint en stijgt de OZB gewoon door.

Men vergeet gemakkelijk dat zo’n portefeuilleverdeling vooral laat zien waar de macht zit: financiën en wonen bij één wethouder, en “weerbaarheid/ondermijning” bij de burgemeester; dat is in de praktijk vaak meer regionale vergadertafel dan straatniveau. Wat mij meer interesseert: wie gaat straks echt NEE zeggen tegen projectontwikkelaars als de Stationstuinen weer “net iets hoger” moeten, en wie bewaakt het dorpsgezicht in de Oude Dorpskern als mobiliteit en economie tegelijk moeten scoren. En dat inclusie- en participatiebeleid bij de burgemeester… prima, maar dan wil ik ook dat bezwaarprocedures niet als hobby worden gefaciliteerd; anders bouw je nooit wat.