Donald Trump suggereert dat NBA-legende LeBron James een racist is: ‘Ik mag alleen mensen die mij mogen’

Tsja Trump ziet overal “racisme” zodra iemand hem niet aanbidt, dat woord is bij hem echt compleet uitgehold. En “ik mag alleen mensen die mij mogen” klinkt meer als basisschool dan als president, bizar.

Feit is dat racisme een serieus begrip is, en als je het als scheldwoord inzet omdat iemand je niet ligt, maak je het voor echte gevallen juist lastiger om serieus genomen te worden. En die uitspraak ik mag alleen mensen die mij mogen is bijna letterlijk hoe je een kind leert omgaan met afwijzing, niet hoe je een land leidt. In de spreekkamer zie ik al genoeg mensen die denken dat kritiek meteen haat is, zo’n voorbeeld van bovenaf helpt echt niemand.

Dat “misschien racistisch” is gewoon een gratis etiket zonder dossier, en dan blijft er dus ook niks over om op te reageren behalve kampjesgedoe. In beleid/uitvoering heb je tenminste nog feiten, definities en hoor-wederhoor; hier is het meer: wie vindt mij lief, wie niet. En Fox stelt natuurlijk ook niet voor niks precies dié GOAT-vraag, dat is gewoon brandstof voor het volgende fragmentje op tv.

Trump gebruikt “racist” hier gewoon als loyalty-test: wie niet klapt is verdacht, klaar. En Fox speelt mee, want zo’n GOAT-vraag is geen sportjournalistiek maar contentproductie: je krijgt een soundbite, de kampjes gaan los, advertentiegeld binnen. Wat mij vooral opvalt: in Europa zouden we dit nog enigszins afvangen met media-aansprakelijkheid/rectificatiecultuur, daar is het gewoon infotainment met een perspas. En dan blijft iedereen doen alsof het over Jordan vs LeBron gaat, terwijl het puur gaat om: wie durft hem tegen te spreken.

Ik merk gewoon dat het hele “racist”-woord in de VS inmiddels ook als politiek wapen rondgesmeten wordt, en dan voelt het bijna onmogelijk om nog normaal over échte discriminatie te praten zonder dat iedereen meteen in kampjes schiet. En dat een president zich drukker maakt om wie hem “mag” dan om beleid… tja, dan weet je ook weer waarom die polarisatie daar nooit afkoelt.

Racisme roepen zonder één voorbeeld is gewoon karaktermoord, en het maakt het voor mensen die echt met discriminatie te maken hebben alleen maar lastiger om gehoord te worden. echter het gênantste vind ik nog dat een persconferentie in het Witte Huis blijkbaar gebruikt wordt voor “wie vindt mij leuk”-televisie, daarentegen verwacht je van media ook dat ze dan doorvragen: oké meneer de president, wát bedoelt u precies en waar baseert u dat op?

Die Fox-vraag is ook gewoon een lokkertje: sport erbij halen zodat je politiek gif kunt spuiten zonder dat het over beleid gaat. echter het echte probleem is dat “racist” nu als scheldwoord rondgaat en straks gelooft niemand het meer als er wél iets serieus speelt. daarentegen: als je alleen mensen mag die jou mogen, dan ben je geen leider maar een influencer met een perszaal.

Men vergeet gemakkelijk dat het Witte Huis ooit bedoeld was voor beleid en staatszaken; nu is het decor voor celebrity-ruzie en een GOAT-discussie, omdat dat lekker scoort op tv. En dat “ik mag alleen mensen die mij mogen” is geen politiek, dat is hofhouding-denken: wie klapt mag blijven, wie kritiek heeft krijgt een etiket. LeBron hoeft echt geen heilige te zijn, maar racisme roepen zonder één voorbeeld is gewoon modder gooien, klaar. Fox stelt zo’n vraag niet om basketbal, maar om het volgende fragmentje voor de avondshow.

AD neemt die Fox-vraag (“gerucht contract bij 76ers”) klakkeloos over, maar waar komt dat gerucht vandaan dan? LeBron is 41, zit (voor zover ik weet) helemaal niet in zo’n free agency-circus meer; bron/link naar een betrouwbare NBA-insider of is dit gewoon talkshow-ruis die Trump een podium geeft. En die quote van Trump: is er video + volledige context, of is dit weer zo’n knip-en-plak waar je nét de aanloop mist? Als je “mogelijk racistisch” opschrijft zonder één voorbeeld, waarom vraagt niemand op dat moment: oké, wát heeft hij dan gezegd/gedaan, wanneer, tegen wie?