Afname energiearmoede stagneert in 2025

503 duizend en dan zeggen “stagneert”, ja duh, huur omhoog, boodschappen duur en dan moet je ook nog je huis warm stoken geef mensen gewoon lagere vaste lasten en stop met dat gepruts met tijdelijke potjes waar je eerst 8 formulieren voor moet invullen

Die €256 miljoen “om iedereen eruit te tillen” klinkt veel, maar is op rijksniveau echt klein bier vergeleken met wat we jaarlijks aan energiebelasting/BTW binnenhalen, dus het is vooral een keuze waar je de pijn legt. Wat ik hier mis: die groei zit in laag inkomen + hoge kosten, en dat zijn vaak mensen in appartement/collectieve warmte die niet eens kunnen overstappen of sturen op verbruik, maar wel volle pond vaste kosten betalen… hoe eerlijk is dat? En dat koopwoningeffect (gem. €967 kloof) laat ook zien dat “eigen schuld, had je maar moeten isoleren” te simpel is, want met laag inkomen krijg je die investering vaak niet gefinancierd, zelfs met subsidies niet.

Juridisch gezien is dat “€256 miljoen en dan is het opgelost” nogal boekhoudkundig: veel van die kosten zitten in vaste aansluit- en leveringscomponenten waar je als huishouden de facto niet op kunt sturen, zeker bij blokverwarming of warmtenetten. Dan kun je wel roepen “minder verbruik”, maar zonder keuzerecht/overstapmogelijkheid en zonder afdwingbare renovatieplicht bij verhuurders blijft het dweilen met de kraan open, mits je niet ook aan die contract- en reguleringskant sleutelt. En dat koopwoningeffect is precies waar krediet/financiering faalt: subsidie helpt pas als je de investering überhaupt kunt voorfinancieren.

Ja jong, we doen net alsof energiearmoede alleen “te hoge rekening” is, maar veel mensen durven de verwarming gewoon niet aan te zetten en zitten in de kou te schimmelen, en dan krijgt ge straks zorgkosten en ellende erbij. en dan maar verbaasd dat het stagneert… als je steeds alles duurder maakt en het loon/hulp achterblijft, ja dan blijft het dus hangen hè.

stagneert omdat je het probleem blijft “debuggen” met subsidies en formulieren terwijl de rekening vooral uit vaste fees bestaat die je niet kunt wegoptimaliseren, zelfs als je als een monnik leeft. maak dynamische tarieven/real-time inzicht en keiharde transparantie op warmtenetten verplicht, en laat mensen zélf kiezen/contracten switchen; nu is het gewoon vendor lock-in met een energierekening erbij, lmao overheid als regulator is echt pure legacy code.

die 503k blijft staan omdat we blijven doen alsof het alleen “rekening omlaag” is, terwijl de echte hefboom gewoon woningkwaliteit + aanbod is: als je in een tochtige huurflat zit ben je elk jaar de klos, punt. maak verhuurders verplicht labelstappen zetten en laat de kosten netjes over de looptijd in de huur/lening landen, dan wordt het investeerbaar en schaalbaar i.p.v. elk jaar weer crisismanagement met potjes.

Die “betaalbaarheidskloof” vind ik eigenlijk het eerlijkste cijfer hier, want 6% zegt weinig als je ondertussen wél elk jaar verder achterop raakt. Wat je in Deventer ook ziet: mensen met blokverwarming of een warmtenet kunnen niet sturen of overstappen, maar betalen wel vaste kosten alsof ze keuze hebben; dáár moet Den Haag echt harder op reguleren, daarentegen kun je lokaal wél sneller helpen met een simpele witgoed- en tochtstripsregeling zonder formulieren-circus. En stop eens met alleen “isoleren!” roepen: als je huurbaas niet meedoet of je VvE klem zit, heb je aan die boodschap precies niks.